zamknij

Wiadomości

Ochojec: protest mieszkańców przybiera na sile. Czy zablokują budowę masztu Playa?

2013-10-02, Autor: 
Przeciwnicy budowy stacji przekaźnikowej telefonii komórkowej w Ochojcu nie wierzą w zapewnienia władz Rybnika i kontynuują swój protest. Zebrali już 821 podpisów osób sprzeciwiających się realizacji inwestycji.

Reklama

Przypomnijmy, spółka P4 planuje budowę stacji przekaźnikowej w Ochojcu. Zgodę na wydzierżawienie działek na cel wyrazili w uchwale radni. Mieszkańcy pobliskich działek wyrazili jednak swój kategoryczny sprzeciw dla tej inwestycji. Zwrócili się do władz miasta z prośbą o wstrzymanie budowy stacji, zagrozili też wystąpieniem na drogę sądową (czytaj więcej).W odpowiedzi ochojczanie dowiedzieli się, że nie muszą się martwić, bo sieć telefonii komórkowej najpierw musi uzyskać pozwolenie na budowę. – Na chwilę obecną do tutejszego organu administracji architektoniczno-budowlanej nie wpłynął żaden wniosek w sprawie zatwierdzenia projektu i wydania decyzji o pozwoleniu na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej w dzielnicy Ochojec. Aktualnie przygotowywany jest projekt umowy dzierżawy – pisze Ewa Ryszka, zastępca prezydenta miasta.

Odpowiedź władz Rybnika nie uspokoiła mieszkańców. Wręcz przeciwnie. - Włodarze dobrze wiedzą, że sąsiednie działki należą do miasta, co sprawi, że zgodnie z obowiązującym prawem poinformują samych siebie i jak mniemam nie będą mieli nic przeciwko. Jest to moim zdaniem przejaw ignorancji ze strony urzędników – komentuje jeden z mieszkańców.  – Spotkaliśmy się już z wiceprezydentem Śmigielskim, który również nie widzi problemu, twierdząc, że realizuje cel publiczny. Jakiekolwiek więc próby proponowania przez nas alternatywnej lokalizacji spotykały się z odpowiedzią: „ja nic nie mogę” – dodaje przeciwnik inwestycji w Ochojcu.

Protestujący mieszkańcy wysłali więc do magistratu kolejny protest. Tym razem podpisało się pod nim 821 osób, w tym Antoni Piecha, przewodniczący Rady Dzielnicy Ochojec. Sygnatariusze pisma wyrażają m.in. obawę o wpływ ewentualnej stacji przekaźnikowej na zdrowie dzieci uczęszczających do pobliskiej szkoły.

Jak zakończy się cała sprawa? Będziemy Was informować.

Oceń publikację: + 1 + 2 - 1 - 4

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (17):
  • ~ 2013-10-02
    07:52:58

    9 0

    Chciałbym tylko powiedzieć, że mieszkam w Ochojcu niedaleko lini średniego wysokiego napięcia i nie podpisałem się pod protestem bo od 20 lat żyję w promieniowaniu elektrycznym z trakcji i nic mi się nie dzieje. Jestem zdrowy , mam zęby i wszystko. To jest przesada Pani P. która biega po dzielnicy i podburza ludzi nie posiadając żadnych podstaw naukowych o szkodliwości masztu , który ma zostać zamontowany.

  • ~ 2013-10-02
    07:54:41

    4 0

    Przy czym muszę dodać, że dopóki nie zobaczę na własne oczy wyników badań szkodliwości masztu z play - nie opowiem się po żadnej ze stron.

  • ~Lukasz_Cofalik 2013-10-02
    08:20:33

    0 0

    Ciemnogród wolałby masz Radia M. :-)

  • ~superelektro 2013-10-02
    08:28:23

    18 0

    Jest bardzo prosty sposób na sprawdzenie promieniowania wysyłanego przez anteny nadawcze. Jako były łącznościowiec w wojsku i krótkofalowiec z zamiłowania podpowiem jaki, ale ze względu na wysokość zamontowania anten nie polecam do samodzielnego wykonania.
    Może niedowiarkom da to coś do myślenia. Przy prawidłowo dopasowanej i zestrojonej antenie ( rezonans ) żarówka 25 - 40 W, trzymana w odległości około 0,5m od anteny za szklaną bańkę, w trakcie nadawania zapala się i gaśnie w rytm pojawiającego się sygnału więc promieniowanie jest o czym naocznie można się przekonać. Fakt faktem że w miarę oddalania się od anteny energia pola elektrycznego bardzo szybko się rozprasza i staje się porównywalna z promieniowaniem tła. Dodam tylko że kuchenka mikrofalowa która znajduje się w prawie każdym domu, w czasie pracy pomimo zabezpieczeń, emituje więcej szkodliwego promieniowania niż stacja przekaźnikowa znajdująca się na wysokości kilkunastu metrów. Nie ma co więc demonizować, ale też nie można stwierdzić że promieniowania nie ma, lub że jest nie szkodliwe. Tym bardziej że kuchenka działa przez kilkanaście minut dziennie, a stacja non stop przez 24h/dobę i 365 dni w roku. Jeżeli inwestorowi zależy na stacji i spokoju wśród mieszkańców, to są sposoby na skuteczne zabezpieczenie przed promieniowaniem.

  • ~se60 2013-10-02
    08:45:16

    19 0

    Wszyscy protestujący powinni publicznie wyrzucić swoje komórki przed siedzibą miasta -może pomoże

  • ~adiqq 2013-10-02
    08:54:17

    13 0

    promieniowanie jest, ale maleje z kwadratem odległości - więc 20m dalej, jest już 400 razy mniejsze...60m dalej jest już 3600 razy mniejsze
    bardziej szkodliwa jest komórka i mikrofalówka niz maszt 60m od domu

  • ~jedrek_1_1 2013-10-02
    10:35:44

    1 0

    tylko czy ten masz musi stać w środku osiedla? innych miejsc w tym mieście nie ma? w Ochojcu nie ma problemów z zasięgiem playa, także to tylko robienie durni z ludzi, a nie racjonalne rozwiązanie

  • ~p1chrunch 2013-10-02
    10:38:40

    6 0

    Przecież tak samo wykończono lampowy nadajnik Polskiego Radia w Konstantynowie o wysokości 640 metrów, jak się zawalił w 1991 roku, nagle wszyscy podnieśli lament, by go nie odbudowywać. A za PRL i do 1991 roku wszyscy siedzieli cicho i nikt nie narzekał na pieprzone fale. Nadajnik miał moc 2 MV i pokrywał zasięgiem cały kraj!

  • ~p1chrunch 2013-10-02
    10:50:05

    0 2

    Ekopierdzielec toczy ten świat. To jest jak wrzód na tyłku społeczeństwa, któremu zabrano przemysł w zamian za autostrady, kanalizację i afiliację wolności, pojmowaną przez ludzi pokroju Jeffreya Sachsa i George'a Sorosa jako włażenie Polski wszystkim bogatym państwom w anus. Przyjdzie nam kiedyś z tego wyjść. Nie na zawsze mamy tam przebywać, my Polacy musimy pomyśleć o swojej ścieżce rozwoju, nie zawsze zgodną z trendami międzynarodowymi.

  • ~genz 2013-10-02
    11:27:33

    3 0

    Wg mnie ten planowany masz jest w ogóle nie potrzebny ponieważ:

    - zasięg sieci komórkowej jest wystarczający,
    - nie będzie szpecił dzielnicy,
    - jeśli ktoś chce mieć lepszy dostęp do internetu to niedawno były wkopywane rury i kable pod instalacje światłowodową więc internet z prawdziwego zdarzenia to kwestia czasu, a nie jakiś wymysł LTE,
    - nie będzie protestów mieszkańców,
    - teren po byłej oczyszczalni można zagospodarować w inny sposób (szkoda, że nikt się nim nie interesował wcześniej jak go rozkradali)

    Niech ten masz postawią na Wilczej, Nieborowic (przynajmniej zasięg nie będzie się gubił przy przejeździe przez las w kierunku Gliwic...)

    Ja tam widzę same zalety postawienia tego masztu w innej lokalizacji niż Ochojec. Chyba, że chodzi o "kasiure", ale wiadomo "hajs się zawsze musi zgadzać"

  • ~niuti 2013-10-02
    11:51:17

    3 0

    wszystkim hejterom i malkontentom polecam zapoznanie się z propagacją fal radiowych, budową sieci radiowych, technologią LTE i jej wymaganiami. Normalnym jest, że operator musi budować i rozwijać sieć bo zmusza go do tego koncesja, konkurencja itp itd. a także sami użytkownicy chcący nie w swoim "je.butnym" PC przeglądać fejsa, emaile,oglądać YT itp. tylko na swoim smartfonie.

  • ~mb3366 2013-10-02
    12:01:56

    6 0

    Jak wynika z artykułu władze są głuche na głosy mieszkańców... 821 podpisanych. Ile ludzi może być w Ochojcu ? 1500 ? Myślę, że władze jeśli zignorują taką ilość podpisów, to strzelą sobie w kolano, bynajmniej w Ochojcu.
    Lokalizacji do budowy wieży jest w okolicy Ochojca wiele, nie musi to stać pomiędzy domami - Ochojec jest otoczony lasem, więc niech problemem Playa będzie uzbrojenie sobie działki. Pamiętajcie, Play jest firmą prywatną więc dla czego ma być nagradzany przez miasto działką w pełni uzbrojoną ? Problemem Miasta nie powinno być przynoszenie jak największych korzyści podmiotowi prywatnemu. To Play ma na tym zarabiać więc to Playowi powinno zależeć a nie Miastu. A może właśnie drodzy włodarze o pieniądze chodzi ? tylko pytanie kto komu i ile....

    Władza gra nam na nosie, tylko tyle napiszę.
    Jest jeszcze jedna rzecz troszkę w innym temacie, która mnie dobitnie zdenerwowała: Budżet obywatelski i sposób weryfikacji projektów przez Miasto. Głosowanie jutro (czwartek), tyle że w Ochojcu mamy głosować nad jednym (!!!!) projektem. Pytam więc nad czym tu głosować ? Jawna kpina władz miasta z obywateli. Normalnie Bareja się kłania.

    Pamiętajmy o takich rzeczach podczas wyborów. Władza jest dla mieszkańców, a nie mieszkańcy dla władzy !

  • ~grzesnick 2013-10-02
    13:27:07

    6 0

    mb- w 100% się zgadzam. zasięgu nie ma w Golejowie - to niech postawią Niweltowi, albo innemu zausznikowi prezydenta tam maszt. Dziwne, że wola Ochojec.

  • ~ariss19 2013-10-02
    18:57:44

    2 0

    nie zgadajcie się bo waszym dziecią będą wyrastać trzy głowy i cztery nogi bo takie jest promieniowanie hahahhah banda chorych ludzi :)
    powiedzmy szczerze że chodzi o pieniądze bo każdy by chciał mieć takie coś na swojej działce i łoić kasę

  • ~hartom 2013-10-02
    21:38:12

    1 0

    Co za prostaki w tym Ochojcu mieszkają, maszt będzie wystarczająco wysoki i wystarczająco daleko od zabudowań aby nie szkodzić mieszkańcom. Ale ciemnogród tak ma nie bo nie!. Bardziej jest szkodliwa antena z radiowego neta na dachu czy sama komórka niż ten maszt. Władze miasta nie powinny się ugiąć i wydać zezwolenie na maszt może w końcu poprawi się jakość połączeń z play. Komórke czy mobilny net to każdy chce mieć, ale nadajnik wybudujcie gdzie indziej!!! Kiedyś jak w USA nastała era TV to przeciwnicy przekonywali amerykan, że latające obrazki z TV są szkodliwe i krowy nie będą dawać mleka, nawet wpadli na pomysł, aby nad różami budować metalowe daszki, aby telewija nie szkodziła kwiatom - myślę ze Ochojczanie są właśnie na tym etapie!!!

  • ~kurier 2013-10-02
    23:36:14

    8 0

    Jakby się tak przejmować tymi polami magnetycznymi to chyba należałoby się wyprowadzić w Bieszczady do jakieś chatki w której nie ma prądu bo przecież prąd też jest szkodliwy! Każdy ma w domu po kilka komórek, a wielce udaje walczącego o zdrowie z powodu masztu... Przesadzacie ludziska.

  • ~Eberhard Mock 2013-10-03
    09:53:38

    5 0

    Trzeba na tej działce jak najszybciej postawić KRZYŻ (!), najlepiej nocą. I poświęcić, a później go bronić! Każdy kto będzie chciał zamiany krzyża świętego na jakiś tam pogański nadajnik spotka się z oburzeniem naszego katolickiego społeczeństwa. Wszak 99,98% z nas jest katolikami, mówi się nawet, że ponad połowa odróżnia Wielkanoc od Bożego Narodzenia (po wystroju w marketach). Tak więc raz jeszcze zewrzyjmy szeregi! GDZIE JEST KRZYŻ?! GDZIE JEST KRZYŻ?!

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Wybieramy prezydenta Rybnika. Na kogo oddasz głos w wyborach?





Oddanych głosów: 4889