zamknij

Wiadomości

O zaostrzeniu uchwały antysmogowej w Rybniku zdecydują inne gminy?

2019-06-27, Autor: Bartłomiej Furmanowicz

Ciąg dalszy „potyczek” pomiędzy rybnickim samorządem a przedstawicielami Sejmiku Województwa Śląskiego. W połowie czerwca do Katowic udał się przewodniczący rady miasta Wojciech Kiljańczyk. Przekonywał komisję do zaostrzenia uchwały antysmogowej w Rybniku. Wyszedł ze spotkania z mieszanymi uczuciami. Dlaczego?

Długie dyskusje rybnickich radnych to był tylko przedsmak tego, co na teraz się toczy w Katowicach. Uchwała naszych rajców nadal nie została podjęta przez Sejmik Województwa Śląskiego.

Reklama

Przypomnijmy, w kwietniu pisaliśmy o tym, że zaostrzenie uchwały antysmogowej w naszym mieście nie było procedowane. Ta decyzja spotkała się ze sprzeciwem Wojciecha Kiljańczyka czy radnego sejmiku – Grzegorza Wolnika >>Sejmik nie chce zaostrzenia uchwały antysmogowej w Rybniku?<<

Przewodniczący rady miasta nie ustępował, 18 czerwca brał udział w spotkaniu Komisji Środowiska i Gospodarki Wodnej działającej w Sejmiku.

- Przedstawiłem argumenty wspierające decyzję w sprawie przyspieszenia terminów z uchwały antysmogowej oraz wykluczające stosowanie w przyszłości w nowym budynkach kotłów węglowych - oczywiście dla obszaru Rybnika – wyjaśnia.

Jakie są efekty spotkania? Zdaniem Wojciecha Kiljańczyka, uczestnicy spotkania nie rozumieją specyficznej sytuacji Rybnika. Zasłaniają się ponadto prawem i trwającymi analizami w tej materii. - Kraków dał radę, a my nie możemy? - pyta retorycznie.

Na spotkanie został też zaproszony radny Łukasz Dwornik – szef rybnickiego PiS-u. - Przedstawiał argumenty przeciwko przyjęciu przegłosowanych większością głosów rozwiązań (o zastrzeżeniach Łukasza Dwornika pisaliśmy wcześniej – przyp. red.). Dlaczego więc na komisję nie zaproszono też WdR i BSR? - zastanawia się przewodniczący.

Na plus ocenia deklarację członkini zarządu województwa w sprawie rokowań w innych samorządach - czy też chcą przyspieszyć terminy. - Tylko dlaczego nasz wniosek ma zależeć od oceny innych samorządów? Sytuacja każdej miejscowości jest różna – zauważa.

O zdanie w tej sprawie poprosiliśmy Józefa Kubicę – zastępcę Komisji Środowiska i Gospodarki Wodnej. Jak podkreśla nasz rozmówca, Wojciech Kiljańczyk podczas spotkania miał nieograniczony czas wypowiedzi. - Zaprosiliśmy pana Łukasza Dwornika, bo chcieliśmy wysłuchać też drugiej strony. Nie było pomiędzy panami żadnej awersji. Obaj zgodzili się, że trzeba działać – mówi.

Zdaniem Józefa Kubicy, zaostrzenie uchwały antysmogowej pod względem prawnym jest „pokopane”. - To jest jednak moja subiektywna ocena. Jako radni sejmiku musielibyśmy raczej odnieść się do koncepcji zmiany uchwały antysmogowej dla większej ilości gmin. Chcemy dać możliwość wypowiedzenia się większej liczbie samorządów – wyjaśnia.

Mówiąc inaczej, jeżeli zaostrzenie rybnickiej uchwały antysmogowej zaakceptowałoby więcej gmin, to radni z sejmiku mogliby się poważnie nad tym pochylić.

Zanim komisja podejmie jakiekolwiek działania, chce zdobyć raport o emisji szkodliwych pyłów na terenie Rybnika za lata 2017-2018. - Jestem ciekaw tego raportu. Zawsze reaguję na sygnały, gdzie dochodzi do zanieczyszczenia środowiska. Jestem zwolennikiem działania, a nie gadania. Moim zdaniem jako sejmik powinniśmy szukać pieniędzy dla Rybnika na szybszą wymianę pieców – zaznacza.

Do tematu będziemy wracali.

---

Przypomnijmy, w zmienionej uchwale antysmogowej znalazły się takie punkty:

1) wprowadzenie na terenie Miasta Rybnika zakazu instalowania instalacji, w których następuje spalanie węgla w nowych budynkach, co do których zgłoszenie budowy lub wniosku o pozwolenie na budowę złożono po 1 stycznia 2020 roku.
2) skrócenie w stosunku do terenu Miasta Rybnika okresów przejściowych przewidzianych w §8 uchwały Sejmiku w ten sposób, że wymagania wskazane w §4 uchwały Sejmiku dla instalacji, których eksploatacja rozpoczęła się przed 1 września 2017 r. będą obowiązywać:
a) od 1 stycznia 2022 roku w przypadku instalacji eksploatowanych w okresie od 5 do 10 lat od daty ich produkcji,
b) od 1 stycznia 2022 roku w przypadku instalacji eksploatowanych w okresie poniżej 5 lat od daty ich produkcji,
c) od 1 stycznia 2024 roku w przypadku instalacji spełniających wymagania w zakresie emisji zanieczyszczeń określonych dla klasy 3 lub klasy 4 według normy PN-EN 303-5:2012.

Oceń publikację: + 1 + 24 - 1 - 27

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (15):
  • ~cyd 2019-06-27 17:48:31

    Nasz prezydent już wszak powiedział, że nic nie może zrobić. Następnie ukazał się artykuł (nie w tym portalu, broń Boże) z szerokim spektrum możliwości.
    Teraz okazuje się, że coś robi - zwala winę na innych. Swoją drogą jak bezczelnym trzeba być żeby rozpowiadać dyrdymały w "wyborczej" o wypasionych, nowych autach rybniczan, a samemu wymienić kopciucha po kilkuletniej, tłustej, prezydenckiej pensji?

    56 11
  • ~Piotr Czaja 2019-06-27 18:31:29

    kazo-jaki jest wskaznik jakości powietrza w SAN ESCOBAR?

    29 45
  • ~wojto 2019-06-27 19:40:20

    Nigdy nie rozumiałem tego, jak ktoś, kto ma wyprany mózg, może tego nie wiedzieć. Dzięki tutejszym wspaniałym komentarzom wiem już, że ci, co mają wyprany mózg, myślą że to inni mają wyprany mózg :) Dzięki kazo64!

    14 22
  • ~absurdalny 2019-06-27 20:13:54

    Urzędnicy bardzo chętnie mówią o walce ze smogiem , ale jak zapytasz o nitce ciepłowniczej która dawno miała być poprowadzona do prywatnych domów to nagle zamykają usta.

    46 1
  • ~orient 2019-06-27 20:18:46

    @kazo64 ale zimą bywa u nas 1000 podczas gdy w tych miejscach jakie wspominasz jest dalej 178. Smog zimą nie daje normalnie funkcjonować i mamy prawo oczekiwać jakichś zmian. Trochę to przykro, że UE musi wymuszać różne decyzje i naciskać rząd. A to przecież rząd powinien dbać o komfort swoich obywateli. A może oni po prostu w Warszawie nie zdają sobie sprawy z poziomu naszego smrodu?

    25 30
  • ~minowa 2019-06-27 21:02:53

    kazo64, dziś ode mnie 10/10.
    Wg mnie, amok smogowy polega na tym, abyśmy myśleli, że umieramy od smogu a nie od chemikaliów w żywności, chemtrails a także telekomunikacji 5G. System 5G JEST ZABRONIONY wielu krajach, w UE również. A w Izraelu za postawienie masztu 5G grozi długie więzienie, ostatnio zwiększone do (zdaje się ) 15 lat.

    33 13
  • ~adamczykhenryk 2019-06-27 21:29:55

    Obecnie ( 21:24 . 2019-06-27 r ) teraz mamy na Świecie ( Global ) 16,379 samoloty pasażerskie w powietrzu .
    Mam pytanie ? Samolot 4 silnikowy wielkości gdzie jeden silnik ma wielkość dużego placu zabaw dla dzieci . Posiada katalizator.

    21 5
  • ~Sebastian Ryszka 2019-06-27 21:56:13

    Chore Miasto w tym tygodniu czytałem o 5 zgonach ,tory ,plac manewrowy ,skok z mostu, potrącona na śmierć na pasach itd ,a Oni ciągle o jednym a tym samym ,a zgonów z smogu brak ???

    22 6
  • ~Arteks 2019-06-27 22:03:12

    @minowa - ale ty naprawdę nie masz nosa? Nie przeszkadza ci ten potworny wieczorny smród w bezwietrzne zimowe dni? Nawet jeśli ci nie przeszkadza to wiedz, że większości przeszkadza.

    17 31
  • ~Arteks 2019-06-27 22:37:55

    @kazo64 - wolałbym ten smog Dilingen niż ten nasz smród. A pomijając już smród - popatrz jak to wygląda na zdjęciu. Przecież to koszmar i jakie to jest obciachowe! Nie wiem czy ci którzy tam mieszkają tego nie widzą? Są w naszym mieście miejsca które dosłownie przypominają fawele.

    10 18
  • ~ 2019-06-27 23:20:09

    No niestety, umiłowanie smrodu w tym glupim narodzie ma sie dobrze

    16 13
  • ~Arteks 2019-06-28 10:13:34

    @kazo64 - a czemu "nie wysyłasz" za granicę producentów smogu? Pewnie pomyślisz, że nie ma już ich gdzie wysłać bo wszyscy odeszli od węgla? Nie, jeszcze parę krajów znajdziesz poza Polską gdzie można smrodzić węglem np. Albania, Serbia, Korea Północna. Tam nie czuliby żadnych nacisków i piętna, że są zacofani.

    2 10
  • ~2018 2019-06-28 11:44:22

    Kazo ,litości przestań bredzić !!!!

    2 6
  • ~exx 2019-06-28 13:13:36

    Recepta na poprawę jakości powietrza jest prosta. Dotacja dla każdego na wymienę źródła ciepła min. 50%, a zwrot podatku na termomodernizację. Kto by nie chciał skorzystać z takiej oferty? A co mamy teraz?

    3 5
  • ~Matt44 2019-06-28 23:54:51

    No cóż, PiS chce nas wytruć. Ktoś wie dlaczego tak nienawidzą ludzi ?

    1 4

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Czy wybierasz się na wybory 13 października?




Oddanych głosów: 2117