zamknij

Wiadomości

Niespodzianka: opozycja głosowała za budżetem

2011-12-29, Autor: 
Realny, zrównoważony, odpowiedzialny, odpowiedni na czas kryzysu – takimi epitetami określili wczoraj projekt budżetu Rybnika na 2012 radni. Bez wyjątku. Ku zaskoczeniu wszystkich głos "za" budżetem oddali również opozycyjni radni Platformy Obywatelskiej.

Reklama

Prezentując projekt budżetu na nowy rok, prezydent Adam Fudali narzekał na ciężkie warunki, w jakich przyszło mu sporządzać plan wydatków i dochodów. Skrytykował rząd za spychanie na barki samorządu co raz to nowych zadań. - W historii naszego samorządu nie było jeszcze tak trudnego budżetu. Już teraz wiadomo, że będzie musiał być zmieniany, bo nie wiadomo jakie konsekwencje będzie miało podniesienie przez rząd składki emerytalnej. Obawiam się również, że z powodu niskiego wzrostu gospodarczego spadną nam przychody z podatki PIT i CIT – mówił prezydent.

Zalety prezentowanego budżetu dostrzegli za to opozycyjni radni Platformy Obywatelskiej. - Widać, że „kaganiec” w postaci nowych przepisów o finansach publicznych przyniósł odpowiedni skutek. Po raz pierwszy od kilku lat mamy w Rybniku budżet realny, bez fajerwerków. Mamy nadzieję, że teraz pan prezydent nie będzie musiał przesuwać realizacji poszczególnych inwestycji na kolejny rok – powiedział Piotr Kuczera, szef klubu radnych PO, który zagłosował za przyjęciem budżetu.

W podobnym tonie do prezydenta wypowiadali się jego koalicjanci. - Trwający kryzys jest zagrożeniem dla naszego państwa. Rząd ratuje finanse publiczne kosztem samorządu. Dowodem na to jest m.in. zbyt mała subwencja oświatowa – mówi Jan Mura z Bloku Samorządowego Rybnik.

- Polityka cedowania przez rząd kolejnych zadań na barki samorządu zepchnęła już wiele z nich na skraj bankructwa. Rząd PO i Tuska hamuje rozwój samorządu, niszczy go. W tym świetle budżet Rybnika jest odważny, ale i rozważny – argumentował w imieniu klubu radnych PiS Stanisław Jaszczuk.

W przyjętym wczoraj przez Radę Miasta Rybnika budżecie założono, że dochody miasta wyniosą 612 556 188 złotych. Z różnych funduszy zewnętrznych miasto ma otrzymać 71 milionów złotych. Wydatki miasta wyniosą natomiast 680 637 912 złotych. Po stronie rozchodów największą sumę stanowią wydatki na oświatę, które pochłoną 34% budżetu. Na inwestycje miasto przeznaczy 23,5% wydatków, a więc około 160 milionów złotych. Wskaźnik zadłużenia miasta wyniesie 29,44% (maksymalny dopuszczalny pułap to 60%), a wskaźnik obsługi zadłużenia 5,21% (maksymalnie może wynieść 15%).

Pieniądze z przyszłorocznego budżetu pójdą m.in. na kontynuację inwestycji drogowych – przebudowy DK 78, ulicy Żorskiej, Raciborskiej, Tkoczów, Niepodległości. Ma się rozpocząć remont m.in. ulicy Podmiejskiej, kolejnego odcinka Rudzkiej, Budowlanych, Wielopolskiej, Pod Lasem, Prostej oraz dróg w Orzepowicach. Magistrat chce się też  wykonać dokumentację na budowę drogi Pszczyna – Racibórz.

Oceń publikację: + 1 + 4 - 1 - 1

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (20):
  • ~Arteks 2011-12-29
    00:10:11

    0 0

    Rybnicka opozycja uczy się na swoich własnnych błędach co jest zjawiskiem pozytywnym. Przez wiele lat krytykowali tylko dla samej krytyki ale widzą, że polityka finansowa Fudalego jest bardzo odpowiedzialna. Poza tym do Rady Miejskiej weszło paru bardziej racjonalnych ludzi niż w poprzedniej kadencji, a Kuczera jest świadom, że politka jaką uprawiali w poprzedniej kadencji niczego dobrego nie przynosiła, a nawet ośmieszała PO. Ja jestem zwolennikiem rozsądnej krytyki wtedy kiedy na to władze miejskie zasługują. Przykładowo w budżecie miasta na 2012 nie zauważyłem aby był planowany remont deptaków co Fudali obiecał w kampanii. A przecież mamy już 2012 rok na karku. Sobieskiego i Powstańców naprawdę urodą już nie grzeszą i proszą się o remont. I tu byłby popis dla opozycji która mogłaby wskazać, że zamiast wydać 6 milionów np. na ul. Pod Lasem powinno się wreszcie inwestować w nasze zaniedbane Śródmieście! Moim zdaniem w ostatnich latach poszło i cały czas idzie tak dużo na inwestycje w rogi i inwestycje w dzielnicach, że nie ma co czekać ze Śródmieściem. To jest moje największe rozczarowanie jeśli chodzi o rok 2012 i budżet jaki można sobie ściągnąć jako prezentację.

  • ~Bialy Rekin_1 2011-12-29
    00:24:07

    0 0

    Redakcja ma słabą pamięć. W tamtym roku Platforma też głosowała za budżetem. Tu potwierdzenie:
    http://www.rybnik.com.pl/wiadomosci,tego-jeszcze-nie-bylo-wszyscy-radni-za-budzetem,wia5-3266-12455.html

  • ~Bialy Rekin_1 2011-12-29
    01:13:10

    0 0

    Przebudowa DK 78 - prawie 39 mln zł ????? Czyżby oprócz Wodzisławskiej zamierzali przebudować ostatni fragment ul. Kotucza z mostem na Nacynie??

  • ~alex 2011-12-29
    08:04:28

    0 0

    Narzekający na rząd, PO, pogodę itd. zapomnieli chyba, że ich obecność w Radzie nie jest obowiązkowa, że sami tam chcieli być. Nie po to są im wypłacane diety, by mogli się dobrze bawić za publiczne pieniądze. Więc jeśli kogoś ta praca tak męczy, nie radzi sobie z obowiązkami, to przecież może złożyć rezygnację. I nie będzie wtedy musiał szlochać na notatnik dziennikarza.

  • ~qwerty 2011-12-29
    08:45:44

    0 0

    Jakby taki miernota Fudali przez ostatnie lata pracowal nad tym, zeby w Rybniku inwestowaly DUZE firmy, to by sie dzis nie bal o wplywy z CIT. Gdyby jeszcze te duze firmy zatrudnialy na stanowiska bardziej ambitne niz kasjer na kasie, to nie obawialby sie rowniez o wplywy z PIT. Ale przez 13 lat jedyne co tu sprowazdzil, to kilkanasice marketow. Ale takie miernoty internetowe jak Arteks nie potrafia tego rozumiec, firmuja swoimi nickami miernote Fudalego, a potem jak sie im przypomina pewne firmowane przez nich fakty (via np. obietnice setki meijsc pracy w strefie), to kreca, manipuluja, bo boja sie przyznac po mesku, ze popieraly i wierzyly w klamstwa Fudalego i ze opluwaly ludzi, ktorzy od poczatku twierdzili, ze Fudali to klamca i jedyne co potrafi, to sypac ladnymi obietnicami.

  • ~kurier 2011-12-29
    09:25:32

    0 0

    kolega qwerty tradycyjnie narzeka, a gdyby więcej ludzi było aktywnych i robiłoby biznesy korzystałoby na tym miasto no ale lepiej sobie ponarzekać, pomarudzić i marnować czas zamiast coś mądrego robić. Czasem trzeba wziąść sprawy w swoje ręce koluniu, a nie patrzeć na prezydenta czy kogokolwiek. A ja nie widzę w Rybniku jakiegoś poważnego problemu z zatrudnieniem. Nie widzę też problemu braku dobrych miejsc pracy, zakładów też jest pełno. Nawet bym powiedział że jest lepiej niż średnia polska. A jeśli chodzi o remonty dróg to Rybnik robi wszystkie wyloty a co z remontami w centrum bo ta droga niedaleko urzędu miasta to jest tragiczna?

  • ~ 2011-12-29
    10:21:36

    0 0

    Nikt łaski nikomu nie robi. Sytuacja ekonomiczna w Polsce i na świecie jest taka jaka jest. Może być jeszcze gorzej. Mnie dziwi to, że państwo nakłada na samorządy co raz więcej obowiązków, a nie podwyższa wpływów z PIT i CIT. I jeszcze takie pytanie dla spostrzegawczych. Czy znacie coś poza subwencją oświatową co w Rybniku pochodziłoby z budżetu państwa? To znaczy czy Rybnik chociaż trochę dostaje z tego co wpłaca do budżetu państwa. Oczywiście nie liczą się żadne dotacje unijne bo to nie jest budżet państwa. Jakoś nie kojarzę żadnej inwestycji wykonywanej z budżetu państwa. Czy naprawdę tylko Warszawa, Gdańsk i Kraków mają z takich funduszy korzystać?

  • ~dr Becker 2011-12-29
    11:08:29

    0 0

    Wielkie mi halo, najwyraźniej budżet był akceptowalny w ich oczach więc dali aprobatę - w końcu to nie PiS więc nie robią opozycji totalnej.

  • ~ 2011-12-29
    13:24:41

    0 0

    Może za niedługo zdarzy się cud a wtedy lenie i nieudacznicy z PO zaczną od obniżania swoich diet i wszelkiej maści niezasłużonych dodatków, nagród, bonów - zamiast sięgać do podwyżek podatków i prywatnych kieszeni obywateli.

  • ~werkk 2011-12-29
    15:09:33

    0 0

    Skoro był według opozycji dobry to głosowali za. Nie rozumiem takiego zdziwienia.

  • ~Jan R. 2011-12-29
    21:13:31

    0 0

    Droga Redakcjo, proszę tych panów i te panie radne z PO nie nazywać opozycją. Oni nie są zdolni do tego by nią być. Przez cały okres ich bytności w radzie ani razu nie pokazali, że mogą jaśnie nam panującemu wyciągnąć jakieś sprawy, o których ten wolałby zapomnieć. A nie zrobili tego z tej prostej przyczyny, że nie potrafią, albo też są zbyt leniwi, żeby dociekać i kopać aż coś znajdą. Myślę jednak, że ten pierwszy powód jest prawdziwy. Sincerely JR

  • ~Adalbertus Reaktywacja 2011-12-29
    21:56:30

    0 0

    DO REDAKCJI!
    Uważam, że portal powinien postarać się dla czytelników wyjaśnić sprawę z modernizacją ul. Podmiejskiej, ponieważ dokładnie tydzień temu zrobiliście Państwo artykuł o planowanej kontynuacji modernizacji tej ulicy w przyszłym roku na pozostałej, jeszcze nie rozpoczętej, długości, lecz jak się okazuje, w budżecie nie ma na to ani złotówki!
    W artykule wypowiada się sam prezydent, przedstawiając szacunek kosztorysowy na kwotę około 60 mln. zł.
    A teraz patrzę w budżet, a w nim na przebudowę Podmiejskiej jest raptem 2,8 mln. zł., co oznacza, że to są wyłącznie pieniądze na dokończenie obecnie przebudowywanego 650 metrowego odcinka. Zostało więc jeszcze około 3 km.
    Skoro nie ma w budżecie żadnych pieniędzy na pozostałe 3 km, to po co taki całkowicie niezgodny z prawdą artykuł?
    Może miasto nie ma jeszcze zapewnionego współfinansowania zewnętrznego i do tego czasu, nie będzie tych pieniędzy w budżecie? W takim razie, skąd prezydent chce przesunąć co najmniej kilka mln. zł., jeśli artykuł nie był stekiem przedziwnych kłamstw? Proszę redakcję o "interwencję", zwłaszcza, że to leży także w Waszym interesie wiarygodności, gdyż jakby na to nie patrzeć, to Wy byliście miejscem publikacji informacji o przyszłorocznej dużej inwestycji drogowej, która, jak się okazuje, nie widnieje w budżecie miasta.
    I zgadzam się z Białym Rekinem, kwota na kontynuację modernizacji DK78 w zakresie ul. Wodzislawskiej jest o wiele za wysoka. Ciekawe więc dlaczego. Byłoby super, gdyby.........

  • ~Adalbertus Reaktywacja 2011-12-29
    22:01:25

    0 0

    ...również Kotucza (od ronda Gliwickiego do ronda Wilenskiego) miała być w przyszłym roku modernizowana. I wówczas najpewniej wraz z mostem nad Nacyną.
    Z niespodzianek, tzn. czego się nie spodziewałem, to modernizacja Wielopolskiej. Wiedziałem, że miasto się do tego przygotowuje, ale sądziłem, że dłużej na tę przebudowę poczekamy.
    I ruszy budowa nowych dróg w Orzepowicach dla ruchu osiedlowego. O tym też moglibyście napisać, bo chodzi o planowaną budowę osiedla wielorodzinnego, a chyba jeszcze nigdy o tym nie pisaliście, chociaż miasto zajmuje się tym od około 2 lat.

  • ~Arteks 2011-12-29
    23:55:44

    0 0

    @adalbertus - pisz cokolwiek ale pisz!!! Zawsze lubiałem twoje wpisy bo obojętnie czy się z nimi zgadzałem czy nie są merytorycznie, ciekawe i na temat. W ostatnich latach forum rybnik.com.pl bardzo się pogorszyło. Sporo trolli i nudziarzy tu pisuje. Ale teraz pytanie do ciebie - co to jest za osiedle o którym wspominasz? Czy to znowu będą jakieś 4 budynki wciśnięte między inne? Może wiesz coś więcej. Co do twoich wątpliwości to nie wziąłeś pod uwagę, że część kosztów remontu Wielopolskiej może wziąść na siebie Elektrownia Rybnik? Mam takie przypuszczenie.

  • ~cige 2011-12-30
    00:17:04

    0 0

    GLOSOWAŁA ZA. CZYLI JESTEŚCIE TACY SAMI> KABOCIORZE I TYLE - TAK SOBIE SYPIĄ SOLĄ W OCZY A POTEM MASZ - SPÓŁDZIELNIA> NIESTETY ALE STRACILIŚCIE JUŻ NAWET STATUS OPOZYCJI - JESTEŚCIE DAREMNI - TROCHĘ DOŚWIADCZENIA DZIECIAKI BY SIĘ PRZYDAŁO.

  • ~Bialy Rekin_1 2011-12-30
    00:45:10

    0 0

    Arteks - zobacz: załącznik nr 2b http://bip.um.rybnik.eu/Default.aspx?Page=113&Id=4043

  • ~ 2011-12-30
    09:04:59

    0 0

    CHCEMY NORMALNOŚCI i JĄ MAMY, a krytycy dalej swoje. To świadczy że nieważne co robisz są Rybniczanie wiecznie niezadowoleni. Wyjazd stąd

  • ~Fiodore 2011-12-30
    10:16:37

    0 0

    To nei jest normalnosc, to jest brak koncepcji rybnickiej Po i brak doswiadczenia - mozna tu parafrazowac Radka: Mniej obawiam się niemieckiej potęgi niż bezczynności rybnickiej PO” :P

  • ~Jaro 2011-12-30
    10:36:22

    0 0

    -Fiodore- a czego ty wymagasz od rybnickiej PO? Przecież to, pożal się Boże, takie same miernoty jak obecnie zasiadający w Sejmie. Nie można spodziewać się niczego konstruktywnego po historyku czy socjologu... Takie miernoty wybraliście to teraz patrzcie na ich bezczynność i brak jakichkolwiek sensownych wniosków w RM. Swoją drogą może widzą już, że PO w przyszłych wyborach podzieli los Samoobrony i próbują wejść w łaski 'pewniaków' wyborczych. W sumie taka polityczna prostytucja to właśnie domena platformy.

  • ~hub381 2011-12-30
    12:44:48

    0 0

    Nie umiałem się wstrzymać ze śmiechu jak przeczytałem wpis jednego z"PiSiarów",czyli Jarorybnik666,biedny psychicznie musi być ta osoba.Ale jest sposób-złośic się na Gliwicką 33.Na pewno pomogą!

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Wybieramy prezydenta Rybnika. Na kogo oddasz głos w wyborach?





Oddanych głosów: 4856