Nie chciała przejechać psa

Na miejscu kierowców żądałbym pokrycia kosztów przez właściciela tego czworonoga. Jeżeli zwierz należał do ROLNIAKA to pozbawiam wszystkich złudzeń - ROLNIAK nie będzie się kwapił do wypłaty czegokolwiek (bo pewnie nieubezpieczony mimo, iż płacą tylko połowę wartości składki) bo przecież burek się musi wyhasać.

jak kierowca ?a ROLNIAK właściciel psa niby zachował - przecież wypuścił psa na żer (baz kagańca i czipa) a kierowca francuskiego wozu po prostu jechał jak to się jeździ na świecie - ciasno, żeby mniejsze korki były. Właściwie kierowca citroena powinien poganiać jadącego przed nim. Prosto na pasa.

" ... po prostu jechał jak to się jeździ na świecie - ciasno, żeby mniejsze korki były ... " :( ,,, czeski sen

czeski1 Kierowca Citroena jechal jak sie jezdzi na swiecie... nieuwazniei zbyt blisko poprzedzajacego samochodu. Masz moze prawo jazdy? wiesz co to jest bezpieczna odleglosc? bo jesli na drugie pytanie odpowiedz brzmi "nie" (lub "tak" i piszesz takie bzdury) a na pierwsze "tak" to ewidentnie kwalifikujesz sie na ponowny egzamin. Jazda w zderzak w zderzak to czysta glupota... A korek przez jazde zderzak w zderzak wcale nie sa mniejsze... bo jeden stanie i zanim ruszy powstaje wyrwa... Ten za nim to samo... Co do poganiania to gratuluje... chyba wiem jakim typem kierowcy jestes...

rozumiem ze w momencie gdy jadacy przed toba zatrzyma sie nagle przed przejsciem dla pieszych to co kto bedzie winnym ze nie zachowal bezpiecznej odleglosci? jesli z drogi przewroci sie na jezdnie czlowiek? art 19.2.3 Gdyby jechal z odpowiednia predkoscia i zachowal bezpieczny odstep pozwalajacy mu rowniez na awaryjne hamowanie nie byloby problemu. Byc moze refleks byl nie taki. Co do psa moznaby wlepic mandat jego wlascicielowi, jednak najpierw trzebaby zlapac tego psa i ustalic wlasciciela. Co w przypadku gdy pies jest bezpanski, dziki ? Co np z kotem w podobnej sytuacji? itd... na prawde nie bylo by sprawy gdyby kierowca citroena dostosowal predkosc i odleglosc od poprzedzajacego pojazdu do warunkow. przy 50km/h auto w ciagu sekundy pokonuje 13.(8)m sredni czas reakcji kierowcy to ok 0.2s czyli w tym czasie auto pokona 2.(7)m czyli prawie 3m czyli taka odleglosc przy tej predkosci to absolutne minimum. Warto pomyslec jadac komus na zderzaku...

No proszę, jacy znawcy się znaleźli... Po pierwsze to nie jest takie proste jak wam się wydaje, gdyż to,że ktoś wjedzie nam w tył auta gdy nagle zahamujemy "na szlag" przez jakiegoś kota, psa itp nie oznacza, że ten z tyłu jest winny kolizji... Fakt, jest niezachowanie należytej ostrożności, ale z drugiej strony jest nieprzewidywalna reakcja kierowcy hamującego, gdyż stworzył zagrożenie dla innych uczestników ruchu, której może przez policje zostać uznane,ze nie uzasadnione (jeżeli to był jakiś mały piesek). Po drugie, jeżeli pies po prostu sobie wszedł na jezdnię (nie wbiegł nagle z za krzaków) to w tym wypadku kierowca BMW również nie zachował należytej ostrożności w sytuacji podwyższonego ryzyka związanego z wtargnięciem na jezdnię (w tym przypadku psa)... Czyli reasumując, nie zawsze winny jest ten co wjedzie nam w tył, a zwierzęta w mieście na ogół na jezdni nie pojawiają się z nikąd...

Miałem podobny przypadek. Kierowca jadący z przodu bez sygnalizacji zjechał na pobocze ja jadą za nim nie zareagowałem, on w tym momencie zawrócił (skrzyżowanie i podwójna ciągła) i wpakowałem mu w bok. Kierowca przyjął winę na siebie, ale pojawiła się Policja i co... za zachowanie nie odpowiedniej odległości (ja głupi nie przypuszczałem, że będzie nawracał) wina obupulna i mandat dla obu. Od tego czasu pamiętam jedno zdanie: te co ma rozbity przód jest zawsze winny...

szkoda 'czeski 1' że ci którzy czytają twój komentarz nie do końca go rozumieją i niestety brak im (nawet zalążka) poczucia humoru.

steel zauważ jednak proszę, iż zdarzenie miało to miejsce na wiadukcie na ulicy wodzisławskiej... Ten pies tam nie mógł spać z nieba... P.S. Czy to nie przypadkiem już drugi groźny wypadek w przeciągu paru dni spowodowany przez kierowcę po 60 roku życia?? Ale to młodzi mają zwyżkę za wiek w ubezpieczalni... A może by tak i zwyżkę wprowadzić dla osób po 60tce?? O obowiązkowych badaniach co roku nie wspomnę...

ROW1984 wiem ze to bylo na wiadukcie... nie zmienia to jednak nic... kierujaca BMW zareagowala prawidlowo na wratgniecie czegokolwiek na droge. Pies szedl pewnie chodnikiem i nagle wszedl na jezdnie czego przewidziec sie nie da. Mialem podobna sytuacje z kotem przy niewielkiej predkosci mimo ze jechalem ostrosnie i spodziewalem sie jego wtargniecia to doslownie jak zaczynalem przejezdzac kolo niego to rzucil sie na druga strone... zachaczyl o zderzak i poobijal sie pod autem, ale przezyl. Nie bylo szansy na reakcje a co dopiero na spojrzenie w lusterko czy ktos w tyl ci nie wjedzie. Czasem reakcje zwiarzaat sa nie do przewidzenia i tyle. Nie zmienia to faktu ze kierujacy citroenem na wiadukcie mogl tez nie przewidzec ze mokra nawierzchnia bedzie tezbardziej sliska, choc jest to dosc oczywiste :) Co do wieku, to oczywiscie w pewnym momencie powinni kierowac na okresowe badania, bo czasem ludzie nie zdaja sobie sprawy z tego jakie zagrozenie stwarzaja. W zasadzie to raz na 5 lat kazdy powinien przejsc badania pod tym katem :P

ludzie logiczne,że to wina citroena!nie zachował odpowiedniej odległości i najechał na tył bmw

Przejeżdżałem tam akurat 8mką. Wypadek zakorkował i tak tragiczną wodzisławską całkowicie. Sznurek był od Rybnika praktycznie aż do górnośląskiej i rymera.. Swoją drogą zastanawia mnie jedno. Citro ma dosyć poważnie zmasakrowany przód(ciekawe jak wygląda Beemka). Chyba niemożliwe było że jechał za Beemką "zderzak w zderzak" i żeby prędkości były minimalne. Nie jestem specjalistą ale te uszkodzenia są zbyt poważne na malutką stłuczkę. Co daje mi dwa główne wnioski. Kierowco więcej wyobraźni i odpowiedzialności za kółkiem i lżejszą nogę. Korki korkami ale lepiej się spóźnić do celu niż do dalszego życia. A właściciela psa(o ile takowy jest) znaleźć i ukarać.Chociaż jedno i drugie może być bardzo trudne raczej :|

steel powiedz mi definicje bezpieczna odleglość nie jestes wstanie okreslic bezpiecznej odleglości po 1wsze gdy jest mokro czas jest dłuzszy hamowania nawet na suchym asfalcie tez jak zaczniesz hamowac na piasku tez ci sie wydłuży a jak jestes kierowcą i troszke jezdzisz po rybniku i dla ciebie odlegosc bezpieczna jest 200 m za innym autem to sciebie dupa a nie kierowca

dziurek masz ty prawo jazdy? Kiedy ostatnio czytales przepisy? definicje masz w prawie o ruchu drogowym (kodeksie drogowym ) podac ci artykul czy znajdziesz sobie sam? Oczywistym jest ze im wieksza predkosc czy gorsze warunki (piach na drodze, oblodzenie, mokra nawierzchnia itd) tym odleglosc musi byc wieksza. Jak nie potrafisz ocenic o ile dluzsza jest droga hamowania w takich warunkach no to wspolczuje tym za ktorymi bedziesz jechac. Nie trzeba byc geniuszem by wiedziec ze. Jesli samochody jada z taka sama predkoscia i sa porownywalne (zaladunek, sprawne hamulce, ten sam typ pojazdu) to droga hamowania bedzie porownywalna przy odpowiednim wcisnieciu hamulca. jednak predkosc determinuje nam odstep teoretyczny zwiazany z czasem reakcji. Policz ile przebywa auto jadace 120km/h na autostradzie w ciagu sekundy! 33m wystarczy moment dedkoncetracji i siedzisz w tyle poprzednika jadacego 50m z porzodu!!! Wystarczy ze zle ocenisz sile jego hamowania... Dlatego nie lubie "rajdowcow" ktorzy przed wyprzedzaniem siadaja na zderzak by zalapac sie w "tunel aerodynamiczny". Takie rzeczy mozna robic na torze gdzie wiesz ze kazdy cisnie na maksa. Tak wiec wole byc zywa dupa jadaca w bezpiecznej odleglosci, niz matrwym kretynem ktory przecenil mozliwosci swoje i zginal przez wlasna glupote. Nie daj boze zeby jeszcze kogos wiozl... zastanow sie moze nad tym, bo prowadzenie pojazdu to nie tylko frajda czy przywilej ale takze odpowiedzialnosc.

Do ROW 1984 :
Zwierzęta na jezdnię najczęściej spadają z nieba !