zamknij

Wiadomości

Napastnik do sędzi: „Głupia babo!”, „Jesteś nienormalna”

2020-02-21, Autor: Wacław Wrana

„Głupia babo!”, „Jesteś nienormalna”. Takimi epitetami wyzywał wczoraj sędzię napastnik w Sądzie Rejonowym w Rybniku. Dziś Agata Dybek-Zdyń – rzecznik prasowa Sądu Okręgowego w Gliwicach opowiedziała nam o okolicznościach bulwersującego zdarzenia w rybnickim sądzie.

Reklama

Przypomnijmy, w czwartek doszło do ataku na Sylwię Rehlis - sędzię prowadzącą rozprawę w Sądzie Rejonowym Rybniku.

Jak relacjonuje nam Agata Dybek-Zdyń - rzecznik prasowa Sądu Okręgowego w Gliwicach, było to posiedzenie sądu w sprawie zażalenia, jakie 39-letni mieszkaniec Wodzisławia Śląskiego wniósł na odmowę wszczęcia postępowania przez prokuraturę w jego sprawie.

Gdy wczoraj sędzia utrzymała w mocy decyzję o odmowie wszczęcia postępowania, mężczyzna wściekł się.

- Skierował wobec sędzi obelżywe słowa. Użył m.in. sformułowań „głupia babo”, „jesteś nienormalna”. Sędzia zastosowała wobec mężczyzny karę porządkową w wysokości 500 złotych – mówi Agata Dybek-Zdyń.

W tym momencie mężczyzna stwierdził, że sąd „nie będzie go okradać” i rzucił się na sędzię.

- Uderzył panią sędzie w okolicach ramienia, barku. Zaraz po tym, na pomoc sędzi ruszył protokolant, który obezwładnił napastnika. Najprawdopodobniej w trakcie obezwładniania agresor wymachiwał nogami i w tym momencie mógł uderzyć sędzię nogą – opowiada sędzia Dybek-Zdyń.

Prowadząca rozprawę sędzia wezwała ochronę sądu. Z pomocą przyszli też przebywający w budynku policjanci.

Rzecznik prasowa potwierdza, że nim napastnik trafił na salę sądową, podczas kontroli przy wejściu do sądu został u niego znaleziony i zarekwirowany mały nóż. Pomimo tego został wpuszczony dalej.

- Posiedzenie sądu dotyczyło właśnie tego mężczyzny. Nie było powodu, by nie wpuszczać go na salę sądową – komentuje Agata Dybek-Zdyń.

Wczoraj, postępowanie ochrony Sądu Rejonowego w Rybniku skrytykował rzecznik stowarzyszenia "Iustitia' sędzia Bartłomiej Przymusiński.

- Przecież oczywiste było, że ten człowiek stwarzał potencjalne zagrożenie, więc "z automatu" powinno się wysłać kogoś z nim na salę – powiedział.

Sprawę komentował wczoraj w mediach również Rzecznik Praw Obywatelskich – Adam Bodnar.

- Podłe słowa zamieniają się w podłe czyny. Tak stało się dzisiaj. Musimy zatamować nienawiść i napuszczanie jednych na drugich. Jestem myślami z Sędzią Sylwią Rehlis. Szacunek dla protokolanta za odwagę cywilną - skomentował Adam Bodnar.

Głos zabrał też wiceminister sprawiedliwości – Michał Wójcik.

- Są trzy prawdy: świento prawda, tys prawda i... prawda wg Iustitii. Był nożyk do obierania ziemniaków, podobno nikt nikogo nie skopał, lekarz nie musiał interweniować, a awanturujący się mężczyzna został zatrzymany. Niezależnie od tego, nie ma zgody na jakąkolwiek przemoc – napisał Michał Wójcik na Twitterze.

Co najważniejsze, sędzia Sylwia Rehlis czuje się dobrze. Na razie nie wiadomo, jak poważne są skutki uderzeń, które otrzymała od napastnika.

39-letni wodzisławianin za swój czyn został ukarany 14-dniowym aresztem.

Wartościowy artykuł? Cieszymy się! Jesteśmy niezależnym medium, a nasi dziennikarze codziennie starają się przedstawiać Ci rzetelne informacje. Jeśli doceniasz naszą pracę, możesz nas wesprzeć. WSPIERAM! »

Oceń publikację: + 1 + 48 - 1 - 78

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (27):
  • ~RybnickiRekin 2020-02-21 13:17:57

    Tak się kończy szczucie na sędziów. PIS niszczy Polskę... na szczęście już niedługo, bo szykują się problemy gospodarcze spowodowane rozdawnictwem i silną inflacją. Wstyd , że Ślązacy głosują na PIS, lider tej partii ma Ślązaków za pół-polaków, za ukrytą opcję niemiecką, gardzi Śląskiem i Ślązakami, przyjeżdżają tu na czas przed wyborami żeby się przymilić.... a co się dzieje na Śląsku? NIC, zero inwestycji, gdyby nie miasta i budżety miejskie to nie powstało by tutaj absolutnie nic. Nawet drogi musimy budować z pieniędzy miejskich bo GDDKiA nie dorzuca ani GROSZA!

  • ~PogromcaSzkodnikow 2020-02-21 13:43:32

    Powiedzmy sobie szczerze - Sedziowie czuli sie kompletnie bezkarni w wolnej Polsce - nikt nie zwracal uwagi na obywateli, ktorzy byli karani niesprawiedliwymi wyrokami.

    Teraz pis zaczal sluchac wlasnie takich obywateli i zaczal rozliczac Sedziow - niestety robi to nieumiejetnie - obywatele czuja wiatr w zaglach i kompletnie sie zapominaja.

    Drodzy Sedziowie jak Wy tak i pis jestescie po tych samych pieniadzach - trafil swoj na swego.

    Nareszcie widzicie jak to jest byc bezkarnie niszczonym przez innych - tak samo sie zachowywaliscie zanim pis zaczal Was rozliczac.

    Obywatele czuli sie bezradni - a teraz Wy sie tak czujecie.

    Widzicie jak szybko sie odwrocila sytuacja?

    Nie jest mi ani troche Was zal - malo tego, poniekad obarczam Was rowniez za to, ze pis tak na Was szczuje Polakow - trzeba bylo myslec o tym szybciej i nie bawic sie z obywatelami w niesprawiedliwe wyroki podwazane przez kolejne instancje Sadow.

    Smiech mnie ogarnia jak widze Was w TV placzacych jak to Wam jest zle - tak samo sie czuli Polacy pokrzywdzeni przez Was - tez czesto plakali w TV i nikt nimi sie nie przejmowal.

    Wydarzenie, ktore mialo miejsce w Rybnickim Sadzie to patologia - taka sama jak wyroki Sedziow skazujacych niewinne osoby.

    Jedno i drugie nigdy nie powinno miec miejsca. Obecna wladza nieumiejetnie zaczyna rozliczac Sedziow - ale z mojej strony - mam to w nosie :)

    nawazyliscie sobie piwa - to je wypijcie.

  • ~Benett 2020-02-21 13:58:49

    @Pogromcaszkodnikow
    W czym sedziowie w Polsce "byli bezkarni" pytam. Bo rozpisales sie sporo, ale tego nie wyjasniles. Tylko konkretnie. W czym sie przejawiala "bezkarnosc" Twoim zdaniem?

  • ~PogromcaSzkodnikow 2020-02-21 14:03:16

    @Benett

    Kto mial do czynienia z Sadami ten wie o czym mowie.

    Nie znosze pisu, ale winnych nie mam zamiaru brac w obrone tylko dlatego, ze kogos nie znosze - nie jestem frajerem.

    89 70
  • ~Benett 2020-02-21 14:06:07

    @PogromcaSzkodnikow
    Czyli po prostu nie podobal ci sie jakis wyrok.
    Jak w Kargulach - "Sady sadami, ale sprawiedliwosc musi byc po naszej stronie".

  • ~PogromcaSzkodnikow 2020-02-21 14:14:05

    @Benett

    W moim przypadku Sedzia z Rybnika wydala niesprawiedliwy wyrok - poprostu nie miala pojecia co zrobila (a moze i miala). Miesiac pozniej SN uporzadkowal balagan z takimi wyrokami.

    Takich przypadkow bylo w naszym kraju - setki, a moze i wiecej dlatego SN sie tym zajal - jakby Sedziowie z "nizszych" instancji podchodzili rzetelnie do swojej pracy - to SN nie musialby czyscic tego balaganu.

    Wystarczy, ze Sedzia zrobi 1 precedens, zeby rozpieprzyc caly przepis.

  • ~Benett 2020-02-21 14:21:21

    @Pogromcaszkodnikow.
    Czyli sie odwolales i dostales sprawiedliwy wyrok.

    Moja matka tez czasem wraca niezadowolona od fryzjera, nie wrzeszczy jednak. ze trzeba zrobic porzadek z kasta fryzjerow, bo jak ona sie tak pokaze.

    Duzo mozna narzekac na sady, na powolne procedury etc etc. Ale tak sie problemu nie rozwiaze.

    97 73
  • ~PogromcaSzkodnikow 2020-02-21 14:25:03

    @Benett

    Powiedzmy sobie szczerze - chyba tylko idiota potrafi przyrownac stres spowodowany przez fryzjera i koszty jakie sie tam ponioslo ze stresem spowodowanym przez niesprawiedliwy wyrok wydany przez Sedziego i kosztami z tym zwiazanymi.

  • ~Benett 2020-02-21 14:47:38

    @Pogromcaszkodnikow
    1. Poki co w Polsce nie ma precedensow w prawie.
    2. Ciesz sie, ze w Polsce mozna sie odwolac od wyroku, tylko dlatego, ze sie z nim nie zgadzasz. W wielu krajach takiego luksusu nie ma.
    W Wielkiej Brytanii sie mozesz tylko odwolac w rzadkich wypadkach jesli udowodnisz, ze sad zlamal jakies procedury.

    60 35
  • ~PogromcaSzkodnikow 2020-02-21 15:00:53

    @Benett

    Precedens - jak najbardziej obowiazuje w Polsce - wystarczy jeden durny wyrok, zeby Sedziowie na jego podstawie podejmowali swoje wyroki.

    Konczac nasz mila rozmowe:

    Twoje argumenty przypominaja mi argumenty politykow pis - oni tak samo argumentuja zmiany w prawie.

    p.s.
    Wiesz, ze w Nigerii za homoseksualzim jest kara pozbawienia wolnosci? A w Burkina Faso wladza ucinala obie rece obywatelom, ktorzy chcieli glosowac przeciko nim?

    W Polsce tak nie ma - taki szczesliwy kraj mamy.

    42 63
  • ~Benett 2020-02-21 15:08:51

    @Pogromca
    To sie doucz. W Polsce nie ma precedensow.
    Potocznie tylko tak sie mowi, jesli jest jakis wyrok w unikalnej sprawie, ktora nie byla wczesniej rozpatrywana, to tak, sedzia to przeczyta, ale nie jest wogole zobligowany, zeby podobny wyrok wydac, moze dac wyrok jaki chce. Precedens polega, ze musi wydac wyrok taki sam - tak jest w niektorych krajach anglosaskich bo wyroki tam tworza prawo. W Polsce nie.

    51 17
  • ~starocierybnik 2020-02-21 15:10:46

    Tak to jest jak się ogląda tvn, po, psl i n oraz wiosna. Potem mają przykład z tych idi...

    48 73
  • ~Andrewikos Cojg 2020-02-21 15:36:20

    ~Benett
    Indywidualne interpretacje podatkowe są jednak traktowane jako forma precedensu w polskim prawie. Podobnie jak interpretacje przepisów, które wychodzą w toku postępowania w sądzie gospodarczym i decyzje wydawane przez dyrektorów Izby Skarbowej. Dowiedziałem się o tym na studiach z rachunkowości. Może chciałby się pan mimo wszystko dokształcić?

    44 27
  • ~Kwinto 2020-02-21 17:30:32

    Pomijając kwestię motywu politycznego jak i durny wpis wiceministra, mam pytanie czy ochrona została już zwolniona? Skoro gość przyszedł z nożem, który mu odebrano, to wiadomo że szedł na rozprawę z zamiarem zemsty. Dlaczego od razu nie sprowadzono obstawy aby go pilnować aż do wydania wyroku? Kolejny raz widać że państwo nie radzi sobie z procedurami, znowu ktoś zapomniał pomyśleć jakie mogą być konsekwencje.

    37 12
  • ~Benett 2020-02-21 17:33:43

    @Andrewikos Cojg
    No i juz sobie odpowiedziales "traktowane sa jako forma..."
    Czyli nie sa precedensem de iure. Trudno, zeby sad opierajac sie na decyzji eksperta w konkretnym przypadku wydawal razaco inny wyrok. Ale MOZE taki wydac, bo poprzedni wyrok nie jest zrodlem prawa dla niego.
    Moze jakby podstawy prawoznawstwa wykladali na Twojej uczelni to bys sie dowiedzial, albo jesli Twoi wykladowcy nie skupiali sie na wiedzy mikro, a raczej na makro. Poskacz sobie po stronach prawniczych tam to jest.

    21 19
  • ~Andrewikos Cojg 2020-02-21 18:00:54

    ~Benett
    Mnie nie obchodzi, czy są "de iure", nie obchodzi mnie nawet pełna wykładnia tego mechanizmu. Mnie obchodzi tylko to, że w polskim prawie jest miejsce na precedens i precedens jest stosowany, w związku z czym pański argument jest nieprawidłowy lorem ipsum.

    I nie jestem małpką cyrkową. Nie będę skakał po stronkach bo ktoś mi tak mówi.

    12 25
  • ~Benett 2020-02-21 18:06:31

    ~Andrewikos Cojg
    Mylisz interpretacje czy linie orzecznicza z precedensem.

    16 16
  • ~Andrewikos Cojg 2020-02-21 18:13:12

    ~Benett
    Na "ty" też jeszcze nie przeszliśmy.

    16 26
  • ~Benett 2020-02-21 18:51:50

    ~Andrewikos Cojg
    Netykiety tez tam nie uczyli?
    W internecie wszyscy jestesmy na" TY".

    25 21
  • ~Arteks 2020-02-21 19:07:14

    Smutne wydarzenie dzięki któremu jednak we wszystkich mediach ogólnopolskich pokazywano tą piękną rybnicką architektoniczną perłę jaką jest gmach sądu. :)

    19 38
  • ~Andrewikos Cojg 2020-02-21 22:09:13

    ~Benett
    Ile dokładnie jest warta netykieta i dlaczego ma być ważniejsza niż etykieta? Między innym zaniżanie etykiety do netykiety prowadzi do hejtingu i trollingu, bo skoro na wejściu jesteśmy na "ty", to dlaczego nie mielibyśmy obrzucać się nawzajem werbalnym odpowiednikiem fekaliów? Nie życzę sobie. Nalegam, żeby w odpowiedzi na moje zwroty grzecznościowe odpowiadano zwrotami grzecznościowymi. Jeśli zdecyduję się na koleżeństwo, dowie się pan pierwszy.

    14 18
  • ~Benett 2020-02-21 23:08:03

    ~Andrewikos Cojg
    Serio???
    A ja nie zamierzam robic precedensu i naginac powszechnego obyczaju, ktory panuje w sieci od zawsze i do ktorego sie stosuje z powodzeniem od polowy lat dziewiedziesiatych, tylko dlatego, ze ktos ma focha. Internet jest demokratycznym medium. Ale jesli on nie lubi byc tykany to bedzie sie do niego wyjatkowo zwracal w trzeciej liczbie...

    13 9
  • ~Benett 2020-02-21 23:08:44

    osobie...

    2 6
  • ~Andrewikos Cojg 2020-02-21 23:28:23

    ~Benett
    A jak się panu podoba demokratyczny wybór, jakiego Polacy dokonali w październiku zeszłego roku?

    14 9
  • ~Barra_cuda 2020-02-22 09:09:33

    Benett a ty jesteś przedstawicielem tej części społeczeństwa która zawsze otrzymuje te "sprawiedliwe wyroki" że tak bronisz sądów? Bo jakoś większość społeczeństwa nie ma poczucia dobrej pracy sądów. Wystarczy otworzyć kilka serwisów informacyjnych i codziennie widzimy te "sprawiedliwe wyroki" sądów. I nie mam tu wcale na myśli ostatnich kilku lat rządów PiSu i nagonki na sądy. Tylko całość kształtowania się systemu wymiaru sprawiedliwości w wolnej Polsce.

    Jesteś bogaty, masz znajomości, jesteś z kręgu opozycji? Dostajesz uniewinnienie lub symboliczny wyrok.

    Jesteś biedakiem? Komornik przychodzi i zabiera ci całą ojcowiznę. Bezkarnie i bez namysłu bo nawet jeśli się pomyli to nic mu nie grozi.

    Każdy ma poczucie że jak potrąci go na pasach koleś mercedesem to nie ma co iść ze sprawą do sądu bo z bogaczem i prawnikami nie wygra się nawet oczywistej sprawy. Kiedy zatrzymuje cię policja to zwykły człowiek pokornie dmucha w alkomat albo jak się stawia to jedzie z policją, a ci bezkarni dzwonią sobie do adwokata. Jesteś z wyższej sfery i popełniasz ewidentną zbrodnię i nie da się tego zatuszować - no to niepoczytalność...
    Przykłady życie mnoży codziennie. Sądy nie są niezależne tylko z wyraźnym przechyłem w stronę opozycji. Nie ma żadnej nieuchronności kary za dokonane przestępstwo.
    Ale najbardziej śmieszy mnie to jak sądy traktują od lat zwykłych obywateli a teraz zwracają się do nich z apelami o pomoc bo ktoś im się wziął za tyłki.
    Moralność Kalego w pełnej odsłonie. Kiedy władza ciemiężyła ludzi to było OK, kiedy władza ciemięży sądy - to mamy dramat na skalę UE i opozycja apeluje gdzie się da żeby Polskę ukarać, a później krzyczy że to wina PiS. Absurd.

    W tej sprawie też nie możemy się dowiedzieć dlaczego facetowi puściły nerwy. Czy dostał jakiś kretynśki wyrok bo krzywo na sędzinę popatrzył? Może się odwołać. Tracić kasę na apelację. Brać dzień wolny w pracy żeby sąd się jeszcze raz obiektywnie przyjrzał sprawie bo jeśli sędzina się pomyliła, jeśli wydała wyrok przez swoje subiektywne odczucie jeśli naraziła państwo na dodatkowe koszty przedłużającego się procesu to co jej grozi? No nic. Sędzia może się mylić w pracy cały czas. Ja za jeden błąd generujący koszty pracodawcy - dostaję upomnienie, a za drugi... Tutaj nie dowiemy się co się tak naprawdę stało bo obiektywne media już wydały wyrok.

    21 13
  • ~Benett 2020-02-22 09:35:32

    @~Barra_cuda
    Jestem z tej czesci spoleczenstwa, ktora wychowano uczac, zeby trzymac sie z dala od wymiaru sprawiedliwosci. Przestrzegajac prawa, i dobierajac sobie takich ludzi wokol siebie, z ktorymi sie nigdy w sadach nie bede musial widywac, uczciwych. Jak narazie wychodzi.

    18 10
  • ~artefaks 2020-02-22 12:06:58

    ~Arteks 2020-02-21 19:07:14

    Smutne wydarzenie dzięki któremu jednak we wszystkich mediach ogólnopolskich pokazywano tą piękną rybnicką architektoniczną perłę jaką jest gmach sądu. :)

    Jestem naprawdę pod wrażeniem.Jednakże nie szata zdobi człowieka , lecz jego piękno wnętrze. Piękno umysłu. A w którym mieście to mają osobę o dwóch partycjach w jednym ciele? Mułłę od zrównoważonego przemieszczania i i mułłę od utrwalania smrodu i zacofania w spalaniu odpadów węglowych w jednej osobie. Przyklasnę propozycji kolegi wyżej obiema ryncami.

    10 7

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Czy będziesz głosował 10 maja w wyborach prezydenckich?




Oddanych głosów: 6334