Możemy głosować na „hity” i „kity” architektury

Czy oceniane będą tylko elewacje budynku? czy bezie brana pod uwagę również ich funkcjonalność? A może by poddać je w sondażu poddać ocenie tych którym maja służyć czyli mieszkańcom. Skład jury widzę sami fachowcy od budownictwa.

werkk czy musze być inżynierem budownictwa czy architektem żeby stwierdz,ić że budynek mi się podoba czy nie? zasady nic nie mówią o funkcjonalności. "Zasady są proste: rybniczanie mogą zgłaszać obiekty architektoniczne, które ich zdaniem wzbogacają krajobraz miasta (hity) i te, które są kiczowate i nieestetyczne (kity)."

ŚWIETNY POMYSŁ aby w jakiś sposób chwalić ciekawe i niebanale obiekty oraz modernizacje oraz ganić knoty i potworki architektoniczne. @Ksenopita - sorry ale puściłeś kiedyś strasznego bąka w dyskusji o domach na Okrzeszyńcu i widzę, że dalej pleciesz na ten temat. Nie trzeba się znać na architekturze ale wystarczy mieć dobry gust aby docenić taką niebanalną architekturę. Twoje opinie są spalone w tematach związanych z architekturą. Z drugiej strony czepiasz się bloków, które czasem wyglądają bardziej przyzwoicie od potworków jakie budują prywatni ludzie. Można rozumieć, że bloki budowano tanim sposobem z jakiegoś jednego projektowego szablonu. Ale nie potrafię zrozumieć dlaczego ludzie budują czasem szkaradne budynki jednorodzinne lub dziwię się kiedy o nie w ogóle nie dbają. Swoją drogą np. te wysoie bloki na Dworcowej podobają mi się bardziej niż prywatne domy rozsiane po Nowinach czy np. na Krzyżowej.

Widzieliście tą kamieniczkę na rogu Wiejskiej i Hallera. Renowacja mistrzowska. Jak to parę tygodni temu zobaczyłem jak tą cegłę styropianem okładają zrobiło mi się smutno. A tu dzisiaj jadę i oczom nie wierzę. Gustowny klinkierek, gzymsy. Super! Ciekawe czy im konserwator nakazał tak czy sami na to wpadli? Żeby tylko tego teraz nie oszpecili jakimiś badziewnymi kasetonami reklamowymi. Pięknie odnawia się ceglana kamienica na rogu Łony/Sobieskiego. Miodzio. O pomstę do nieba woła ohydna elewacja na Wiejskiej na przeciwko wypożyczalni DVD no i 99% budynków zarządzanych przez RSM i ZGM...

@ksenopita - jesteś w błędzie pisząc, że 99% zasobów ZGM woła o pomstę do nieba. Wystarczy zobaczyć jak wyglądają bloki ZGM np. na Maroku aby przekonać się, że niejednokrotnie są bardziej zadbane niż położone niedaleko zapuszczone domy prywatne. To samo w śródmieściu. Większość kamienic ZGM prezentuje się świetnie - kamienice prywatne potrafią psuć pozytywny wizerunek Rybnika - chociażby te z ul. Raciborskiej ale nie tylko. Sorry ksenopita, że muszę cię poprawiać ale jakoś tak zrzadka udaje ci się napisać cokolwiek z czym całkowicie możnaby się zgodzić. Przydałby ci się ktoś do pomocy we wpisach na tym forum, który mógłby ci doradzać ;)

Zgadzam się z arteksem że czasami osiedla "blokowisk" bywają spójniejsze i ładniejsze od osiedli domków jednorodzinnych stworzonych z niby gargamelskich domków z bandą krasnali na trawniku, ala pałacyków z "wieżyczkami" i betonowymi tralkami. Poza tym patrząc na propozycje do konkursu mam wrażenie, że niektórzy pomylili kit z zaniedbaniem, i hit z nowością elewacji. Część spośród kandydujących do miana "kit" budynków wcale nie są brzydkie, tylko zaniedbane. Z kolei część kandydatur na 'hit" jest tylko "odświeżonych", lecz pozbawionych jakichkolwiek znamion uroku. Wiem, wiem, wiem.... kwestia gustu. Lecz idę o zakład, że większość głosujących na wieżowiec biurowy przy Piłsudzkiego jako "kit", gdyby miał odnowione elewacje w dobrze dobranych kolorach, głosowałoby pewnie odwrotnie. Więc proszę, nie głosujcie na czyste i brudne, ale na ładne i brzydkie. Bo chyba pewne jest, że nowemu sądowi nawet zmiana barw by nie dodała uroku, a biurowiec mógły wyglądać jak Warszawski Mariot. Z kolei kamienica przy Powstańców jest tylko brudna i nieodnowiona. To już 100-krotnie większym badziewiem jest dom przy wodzisławskiej naprzeciw Merkpolu.