zamknij

Wiadomości

Mieszkańcy Ochojca przegrali batalię. Właśnie stawiają maszt Play'a

2020-07-30, Autor: Bartłomiej Furmanowicz

Ta batalia trwała prawie 10 lat. Kończy się klęską mieszkańców Ochojca. Inwestor dopiął swego i stawia właśnie maszt stacji przekaźnikowej telefonii komórkowej. Zgodę na to wydało miasto i wojewoda śląski. - To wolna amerykanka i cwaniactwo – mówią wzburzeni rybniczanie.

Reklama

„Nie” dla masztu

Ta sprawa sięga 2011 roku, kiedy to spółka P4, operator sieci Play postanowił postawić w Ochojcu przy ul. Rybnickiej maszt stacji przekaźnikowej telefonii komórkowej. Plany inwestora spotkały się z ostrym sprzeciwem mieszkańców tej dzielnicy, o czym przypomina Krzysztof Szafraniec, radny, a także Przewodniczący Rady Dzielnicy Ochojec.

- Walka o lokalizację stacji bazowej trwa już prawie 10 lat. Pierwotnie inwestor już w 2011 roku chciał tutaj postawić maszt. Wtedy też poprzez duży protest próbowaliśmy interweniować w urzędzie miasta. Po naszych zabiegach, magistrat wydał negatywną decyzję. Inwestor się odwołał, ale wojewoda podtrzymał decyzję UM. Spółka przegrała też w sądzie administracyjnym. Myśleliśmy wtedy, że sprawa się zakończyła – mówi Krzysztof Szafraniec.

Z kolei Piotr Mikołajczyk, mieszkaniec Ochojca przypomina, że wg pierwotnych planów maszt miał mieć 42 metry, a anteny byłyby skierowane w trzech kierunkach – bezpośrednio na działki rybniczan.

Przypomnijmy, że głównym argumentem przeciw budowie obiektu była obawa przed emitowaniem promieniowania elektromagnetycznym, które mogłoby zagrażać zdrowiu mieszkańców.

Wracając do zapędów inwestora – okazało się, że to nie koniec tematu. Sprawa masztu powróciła w 2013 roku.

- Ten sam inwestor próbował wybudować stację trochę wyżej na terenie miejskim, na działce po byłej oczyszczalni. Chciał wydzierżawić od miasta kawałek działki. Również wtedy protestowaliśmy, apelowaliśmy do miasta, by nie zawierać umowy. W międzyczasie znalazł się inwestor, który chciał kupić całą działkę miejską. Ten fakt przeszkodził Play'owi, o czym pisaliśmy w artykule >>Ochojec: mieszkańcy mogą odetchnąć z ulgą, nie będzie masztu sieci Play!<<

Inwestor dopiął swego

Wydawało się, że temat został definitywnie zakończony. Wszak minęło już 6 lat. Tymczasem na początku tego roku mieszkańcy Ochojca zostali poinformowani, że spółka ponownie stara się o budowę masztu. Mogli zapoznać się z projektem budowlanym i złożyć uwagi. Tym razem sprawa przybrała inny obrót.

- Mieszkańcy wysłali pismo do prezydenta z protestem. Jednakże prezydent nie znalazł argumentu, by nie wydać pozwolenia – podkreśla rybnicki radny.

Co się zmieniło? Jak wskazuje Piotr Mikołajczyk, inwestor zmienił parametry masztu, który jest o połowę krótszy. Inwestor zagwarantował też, że zamiast 3 anten, na górze znajdzie się tylko jedna i to w kierunku nieobejmującym domostw mieszkańców.

Rzecz w tym, że mieszkańcy Ochojca nie wierzą w czystość intencji inwestora.

- W naszym kraju projekty są tak robione, by przeszły, czyli żeby nie zagrażały ludziom. Osobna kwestia to rozbudowa masztu, o której miasto nawet nie musi wiedzieć. Obawiamy się, co stanie się potem. Podczas ostatniej batalii usłyszałem, że wartość mojej nieruchomości spadnie, ale nie jest ona argumentem przeciwko inwestycji. Jakbym chciał mieć koło siebie słupy, to wybudowałbym dom pod liniami wysokiego napięcia. Niestety, w naszym kraju uprawia się cwaniactwo – słyszymy od mieszkańca Ochojca.

Maszt powstaje tuż przy posesji Lidii Węgrzyk-Łanowej. Wspomina, że kiedyś przyszedł do niej jakiś „pan” z informacją, że chciałby wydzierżawić działkę przy ul. Rybnickiej.

- Przyszedł z dokumentem UM, świadczącym, że to moja własność. To było dla mnie niepokojące i nie wyraziłam zgody. Powiedziałam, że nie mamy o czym rozmawiać. Teraz okazuje się, że maszt będę miała koło domu – mówi gorzko.

Pozostali nasi rozmówcy przekonują, że większość Ochojca była przeciwko inwestycji.

- Mamy już taki maszt przy Rybnickiej. Dlaczego firmy nie potrafią się dogadać i założyć anteny w jednym miejscu? Przecież nie kupowalibyśmy działek, wiedząc, że coś takiego powstanie – słyszymy.

Mogą się odwołać, ale na „święte nigdy”

Mieszkańcy próbowali zmienić decyzję. Miasto argumentowało, że nie ma podstaw prawnych, by nie wydać zgody. Pozostało jeszcze odwołanie do wojewody i tu kolejna gorzka pigułka do przełknięcia.

- Wojewoda wykazał się wysoką arogancją władzy. Nie rozpatrzył naszego odwołania w ogóle. Umorzył postępowanie przygotowawcze. Z jego uzasadnienia wynika, że mieszkańcy nie są stroną w sprawie. Powołał się też na przepisy, że możemy odwoływać się do sądu, ale i tak sprawa nie będzie rozpatrywana do czasu ustania pandemii. A więc w obecnej sytuacji wszystko można zrzucić na COVID – stwierdza zrezygnowany Krzysztof Szafraniec.

Mieszkańcy Ochojca mogą teraz już tylko obserwować, jak powstaje maszt, z którym walczyli od prawie 10 lat. Zadają sobie też pytanie, czy władze Rybnika nie mogły zaproponować inwestorowi innej działki.

Nie było podstaw, by odmówić

Co na to rybnicki magistrat? Agnieszka Skupień, rzecznik UM w Rybniku tłumaczy, że miasto wydało pozwolenie na budowę, ponieważ nie było podstaw prawnych do tego, by inwestorowi odmówić.

- Była zgodność z planem i przepisami prawa budowlanego. Część mieszkańców odwołała się od tej decyzji chcąc wystąpić jako strony postępowania, jednak Wojewoda Śląski umorzył postępowanie wskazując, że nie ma podstaw prawnych do uznania tych mieszkańców za strony. Dlatego inwestor rozpoczął inwestycję zgodnie z pozwoleniem na budowę – wyjaśnia.

Z kolei z odpowiedzi wojewody śląskiego dowiadujemy się, że inwestycja nie należy do kategorii mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko, ani mogących potencjalnie oddziaływać na środowisko, ponieważ nie osiąga progów określonych w prawie.

Ponadto z pisma dowiadujemy się, że inwestor przedstawił „Analizę rozkładu pól elektromagnetycznych wokół stacji bazowej”.

- Emitowane pola elektromagnetyczne o gęstości mocy powyżej przyjętej w tej analizie wartości dopuszczalnej, wystąpią wyłącznie w obrębie działki inwestora i działki sąsiedniej w odległości do 37,9 m od osi projektowanej stacji bazowej, a najmniejsza wysokość, na której będą znajdować się obszary pól o wartościach wyższych od dpuszczalnych wyniesie 20 m nad poziomem terenu – czytamy.

Następnie wojewoda stwierdza, że mieszkańcy nie są stroną w sprawie. Na koniec zauważa też, że od 1 stycznia 2020 roku weszło w życie rozporządzenie Ministra Zdrowia, które dopuszcza zwiększone wartości dopuszczalne w poziomach pól elektromagnetycznych.

- Wartości te zostały także zróżnicowane w zależności od zakresu częstotliwości pola elektromagnetycznego. Jednakże, trzeba podkreślić, że objęta wnioskiem inwestycja została zaprojektowana na podstawie przepisów obowiązujących przed nowelizacją ww. rozporządzenia Ministra Zdrowia i tym bardziej spełnia bardziej restrykcyjne od obecnych normy dotyczące maksymalnego poziomu gęstości natężenia pola – czytamy dalej.

Zdaniem Śląskiego Urzędu Wojewódzkiego w Katowicach, inwestycja tym bardziej nie będzie oddziaływać na nieruchomości skarżących.

Ze swojej strony dodajmy, że zasięg w miejscu, gdzie powstanie wieża jest dzisiaj doskonały. Nie ma też problemów z transmisją danych. 

Wartościowy artykuł? Cieszymy się! Jesteśmy niezależnym medium, a nasi dziennikarze codziennie starają się przedstawiać Ci rzetelne informacje. Jeśli doceniasz naszą pracę, możesz nas wesprzeć. WSPIERAJ NAS! »

Oceń publikację: + 1 + 46 - 1 - 59

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (29):
  • ~frbro 2020-07-30 18:55:37

    Sprzedaję czapeczki z najwyższej jakości folii aluminiowej. Zainteresowanych mieszkańców ochojca proszę o kontakt.

  • ~k6a4zo 2020-07-30 18:59:57

    Ochojczanie bierzcie "plomienny"przyklad z Anglikow a nie piszcie do Prezydenta ,bo w art.trudno wyczytac do ktorego Prezydenta kierowaliscie petycje.
    Pozdrawiam.

    36 59
  • ~gruba 2020-07-30 19:28:44

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

    9 7
  • ~Terrorysta 2020-07-30 19:53:32

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

    4 5
  • ~Piotr Czaja 2020-07-30 20:19:56

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

    4 4
  • ~goliat 2020-07-30 20:33:33

    Pozostaje załatwić sprawę jak to miało miejsce w innych miastach i państwach, zrzutka na benzynę i po sprawie :-)

    28 62
  • ~Piotr Czaja 2020-07-30 20:52:01

    Nie przeszkadza mi telefonia komórkowa.Przaszkadzają mi ich kopciuchy. Niech przestaną truć smrodziarze.

  • ~jaro_t 2020-07-30 21:00:50

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

    31 15
  • ~MTWWD 2020-07-30 21:10:54

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

    8 10
  • ~sianio 2020-07-30 21:21:09

    Przedstawiciel PLAY powinien od razu uderzyć do proboszcza.Kościół jest wysoki ,anteny by można było dać w czterech kierunkach a pazerność tych w kieckach jest tak wielka że zgodzili by się nawet na 5G.A tym kmiotkom co im działki stanieją proboszcz by to dobitnie wytłumaczył.

    72 34
  • ~Zdzisław Czesławski 2020-07-30 21:46:54

    Mieszkałem 10 lat w Ochojcu i wstyd mi za mieszkańców dla których argumentem jest mityczna szkodliwości elektromagnetyczna.

    86 39
  • ~Salieri87 2020-07-30 22:26:25

    Masztu to nie, ale słaby zasięg to od razu hejt i skargi..

    86 13
  • ~ 2020-07-30 22:53:22

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

    6 6
  • ~Franek7 2020-07-30 22:58:03

    No bo to takie diabelskie wynalazki. Wyglada jakby miało rogi i jeszcze jakieś światełko miga... Diobeł. A sąsiadowi kury się przestały nieść.
    A tak na poważnie to nie słyszałem o przypadkach zwiększonej umieralności w pobliżu takich masztów. Poke magnetyczne urządzeń elektrycznych ma określony zasięg. Nie jest on wielki. Fale GSM są wszechobecne tak jak fale radiowe czy ultradźwiękowe i inne. Gwarantuje że będziecie żyć długo i szczęśliwie. Postęp wiąże się z koniecznością ustępstw. Inaczej do dziś nie byłoby linii kolejowych i autostrad...

    64 21
  • ~k6a4zo 2020-07-30 23:29:26

    Panie Franku,to ze Ty o czymś nie słyszałeś to nie upoważnia cie do wydawania ekspertyz i osądów.
    Telefonia komórkowa istnieje dopiero od 60lat i teraz POmysl ile w tym okresie powstalo nowych chorób,trzesien ziemi,wybuchów wulkanów ,susz,POwodzi,baa nawet byla dziura ozonowa a teraz jest POdobno katastrofa klimatyczna i ocieplenie klimatu.
    POmysl ze jestes pyłkiem marnym we wszechświecie, a dopiero potem zapewniaj o nieszkodliwosci czegokolwiek na ludzkie zdrowie i zycie.
    Pozdrawiam.

    17 96
  • ~master4k 2020-07-30 23:37:18

    Czy mam rozumieć, że na codzień Państwo używają telefonów stacjonarnych jak drzewiej bywało, czy może jednak każdy ma po komórce? Kabaret.

    Historia kołem się toczy.

    https://i.wpimg.pl/730x0/m.komorkomania.pl/radjo-488813bbda4e7eb1b9e7b31fa7.jpg

    60 9
  • ~palaczzasypowy 2020-07-30 23:39:35

    ~ choroba juz sięgnęła zenitu,czy coś jeszcze?

    26 3
  • ~frbro 2020-07-30 23:55:07

    @k6a4zo, zapomniałeś napisać "pozdrawiam" z "PO" na początku. Obetną ci za to ze stawki za komentarz.

    44 10
  • ~k6a4zo 2020-07-31 00:05:55

    fbro-No i widzisz jak mieszają w głowach te fale 2G,3Gi5G?
    Przepraszam i POzdrawiam.

    13 32
  • ~Artur Kluger 2020-07-31 01:36:27

    Rozumiem ich gdyby byli jak Amisze , w innym przypadku nie wiem co powiedzieć .

    45 11
  • ~Tomek_81 2020-07-31 07:27:18

    Widzą straszne pole elektromagnetyczne a nie widzą własnego komina. Niech zaczną troskę o zdrowie od syfu który sami produkują każdej zimy.

    49 14
  • ~Starosta Gosiem 2020-07-31 08:07:59

    Tak jest. SMOG Mieszkańcom Ochojca nie przeszkadza ale pole elektromagnetyczne to zło. Dziwne, że jeszcze nie ma protestów przeciwko linii WN która przebiega przez Ochojec. Ale do meritum. Szanowni Państwo. Oczywiście, że każdy nadajnik będzie emitował pole elektromagnetyczne. Niemniej normy zharmonizowane z odpowiednimi dyrektywami jasno definiują poziomy, które muszą być spełnione itd. Mając często do czynienia z badaniami EMC (polecam zasięgnąć fachowej literatury - z reguły zagranicznej) proszę zwrócić uwagę, że większym zagrożeniem dla zdrowia jest telefon komórkowy, który tak samo posiada wbudowany nadajnik a każdy z nas trzyma go przy uchu bądź blisko głowy czasami i kilka godzin dziennie. Osobiście od momentu jak zacząłem się tematem EMC interesować staram się korzystać ze słuchawek bądź zestawów głośnomówiących. Poza tym w dzielnicy Ochojec faktycznie zasięg jest słaby a niejednokrotnie wręcz go nie ma w cale. Troszeczkę dystansu do tematu i szczerze polecam fachową literaturę tematu EMC

    31 8
  • ~Franek7 2020-07-31 08:27:31

    Kaziu mordko ty moja kochana. Nie wiem skąd ty masz taką wiedzę że telefonia komurkowa istnieje od 60 lat? Nie przypominam sobie żeby moj dziadek dzwonił do babci że wraca na obiad z pola... Pierwszy telefon komórkowy wpuściła Motorola w 72 roku a w PL do normalnego użytku GSM wszedł w 92roku. No ale ok. Przyjmując, że ta technologia ma już 40 lat to dla nauki jest epoka. Gdyby fale GSM były bardziej szkodliwe niż czekolada to już dawno byśmy o tym wiedzieli. Nauka póki co nie potwierdziła szkodliwości fal GSM.
    Co do reszty to nie wierze w globalne ocieplenie tak jak nie wierzyłem w dziurę ozonowa, która okazała się wymysłem pazernych naukowców, którzy na badaniu tego wymyślonego zjawiska zarobili krocie. Teraz się przerzucili na globalne ocieplenie...

    21 16
  • ~Franek7 2020-07-31 09:42:08

    Matko Bosko- komórka oczywiście. Sorry...

    7 7
  • ~k6a4zo 2020-07-31 09:48:44

    Panie Franiu-Stad wiem ze Motorolla wypuscila 1sza komorke, w 1961r.bo bylo pytanie w "Milionerach" :)
    Rozbawiles mnie ta wiara w ludzki rozum i wysoki POziom nauki!
    To moze juz sprawdziles i przetestowales E=mc2 i wiesz czym to sie je i czy szkodzi ,czy POmaga,no bo ostatecznie o kilkadziesiat lat wiecej miales na badanie niz tel.kom?
    Baa ty nawet nie wiesz co sie teraz dzieje niecale 400tys km od Ciebie,PO 2giej stronie Ksiezyca,a tam moze ktos wlasnie pije se zielone piwko:)))
    Wypadaloby powiedziec ze wiesz ze nic nie wiesz,bo jestes puchem marnym przy Bogu i Naturze.
    POzdrawiam.

    11 22
  • ~Franz Kawka 2020-07-31 10:02:59

    Do wszystkich, którzy spali na lekcjach fizyki. Światło to tez promieniowanie elektromagnetyczne i to o wiele wyższej energii niż częstotliwości GSM.

    20 5
  • ~k6a4zo 2020-07-31 10:10:41

    Panie Kawka PO szkole a "wiatr sloneczny"czym jest i czy jest ok,czy może to zamiennik solarium?
    POzdrawiam.

    7 22
  • ~k6a4zo 2020-07-31 10:19:20

    Aaa jeszcze kilka kwestii do Franusia,czy wie że nauka ZAPEWNIAŁA że bezpieczne są rad ,rtęć i ołów i wręcz mogą leczyć?
    Może spróbujesz,bo to też było kilkadziesiat lat temu badane.
    POzdrawiam.

    12 21
  • ~Stop5g.com.pl/przeciwni5g 2020-08-04 15:55:05

    W Polsce coraz więcej protestów przeciwko masztom. Ciekawie poradził sobie z masztem Starosta Krośnieński. Więcej patrz na stronie stop5g a potem com kropka pl , zakładka przeciwni5g
    Dla tych co mają jakieś wątpliwości czy mieszkanie blisko masztu jest szkodliwe polecam apel EMFscientist kropka org. albo wpisać "Apel Naukowców pole elektromagnetyczne" w wyszukiwarce

    1 0

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Czy potrafimy ze sobą rozmawiać mimo różnic w poglądach?




Oddanych głosów: 918