zamknij

Wiadomości

Miasto rozważa wyrzucenie wykonawcy remontu Wodzisławskiej

2012-03-08, Autor: 
Kłopoty magistratu z niesolidnym wykonawcą przebudowy ulicy Żorskiej i Wodzisławskiej piętrzą się. Niestety, wizja zerwania kontraktów z firmą HAK Construction i dużych opóźnień w realizacji tych inwestycji staje się coraz bardziej realna.

Reklama

O kłopotach miasta z firmą HAK Construction pisaliśmy już kilkakrotnie. Zwłaszcza prace na ulicy Wodzisławskiej pozostawiają wiele do życzenia – roboty prowadzone są w żółwim tempie, a mieszkańcy narzekają na zabezpieczenie placu budowy – czytaj więcej.

Teraz magistrat ujawnił, że firma nie płaci swoim podwykonawcom. - Wykonawca ma zaległości w stosunku do podwykonawców zarówno na przebudowie ulicy Żorskiej i Wodzisławskiej – powiedział nam Janusz Koper – pełnomocnik prezydenta Rybnika ds. infrastruktury drogowej.

Urzędnicy rozpoczęli mediacje między wykonawcą a podwykonawcami. - Mam nadzieję, że nie będziemy musieli sięgać po rozwiązanie ostateczne w postaci wyrzucenia firmy z kontraktu. To nie byłoby dobre rozwiązanie przede wszystkim dla miasta – dodaje Janusz Koper.

Pełnomocnik nie pozostawia wątpliwości, że gdyby ziścił się czarny scenariusz, w tym roku nie ma mowy o zakończeniu żadnej z opisywanych inwestycji. Jeśli firma HAK Construction pozostanie na obu budowach, to na zakończenie prac w terminie jest szansa na ulicy Żorskiej, gdzie prace wyprzedzają założony wcześniej harmonogram. Opóźnienia wydają się być przesądzone na Wodzisławskiej. - Żeby zakończyć tę inwestycję w terminie, czyli do końca roku, prace już teraz musiałyby ruszyć pełną parą. W tej chwili nie ma już marginesu czasowego na ewentualne przestoje – tłumaczy Koper.

Co ciekawe, opisywanym przez urzędników kłopotom przeczy sam wykonawca. W odpowiedzi na nasze zapytania dotyczące zaległości wobec podwykonawców, z sekretariatu firmy otrzymaliśmy niepodpisaną imiennie odpowiedź: „HAK Construction Sp. z o.o. działający w ramach Konsorcjum przy wykonaniu modernizacji ulic Żorskiej oraz Wodzisławskiej w Rybniku obecnie nie posiada żadnych niespornych  i wymagalnych zaległości wobec swoich Podwykonawców. Wobec powyższego HAK Construction Sp. z o.o. nie przewiduje, aby w przyszłości zostało zachwiane terminowe wykonanie obu w/w zadań.”

Oceń publikację: + 1 + 3 - 1 - 8

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (32):
  • ~wicman 2012-03-08
    10:05:01

    0 0

    ... i czemu mnie to nie dziwi... Ktoś dawno temu pisał już na temat wiarygodności firmy HAK...

  • ~Teddy 2012-03-08
    10:14:31

    0 0

    No tak, normalka w Rybniku. Pan Koper nachrzanił w ministerstwie, wyleciał na pysk i spadł Adasiowi prosto z nieba na ciepłą posadkę i teraz wszystko zawalone jest u nas. Żory maja drogi dawno pokończone a w Rybniku mamy wielkie G... Czy w tym mieście skończy się kiedyś ten zgniły układ Pana Fudalego i jego kolesiów???

  • ~WciagamWasNosem 2012-03-08
    10:21:54

    0 0

    Serio??

  • ~Lurker 2012-03-08
    10:38:09

    0 0

    "Rozważa"? Co to w ogóle ma znaczyć? Od razu zerwać kontrakt z niesolidnym wykonawcą i postawić oskarżenia o nie wywiązywanie się z umowy.

  • ~LondOn 2012-03-08
    10:57:34

    0 0

    wywalić na zbity pysk tych leserów!

  • ~toomann 2012-03-08
    11:05:21

    0 0

    Będę się powtarzał, ale.... Pod pierwszym artykułem informującym o tej inwestycji wyliczyłem koszt wykonania jednego m2 tego remontu - przypomnę, że niezbyt różnił się od oficjalnych kosztów załatania dziury. Niestety takie mamy durne prawo (priorytet ceny!) - nikt nie liczy realnych kosztów inwestycji, tylko maksymalnie wszystko tnie, żeby wygrać przetarg. A potem "jakoś to będzie"... Dlatego trzeba zmienić prawo i, przede wszystkim, mentalność kombinatorów.

  • ~akina 2012-03-08
    11:11:31

    0 0

    "rozważa wyrzucenie wykonawcę" - błąd!!! powinno być: "rozważa wyrzucenie wykonawcy" bądź "chce wyrzucić wykonawcę" jeśli szanowna redakcja potrzebuje korektora to chętnie podejmę pracę.

  • ~Maalibu 2012-03-08
    11:58:35

    0 0

    toomann dobrze to napisał, koszt na papierze to jedno a koszt realny to drugie, po raz kolejny poprzez durne prawo zamiast zakontraktować solidną firmę Miasto zakontraktowało nieudaczników na dodatek rzekomo nie płacących podwykonawcą. No tak nic nowego.. przykład idzie z góry patrz Stadion Narodowy...

  • ~justtaa77 2012-03-08
    13:17:44

    0 0

    brawo ci co świadomie wybrali firmę bubla która już wszystkim wcześniej pokazała co potrafi. W czerwcu tego roku miała być po dwóch latach oddana Żorska a tu ani połowy nie ma!! A najbardziej spektakularny odcinek jest w Gotartowicach Lotnisku gdzie nie wiedzieć skąd wzięło się zwężenie drogi .... zatoczki autobusowe robi się w drugą stronę....niech teraz Fudali osobiście mi do czerwca wykończy tą ulicę ale to już!!

  • ~adamb 2012-03-08
    13:46:18

    0 0

    @wicman - ja o tym pisałem jakiś czas temu.
    Prawo nie ma tutaj nic do rzeczy, wystarczy narzucić w SIWZ odpowiednie terminy i kary za niedotrzymanie tych terminów do tego sporządzenie projektów w taki sposób aby były w nich zawarte szczegółowo technologie wykonania robót na miarę XXI wieku... i firmy krzak sorry Hak nie będą miały czego szukać w przetargach.
    ...no ale do tego potrzeba fachowców, a jakich my mamy fachowców w UM widać po zwracanych dotacjach :)

  • ~alchemik 2012-03-08
    15:10:06

    0 0

    ~justtaa77 - kłamiesz, albo świadomie wprowadzasz ludzie w błąd! Od początku wiadomo, że Żorska ma być zrobiona do LISTOPADA 2012, więc nie wyskakuj tu z jakimś urojonym czerwcem i nie siej zamętu! Poczytaj sobie : http://www.rybnik.eu/index.php?id=1219

  • ~alchemik 2012-03-08
    15:11:53

    0 0

    ~justtaa77 - nie kłam i nie wprowadzaj ludzie w błąd!!! Od początku wiadomo, że Żorska ma być zrobiona do LISTOPADA 2012, więc nie wyskakuj tutaj z jakimś urojonym czerwcem i nie siej zamętu tylko najpierw sobie sprawdź.

  • ~Gregorio 2012-03-08
    15:22:17

    0 0

    Do przewidzenia. Zawsze tak będzie gdy w chorych przetargach kryterium nr 1 to cena. Szemrane firmy startują podając dumpingowe ceny wykonania a potem jest to co jest i co wszyscy widzimy - 3 robotników zółwi na przestrzeni 2 km i jedna zdezelowana maszyna.
    Sedno to to ze miasto wybrało tego kogo wybrało - oszołomione " konkurencyjną" ceną . A teraz rozważa ...... :-) :-) . Ale cyrk.

  • ~exitcosmo 2012-03-08
    15:27:38

    0 0

    A może firma HAK przeniesie się z drogi i wybuduje nowe skrzydło UM?

  • ~Fiodore 2012-03-08
    16:14:35

    0 0

    Ej ej, ale to nie pracownicy firmy HAK tam pracuja tylko podsykonawcy, zapewne firmy z regionu. To nie jest tak, ze HAK wygral i ma swoich robotnikow, oni zlecaja to kilku innym firmom i sami na tym zarabiaja, a wiec to nei jest tylko wina HAKa, ale takze tych mniejszych firm, ktore sa swiadome stawek, za jakie beda wykonywac roboty i sie na nie zgadzaja. Gdyby te firmy sie nei zgodzily na tak dumpingowe ceny, top HAK by nie wygral, bo startujac do przetargu musieli podpisac przedwstepne umowy z tymi podwykonawcami startujac do przetargu jako konsorcjum. Teraz okazuje sie, ze HAK nie ma pieniedzy dla swoich podwykonawcow, wiec oni nie pracuja, albo pracuja tylko za tyle, ile im glowny wykonawca placi - a wiec widzimy 2-3 robotnikow z lopata i Starem.

  • ~pilak34 2012-03-08
    16:34:41

    0 0

    niech miasto przyjrzy sie też dokładniej na wykonawcę ul.podmiejskiej tam też nic się nie dzieje

  • ~browarek127 2012-03-08
    16:48:33

    0 0

    jak to jest możliwe ze miasto nie sprawdziło tej firmy dokładnie czy oprucz Fudalego nikt tam nie pracuje,od początu remontu na żorskiej są tam ciągle jakies problemy , z wodzisławskiej hak znikneło całkowicie ,poganiaja na żorskiej??? mam pytanie do magistratu czy remont raciborskiej też zlecono firmie hak bo tu tez sie nic nie dzieje.może warto dac solidnego kopa firmie hak i wziac innego wykonawce bo wodzisławska bedzie remontowana jeszcze DŁUGO.

  • ~wielki_BU 2012-03-08
    16:55:27

    0 0

    ~Fiodore to ja się pytam gdzie są pozostałe firmy startujące w tym przetargu. Od jakiegoś czasu wiadomo że istnieje możliwość zażalenia (odwołania) przetargu ze względu na rażąco niską cenę. To nawet nie jest wina firm podwykonawców. Tutaj winne jest kierownictwo HAK które ma te remonty w d... Mieszkam przy tej drodze. Wiecie il czekaliśmy aż zabezpieczą studzienki kanalizacyjne głębokie na 1,5 metra? 4 tygodnie, w czasie których wykonałem szereg telefonów do Urzędu Miasta, wykonawcy (Hak) i dopiero pomógł grom mediów. A z ciekawostek dodam, że z pracą winien rozstać pracownik wydziału dróg Pan Prudel. Ten człowiek kompletnie nie wie co dzieje się na remontowanym odcinku. W piątek zakończyli wymianę oświetlenia(usunęli stare słupy w ich miejsce wstawili nowe) i nie włączyli wszystkich latarni. Więc dzwonię do Pana Prudla dlaczego za oknem widzę ciemność. A on mi mówi że na razie latarnie nowe nie będą świecić, bo są stare które świecą. Po stwierdzeniu że stare są zdemontowane, stwierdził iż musi o wyjaśnić. Telefon w środę to samo pytanie. Nie będą świecić. Pytanie kiedy będą? Nie wiem. Tak się historia zamyka. Urząd Miasta nie panuje na tym remontem. Pracują tam nie kompetentni ludzie, dla których kierowcy i mieszkańcy tracą nerwy nie ma znaczenia.

  • ~Tomek_81 2012-03-08
    17:18:22

    0 0

    Po akcji z chińczykami na autostradzie miałem nadzieję że Donek się opamięta i rozwali Ustawę o Zamówieniach Publicznych która sprzyja zaniżaniu cen, dojeniu podwykonawców i robieniu wszystkiego byle jak po kosztach. Niestety się pomyliłem. A wystarczy jeden zapis: oferta najtańsza i najdroższa od razu do kosza bez sprawdzania. Wtedy firmy kogucik zatrudniające 10 osób nie miały by milionowych kontraktów i nie żerowały na podwykonawcach.

  • ~WciagamWasNosem 2012-03-08
    19:39:24

    0 0

    Dlaczego, pytam się dlaczego! Nie ma żadnej wzmianki odnośnie dzisiejszego dnia Kobiet? Chyba że coś przeoczyłem.... Jak widać noszę grubego kalibru okulary...

  • ~ 2012-03-08
    20:29:13

    0 0

    Pan Koper co chwilę ma inną funkcję. Pominę sprawę kanalizacji (tam też nie sprawdził się i tłumaczył się, że to nie on, to firmy, które miały to zrobić). Potem wrócił ze stolycy i został pełnomocnikiem d/s dróg. Teraz okazuje się, że jest pełnomocnikiem ds. infrastruktury drogowej. Wygląda na to, że funkcja pełnomocnika ds. dróg została zlikwidowana i pewnie Pan Koper otrzymał stosowną odprawę. W miejsce usuniętej funkcji pełnomocnika ds. dróg utworzono nową - pełnomocnik ds. infrastruktury drogowej. Oczywiście znów Pan Koper. Przecież w Urzędzie Miasta jest odpowiedni wydział, który zajmuje się drogami. Po co to dublowanie ? Czy jest ktoś, kto zajmie się przekrętami w naszym mieście ?

  • ~bywu 2012-03-08
    21:19:17

    0 0

    Witam tak jest wybierają najniższe kwoty w przetargach nie zwracając uwagi na to że ta robota nie jest wykonalna za te pieniądze byle miasto zaoszczędziło takie są realia.Najlepiej żeby to było za darmo to najlepsza cena w przetargu dla miasta Rybnik i jego władzy.Ale pamiętajmy z taniej jadki psy jadają.

  • ~ 2012-03-08
    21:45:01

    0 0

    powinno chyba być "wyrzucenie wykonawcy " a nie "wyrzucenie wykonawcę "

  • ~Kajtus 2012-03-08
    22:38:44

    0 0

    Sam prywatnie moglbym sprawdzic firme

  • ~Kajtus 2012-03-08
    22:41:16

    0 0

    Ale jaja .Nie sprawdzili firmy? HAK ? Toz to kpina i smrod. Ktos cos wzial i sie uwzial na Haka.

  • ~ 2012-03-08
    23:14:46

    0 0

    made in Poland...

  • ~MarQs123 2012-03-09
    00:11:44

    0 0

    Nomen omen jest jakiś haczyk w nazwie tej firmy...

  • ~qwerty 2012-03-09
    00:32:13

    0 0

    Umowa pomiedzy UM a HAK musi byc jakas luzna. Kazdy normalny wykonawca zrobilby cos z faktem, ze UM nie potrafil na czas placu budowy (miano go przekazac w czerwcu, przekazano we wrzesniu). Bardzo to ciekawe, moze ktos zna sprawe blizej?

  • ~Tomek_81 2012-03-09
    09:45:48

    0 0

    qwerty- projekt umowy z wykonawcą powinien być ogłoszony w BIP razem z ogłoszeniem o przetargu, ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i dokumentacją techniczną. Poszukaj na stronie UM.Podobnie późniejsze aneksy i zmiany powinny być w BIP

  • ~wiesiek3d 2012-03-09
    14:54:58

    0 0

    Teddy zgadzam się w 100%, takich marnych dróg to już chyba nie ma nigdzie tylko u nas w rybolu, prezydent ze swoją świtą i gwardią miejską tylko pierdzielą bzdury.
    Kto to widział centra handlowe postawić w samym centrum miast bez infrastruktury dróg.
    Ostatnio w rybnickiej pisali że parking sprzedają żeby mieć finanse na nowy biurowiec dla zmęczonych urzędników, na terenie parkingu powstanie zapewne nowy sklep a parkować będzie jeszcze ciężej.
    Ale co tam parkingi ,cały region w weekend się zjeżdża i nie ma parkingów, gdzie nie da się postawić parkomatów stoją zakazy.
    Brawa dla administracji miasta, już rzygać mi się chce mieszkając w tym mieście i patrząc jak włodarze rządzą naszą kasą.

    Tak przy okazji chciałem tylko, zapytać jak dostać robotę w Rejonie Dróg Publicznych, bo sąsiedzi tam pracują i maja fajnie, wożą se opał do domów i towar do budowy domów, koszą kosiarkami i tną piłami z firmy, paliwo do swoich samochodów też maja za free bo im ucieka z firmowych, cały dzień wykańczają se dom a pod nim stoi auto z RDP.
    Jak by ktoś miał namiary na wtyczkę to proszę o info, taniej się żyje za kasę podatników.

  • ~ 2012-03-10
    12:17:21

    0 0

    Jeżeli w dalszym ciągu będzie obowiązywać w przetargach zasada,że najtańsza cena wygrywa to nie mamy o czym mówić będzie tak a nie inaczej.Remonty będą się przeciągać w nieskończoność.Bo jeżeli 10 firm chce za wykonanie danej roboty np. 100 złotych a jedna daje 60 złotych to coś jest nie tak .Nie uważacie w ten sam sposób??To się bardzo często powtarza że firma wygrywająca jest o 20-40% tańsza niż pozostałe!!Wiec jak taka firma ma być wypłacalna względem podwykonawców?? Chyba czas to zmienić panowie radni i senatorowie oraz posłowie.Pozdrawiam arielek.

  • ~elazar77 2012-03-11
    10:33:38

    0 0

    Nawet jeżeli już wybudują tą drogę to założę się że już w dniu odbioru będzie do bani.Droga na Boguszowice robiona całkiem nie dawno masakra droga Świerklany Żory wiele do życzenia itp itd.Mam pytanie czy wejścia do kanałów muszą być na środku drogi a czasem nawet 3-4 sztuki obok siebie????? czy nie mogą one być na chodniku czy poboczu ??????????

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Jesteś za powstaniem legalnego toru do driftu w Rybniku?




Oddanych głosów: 5257