Miasto przegrało proces z Signum Magnum. Sąd nakazał zapłatę ponad miliona złotych

Ciekawe co miał na myśli Prezydent mówiąc, że wolał by wydać ten milion na coś innego ? Wyremontowanie kolejnego lokalu za
500 tyś zł jak teraz byłą Cepelię, żeby Masłowski miał się gdzie lansować. Widać mało jest pomieszczeń w UM na takie "potrzebne miejsca spotkań" Trzeba je organizować w prywatnych kamienicach heh

Obojętnie co miał na myśli i na co chciałby przeznaczyć te środki, ważne że zostały by wykorzystane na rzecz miasta i mieszkańców.

@~KasiaT Jak najbardziej za tym bym była - lepiej wydać na donice pisanki itp jak ładować milion zł w przykościelnych hucpiarzy. Typowy ich numer z wczesnych lat 90 kiedy biskup brew zmarszczył a władza na klęczkach - uzyskać nieruchomość na działalnośc charytatywną, po pewnym czasie zaprzestać jej i użytkować w pełni komercyjnie zajmowany lokal/nieruchomość. Dziwi mnie tylko ( a raczej mało dziwi a irytuje ) że pozwolono na cesję umów na PRYWATNĄ fundację.

Signum Magnum zajmowało się tym, co należy do miasta - tj m.in. wsparciem najuboższych i resocjalizacją dzieci. Zapoczątkowane jeszcze za prezydenta Makosza dzieło zostało zniweczone przez jego następców. Wiele osób, które się do tego przyczyniły, do dzisiaj pracują w Urzędzie Miasta. To te osoby powinny być obciążone konsekwencjami i kosztami odszkodowania. Niestety, niefrasobliwość i nieodpowiedzialność w bezprawnych decyzjach nie stanowi dla tych osób problemu! W informacji powyżej brak nazwisk osób, które naraziły nas na te koszty!

Nie no, jasne, że wolałabym, żeby pieniądze były wydane na coś rozsądnego. Ale i tak są wyrzucane, priorytety dziwaczne (donice, a nie czyste powietrze na przykład), więc zaczyna mi być wszystko jedno

goliat - jak się człowiek tak wgłebi w temat to wychodzi że w tej sprawie nic nie jest jednoznaczne. Signum Magnum jednak sporo dobrego zrobiło, dziwnie wyglądają działania A.Fudalego. Sama sprawa wypowiedzenia wyglada jak rewanż za żądanie zapłaty za pobyt dzieci skierowanych do SM przez MOPS a to jest też ciekawe z racji tego że fundacja miała prowadzić działaność charytatywnie

Zastanawiam się kto otrzyma to odszkodowanie? Czy ta fundacja jeszcze istnieje i działa, czy tylko Pani Prezes ją "trzyma" po to aby odebrać odszkodowanie. I na co zostaną przekazane te pieniądze. Bo nie sądzę, że dla i na dzieci. Jest jeszcze jedna osoba do podziału... . Moja żona kiedyś pracowała w tej fundacji i krew ją teraz zalewa jak słyszy, że wypłacono im odszkodowanie.
A ja się jeszcze bardziej wkurzam, gdy czytam te wszystkie komentarze. Powiem krótko nie macie pojęcia co tam się działo, na co szły pieniądze, a na co powinny iść. To nie wina obecnej władzy, czy też poprzedniej. To pazerność tych co fundacją zarządzali.

To mam nadzieję, że teraz miasto poszuka winnych zaistniałej sytuacji i obciąży ich kosztami!! powinno także udostępnić tożsamość urzędników publicznych odpowiedzialnych za tę sytuację oraz jakie konsekwencje ponieśli.

Adam Tyran - może nam opowiedz? Bo ja na przykład mam słabą orientację o co chodzi

@7czerwca - czemu ta fundacja nie mogła się ulokować w salkach parafialnych kościołów - nie było tam dla niej miejsca? Dlaczego nie ulokowała się w jakieś kościelnej instytucji np. w którymś z klasztorów albo domów parafialnych? Ta fundacja nigdy nie cieszyła się dobrą sławą i nigdy już nie będzie bo ten skok na miejską kasę rybniczanie będą zawsze pamiętać.

Tak się wychodzi na konszachtach z "czarnuchami" - w życiu złamanego grosza bym na nich nie dał ! ...szubrawcy !

Arteks - masz rację. Co to za prawnicy reprezentują miasto? Wstyd Panie Prezydencie.
7 czerwca - też masz rację. Wolontariusze działali za darmo. Nie było wtedy w Rybniku firmy, która nie pomagała fundacji. Ale pomoc była nie tylko rzeczowa. Był jeszcze majątek fundacji: domy, ziemie, samochody i nie tylko. Gdzie to wszystko jest. Teraz wchodząc na stronę fundacji czyta się stare artykuły. Przepraszam jest jeden z tego roku. Czym oni się teraz zajmują? Wydawnictwem? Gazeta 4 razy w ciągu roku bo przechodzą na internet. Masakra. Podejrzewam, że w przeszłym roku już ich nie będzie. To co było kiedyś, to właśnie było kiedyś i na to odszkodowanie na pewno nie pójdzie. Piszesz, że "Działalność nie miała charakteru kościelnego" to skąd w tej fundacji przewija się ojciec franciszkanin.

Przecież na tych 716 341,15zł się nie skończyły koszta. Policzmy:
17.04.2012 - 22.12.2014 980 0.13 250.032,50
23.12.2014 - 31.12.2015 374 0.08 58.720,35
1.01.2016 - 22.03.2016 82 0.07 11.265,20
razem odsetek do zapłaty: 320.018,05zł odsetek
+ koszty sądowe 5% czyli ~35tyś zł + koszty zastępstwa procesowego + koszty adwokatów + koszty ekspertyz itd...
Myślę że ok 180tyś poszło na same koszty rozprawy z odsetkami da jakieś 500tyś zł. + zobowiązanie główne 716tyś które i tak musieli zapłacić i tak.
W sumie 500tyś zł było do uratowania przy porozumieniu polubownym. Ale jak się wydaje budżetowe pieniądze to przecież nie boli to to nie własne. Trochę smrodu zostanie ale, rozejdzie się po kościach.
Panowie uwierzcie mi na słowo, że mam do czynienia z placówkami budżetowymi a tam pieniądze są trwonione a braki w kasie jakoś cudownie kamuflowane ;) bo pomimo zamknięcia roku główna księgowa nie orientuje się, że brakuje kasy. Nie mam pojęcia jak to robią ale są dobrzy.
PS: Skoro Pan Duda mówi, że 500tyś zmarnowane z budżetu miasta na koszty procesowania się to nie jest kwota warta zainteresowania, no to weźcie wyborcy sobie to pod uwagę przy następnych wyborach. W sumie może ok 1% budżetu miasta Rybnika to niewielka kwota. ;)
Tu 1% tam 1% ;)
Pozdrawiam