zamknij

Biznes

Miasto emituje obligacje

2010-03-26, Autor: 
Rybniccy radni podjęli decyzję o emisji obligacji na kwotę 50 milionów złotych. Zaciągnięty dług ma służyć pokryciu dotychczasowych zobowiązań. Ma też pomóc w realizacji projektów unijnych.

Reklama

Obligacje będą emitowane na okaziciela w liczbie 50 000 sztuk o wartości nominalnej 1000 zł każda. Emisja odbędzie się w 8 seriach (obligacje 2-letnie na kwotę 4.500.000 zł, 3-letnie na kwotę 4.000.000 zł, 4-letnie na kwotę 5.500.000 zł, 5-letnie na kwotę 5.000.000 zł, 6-letnie na kwotę 4.000.000 zł, 7-letnie na kwotę 3.000.000 zł, 8-letnie na kwotę 12.000.000 zł i 9-letnie na kwotę 12.000.000 zł). Obligacje muszą zostać wykupione przez miasto najpóźniej do 31 grudnia 2019 r.

Prezydent Rybnika i koalicyjni radni (BSR-PiS) emisję obligacji uzasadniają koniecznością sfinansowania planowanego deficytu budżetu i spłatę wcześniej zaciągniętych zobowiązań. - Obligacje pozwolą miastu ubiegać się o dotacje na inwestycje z programów unijnych. Ze środków pozyskanych z obligacji będziemy mogli pokryć konieczny wkład własny – mówi prezydent Adam Fudali.

 

Prezydent zastrzega, że emisja obligacji rozpocznie się na przełomie III i IV kwartału. Będzie uzależniona od sytuacji finansowej miasta. Nie wykluczone więc, że powtórzy się sytuacja z minionego roku. Wówczas z powodu poprawy kondycji finansów miasta (zwrot podatku od Elektrowni „Rybnik”), rada miasta anulowała uchwałę o emisji obligacji.

 

> Nie będzie obligacji

 

Podobnie jak w zeszłym roku, przeciwni emisji obligacji byli radni Platformy Obywatelskiej. - Emisja obligacji pogorszy już i tak złą sytuację finansową miasta. Nie akceptujemy sytuacji, że miasto zaciąga dług na spłatę innych długów. Poza tym, kiedy ktoś w budżecie domowym zaciąga kredyt, to z reguły wie na co. W przypadku budżetu Rybnika tak naprawdę nie wiemy na co zostaną przeznaczone pieniądze z obligacji - uzasadnia swoje stanowisko szef klubu radnych PO – Piotr Kuczera.

Oceń publikację: + 1 + 1 - 1 - 0

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (20):
  • ~wawokanin 2010-03-26
    15:01:08

    0 0

    Niech to potem sam Fudali spłaca a nie wszyscy mieszkańcy!!!! Masakra idziemy na dno :(

  • ~magik 2010-03-26
    15:03:12

    0 0

    To mamy problem przez najbliższe lata... Długi się fajnie zaciąga ale spłacać trudno ehhh ciekawe co za rok wymyśli Fudali z dziurą w budżecie...

  • ~AntyFudali 2010-03-26
    15:05:47

    0 0

    Za rok nic już nie będzie musiał wymyślać bo go wykopiemy z urzędu Wybory już tuż tuż heheh :D Szkoda że następna władza będzie miała tymi zobowiązaniami powiązane ręce. Ale co tu dużo mówić ludzie sami go wybrali więc sobie to piwo będą musieli sami wypić...

  • ~elle 2010-03-26
    17:00:00

    0 0

    Faktycznie, miasto jest zadłużone, ale nie ma niczego złego w zaciąganiu zobowiązań jeżeli jest się w stanie zachować płynność finansową. Ale przecież najlepiej skrytykować, prawda?

  • ~ 2010-03-26
    20:05:40

    0 0

    wstyd do czego ten szlociorz doprowadzil

  • ~Ksenopita 2010-03-26
    20:32:22

    0 0

    Brak słów...

  • ~karuzel 2010-03-26
    21:36:46

    0 0

    Sami żeście go sobie wybrali.... Ludzie ludziom zgotowali ten los. Na szczęście można ten błąd naprawić, szkoda, że tak późno. Adam F o 3.5 lata już za długo jest na tym stanowisku taka prawda

  • ~mily pan 2010-03-27
    09:12:17

    0 0

    POkemony w ciagu 2 lat rzadzenia zadluzyli panstwo na 180 miliardow zlotych i nic z tego nie mamy a tu FUDALEMU wypominaja glupie 50 milionow zlotych ktore zostana dobrze wydane zeby Rybnik byl ladniejszy

  • ~ 2010-03-27
    09:56:40

    0 0

    ~bogdann55 nie zapominales z ktorej partii ten kabociorz sie wywodzi ?

  • ~arturrybnik 2010-03-27
    22:58:41

    0 0

    Jak za parę lat trzeba będzie je wykupić, to już ci co je wydali będą dawno zapomniani. Nowi się będą tłumaczyć, że to nie ich wina bo poprzednicy taki im spadek zostawili - czyli normalka w Polsce. Byle do wyborów się utrzymać przy korycie !!!

  • ~dizers 2010-03-28
    13:26:43

    0 0

    BSR-PIS ... żenada ,Fudali kończ waść wstydu oszczędź !!! zanim miasto upadnie na dno

  • ~in_persona 2010-03-29
    11:31:43

    0 0

    Z artykułu wynika wprost, że obligacje nie muszą zostać emitowane - w zależności od sytuacji finansowej miasta. Póki co więc cała ta dyskusja jest o niczym.

  • ~qwerty 2010-03-29
    23:27:08

    0 0

    nie do konca o niczym. Jesli np. emisja obligacji wydawana jest na czesciowe rolowanie dlugu z lat poprzednich wydanego na jakies inwestycje bezposrednie lub posrednie zyski (podkreslam - czesciowego), to wydaje sie to usprawiedliwione - taki sposob zaciagania "kredytu". ale tu widac, ze nie jest to na splate obligacji, z ktorych zysk poszedl na inwestycje, a dorazne latanie dziury budzetowej - tak jak mialo to byc zrobione rok temu (ale nie bylo, bo znalazly sie dodatkowe nie policzone wplywy i nie emitowano obligacji). no ale kazdy sobie rzadzi jak mu sie podoba, pozostaje zyc nadzieja, ze obecna wladza, ktora juz wyczerpala swoje mozliwosci wplywu na rozwoj naszego miasta (ktorych jak sie okazuje nigdy nie miala) wkrotce odejdzie i bedziemy mieli nowa, bardziej prezna i rozwojowa, bo potrzebne nam cos wiecej niz pomysly na plastikowe dinozaury na terenach, ktore kiedys byly wizytowka naszego miasta.

  • ~wojtek144 2010-03-30
    13:24:07

    0 0

    Każda działalność gospodarcza a taką jest zarządzanie miastem we współczesnym świecie oparta jest na kredycie. Kredyt pozyskany przez emisję obligacji jest tani. Wykorzystywany jest do bieżącej działalności np.: sfinansowania inwestycji, na którą miasto otrzymało dofinansowanie z UE (rozliczanie finansowe następuje po odbiorze technicznym robót).
    Państwo na sfinansowanie deficytu budżetowego w wysokości 52 mld. zł. też zaciąga pożyczki.
    Bo najważniejsza jest gospodarka patrz miejsca pracy. Deficyt budżetowy miasta na koniec 2009 r. nie przekroczy 30% dochodu przy dopuszczalnych 60% (Warszawa, Kraków ponad 50%).
    Domorośli finansiści niech najpierw potrenują operacje finansowe na swoich portfelach, zanim zdecydują się uszczęśliwiać innych.

  • ~qwerty 2010-03-30
    15:21:29

    0 0

    nie mowie, ze to calkowita nieprawda, ale tak samo mowili ci, ktorzy potem bankrutowali przez kryzys. inna sprawa, ze nie zawsze dochod z obligacji idzie na inwestycje. np. w tym roku moze pojdzie na inwestycje, ale gdyby nie kielbasa wyborcza w postaci doplat do wody moze obligacji trzeba byloby wyemitowac mniej ?

  • ~in_persona 2010-04-01
    09:25:19

    0 0

    ~qwerty, przecież nikt jeszcze nie wyemitował obligacji, a ty piszesz tak, jakby to już stało się faktem. Przeczytaj najpierw, proszę, tekst, a później głoś twoje prawdy objawione;) Już ci przecież w tym pomogłem i napisałem wyżej, że obligacje nie muszą zostać emitowane - wypuszczą je w zależności od sytuacji finansowej miasta. To samo zresztą napisano w artykule.

  • ~kazmak 2010-04-02
    13:48:13

    0 0

    A staropolskie przyslowie mowi ze TEN kto nie ma miedzi niech na du.. siedzi ! A Zydoska maksyma powiada chcesz zniszczyc wroga swego wykup Veksle jego !

  • ~kazmak 2010-04-02
    13:53:00

    0 0

    Pytanie - a ci nibyBEZRADNI to ile kasy biora zeby takie durne decyzje podejmowac ?

  • ~ 2010-04-04
    01:48:44

    0 0

    powoli, acz skutecznie, zadluzenie sie zapetla. Pytanie kto potem posprzata

  • ~rybnickicaly 2010-04-07
    22:55:17

    0 0

    Jak już ta chora władza w psychicznym prezydentem całkowicie zrujnuje to miasto to ciekawe kto zapłaci za zaoranie ! Aha, mozna będzie zapłacić obligacjami !

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.