Kotucza: pieszy pod kołami samochodu. Droga zablokowana

Był pewien swojego pierwszeństwa i go wyegzekwował, w końcu przecież należało się pieszemu.

@pprywatne - lub kierowca był ślepy czy też przekroczył prędkość... Jakby tak tylko popatrzeć na Rybnik to szpital zamiast np. w tym czasie zajmować się ludźmi chorymi na raka, albo tymi którzy potrzebują dializ, diagnostyki, leczenia na różne przewlekłe choroby - ciągle musi zajmować się ofiarami aut. To jest przerażające jak bardzo te wypadki przyczyniają się do obciążania służby zdrowia w sytuacji nie tylko braków kadrowych ale też covid. Politycy powinni żwawiej wprowadzać przepisy które zmniejszą ilość wypadków bo wypadki przyczyniają się w dużej mierze do zapaści szpitali. Za dużo ich jest!

Pprywatne 100% racji!!!
Zapewne boli go mniej jak sobie pomyśli, że miał pierwszeństwo.
A wystarczyło się upewnić przed wejściem na pasy i bólu by nie było.
Kiedyś nawet w szkole uczyli, najpierw w lewo, później w prawo się spojrzeć, później znów w lewo i po upewnieniu się że kierowca się zatrzymuje, rozpocząć przechodzenie.
W połowie przejścia znów w prawo.
Dziwne, że na przejeździe kolejowym słabszy nie ma pierwszeństwa.
I do Kazika, NIE, NIKT NIGDY nie potrąci mnie na pasach, bo stosuje się do tych zasad jak powyżej.

Oj panie polk jest pan pewny że nic panu nie grozi na rybnickich drogach "śmierci"?
Chyba w tym przypadku jeszcze nie wiadomo czy zdarzenie miało miejsce na pasach.Jesli tak to czas chyba wywieźc cały UM na taczkach.
Pozdrawiam.

Przecież w godzinach wypadku tam jest totalny korek, zastanawia mnie jak można niemal stojąc w miejscu kogoś potrącić. Przypuszczam, że pieszy przechodził między samochodami i kierowca go nie widział...

Arteks Człowieku od krytykowania wszystkiego. Daj sobie spokój albo przemyśl swoje postępowanie i myślenie. Nigdzie na ma większych dyrdymał jak na rybnik.com.pl pod twoim loginem.

Arteks - widzę, że wymyśliłeś nową śpiewkę na kilka następnych artykułów - Gomułka i obciążenie służby zdrowia przez wypadki samochodowe. Ciekaw jestem jakie będą następne pomysły z rękawa.

Arteks - "oglądanie się. To za mało." - dlaczego za mało? Jak chcesz, to możesz zatańczyć przed wejściem na jezdnię jeśli to miałoby pomóc. W necie jest ogrom filmów z potrąceń pieszych na przejściu, możesz sobie przejrzeć kilka i może znajdziesz jakiś przykład, w którym pieszy/piesi przechodzą przepisowo przez przejście - zdecydowana większość to kaptur, czapka, spuszczona głowa i kompletny brak uwagi przy wchodzeniu i pokonywaniu przejścia - a potem tragedia... Oczywiście w tych twoich gloryfikowanych statystykach winę ponosi kierowca, bo durne prawo tak to określa, ale w rzeczywistości jest trochę inaczej.

Panie Arteks pan sie w koncu raczy odstosunkować od PiSu,bo w Rybniku za BEZPIECZENSTWO na drogach ODPOWIADA PO!!!

~6Cas4ju 2020-10-06 20:55:08

Panie Arteks pan sie w koncu raczy odstosunkować od PiSu,bo w Rybniku za BEZPIECZENSTWO na drogach ODPOWIADA PO!!!


Panie kolego. Pan coś zażywał? Za przepisy ruchu drogowego odpowiada gmina ? Czy stanowi je partia która pozjadała wszystkie rozumy w układzie słonecznym i galaktyce ?
Wypadki na przejściach drogowych są zgodne z programem ideowym .Pozwalają odwrócić uwagę społeczeństwa od istotnych elementów ograniczających swobody demokratyczne.
Z tego powodu wypadki są pożądane. By dziennikarze mieli o czym pisać i nie patrzyli władzy na ręce

~artefaks, racja pijany PIS rozjeżdża tuskomatołków na przejściach dla pieszych.

@polk - to ja znoszą różne brednie i atakowanie mojej osoby - zamiast merytorycznych dyskusji. Problem z rozmówcami twojego pokroju czy @trumana jest taki, że nie potraficie przedstawić żadnych racji poza... drwinami lub lekceważeniem kogoś kto ma inne zdanie. A ja wam przedstawiłem wiele razy powody dla których trzeba zmieniać przepisy. Zapytałem się też was dlaczego akceptujecie takie wynalazki zachodnich inżynierów transportu jak światła, ronda, bezkolizyjne węzły, autostrady, parkingi wielopoziomowe - a nie chcecie akceptować tamtejszych pomysłów chroniących pieszych, które w dodatku się sprawdziły, a statystyki wypadków to potwierdzają? Żaden przepis nie zmieni niczego w sposób magiczny ale... nawet dziennikarze motoryzacyjni to potwierdzają, że tam gdzie mandaty są przesadnie wysoko - polski kierowca potrafi być grzeczny i jeździć prawidłowo! Więc jednak coś jest w przepisach, że albo się je szanuje albo lekceważy. W Polsce wartości mandatów nie były zmieniane od lat, a przepisy dotyczące pieszych nie były ruszane od lat 60. @6Cas4ju - mam niechętny stosunek do PiS ale muszę pochwalić twoich ziomali których czcisz jak błogosławionych, że generalnie w tematyce transportu zrobili trochę dobrych rzeczy. Jeśli zmienią jeszcze przepisy na bardziej chroniące pieszych - pokażą jeszcze bardziej ludzką twarz niż za chwaloną przez wielu (i przeze mnie) ustawę chroniącą zwierzęta. Dostaliby u mnie plusa. PO miała na to 8 lat - nie zrobiła niczego jeśli chodzi o ochronę pieszych. Zresztą Kuczera również nie ma jakichś zasług jeśli chodzi o jakieś działania na walkę z motodominacją w centrum. Likwidacja kilku miejsc parkingowych i kontrapasy to zdecydowanie za mało.

Panie Arteks-mój ziomalu!Nikt kto tu nazywa cię KŁAMCĄ I MANIPULATOREM nie odnosi sie fizycznie do Ciebie ale do tych łgarst i manipulacji ktorych się tu dopuszczasz.
A na temat ochrony zwierzat lepiej nie wchodźmy bo cie odeślę do rodzin dwoch chlopcow zagryzionych przez pieska w chyba Tarnobrzegu.
Pozdrawian.

@truman20 - cała reszta... czyli kto? Naliczyłem 4 twoich zwolenników w tej dyskusji... To dużo mniej od rodzin tych nieszczęśników - pieszego i kierowcy który teraz będzie musiał się stawiać w komendzie, być może w sądzie, a ten stres, te negatywne emocje? Przechodnie, policjanci, karetka, inni kierowcy. Aż ciarki przechodzą z jakim on się musiał spotkać potępieniem...

Panie Arteks-zapowiedziana przez PMM ustawa o "pierwszenstwie pieszych w obrebie "pasow"została niestety wysmiana i zablokowana przez lobby POdobne do 90% tutaj piszących obronców "potencjalnych zabojców"i narazie trafila w Sejmie do "zamrażarki" nad czym ubolewam a co nie zmienia wogole faktu że nawet wg.istniejących przepisow,pieszy NA "pasach"POwinien być bezpieczny bo ma niby pierwszenstwo.
Wg.mnie przepisy są najmniej ważne,a najistotniejsze jest,JAK ZMUSIĆ zarzadcę drogi do wywiazania się z ciążącego na nim obowiązku dot.bezpieczenstwa przez np.tam gdzie dochodzilo do incydentow na pasach przez zamontowanie najprostrzej i najtanszej ochrony jaką są progi zwalniające.
Pozdrawiam.

To jedne z bardziej niebezpiecznych, przejść dla pieszych, w naszym mieście. Szczególnie gdy pieszy przechodzi w stronę Aldi. Tam są dwa pasy. Jeden w stronę Wyzwolenia, drugi prawoskręt w stronę Gliwicka- Łony. Gdy Auta stoją w korku w stronę Wyzwolenia, pieszy wychodzi z za samochodu prosto pod koła, aut jadących prawoskrętem. Podobnie jest w drugą stronę. A piesi, jak to piesi. Co nie którzy myślą że są "świętymi " krowami jak w Indiach. Ale w PL jest inaczej. Jeszcze chwilę a w takich wiadomościach będą podawane dwie informacje. Pieszego zabrała karetka, ale telefon jest cały....

Większość tutaj pisać potrafi (z sensem czy bez to inna kwestia)... ale z czytaniem i rozumieniem czytanego tekstu to już porażka na całej linii... 80% komentujących upiera się przy przejściy dla pieszych.
Przecież z tekstu wyraźnie wynika, że sytuacja miała miejsce za rondem gliwickim jadąc w dół ul. Kotucza, a najbliższe przejście jest w pobliżu skrzyżowania z Cmentarną.
Wynika z tego, że pieszy przekraczał jezdnię poza przejściem, a tam pierwszeństwa nie ma w żadnym momencie.
Powiem Wam wszystkim jedno: jeszcze się taki nie urodził, co stworzy przepisy idealne i choć w 50% chroniące pieszych.
Jeśli użytkownicy dróg i chodników nie włączą myślenia i nie zaczną się wzajemnie szanować to trup nadal będzie ścielił się gęsto i żadne przepisy tego nie zmienią.

~Arteks - "cała reszta... czyli kto? " - wiem, że to boli i jest trudne dla ciebie, ale wystarczy spojrzeć na oceny komentarzy twoich w jakimkolwiek artykule. Zazwyczaj proporcje kilka pozytywnych i około mnóstwo negatywnych. Te oceny nie są z kosmosu, to klikają zwykli czytelnicy tego portalu, mieszkańcy miasta, którzy się zgadzają z daną opinią albo nie. Jak ktoś pisze mądrze i rozsądnie, to jest pozytywnie oceniany przez ludzi a jak ktoś plecie ciągle te same dziwadła, to zbiera negatywne oceny.

Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

" kol. Arteks, masz dużo racji, ale nie w tym...że tam gdzie mandaty są przesadnie wysoko - polski kierowca potrafi być grzeczny i jeździć prawidłowo! Więc jednak coś jest w przepisach, że albo się je szanuje albo lekceważy. W Polsce wartości mandatów nie były zmieniane od lat, a przepisy dotyczące pieszych nie były ruszane od lat 60..." Nie sztuka uchwalać i aktualizować przepisy, z wysokimi karami, skoro nikt ich nie przestrzega, bo nie są egzekwowane. Tu nie o kary i wysokość chodzi, tylko o zwykłe dostosowanie się do obowiązujących przepisów i przestrzegania chociażby 10 przykazań "nie zabijaj". Faktem jest, że przejścia dla pieszych są niebezpieczne, są źle oznakowane, oświetlone, brak progów zwalniających, i innych rozwiązań stosowanych z użyciem nowych technologii. Rybnik zatrzymał się na latach 60-tych XX w. i w tym jest problem. Nawet w takiej prostej dziedzinie, jak przejścia dla pieszych brakuje nowych rozwiązań, co pewnie jest wynikiem niekompetencji pracowników m. in. w UM. Spróbujcie Państwo Kierowcy przejść na drugą ulicę np. z dzieckiem (2-3 lata) lub z wózkiem - makabra, to prawie jak próba samobójcza, i niestety, ale za bezpieczeństwo na pasach na drogach w granicach miasta odpowiada Pan Prezydent M. Rybnika.

Byłeś tam? Widziałeś to zdarzenie na własne oczy? Nie. Więc nie tobie jest oceniać. A te komentarze zostaw sobie dla siebie. Pieszy walczy o życie w szpitalu a więc może trochę kultury?