zamknij

Wiadomości

Kopalnia „Paruszowiec”: jest decyzja RDOŚ!

2020-05-22, Autor: Bartłomiej Furmanowicz

Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Katowicach nie wydał opinii w sprawie decyzji środowiskowej dla kopalni „Paruszowiec”. Postanowił zawiesić postępowanie. Jeżeli inwestor w ciągu 3 lat nie zwróci się o jego ponowne podjęcie, temat całkowicie upadnie.

Reklama

Jak informuje Łukasz Zych, rzecznik RDOŚ w Katowicach, wczoraj na wniosek inwestora, zawieszono postępowanie w sprawie wydania decyzji środowiskowej dla przedsięwzięcia polegającego na udostępnianiu i wydobywaniu węgla kamiennego ze złoża „Paruszowiec”.

- Jeżeli w ciągu trzech lat od daty zawieszenia postępowania inwestor nie zwróci się o jego ponowne podjęcie, wówczas wniosek o wszczęcie postępowania uznaje się za wycofany – wyjaśnia Łukasz Zych.

Dlaczego spółka postanowiła się wycofać? Jak komentuje to miasto i protestujący mieszkańcy Rybnika? Zbieramy komentarze, do tematu wrócimy.

Wartościowy artykuł? Cieszymy się! Jesteśmy niezależnym medium, a nasi dziennikarze codziennie starają się przedstawiać Ci rzetelne informacje. Jeśli doceniasz naszą pracę, możesz nas wesprzeć. WSPIERAJ NAS! »

Oceń publikację: + 1 + 77 - 1 - 18

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (17):
  • ~Mateus4 2020-05-22 09:21:22

    Hallelujah!

    27 16
  • ~zbrudzinski 2020-05-22 09:23:52

    Wstrzymałbym się z optymizmem, może jakiś większy fortel albo przekręt szykują, jakoś nie chce mi się wierzyć, żeby tak po prostu się wycofali.

    92 9
  • ~Maksymilian Popeć 2020-05-22 09:25:58

    W oparach absurdu... istniejące kopalnie ledwo zipią. Wiadome jest, że prędzej niż później zostaną zlikwidowane. A tu "Zenek" chce w środku miasta budować nową. To już nawet nie było szaleństwo i obłęd. Mamy w dalszym ciągu Przekop Mierzei, budowę CPK, milion aut elektrycznych. Z Ostrołęki na szczęście już zrezygnowali, choć utopili tam powyżej 1mld zł. W PRLu dysydenci robili by wielkie oczy na tak wyrzucane pieniądze, ale dziś?

    72 20
  • ~Bartodziej_te 2020-05-22 09:29:13

    Czy tylko ja nie rozumiem? Węgiel z Polski coraz droższy , coraz wieksze hałdy ze starym weglem przy kopalniach , zapowiedzi Adriana że bedziemy z czasem odchodzic od węgla a tutaj nowa kopalnia w miescie który już sie dusi od smogu.

    67 19
  • ~rzyt 2020-05-22 09:36:19

    @Panie Popeć, inwestorem kopalni nie jest państwo tylko prywatną spółka.
    Dobrze, że na chwilę będzie spokój.

    34 9
  • ~Jan R. 2020-05-22 09:44:27

    Szanowna Redakcjo zażądajcie dokument, z którego wynika, na podstawie jakich przepisów zostało postępowanie zawieszone. Na razie rzecznik RDOŚ coś ściemnia. Wydaje mi się, że jest to takie schowanie głowy w piasek albo co masz zrobić dzisiaj zrób pojutrze będziesz miał 2 dni wolnego.

    31 7
  • ~1234onet 2020-05-22 10:00:05

    Do Jan -R
    Na podstawie wniosku inwestora( do trzech lat może wznowić postępowanie)

    16 3
  • ~Abisall 2020-05-22 10:01:29

    @ Jan_R
    Przecież masz w artykule że na wniosek inwestora.
    Więc gdzie tu prokrastynacja ze strony RDOŚ?

    12 3
  • ~1234onet 2020-05-22 10:04:54

    Miasto zmieniło zapisy mzpz dla tego obszaru. Inwestycja by nie przeszła , jest sprzeczna z zapisami planu. Potrzeba im specustawy

    18 1
  • ~baal-zevuv 2020-05-22 10:14:43

    to FAKT że polski węgiel jest drogi a kopalnie nierentowne... ale to tylko dla tego że są PAŃSTWOWE. Ta kopalnia miała być prywatna (nie zarządzana przez państwo polskie) co za tym idzie była by zarówno RENTOWNA, dobrze prosperująca i oferująca tańszy węgiel. Kiedy ktoś zrozumie że to zarządzanie kopalnią oraz super profity dla pracujących tak niszczą te zakłady.

    24 27
  • ~Arteks 2020-05-22 10:17:27

    W Rybniku Bapro nie ma co szukać bo nie ma zgody na taki zakład i nie będzie ale jest miejsce gdzie ta firma mogłaby zainwestować. Na byłej Kopalni Dębieńsko. JSW ogłosiło, że wycofuje się z inwestycji w Czerwionce. Jest więc węgiel do wydobycia w miejscu gdzie nikt nie będzie protestował i gdzie władze od lat zabiegają o górniczego inwestora.

    33 17
  • ~arkussinus 2020-05-22 10:27:54

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

    1 8
  • ~entropia 2020-05-22 10:52:25

    ~Maksymilian Popeć
    nie zapominajmy także o lokalnej "perełce" czyli wielkim żabioku zwanym Kanałem Śląskim, choć jakoś ostatnio sprawa przycichła

    ~baal-zevuv
    a jeśli chodzi o prywatne kopalnie to czesi chcą Silesię oddać za darmo gdyż cytując "jak możemy przeczytać w piśmie przygotowanym przez spółkę w ciągu ostatnich 10 lat właściciel przeznaczył blisko 1,5 mld złotych na przywrócenie mocy wydobywczych kopalni. W tym okresie kopalnia nie wypracowała żadnego zysku, który wróciłby do inwestora", koniec cytatu

    16 2
  • ~Lateks 2020-05-22 10:57:44

    Czyli jednym słowem wszyscy grają na czas. Oficjalnie nie wiadomo co jest powodem, nie oficjalnie można się domyślać... Ja bym nie tracił czujności zwłaszcza że do trzech lat Bapro może wznowić wniosek bez jakiegokolwiek informacji zainteresowanych...

    16 2
  • ~Lukasz570 2020-05-22 11:00:06

    Teraz jest moment na teorie spiskowe i niedowierzanie. "Wstrzymałbym się z optymizmem"; "na pewno chcą nas wycyganić"; "to niemożliwe"; "I don't belive it"

    11 2
  • ~arkussinus 2020-05-22 11:20:33

    panie arteks mnie ulżyło po napisaniu poprzedniego komentarza- panu też po usunięciu go?
    Teraz będzie cytat: "
    ~Arteks 2019-12-15
    Podejrzewam, że w Polsce już nikt nie stawia na węgiel ale tutaj niestety mentalność trochę "za Bangladeszem". @ursus - skoro dla ciebie piec z podajnikiem jest "nowoczesną technologią" to weź wreszcie honorowo się zamknij i posłuchaj co mają do powiedzenia ludzie którzy się znają i są w temacie na bieżąco. Ty też jesteś w temacie ale 20 lat do tyłu. ;|"....oczywiście to przecież żaden argument prawda?? Ale wciskanie innym miejscowościom kopalni9 a mieszkańcom....) jest w tym momencie niezbyt spójne logicznie

    13 4
  • ~artefaks 2020-05-22 11:39:00

    Jakoś nie czuję z ich strony woli do rzeczywistego wybudowania kopalni.Chyba potrafią liczyć i ocenić zyski z przyszłej inwestycji?To raczej przeciąganie sprawy w czasie i postawienie komuś na końcu zarzutów ,,że uniemożliwił inwestycję". A potem do sądu i sprawa o zadośćuczynienie.

    12 4

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Czy będziesz głosował 10 maja w wyborach prezydenckich?




Oddanych głosów: 12422