Konflikt Fudali – Dybała: nie będzie śledztwa

To teraz się zacznie:)...Czas start! :)

mamy tydzień z głowy... ciekawe, ile będzie komentarzy? :P
swoją drogą, zastanawiam się, czy nie sprzedawać w trakcie tych dyskusji chipsów i coli? :D

cola light?
kupując dwa czteropaki, otrzymujesz gratis melisę (tak na wszelki wypadek, gdy wejdziesz późnym wieczorem na to forum:p)
Na terenie Rybnika dowóz gratis.
Dla Pań masaż masłem orzechowym;)

No to ja zacznę ;) bym sie chciał dowiedzieć czy zarówno jedna jak i druga strona poniosła jakiekolwiek koszty umorzonych postępowań. Czy każdy może zawracać głowę prokuraturze takimi bzdetami. Rozumiem że D zaraz leciał do prokuratury ale F. Prawnik powinien mu doradzić, że to nie ma sensu.

a po 13 - jak za dawnych dobrych czasow bedize mozn akupic alkohol. wtedy dopiero bedize jazda :P
p.s. wlasciwie to juz po 13;p

mentor - Prokuratora wyraźnie zaznaczyła: "z urzędu", a nie na wniosek poszkodowanego :) Ot taka "mała" różnica. Wojtek zamiast tu siedzieć proponuję przejść się do kina, na miasto, na dworzec PKS... ups ;)

Oj Panie ~ziupo jak Pan się nie zna to zaraz wytłumaczę. Składa Pan zawiadomienie a prokuratura prowadzi sprawę z urzędu, można również z wniosku prywatnego. Pisze to Panu pod prawie każdym artykułem w kodeksie karnym. Myśli Pan że prokuratura sama uruchomiła procedurę a później ja też sama zakończyła. Zastanów się Pan.

UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUuuuuuu TADZIO przegrał! Znów nic nie zdziałałeś! Co teraz wymyślisz?

Pan Fudali? Cokolwiek zrobi, to jest dla mnie przegrany - za przymykanie a może raczej wspieranie korupcji w swoim urzędzie.
Przykład? http://www.rybnikpogodzinach.pl/index.php?id=716

"Adam Fudali, prezydent Rybnika, także nie widzi nic niestosownego w tym, że córka jego zastępczyni otrzymała nowe mieszkanie, wyremontowane w większości na koszt miasta"

Jak tak skorumpowani ludzie mogą sobie spojrzeć w twarz? Nie mówiąc już o pokazywaniu się na oczy mieszkańcom. Szczytem bezczelności będzie kandydowanie jego partii w następnych "demokratycznych" wyborach samorządowych.

Myślę, że tym razem Pan Dybała nie da się sprowokować do wymiany poglądów na forum.....

Panie Dybała, proszę odpowiedzieć wprost, czy prezydent i radni chcieli sprzedawać całe budynki z lokatorami, czy też nie? Bardzo proszę o konkretną odpowiedź, bo bez niej cała ta dyskusja wydaje się nie mieć sesnsu.

Panie Dybała, coś Panu powiem: sfiksował Pan do reszty !! Po pierwsze nikt z udzielajających się na forum nie wiem jak było naprawde, i co Pan powiedział prezydentowi. Ale jesli Pan uważa, że zdanie „To koniec Dybały w Rybniku” to pogróżki i należy zawracać głowę prokuraturze to chyba Pan oszalał. Pan chyba tak do końca nie wie co ma robić w życiu. Weź się Pan do uczciwe pracy!

Panie ~Octopus Adam Fudali wie jak było i dobrze wie że ja nawet słowa przez całą sesję do niego nie powiedziałem. Przeczytaj Pan sobie artykuł który proponuje Pan ~nti www.rybnikpogodzinach.pl/index.php?id=716 tam Prezydent proponuje podać do prokuratury panią Wiceprezydent Ryszka, mając świadomość że normalny obywatel nie ma dostępu do akt w ZGM. Jeżeli Pan jest tak odważny zajmij się Pan tą sprawą. Prezydenci dużo zarabiają i chyba stać ich aby wykupić mieszkanie swoim dzieciom, pytanie czy pławnie czy nie w tym momencie jest nieistotne, gdzie jest wstyd tych ludzi. Zaś jak normalny człowiek pójdzie do opieki to przeskanują mu całą rodzinę, o matki począwszy na dziadkach skończywszy. A o moją pracę niech się Pan nie martwi, jestem co dziennie bardzo zajęty, mam czworo dzieci, trzech niepełnosprawnych umysłowo na głowie w tym jeden leżący, trzeba go przewijać i żonę która jeździ na wózku, spróbuj sam Pan ogarnąć to wszystko. Jak się Panu uda i jak Pan będzie miał wytrzymałość najdłuższą metę to będę Pana podziwiał.

Panie Dybała, męczy mnie Pan tym swoim "jestem co dziennie bardzo zajęty, mam czworo dzieci, trzech niepełnosprawnych umysłowo na głowie w tym jeden leżący, trzeba go przewijać i żonę która jeździ na wózku, spróbuj sam Pan ogarnąć to wszystko." Czy myśli Pan, że jest Pan jedynym takim człowiekiem, który opiekuje się niepełnosprawnymi i chorymi? Pana arogancja i zadufanie aż kują w oczy. Trochę kultury i skromności proszę Pana. OPS sprawdza każdego, żeby wykluczyć oszustów, to chyba dobrze? Ktoś może na pozór wydawać się biedny i poszkodowany, ale może mieć np bogatych rodziców lub rodzeństwo, którzy albo nie wiedzą o problemach tej osoby, albo są z nią w konflikcie, a najczęściej w winy tej właśnie osoby. Ja niczego nie sugeruję, tylko uważam, że taka jest ich rola. Nie wiem, czy mam rację, w tym co zaraz napiszę, ale wydaje mi się (podkreślam, wydaje mi się), że prawo pierwokupu mają lokatorzy zamieszkujący (legalnie) dane mieszkanie/lokal/kamienicę (jako wspólnota). Nikt nie ma prawa rozporządzać budynkiem wraz z jego mieszkańcami. Miasto zapewne chciało sprzedać budynek w przetargu otwartym, nieograniczonym, w którym mielibyście Państwo możliwość wystartować, aczkolwiek jak już pisałem, wydaje mi się, że lokatorzy mają prawo pierwokupu. Czy ci Państwo starali się o wykupienie mieszkania przed podjęciem decyzji Prezydenta, a także po ogłoszeniu tej decyzji? Proszę o odpowiedź na oba pytania bez ich przekręcania, czy mataczenia.

Temat ulotki wraca jak bumerang, a ja, jak widzę jestem chyba jedyną z piszących tutaj, która tę ulotkę widziała i czytała. Panie Dybała, skoro Pan identyfikuje się z jej treścią, to co stoi na przeszkodzie, żeby i tutaj potwierdzić (a może zaprzeczyć) czy prezydent z radnymi chciał sprzedać lokatorów czy nie? Proste pytanie, prosta odpowiedź ... taki test szczerość Pańskich wypowiedzi.

ZRZEDA - pełne poparcie dla twojej propozycji i pytania do Tadzia! A Tadzio cisza i nos w sos! Zamotał się jak mucha w latarce w swoich pseudo prospołecznych działaniach! Cezgos chce, ale chyba nie wie czego! To może jest juz jakis stopień jednej z chorób którą leczy sie w szpitalu obok stadionu w Rybniku?

Jak Pan czytał tą niby ulotkę w co wątpię, została użyta forma „ INFORMACJA 1 i 2”, nie uciekam od pytania, jak już odpowiedziałem wyślę każdej osobie która się do mnie zwróci, przedmiotowe INFORMACJE, wtedy możemy podyskutować bo żeby prowadzić na jakiś temat rozmowę, trzeba posiadać wiedzę. Nie chcę być sędziom w własnej sprawie. Zapraszam, proszę napisać na mój e-mail z dopiskiem INFORMACJA, obiecuję że tego samego dnia ją wyślę.

~Zrzeda jak jestes zorientowana to mam pytanie _ czy pan prezydent w Rybniku sprzedał tylko to co chciał i co to było 1....2...3... jedz dalej a potem napisz ile jeszcze zostało do sprzedania

Panie Dybała, pojawiły się pytania do pana a pan się tu wykręca odpowiedziami na maila...Tutaj niech Pan odpowie, przynajmniej podyskutujemy razem...No chyba, że pan się czegoś obawia??

kto sie orientuje tu na forum czy oni to mogą sprzedać? a jeżeli nie to dlaczego nie moga tego zrobić .

~alchemik czyli miasto nie ma możliwości prawnie sprzedać .ok,co miasto musi zrobić żeby mogło te budynki sprzedać

Druga istotna rzecz to w uchwale 492… § 3 nie mogą wykupić mieszkań np. korzystający z dodatku mieszkaniowego, bo ponoć ich nie stać na taki wykup, zaś nie jednokrotnie rodziny dostają mieszkanie do remontu, wtedy urząd nie zastanawia się czy te rodziny stać na remont czy też nie. Biorąc pożyczki robią remont zaś urząd później im te mieszkania odbiera, nasz Premier chce dawać pożyczki najuboższym nasz Prezydent Miasta zaś je odbiera najuboższym. Nie sądzi Pan że coś tu jest nie tak, proszę bądź Pan troszeczkę ekstrawertykiem.

"nasz Premier chce dawać pożyczki najuboższym"?
Naiwne.
1. Ubogi nie dostanie kredytu hipotecznego na mieszkanie. 2. Jedyne co Pan płemieł chce dotować to odziały zagranicznych banków, które chcą poczuć się bezpieczniej na naszym rynku z gwarancjami kredytowymi opłacanymi z naszych podatków.

Niektórzy tutaj się zachowują jakby chodziło o Dybałę, nie widzą lub nie chcą widzieć spraw naprawdę istotnych. A kim ja jestem aby mną się zajmować. Mam rodzinę mam dzieci, żonę, mieszkanie, jestem szczęśliwy, jakby troszkę więcej zdrowia było, ale nie narzekam, słońce robi się za oknem. Żal mi jedynie innych ludzi, mam marzenia o mieście prorodzinnym a nie anty. Idziesz do opieki potem ci to wszyscy wypominają, bezsens, stworzona instytucja do pomaganie a spotkałem się z kuriozalnymi sytuacjami że głowa boli. Służba czy kariera? to pytanie mnie dręczy.

Panie Tadeuszu, tak pięknie jak Pan to sobie wyobraża wszyscy nie będą mieli. Większość musi chodzić do pracy i samemu zarobić na utrzymanie mieszkania rodziny i inne potrzeby. Skoro pan nie pracuje to za co pan żyje i skąd Pan ma na te remonty i ten sprzęt komputerowy, opłacenie internetu, na wykup mieszkania itp. Proszę powiedzieć czy na to wszystko Pan dostaje pieniądze od PODATNIKÓW i żyje Pan i Pańska rodzina wyłącznie na koszt miasta i państwa. ?

Panie Dybała, przeglądarki internetowe nie poprawiają panu błędów?? ....PS. kto ma chipsy?...

Panie Tadeuszu, czy doczekam się wreszcie rzeczowej odpowiedzi na postawione przeze mnie pytanie, czy ci lokatorzy starali się o wykupienie mieszkania przed podjęciem uchwał(y), a także po jej(ich) ogłoszeniu? Proszę o odpowiedź na oba pytania bez przekręcania czy mataczenia. Przejrzałem obie uchwały (450 z załącznikiem) i stwierdzam, że przyznają one prawo pierwokupu najemcom, którzy zawarli umowy najmu na czas nieoznaczony wraz ze sprzedażą lub oddaniem w użytkowanie wieczyste części gruntu (najemcy nie mogą zalegać z czynszem, muszą posiadać ważną umowę najmu i nie pobierają dodatku mieszkaniowego, ufam, że wie Pan po co jest dodatek mieszkaniowy i komu się przyznaje taką pomoc?). Przy czym uchwała zastrzega, że dotyczy ona tylko budynków, które nie są budynkami użyteczności publicznej. Proszę Pana o zwracanie uwagi na pisownię i pisanie w języku polskim, niestety nie potrafię rozszyfrować niektórych Pana słów, mogę się jedynie domyślać. A wracając do dodatku mieszkaniowego, to dobrze Pan wie komu jest on przyznawany i na jakich zasadach., Proszę mi wyjaśnić jak ktoś, kto ledwo co potrafi opłacić mieszkanie (najczęściej już zalega z czynszem) może nagle sobie pozwolić na wykup mieszkania? To by było sprzeczne z prawem i logiką. Punkt 7 uchwały 492/XXXV/2009 nic nie mówi o jakiejkolwiek dacie czy terminie. Wynika to z uchwały 450/XXXIII/2008.

W ustawie tej widnieje bowiem:
"Planuje się także jednoczesną sprzedaż lokali w budynkach komunalnych z chwilą złożenia wniosku przez ostatniego z najemców lokali w tej nieruchomości."
W tej samej uchwale 450/XXXIII/2008 możemy przeczytać, że:
"Docelowo komunalne lokale mieszkalne usytuowane w budynkach wspólnot mieszkaniowych zostaną sprywatyzowane na rzecz ich najemców, bądź też w przypadku rezygnacji najemcy z pierwszeństwa w nabyciu lokalu na preferencyjnych warunkach, własność tych lokali zostanie przeniesiona na inne osoby w drodze sprzedaży w ramach przetargu publicznego lub przez wniesienie aportem do TBS lub innej spółki kapitałowej, której jedynym udziałowcem będzie Miasto. Przewiduje się sprzedaż w drodze przetargu tylko tych lokali, których najemcy nie skorzystali z prawa pierwszeństwa w ich nabyciu w tym:
- wolnych lokali komunalnych w budynkach wspólnot mieszkaniowych, których najemcy zawarli wcześniej umowę najmu innego lokalu z zasobu mieszkaniowego Miasta." Proszę mi wytłumaczyć, dlaczego nie poinformował Pan zainteresowanych o pełnej treści obu uchwał tylko w ulotce przytoczył to, co było wygodne? Lokatorzy wiedzieliby wtedy, że owszem ich mieszkanie zostanie sprzedane, jeśli zrzekną się prawa do pierwokupu. Równie dobrze grożeniem jest oznajmianie, że każdy, nawet Pan, kiedyś umrze - to są w końcu groźby śmiercią (w niedopowiedzeniu: naturalną)!

Panie Tadeuszu nie znam się na dodatkach, ale może się zainteresuje skoro z jakiegoś „dodatku” można się utrzymać na takim poziomie i nie pracować. Teraz wiem na co idzie mój podatek.

Do niniejszej Informacji została dołożona uchwała i w informacji również była podana strona na której można ją znaleźć uchwałę. Czy to nie jest uczciwe żeby każdy mógł ją przeczytać? Zaś co do gróźb, powiedź Pan mi co Prezydent miał na myśli wypowiadając słowa „ To już jest koniec Dybały w Rybniku” , oświeć mnie Pan ja też mam prawo błądzić.

Może miał an myśli, że sponsoruje Panu lokum poza Rybnikiem? ;) Nie sądzę, aby to były groźby śmiertelne.

Wracając do dodatku mieszkaniowego to na jednego członka rodziny nie może przekroczyć troszkę ponad 700 zł 9x700=6300.

Proszę, niech wreszcie Pan odpowie na moje pytanie odnośnie terminu, w którym lokatorzy składali wnioski o wykup mieszkania. To przecież ważne, bo od tego zależy na prawach której uchwały powinno rozważać się te problemy.

Skoro przed, to na mocy uchwały 116/VII/2007? Czyli nie dopóki Prezydent nie odrzuci wniosków, to Was dotyczy uchwała 116/VII/2007, ale jeśli Prezydent odrzucił wniosek, to musiał podać w nim powód odrzucenia. Mogliście apelować od odrzucenia wniosku. Mogliście też wziąć pod uwagę powód Prezydenta i/albo złożyć wniosek zgodnie z nową uchwałą. Obie uchwały różnią się zapisem odnośnie pobierania zasiłku, ale jak już napisałem dla mnie to jasne. Jak ktoś, kogo nie stać na normalne prowadzenie życia (bez zalegania z opłatami), może sobie pozwolić na mieszkanie?

To właśnie w stylu Prezydenta, zamiast być Prezydentem wszystkich obywateli Rybnika to szuka sto innych paragrafów aby nie dać dokończyć zaczętej procedury, tak się zachowuje prezydent wszystkich rybniczan.

Panie Tadeuszu Pan się myli, Pan nie żyje normalnie, tak żyją rodziny patologiczne, które uczyniły sobie z różnych instytucji dojne krowy i chodzą i wyciągają pieniądze na swoje zachcianki ale do pracy broń Boże tysiące przeciwwskazań, ot taki sposób na życie, szkoda ze moim kosztem i innych podatników. Normalnie żyją Ci którzy pracują na rodzinę i jej potrzeby a Pan chyba nigdy się pracą ni skalał. (ciekawe z ilu instytucji musi pan pobierać pieniądze żeby na to wszystko sobie pozwolić , remont mieszkania 40 tyś zł, komputer, pewnie także niezliczoną ilość tuszu do drukarki i papieru , Internet, wykupienie mieszkania itp.)

Panie powiem Panu że posiada Pan wiadomości mijające się z prawdą, ale to pana prywatna sprawa. Ja zaś dbam o rodzinę jak Pan tego nie rozumie to Pana problem. Nie życzę sobie aby Pan nazywał moją rodzinę patologiczną, zajrzyj Pan do słownika, później poznaj daną rodzinę a potem wypowiadaj swoje infantylne teorie.

~jondek no to widać ze nie jesteś normalny ale podatki chcesz płacic czy nie?

~Wojtek.Ryb zrób promocję na "masaż dla panow i zmień smak masła " przeciez tu sie nic nie dzieje