zamknij

Wiadomości

Konflikt Fudali – Dybała: nie będzie śledztwa

2009-03-04, Autor: ww
Prokuratura Rejonowa w Rybniku umorzyła postępowania w sprawie wzajemnych doniesień, które wnieśli prezydent Rybnika Adam Fudali i Tadeusz Dybała.

Reklama

Przypomnijmy, sprawa dotyczy wydarzeń, jakie miały miejsce na styczniowej sesji rady miasta.


Wtedy to, Tadeusz Dybała wraz z innymi członkami Stowarzyszenia Obrońców Praw Lokatorów z Boguszowic rozdawał ulotki, w których napisano m.in. „Najemco i lokatorze, czy wiesz, że miasto planuje sprzedać twój dom – mieszkanie w drodze przetargu (nieograniczonego) w latach 2009–2013?”. Treść ulotki rozsierdziła prezydenta Rybnika Adama Fudalego, który uznał ją za oszczerstwo w stosunku do urzędu prezydenta i rady miasta. Dlatego prezydent wystąpił do prokuratury z zawiadomieniem o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.

 

> Tadeusz Dybała - postrach rybnickich urzędników


Postępowanie prokuratorskie zostało jednak umorzone. - Prokurator nie doszukał się znamion przestępstwa, które winno być ścigane z urzędu. Nie stwierdzono naruszenia interesu społecznego. Obywatele mają prawo do wyrażania swoich poglądów, a organy samorządu terytorialnego nie podlegają takiej samej ochronie jak na przykład głowa państwa – tłumaczy szef rybnickiej prokuratury Jacek Sławik.


Prokurator Sławik dodaje, że prokuratura nie rozstrzygnęła, czy treść ulotki jest oszczerstwem w stosunku do kogokolwiek, dlatego Adam Fudali może wystąpić do sądu z powództwem na drodze cywilnej. - Skoro prokuratura nie doszukała się znamion przestępstwa, ja prywatnie z panem Dybałą nie będę się sądzić – mówi krótko prezydent.


Równocześnie w prokuraturze toczyło się postępowanie w sprawie doniesienia Tadeusza Dybały. Jego zdaniem prezydent Rybnika w przerwie wspomnianej sesji rady miasta groził mu słowami „To koniec Dybały w Rybniku”. Również i ta sprawa została umorzona, bo prokurator nie doszukał się w słowach prezydenta znamion gróźb karalnych.

 

> "To koniec Dybały w Rybniku"

Wartościowy artykuł? Cieszymy się! Jesteśmy niezależnym medium, a nasi dziennikarze codziennie starają się przedstawiać Ci rzetelne informacje. Jeśli doceniasz naszą pracę, możesz nas wesprzeć. WSPIERAJ NAS! »

Oceń publikację: + 1 + 1 - 1 - 0

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (77):
  • ~baby_smile 2009-03-04 08:45:02

    To teraz się zacznie:)...Czas start! :)

    0 0
  • ~ 2009-03-04 10:15:47

    dzien dobry :D chcialem tylko cos napisac zeby byc widocznym przed tym zanim rozpeta sie tu znowu dyskusja bez konca.

    0 0
  • ~ 2009-03-04 10:44:45

    mamy tydzień z głowy... ciekawe, ile będzie komentarzy? :P
    swoją drogą, zastanawiam się, czy nie sprzedawać w trakcie tych dyskusji chipsów i coli? :D

    0 0
  • ~charlie 2009-03-04 11:03:54

    Z racji wczesnej pory widzę, że jeszcze nie ma tłoku :) To ja sobie zamówię cole najlepiej już tak czteropak no i jakieś chipsy, ale paprykowe

    0 0
  • ~ 2009-03-04 11:13:25

    cola light?
    kupując dwa czteropaki, otrzymujesz gratis melisę (tak na wszelki wypadek, gdy wejdziesz późnym wieczorem na to forum:p)
    Na terenie Rybnika dowóz gratis.
    Dla Pań masaż masłem orzechowym;)

    0 0
  • ~LondOn 2009-03-04 12:29:28

    wróce z pracy do domu i rozsiąde sie wygodnie w fotelu i będe obserwował przebieg dyskusji ;)

    0 0
  • ~montypyth 2009-03-04 12:53:44

    No to ja zacznę ;) bym sie chciał dowiedzieć czy zarówno jedna jak i druga strona poniosła jakiekolwiek koszty umorzonych postępowań. Czy każdy może zawracać głowę prokuraturze takimi bzdetami. Rozumiem że D zaraz leciał do prokuratury ale F. Prawnik powinien mu doradzić, że to nie ma sensu.

    0 0
  • ~ 2009-03-04 12:58:32

    no to się zaczęło;)
    ... ... chipsy, tanie chipsy... ...
    kupujcie, tanio ;P

    0 0
  • ~qwerty 2009-03-04 13:14:39

    a po 13 - jak za dawnych dobrych czasow bedize mozn akupic alkohol. wtedy dopiero bedize jazda :P
    p.s. wlasciwie to juz po 13;p

    0 0
  • ~mentor 2009-03-04 13:26:42

    Widzę że pan F czuje się już Prezydentem Państwa, panie prezydencie naruszenie dóbr osobistych nie przez prokuraturę. Oj aż boję się zapytać jacy w tym Urzędzie są prawnicy.

    0 0
  • ~ziupo 2009-03-04 13:36:33

    mentor - Prokuratora wyraźnie zaznaczyła: "z urzędu", a nie na wniosek poszkodowanego :) Ot taka "mała" różnica. Wojtek zamiast tu siedzieć proponuję przejść się do kina, na miasto, na dworzec PKS... ups ;)

    0 0
  • ~ 2009-03-04 13:43:02

    ziupo - wolę sprzedawać drobne przekąski ;) szkoda, że nie ma już dwroca PKS, bo tam chipsy i cola schodziły najszybciej;)

    0 0
  • ~mentor 2009-03-04 13:43:38

    Oj Panie ~ziupo jak Pan się nie zna to zaraz wytłumaczę. Składa Pan zawiadomienie a prokuratura prowadzi sprawę z urzędu, można również z wniosku prywatnego. Pisze to Panu pod prawie każdym artykułem w kodeksie karnym. Myśli Pan że prokuratura sama uruchomiła procedurę a później ja też sama zakończyła. Zastanów się Pan.

    0 0
  • ~baby_smile 2009-03-04 14:49:05

    Ciekawe, kiedy ujawni się sam zainteresowany, T.Dybała :)...W sumie to chyba jego kolejna porażka? :)...

    0 0
  • ~ 2009-03-04 16:07:19

    UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUuuuuuu TADZIO przegrał! Znów nic nie zdziałałeś! Co teraz wymyślisz?

    0 0
  • ~ziupo 2009-03-04 16:09:58

    mentor - o tym napisałem 2 komentarze niżej. Przeliterować?

    0 0
  • ~ 2009-03-04 17:36:10

    Pan Fudali? Cokolwiek zrobi, to jest dla mnie przegrany - za przymykanie a może raczej wspieranie korupcji w swoim urzędzie.
    Przykład? http://www.rybnikpogodzinach.pl/index.php?id=716

    "Adam Fudali, prezydent Rybnika, także nie widzi nic niestosownego w tym, że córka jego zastępczyni otrzymała nowe mieszkanie, wyremontowane w większości na koszt miasta"

    Jak tak skorumpowani ludzie mogą sobie spojrzeć w twarz? Nie mówiąc już o pokazywaniu się na oczy mieszkańcom. Szczytem bezczelności będzie kandydowanie jego partii w następnych "demokratycznych" wyborach samorządowych.

    0 0
  • ~vittoria 2009-03-04 19:09:59

    Myślę, że tym razem Pan Dybała nie da się sprowokować do wymiany poglądów na forum.....

    0 0
  • ~vittoria 2009-03-04 19:10:00

    Myślę, że tym razem Pan Dybała nie da się sprowokować do wymiany poglądów na forum.....

    0 0
  • ~Tadeusz Dybala 2009-03-04 20:08:43

    Nie chodzi czy dam się sprowokować, ludzie mają prawo wiedzieć co w trawie piszczy. Panie ~nti trafia Pan w setno. Zaś co do meritum, to nie zawody Dybała kontra Fudali. Najłatwiej jest podwinąć ogon, przyjść do domu i tam się wyżyć. Pan Prezydent zrobił źle używając takich słów względem swojego wyborcy, jak i Kaczyński mówiąc spieprzeń dziadu czy coś w tym stylu. Ja złożyłem do właściwej instytucji o naruszenie dóbr osobistych, i sprawa ma już nadaną sygnaturę. Co do prokuratury to do nich należy interpretacja słów „to już jest koniec Dybały w Rybniku”, jedno jest pewne, że jak mi się nie daj boże coś stanie, można domniemywać w którym kierunku powinno się kierować śledztwo. Mógłbym się odwoływać aż o sądu, tylko po co, co chciałem do uzyskałem, odpowiedni organ poinformowany o zdarzeniu jest, więcej pieniędzy podatnika ja marnować nie będę.

    0 0
  • ~Kaj 2009-03-04 20:53:34

    Panie Dybała, proszę odpowiedzieć wprost, czy prezydent i radni chcieli sprzedawać całe budynki z lokatorami, czy też nie? Bardzo proszę o konkretną odpowiedź, bo bez niej cała ta dyskusja wydaje się nie mieć sesnsu.

    0 0
  • ~Tadeusz Dybala 2009-03-04 22:09:23

    Bardzo lubię tego typu pytania, ale Panu nie odpowiem. Jedynie mogę Panu posłać tekst który wręczyłem Adamowi Fudali. Podaj Pan e-mail sam sobie Pan oceni, wolę aby oceniali ten tekst ludzie postronni których nie dotyczy sprawa. Nie chcę po prostu zniekształcać , lub jako osoba (strona) nakręcać kogoś.

    0 0
  • ~Octopus 2009-03-04 22:22:46

    Panie Dybała, coś Panu powiem: sfiksował Pan do reszty !! Po pierwsze nikt z udzielajających się na forum nie wiem jak było naprawde, i co Pan powiedział prezydentowi. Ale jesli Pan uważa, że zdanie „To koniec Dybały w Rybniku” to pogróżki i należy zawracać głowę prokuraturze to chyba Pan oszalał. Pan chyba tak do końca nie wie co ma robić w życiu. Weź się Pan do uczciwe pracy!

    0 0
  • ~vittoria 2009-03-04 22:23:36

    Z ortografią Pan trochę na bakier....

    0 0
  • ~Tadeusz Dybala 2009-03-04 22:58:50

    Panie ~Octopus Adam Fudali wie jak było i dobrze wie że ja nawet słowa przez całą sesję do niego nie powiedziałem. Przeczytaj Pan sobie artykuł który proponuje Pan ~nti www.rybnikpogodzinach.pl/index.php?id=716 tam Prezydent proponuje podać do prokuratury panią Wiceprezydent Ryszka, mając świadomość że normalny obywatel nie ma dostępu do akt w ZGM. Jeżeli Pan jest tak odważny zajmij się Pan tą sprawą. Prezydenci dużo zarabiają i chyba stać ich aby wykupić mieszkanie swoim dzieciom, pytanie czy pławnie czy nie w tym momencie jest nieistotne, gdzie jest wstyd tych ludzi. Zaś jak normalny człowiek pójdzie do opieki to przeskanują mu całą rodzinę, o matki począwszy na dziadkach skończywszy. A o moją pracę niech się Pan nie martwi, jestem co dziennie bardzo zajęty, mam czworo dzieci, trzech niepełnosprawnych umysłowo na głowie w tym jeden leżący, trzeba go przewijać i żonę która jeździ na wózku, spróbuj sam Pan ogarnąć to wszystko. Jak się Panu uda i jak Pan będzie miał wytrzymałość najdłuższą metę to będę Pana podziwiał.

    0 0
  • ~mentor 2009-03-04 23:06:40

    Człowieku Octopus możesz sprecyzować słowa „Weź się Pan do uczciwe pracy!” czy sugerujesz że Dybała nieuczciwie pracuje? Podaj go do prokuratury jak coś wiesz.

    0 0
  • ~ziupo 2009-03-05 09:45:20

    Panie Dybała, męczy mnie Pan tym swoim "jestem co dziennie bardzo zajęty, mam czworo dzieci, trzech niepełnosprawnych umysłowo na głowie w tym jeden leżący, trzeba go przewijać i żonę która jeździ na wózku, spróbuj sam Pan ogarnąć to wszystko." Czy myśli Pan, że jest Pan jedynym takim człowiekiem, który opiekuje się niepełnosprawnymi i chorymi? Pana arogancja i zadufanie aż kują w oczy. Trochę kultury i skromności proszę Pana. OPS sprawdza każdego, żeby wykluczyć oszustów, to chyba dobrze? Ktoś może na pozór wydawać się biedny i poszkodowany, ale może mieć np bogatych rodziców lub rodzeństwo, którzy albo nie wiedzą o problemach tej osoby, albo są z nią w konflikcie, a najczęściej w winy tej właśnie osoby. Ja niczego nie sugeruję, tylko uważam, że taka jest ich rola. Nie wiem, czy mam rację, w tym co zaraz napiszę, ale wydaje mi się (podkreślam, wydaje mi się), że prawo pierwokupu mają lokatorzy zamieszkujący (legalnie) dane mieszkanie/lokal/kamienicę (jako wspólnota). Nikt nie ma prawa rozporządzać budynkiem wraz z jego mieszkańcami. Miasto zapewne chciało sprzedać budynek w przetargu otwartym, nieograniczonym, w którym mielibyście Państwo możliwość wystartować, aczkolwiek jak już pisałem, wydaje mi się, że lokatorzy mają prawo pierwokupu. Czy ci Państwo starali się o wykupienie mieszkania przed podjęciem decyzji Prezydenta, a także po ogłoszeniu tej decyzji? Proszę o odpowiedź na oba pytania bez ich przekręcania, czy mataczenia.

    0 0
  • ~ja 2009-03-05 11:19:13

    Jestem zaskoczony- tylko 27 wpisów :(, a miało być tak gorąco :)

    0 0
  • ~Zrzeda 2009-03-05 11:56:13

    Temat ulotki wraca jak bumerang, a ja, jak widzę jestem chyba jedyną z piszących tutaj, która tę ulotkę widziała i czytała. Panie Dybała, skoro Pan identyfikuje się z jej treścią, to co stoi na przeszkodzie, żeby i tutaj potwierdzić (a może zaprzeczyć) czy prezydent z radnymi chciał sprzedać lokatorów czy nie? Proste pytanie, prosta odpowiedź ... taki test szczerość Pańskich wypowiedzi.

    0 0
  • ~~BG 2009-03-05 14:36:28

    a mi jest szkoda ~Wojtek.Ryb synek pewnie zainwestował ale za wiele to nie zarobił .~baby_smile go podpuścił,jedynie ~charlie01 beko ta cola aż u mnie słychać,~LondOn zasnął w tym fotelu z nudów, nikt nic nie zamawia !!! ~Wojtek.Ryb no zrobiłeś jakiś biznes plan ? jak widać zamówień nie masz ,weź i rozkręć to bo ogłosisz plajte a jak to sam zeżresz to pękniesz.

    0 0
  • ~ 2009-03-05 14:40:51

    ZRZEDA - pełne poparcie dla twojej propozycji i pytania do Tadzia! A Tadzio cisza i nos w sos! Zamotał się jak mucha w latarce w swoich pseudo prospołecznych działaniach! Cezgos chce, ale chyba nie wie czego! To może jest juz jakis stopień jednej z chorób którą leczy sie w szpitalu obok stadionu w Rybniku?

    0 0
  • ~ 2009-03-05 14:51:23

    grzesik - pół urzędu miasta zamówiło u mnie chipsy i colę:) coś trzeba robić w czasie pracy;)

    0 0
  • ~Tadeusz Dybala 2009-03-05 15:12:24

    Jak Pan czytał tą niby ulotkę w co wątpię, została użyta forma „ INFORMACJA 1 i 2”, nie uciekam od pytania, jak już odpowiedziałem wyślę każdej osobie która się do mnie zwróci, przedmiotowe INFORMACJE, wtedy możemy podyskutować bo żeby prowadzić na jakiś temat rozmowę, trzeba posiadać wiedzę. Nie chcę być sędziom w własnej sprawie. Zapraszam, proszę napisać na mój e-mail z dopiskiem INFORMACJA, obiecuję że tego samego dnia ją wyślę.

    0 0
  • ~~BG 2009-03-05 16:00:36

    ~Wojtek.Ryb wiem bo nawet niezła ta cola sam kupiłem czteropak ale miało tu sie cos dziać a niestety wieje nuda !!! Jak tak dalej będzie to chyba ci to oddam i zwrócisz mi kase a za mna moze ruszyć reszta tak że dopóki tego nie rozkręcisz to trzymaj ta kase na zwroty.Urząd ma połowe dotowac ale po co mi to jak tu można zasnąć to mi nie trzeba coli pić.Lepiej zrób promocje na necie może to się ruszy

    0 0
  • ~~BG 2009-03-05 16:08:27

    ~Zrzeda jak jestes zorientowana to mam pytanie _ czy pan prezydent w Rybniku sprzedał tylko to co chciał i co to było 1....2...3... jedz dalej a potem napisz ile jeszcze zostało do sprzedania

    0 0
  • ~ziupo 2009-03-05 16:09:12

    A na moje pytanie to Pan nie potrafi czy nie chce odpowiedzieć?

    0 0
  • ~baby_smile 2009-03-05 17:59:24

    Panie Dybała, pojawiły się pytania do pana a pan się tu wykręca odpowiedziami na maila...Tutaj niech Pan odpowie, przynajmniej podyskutujemy razem...No chyba, że pan się czegoś obawia??

    0 0
  • ~Kaj 2009-03-05 18:27:09

    Panie Tadeuszu, jeśli dyskusja toczy się na tym forum, to proszę o odpowiedź na tym właśnie forum. Po raz kolejny proszę Pana o prostą odpowiedź na proste pytanie: czy prezydent i radni chcieli sprzedawać całe budynki z lokatorami, czy też nie? Wcześniej odpowiedzi nie otrzymałem. I proszę o odpowiedź bez komentarza, bo pytanie jest proste. Co więcej, jeśli podtrzymuje Pan dyskusję na tym forum, to podanie tej informacji powinno być tylko w Pańskim interesie.

    0 0
  • ~~BG 2009-03-05 18:59:43

    kto sie orientuje tu na forum czy oni to mogą sprzedać? a jeżeli nie to dlaczego nie moga tego zrobić .

    0 0
  • ~alchemik 2009-03-05 19:21:21

    Oj, dręczycie faceta. To chyba jasne: nikt nikogo nie chciał sprzedać! Gdyby chciał, to pan D. nie miałby oporów przed potwierdzeniem tego, nie? No! :D A odpowiadając Grzesikowi - nie, prezydent nie może sprzedać mieszkań z lokatorami. Zresztą dlatego chyba podał tego pana D. do prokuratury. Bo słynne ulotki "ciut" mijały się z prawdą :D Pozdrawiam i łapię w biegu kilka chipsów. Paprykowych :)

    0 0
  • ~~BG 2009-03-05 19:30:12

    ~alchemik czyli miasto nie ma możliwości prawnie sprzedać .ok,co miasto musi zrobić żeby mogło te budynki sprzedać

    0 0
  • ~Tadeusz Dybala 2009-03-05 20:57:59

    Dopóty sprawa całkowicie nie zostanie wyjaśniona, będę Was odsyłał do tych informacji. Cieszę się że w dzisiejszym dniu zgłosiło się po nią 13 osób. Gdyby Pana interesowała faktycznie sprawa mieszkań, to zagłębił by się Pan w plan zagospodarowania na 2009-2013 podjęty uchwałą 450/XXXIII/2008. W owym planie pan Prezydent pisze że bezrobocie będzie spadać a zarobki lokatorów rosnąć. Jest w wymienionym programie dużo więcej tego typu twierdzeń. Zaś Pan goni za tanią sensacją, do której jak mówiłem nie chcę się odnosić do zakończenia sprawy. Zastanawiam się dlaczego nie padają pytania, czy pan Prezydent zgodnie z uchwałą 492… punkt 7 kiedy przywróci możliwość dokończenia procedury wykupu mieszkań wniosków złożonych przed uchwałą 450… w/w a za pośrednictwem tej uchwały rozwiązane. Czt znowu pan Prezydent zostawił sobie tzw. furtkę nie określając w uchwale 492…punkt 7 czasu do którego winien to zrobić. Jak dla mnie to jest prawnicze cwaniactwo ażeby ci te rodziny nie mogły wykupić mieszkań.

    0 0
  • ~Tadeusz Dybala 2009-03-05 21:08:49

    Druga istotna rzecz to w uchwale 492… § 3 nie mogą wykupić mieszkań np. korzystający z dodatku mieszkaniowego, bo ponoć ich nie stać na taki wykup, zaś nie jednokrotnie rodziny dostają mieszkanie do remontu, wtedy urząd nie zastanawia się czy te rodziny stać na remont czy też nie. Biorąc pożyczki robią remont zaś urząd później im te mieszkania odbiera, nasz Premier chce dawać pożyczki najuboższym nasz Prezydent Miasta zaś je odbiera najuboższym. Nie sądzi Pan że coś tu jest nie tak, proszę bądź Pan troszeczkę ekstrawertykiem.

    0 0
  • ~ 2009-03-05 21:09:35

    Moim zdaniem urzędy samorządowe powinny być zlikwidowane w obecnym kształcie, gdyż szkodzą bardziej niż są pożyteczne. Gromadka pasożytów która pobiera co miesiąc ogromne pensje z waszych podatków, została wybrana po obiecankach przedwyborczych, których nawet nie pamięta a co dopiero miała by je realizować.
    Zamiast bandy socjal nierobów wprowadziłbym stanowisko urzędnika kontraktowego. Umowa o dzieło i realizacja określonych zadań i od tego uzależniłbym wypłatę wynagrodzenia. Rozliczanie go z pracy w przeciwieństwie do obecnego folwarku, prywaty i kompletnego braku nadzoru.

    Co do "potwierdzania" to przypomina mi się jednostka milicji w Rybniku która okradała w biały dzień magazyn pewnej firmy, wszyscy to widzieli, wszyscy o tym wiedzieli, ale narzędzia i możliwości "udowodnienia" nie było. Walka z MO byłaby raczej samobójstwem. Podziwiam ludzi, którzy próbują coś robić, bo nie mam pretensji do naiwnych tchórzy, tylko do tych którzy im przeszkadzają.

    0 0
  • ~ 2009-03-05 21:12:53

    "nasz Premier chce dawać pożyczki najuboższym"?
    Naiwne.
    1. Ubogi nie dostanie kredytu hipotecznego na mieszkanie. 2. Jedyne co Pan płemieł chce dotować to odziały zagranicznych banków, które chcą poczuć się bezpieczniej na naszym rynku z gwarancjami kredytowymi opłacanymi z naszych podatków.

    0 0
  • ~Tadeusz Dybala 2009-03-05 22:01:37

    Znowu trafia Pan ~nti w setno, Premier obiecuje bo w przyszłym roku są wybory, cyniczne i populistyczne zagranie. Ja i Pan to wie, ale ilu ludzi da się na to nabrać? Jak Pan sądzi?

    0 0
  • ~Tadeusz Dybala 2009-03-05 22:13:54

    Niektórzy tutaj się zachowują jakby chodziło o Dybałę, nie widzą lub nie chcą widzieć spraw naprawdę istotnych. A kim ja jestem aby mną się zajmować. Mam rodzinę mam dzieci, żonę, mieszkanie, jestem szczęśliwy, jakby troszkę więcej zdrowia było, ale nie narzekam, słońce robi się za oknem. Żal mi jedynie innych ludzi, mam marzenia o mieście prorodzinnym a nie anty. Idziesz do opieki potem ci to wszyscy wypominają, bezsens, stworzona instytucja do pomaganie a spotkałem się z kuriozalnymi sytuacjami że głowa boli. Służba czy kariera? to pytanie mnie dręczy.

    0 0
  • ~Tadeusz Dybala 2009-03-05 22:33:14

    Społeczna Komisja Mieszkaniowa, członkowie: trzech pracowników Działu Lokalowego ZGM, czterech członków Komisji Gospodarki Komunalnej Rady Miasta, kierownik Działu Eksplantacji ZGM, kierownik Administracji Domów Mieszkalnych ZGM, , przedstawiciel OPS, przedstawiciel Koła Emerytów i Rencistów w Rybniku. To skład niby społecznej komisji która przyznaje mieszkania, trzeba pamiętać że głosują na zasadach kworum. Skład osobowy Społecznej Komisji Mieszkaniowej ustala Prezydent Miasta w dradze zarządzenia. § 13 uchwały nr. 420/XXVII/2004.

    0 0
  • ~jondek 2009-03-05 22:54:12

    Panie Tadeuszu, tak pięknie jak Pan to sobie wyobraża wszyscy nie będą mieli. Większość musi chodzić do pracy i samemu zarobić na utrzymanie mieszkania rodziny i inne potrzeby. Skoro pan nie pracuje to za co pan żyje i skąd Pan ma na te remonty i ten sprzęt komputerowy, opłacenie internetu, na wykup mieszkania itp. Proszę powiedzieć czy na to wszystko Pan dostaje pieniądze od PODATNIKÓW i żyje Pan i Pańska rodzina wyłącznie na koszt miasta i państwa. ?

    0 0
  • ~Tadeusz Dybala 2009-03-05 23:10:16

    Panie kochany za daleko Pan się zagłębia, to moja prywatna sprawa. Ja się Pana nie pytam z kąt ma pieniądze i ile. Powiem Panu jednakże że Miasto nie traci na mnie, a nawet pójdę dalej zyskuje, jak bym miał ocenić ile, to około 4000 zł miesięcznie. Więcej nie będę mówił o mojej rodzinie, gdyż niektórzy ludzie później wykorzystują to przeciwko mnie, ale też nie życzę sobie tekstów typu „chwyć się Pan uczciwej roboty”. Przykro mi musi Pan się dowiedzieć z kot inąd.

    0 0
  • ~baby_smile 2009-03-05 23:16:50

    Panie Dybała, przeglądarki internetowe nie poprawiają panu błędów?? ....PS. kto ma chipsy?...

    0 0
  • ~Tadeusz Dybala 2009-03-05 23:20:30

    Wiem ale dzięki za informację. Mam pytanie do ~jondek Pana . ile 9 osobowa rodzina powinna mieć dochodu aby taki dodatek nie otrzymywać?

    0 0
  • ~ziupo 2009-03-05 23:23:15

    Panie Tadeuszu, czy doczekam się wreszcie rzeczowej odpowiedzi na postawione przeze mnie pytanie, czy ci lokatorzy starali się o wykupienie mieszkania przed podjęciem uchwał(y), a także po jej(ich) ogłoszeniu? Proszę o odpowiedź na oba pytania bez przekręcania czy mataczenia. Przejrzałem obie uchwały (450 z załącznikiem) i stwierdzam, że przyznają one prawo pierwokupu najemcom, którzy zawarli umowy najmu na czas nieoznaczony wraz ze sprzedażą lub oddaniem w użytkowanie wieczyste części gruntu (najemcy nie mogą zalegać z czynszem, muszą posiadać ważną umowę najmu i nie pobierają dodatku mieszkaniowego, ufam, że wie Pan po co jest dodatek mieszkaniowy i komu się przyznaje taką pomoc?). Przy czym uchwała zastrzega, że dotyczy ona tylko budynków, które nie są budynkami użyteczności publicznej. Proszę Pana o zwracanie uwagi na pisownię i pisanie w języku polskim, niestety nie potrafię rozszyfrować niektórych Pana słów, mogę się jedynie domyślać. A wracając do dodatku mieszkaniowego, to dobrze Pan wie komu jest on przyznawany i na jakich zasadach., Proszę mi wyjaśnić jak ktoś, kto ledwo co potrafi opłacić mieszkanie (najczęściej już zalega z czynszem) może nagle sobie pozwolić na wykup mieszkania? To by było sprzeczne z prawem i logiką. Punkt 7 uchwały 492/XXXV/2009 nic nie mówi o jakiejkolwiek dacie czy terminie. Wynika to z uchwały 450/XXXIII/2008.

    0 0
  • ~Tadeusz Dybala 2009-03-05 23:24:41

    Chochliki się zdarzają, ostatnio widziałem ich parę w NOWINACH.

    0 0
  • ~ziupo 2009-03-05 23:27:51

    W ustawie tej widnieje bowiem:
    "Planuje się także jednoczesną sprzedaż lokali w budynkach komunalnych z chwilą złożenia wniosku przez ostatniego z najemców lokali w tej nieruchomości."
    W tej samej uchwale 450/XXXIII/2008 możemy przeczytać, że:
    "Docelowo komunalne lokale mieszkalne usytuowane w budynkach wspólnot mieszkaniowych zostaną sprywatyzowane na rzecz ich najemców, bądź też w przypadku rezygnacji najemcy z pierwszeństwa w nabyciu lokalu na preferencyjnych warunkach, własność tych lokali zostanie przeniesiona na inne osoby w drodze sprzedaży w ramach przetargu publicznego lub przez wniesienie aportem do TBS lub innej spółki kapitałowej, której jedynym udziałowcem będzie Miasto. Przewiduje się sprzedaż w drodze przetargu tylko tych lokali, których najemcy nie skorzystali z prawa pierwszeństwa w ich nabyciu w tym:
    - wolnych lokali komunalnych w budynkach wspólnot mieszkaniowych, których najemcy zawarli wcześniej umowę najmu innego lokalu z zasobu mieszkaniowego Miasta." Proszę mi wytłumaczyć, dlaczego nie poinformował Pan zainteresowanych o pełnej treści obu uchwał tylko w ulotce przytoczył to, co było wygodne? Lokatorzy wiedzieliby wtedy, że owszem ich mieszkanie zostanie sprzedane, jeśli zrzekną się prawa do pierwokupu. Równie dobrze grożeniem jest oznajmianie, że każdy, nawet Pan, kiedyś umrze - to są w końcu groźby śmiercią (w niedopowiedzeniu: naturalną)!

    0 0
  • ~Tadeusz Dybala 2009-03-05 23:28:22

    Do ~ziupo tak starali się przed wejściem uchwały 450/XXXIII/2008. Zaś co do drugiego pytania nie wiem o co Panu chodzi, czy starali się o przywrócenie rozwiązanych wniosków? Tak.

    0 0
  • ~jondek 2009-03-05 23:28:36

    Panie Tadeuszu nie znam się na dodatkach, ale może się zainteresuje skoro z jakiegoś „dodatku” można się utrzymać na takim poziomie i nie pracować. Teraz wiem na co idzie mój podatek.

    0 0
  • ~ziupo 2009-03-05 23:29:32

    PS: Ale się zgraliśmy ;) 2009-03-05 23:23:15 ~ziupo; 2009-03-05 23:24:41 ~Tadeusz Dybala; 2009-03-05 23:27:51 ~ziupo ;)

    0 0
  • ~Tadeusz Dybala 2009-03-05 23:36:12

    Do niniejszej Informacji została dołożona uchwała i w informacji również była podana strona na której można ją znaleźć uchwałę. Czy to nie jest uczciwe żeby każdy mógł ją przeczytać? Zaś co do gróźb, powiedź Pan mi co Prezydent miał na myśli wypowiadając słowa „ To już jest koniec Dybały w Rybniku” , oświeć mnie Pan ja też mam prawo błądzić.

    0 0
  • ~ziupo 2009-03-05 23:38:22

    Aczkolwiek jedno muszę przyznać: UM za wszelką cenę chce ściągnąć jak najwięcej pieniędzy ze sprzedaży lokali. Trzeba bardzo uważać jeśli się wykupuje takie lokale od miasta, wszystko musi być dopięte na ostatni guzik, bowiem miasto w razie jakichkolwiek nieprawidłowości będzie z całą pewnością domagało się zwrotu wszelkich kosztów i strat. Wiem to z jednego, bliskiego przykładu, którego szczegółów nie opisze, ponieważ to nie dotyczy mojej osoby. Niby notariusz powinien czuwać nad tym, aby cała procedura wykupu była zgodna z prawem, ale w razie jakichkolwiek wątpliwości, to późniejszy właściciel w pierwszej kolejności będzie pociągany do odpowiedzialności.

    0 0
  • ~ziupo 2009-03-05 23:41:46

    Może miał an myśli, że sponsoruje Panu lokum poza Rybnikiem? ;) Nie sądzę, aby to były groźby śmiertelne.

    0 0
  • ~Tadeusz Dybala 2009-03-05 23:53:04

    No tak, jest to jakaś myśl, tylko dlaczego mi to wykrzyczał prosto w twarz z szalonym wyrazem twarzy. Dajmy temu spokój, ostatnio jeden z redaktorów mi opowiadał że w kogoś tam rzucił mikrofonem. Może jednak mnie nie potraktował najgorzej, ja mu wybaczam w tym temacie. Zwrócę się jednakże do pana Prezydenta o wyjaśnienie tych słów.

    0 0
  • ~Tadeusz Dybala 2009-03-05 23:56:26

    Wracając do dodatku mieszkaniowego to na jednego członka rodziny nie może przekroczyć troszkę ponad 700 zł 9x700=6300.

    0 0
  • ~Tadeusz Dybala 2009-03-05 23:59:17

    Jak się Panu podoba Komisja która przyznaje mieszkania, czy można ją nazywać społeczną.

    0 0
  • ~ziupo 2009-03-06 00:07:11

    Proszę, niech wreszcie Pan odpowie na moje pytanie odnośnie terminu, w którym lokatorzy składali wnioski o wykup mieszkania. To przecież ważne, bo od tego zależy na prawach której uchwały powinno rozważać się te problemy.

    0 0
  • ~Tadeusz Dybala 2009-03-06 00:11:33

    Mówię Panu przed podjęciem uchwały, ja np. pod koniec 2007r. może sobie Pan zajrzeć do dokumentów na moim blogu. Tak jest to bardzo istotne.

    0 0
  • ~ziupo 2009-03-06 11:10:44

    Skoro przed, to na mocy uchwały 116/VII/2007? Czyli nie dopóki Prezydent nie odrzuci wniosków, to Was dotyczy uchwała 116/VII/2007, ale jeśli Prezydent odrzucił wniosek, to musiał podać w nim powód odrzucenia. Mogliście apelować od odrzucenia wniosku. Mogliście też wziąć pod uwagę powód Prezydenta i/albo złożyć wniosek zgodnie z nową uchwałą. Obie uchwały różnią się zapisem odnośnie pobierania zasiłku, ale jak już napisałem dla mnie to jasne. Jak ktoś, kogo nie stać na normalne prowadzenie życia (bez zalegania z opłatami), może sobie pozwolić na mieszkanie?

    0 0
  • ~Tadeusz Dybala 2009-03-06 11:22:41

    Panie ~ziupo mógłby Pan co to normalne życie, ja żyję normalnie myślałem że Panu już wytłumaczyłem wszystko, tak nas dotyczy uchwała 116… i szukanie dziury w całym jest właśnie w stylu naszego Prezydenta. Zaś co do podanej przyczyny owe dokumenty są na moim blogu, przyczyna odrzucenia to uchwała 450/XXXIII/2008. Nie rozumiem czemu Pan nazywa ludzi którzy dostają dodatek że żyją nie normalnie. Zadałem Panu pytanie ile bym musiał według przepisów zarabiać na 9 osobową rodzinę aby tego dodatku nie otrzymywać?

    0 0
  • ~Tadeusz Dybala 2009-03-06 11:33:57

    To właśnie w stylu Prezydenta, zamiast być Prezydentem wszystkich obywateli Rybnika to szuka sto innych paragrafów aby nie dać dokończyć zaczętej procedury, tak się zachowuje prezydent wszystkich rybniczan.

    0 0
  • ~ziupo 2009-03-06 12:45:15

    Zadał Pan pytanie i sam na niej odpowiedział "9x700=6300.". Liczą się łączne zarobki całej rodziny. Tak, jeśli w domu tylko jedna osoba utrzymuje wielodzietną rodzinę, to to zdecydowanie nie jest normalna sytuacja. Taka osoba musiałaby zarabiać istne kokosy.

    0 0
  • ~jondek 2009-03-06 14:11:36

    Panie Tadeuszu Pan się myli, Pan nie żyje normalnie, tak żyją rodziny patologiczne, które uczyniły sobie z różnych instytucji dojne krowy i chodzą i wyciągają pieniądze na swoje zachcianki ale do pracy broń Boże tysiące przeciwwskazań, ot taki sposób na życie, szkoda ze moim kosztem i innych podatników. Normalnie żyją Ci którzy pracują na rodzinę i jej potrzeby a Pan chyba nigdy się pracą ni skalał. (ciekawe z ilu instytucji musi pan pobierać pieniądze żeby na to wszystko sobie pozwolić , remont mieszkania 40 tyś zł, komputer, pewnie także niezliczoną ilość tuszu do drukarki i papieru , Internet, wykupienie mieszkania itp.)

    0 0
  • ~~BG 2009-03-06 15:24:37

    ~jondek czy ty jesteś normalny??? a wiesz dlaczego pytam

    0 0
  • ~Tadeusz Dybala 2009-03-06 15:41:57

    Panie powiem Panu że posiada Pan wiadomości mijające się z prawdą, ale to pana prywatna sprawa. Ja zaś dbam o rodzinę jak Pan tego nie rozumie to Pana problem. Nie życzę sobie aby Pan nazywał moją rodzinę patologiczną, zajrzyj Pan do słownika, później poznaj daną rodzinę a potem wypowiadaj swoje infantylne teorie.

    0 0
  • ~jondek 2009-03-06 16:22:43

    grzesik - nie jestem normalny zresztą jak większość ludzi a dlaczego (według teorii Pana T.D), bo chodzę do pracy a nie po urzędach raz w miesiącu traktując to jako ciężką prace.

    0 0
  • ~~BG 2009-03-06 16:28:09

    ~jondek no to widać ze nie jesteś normalny ale podatki chcesz płacic czy nie?

    0 0
  • ~~BG 2009-03-06 16:49:43

    ~jondek jeżeli chcesz płacić podatki to napisz od razu na co byś je przeznaczył

    0 0
  • ~~BG 2009-03-06 21:11:36

    ~Wojtek.Ryb zrób promocję na "masaż dla panow i zmień smak masła " przeciez tu sie nic nie dzieje

    0 0

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Czy rząd powinien zamykać kopalnie?




Oddanych głosów: 2109