zamknij

Wiadomości

Komendant straży miejskiej przegrywa w sądzie. Płacą za to podatnicy

2017-12-20, Autor: Wacław Wrana

Komendant Straży Miejskiej w Rybniku – Arkadiusz Kaczmarczyk od trzech lat odmawia Henrykowi Hyle udzielenia informacji publicznej. Komendant dwukrotnie przegrał już z obywatelem w sądzie. Jak na razie upór komendanta kosztował podatników 1531 złotych.

Reklama

Henryk Hyła jest działaczem Rybnickiego Alarmu Smogowego. Był jednym z pierwszych, którzy przed kilku laty głośno zaczęli mówić o problemie smogu w naszym mieście.

Hyła w 2014 roku zwrócił się do komendanta rybnickiej straży miejskiej o udostępnienie zanonimizowanych druków mandatu karnego (bez imienia i nazwiska oraz danych teleadresowych) oraz fotokopii protokołu z kontroli, jaką 21 lipca 2014 r. funkcjonariusze przeprowadzili na jednej z posesji przy ul. Przyjaźni w Rybniku.

- Chciałem poznać podstawę prawną, na mocy której strażnicy ukarali obywatela mandatem. Zależało mi na tej informacji, bo był to okres, w którym Straż Miejska w Rybniku chowała głowę w piasek i bała się karać mieszkańców za przypadki spalania odpadów – tłumaczy swój wniosek o udostępnienie informacji publicznej Henryk Hyła.

Komendant Straży Miejskiej w Rybniku – Arkadiusz Kaczmarczyk kilkukrotnie odmówił jednak udostępnienia zanonimizowanych dokumentów. Jak tłumaczy rzecznik prasowy straży – Dawid Błatoń, z troski o dobro mieszkańca ukaranego mandatem. - Udzielenie tych informacji mogłoby narazić osobę ukaraną na niedogodności, np. na utratę dobrego imienia, co wiąże się z naruszeniem jej dóbr osobistych ze strony osób, które mogłyby tą osobę zidentyfikować – twierdzi rzecznik.

Co ciekawe, Henryk Hyła dwukrotnie zaskarżył odmowną decyzję komendanta do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. I dwukrotnie wygrał. Sąd unieważnił wydane przez urzędnika decyzje.

> Klimatyzacja i wentylacja. Znajdź specjalistów w naszym Katalogu Firm

Warto podkreślić, że sąd nie rozstrzygnął jednak kto ma rację w sporze. Wskazał natomiast, że komendant wydając decyzje administracyjne nie zgromadził w aktach całego materiału dowodowego i naruszył przepisy postępowania.

Skutkiem przegranych przez komendanta postępowań sądowych są koszty procesowe na łączną kwotę 1531 złotych. Zgodnie z orzeczeniem sądu, koszty te pokrywane są nie z „kieszeni” komendanta, a z budżetu Miasta Rybnika.

O ocenę całej sytuacji poprosiliśmy zwierzchnika komendanta straży miejskiej - prezydenta Rybnika Piotra Kuczerę. - Cóż mogę powiedzieć, mieszkaniec szuka rozstrzygnięcia w sądzie, a komendant broni dóbr osobistych mieszkańca ukaranego mandatem. Czekam na ostateczne rozstrzygniecie sądu, co do meritum sprawy, to jest najistotniejszy wątek – uważa prezydent.

Dodajmy, że komendant nadal odmawia pokazania Henrykowi Hyle zanonimizowanych dokumentów. Sprawa po raz trzeci więc trafiła na wokandę Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Jej finału można spodziewać się dopiero po Nowym Roku. O tym jaki zapadnie wyrok będziemy Was informować.

Wartościowy artykuł? Cieszymy się! Jesteśmy niezależnym medium, a nasi dziennikarze codziennie starają się przedstawiać Ci rzetelne informacje. Jeśli doceniasz naszą pracę, możesz nas wesprzeć. WSPIERAJ NAS! »

Oceń publikację: + 1 + 58 - 1 - 83

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (36):
  • ~Stasek 2017-12-20 09:06:36

    Odrobią w " polu" - to raptem tylko 30 mandatów...

    72 11
  • ~master4k 2017-12-20 09:16:25

    Jeśli informacje są zanonimizowane, to w czym problem? Tłumaczenie komendanta jest dosyć pokraczne i daje pole do tworzenia przeróżnych teorii. Swoją drogą szkoda, że są anonimizowane, bo zawsze warto wiedzieć kto smrodzi. Tak samo warto wiedzieć kto kradnie albo jeździ po pijaku. Wstyd zaraz obok kary powinien prowokować takie osoby do refleksji nad własnym zachowaniem.

  • ~smr 2017-12-20 09:38:19

    Panie Kuczera, nalegam aby odebrać tę kwotę w postaci premi dla pana komendanta. Niech poczuje trochę pokory za swoje działania. Pozdrawiam.

  • ~Lateks 2017-12-20 09:51:09

    Ehhh miała PO rację że ludziom na emeryturze się nudzi. co z tego że dane będą zamazane skoro domaga się dokumentów z konkretnej sprawy. Osobiście to bym na miejscu sądu powołał biegłych i nakazał przekazanie temu człowiekowi wszystkich kopi mandatów z ostatnich 10 lat na jego koszt i żeby jeszcze tak bardzo zainteresowany zapłacił koszty postępowania sądowego.

    95 60
  • ~norton 2017-12-20 10:11:11

    Pan Komendant to kolejny urzędnik, który podważa wyroki sądowe. Halo Panie komendancie proszę się obudzić ! Pan nie jest od interpretacji tylko od wykonywania.

  • ~Abisall 2017-12-20 10:17:00

    Dokładnie jak Lateks pisze - z wypowiedzi pana który zażądał informacji wynika że nie ma najmniejszych trudności z dopasowaniem nawet zanonimizowanych danych do konkretnego człowieka. Więc nie dziwi mnie że komendant odmówił takiemu żądaniu.
    Przegrane zaś postępowania których koszt musi teraz ponieść SM nie dotyczył wszak zasadności odmowy - bo ta jest w dalszym ciągu rozpatrywana przez sad w osobnym postępowaniu, a uchybień proceduralnych w postaci braku "materiału dowodowego" I na prawde nie zdziwię się jakby się okazało że tym brakującym m"materiałem" będzie rzeczony mandat a komendant jest tak na prawdę pozbawiony jakiegokolwiek pola manewru. W moich oczach postępowanie powoda jest trąci trochę pieniactwem

    70 43
  • ~orient 2017-12-20 10:21:28

    Ale mam takie pytanie. Dlaczego Straż Miejska nie publikuje zdjęć budynków w których ukarano właścicieli za palenie śmieciami? Przecież to nie jest zakazane i nie łamie ustawy o ochronie danych osobowych. A wiedzielibyśmy kto nas truje i bylibyśmy bardziej czujni.

    63 81
  • ~szumina 2017-12-20 11:00:52

    ~orient A ja chciałbym żeby zgłaszanie przypadków palenia śmieci przestało być anonimowe. W końcu jak ktoś bardzo chce dbać o zdrowie to niech ma odwagę się ujawnić. A tak to Straż Miejska nieraz jeździ po kilka razy w jedno miejsce mimo jest tam wszystko w porządku tracąc czas i pieniądze a można by było ukarać takiego żartownisia który chce dokopać np. sąsiadowi.

    82 33
  • ~czarny_mis 2017-12-20 11:12:45

    Podzielam zdanie komendanta - udzielenie takiej informacji stworzyłoby precedens, że sąsiad lub ktoś inny wścibski mógłby o nas uzyskać każdą informację podając tylko adres zamieszkania. I nie chodzi tylko o mandat, ale np. ile płaci podatku, ile otrzymuje z opieki społ.
    Nie jest możliwe takie zakrycie wszystkich danych, bo i tak wiadomo o kogo chodzi.
    Rozumiem, że na razie sąd wypowiedział się tylko o jakichś brakach w procedurze. Samo nieudzielenie informacji będzie badane przez sąd i mam nadzieję, że przyzna SM rację.

    65 40
  • ~czarny_mis 2017-12-20 11:14:57

    aha! teraz sprawdziłem w google kim był wnioskodawca i powód zarazem i wiele mi to wyjaśnia...

    62 22
  • ~orient 2017-12-20 11:49:02

    @szumina wielu ukrywających się przestępców jest wychwytywanych dzięki anonimowym zgłoszeniom. Służby nigdy z tego nie zrezygnują. Natomiast mi chodziło o coś innego - o piętnowanie tych którzy trują innych. Uważasz w tym coś niezwykłego? Czy potępiłbyś rozlanie jakieś substancji toksycznej w publicznym miejscu np. w szkole do której chodzą twoje dzieci? Wszyscy by to potępili i chętnie poznali osobę która to zrobiła. A dlaczego nie można publikować w internecie domów które trują mieszkańców naszego miasta? W czasie procesu spalania śmieci wydobywają bardzo szkodliwe toksyny.

    40 25
  • ~buchu 2017-12-20 11:56:53

    Po co Panu Hyła informacja z jakiego paragrafu został ukarany ów obywatel? Pytam całkiem poważnie bo jestem ciekaw po co komuś taka informacja.

    72 21
  • ~Pavel Kolop 2017-12-20 12:09:52

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

    5 8
  • ~zibi0207 2017-12-20 12:10:31

    Art. 27 ustawy o ochronie danych osobowych: "Zabrania się przetwarzania {...} danych dotyczących skazań, orzeczeń o ukaraniu i mandatów karnych, a także innych orzeczeń wydanych w postępowaniu sądowym lub administracyjnym".
    Nie znam się na przepisach ale ten chyba jest jasny. Nie ważne czy animizacja danych - skoro jasno jest określony zakaz.

    40 22
  • ~buchu 2017-12-20 12:18:32

    ~orient bo zgodnie z prawem właściciel domu z fotografii może wytoczyć proces, że z tego tytułu ponosi szkody moralne a być może i materialne.

    36 18
  • ~ 2017-12-20 13:37:06

    To chyba oczywiste, że jest tu drugie dno tej sprawy...

    14 13
  • ~rodzyn 2017-12-20 13:58:23

    Wydaje mi się, czy chodzi o proboszcza walczącego z gender?

    4 29
  • ~czarny_mis 2017-12-20 14:12:24

    ~rodzyn
    sprawdź na mapie gdzie jest ul. Przyjaźni w Rybniku i dopiero potem "wydawaj" swoje opinie

    24 1
  • ~buchu 2017-12-20 14:30:23

    Byłem na stronie RAS i szczerze powiem, że jedna wielka żenada. Zero informacji na temat założeń dot. działań, informacji dot. co "działacze" RAS robią w celu zwalczania smogu. Wydaje mi się, że chyba coś chcą ugrać dla siebie a nie dla ogółu.

    14 21
  • ~agi88 2017-12-20 14:32:48

    To już prywatności w tym kraju nie ma? Ja bym sobie nie życzyła, żeby którykolwiek z sąsiadów wiedział co mam w domu i jak w nim gospodaruje. To moja prywatna sprawa.
    Jakby ktoś udostępnił moje dane to idę z tym do sądu i żądam odszkodowania. A gdyby to był urzędnik to również do prokuratora za przekroczenie uprawnień. Przepisy są jasne - jest ustawa o ochronie danych osobowych.

    32 28
  • ~Extraliga_1 2017-12-20 14:36:31

    "Warto podkreślić, że sąd nie rozstrzygnął jednak kto ma rację w sporze. Wskazał natomiast, że komendant wydając decyzje administracyjne nie zgromadził w aktach całego materiału dowodowego i naruszył przepisy postępowania" - czyli faceta słusznie ukarali bo smrodził ale podstawa prawna do tego karania była wątpliwa.

    12 18
  • ~Abisall 2017-12-20 14:45:14

    ~Extraliga_1 Skoro już napisałeś komentarz to teraz przeczytaj POWOL i DOKŁADNIE artykuł ( możesz robić przerwy) i jak już zrozumiesz czemu Twój komentarz jest głupi napisz "ups, nie załapałem"

    19 2
  • ~Tadek Nyk 2017-12-20 14:55:48

    Panie Prezydencie , jeżeli komendant broni dóbr osobistych,to niech płaci z własnej kieszeni ,a nie z naszych podatków!

    36 30
  • ~Lateks 2017-12-20 19:34:29

    Tak całkiem poważnie czy pan Henryk Hyła to były policjant ?

    25 13
  • ~Stanisław Nowak 2017-12-20 20:01:38

    Orient
    może za "trucie" na forum internetowym opublikują Pańską szanowną podobiznę. Przecież nie ma się co wstydzić swojego orientalnego oblicza. Ludzie wiedzieliby do kogo zwrócić się o pomoc i wsparcie .

    16 13
  • ~orient 2017-12-20 20:43:36

    @buchu ale jeśli wiadomo byłoby, że ktoś pali śmieci, dzięki temu możnaby wytoczyć np. sąsiedzki pozew zbiorowy przeciwko osobie która powoduje zagrożenie zdrowia swoich sąsiadów. A obecnie nie jest to możliwe bo poza dzielnicą czy nazwą ulicy nie wiemy w którym budynku mieszka truciciel. Publikowanie zdjęć budynków prywatnych nie jest zabronione. Przecież w google maps znajdziesz zdjęcie każdego budynku mieszkalnego. Zabronione jest podawanie danych osobowych, a to różnica. Uważam, że Straż Miejska powinna zacząć publikować zdjęcia tych którzy palą śmieci. @nowak bardzo głupi tekst w sytuacji kiedy chodzi o poważne sprawy.

    20 19
  • ~agi88 2017-12-20 21:56:58

    A ja mam taką propozycję: ~norton, ~orient, ~Tadek Nyk skoro jesteście za jawnością danych osobowych i wrażliwych to proszę podać tu na forum adresy zamieszkania i nr telefonów - sama jestem ciekawa czy podacie prawdziwe czy to jak zwykle trolowanie dla zasady. Proszę SM o przeprowadzenie u nich kontroli i opublikowania danych - zobaczymy jacy jesteście EKO!

    22 14
  • ~orient 2017-12-20 23:51:54

    @agi88 jesteś niesprawiedliwa bo ja nie proszę o ujawnianie czyichś danych osobowych tylko o publikacje zdjęć domów w ktorych palono śmieci i truto przez to okolicę. A to przecież nie to samo. Nie możesz się domagać publikacji danych ludzi którzy nie łamią przepisów. A ci którzy je łamią powinni mieć świadomość tego, że narażają się na niechęć ze strony innych. To nie powinno ich dziwić skoro zachowuja się aspołecznie.

    18 8
  • ~Teddy 2017-12-21 01:26:20

    Przypomina mi to układ z poprzedniej kadencji, kiedy SM robiła co chciała, albo nic ne robiła kiedy powinna a Pan Fudali "pszoł im choby gupi". Znowu Komendant robi co chce, a Prezydent biernie czeka! Co się robi Panie Prezydencie kiedy funkcjonariusz publiczny przegrywa sprawę w sądzie? Wypieprza sie go na zbity pysk ze stanowiska!! I to zaraz po pierwszym wyroku a nie po trzecim! Tak trudno na to wpaść???
    Jakaś cholerna klątwa kumoterstwa wisi nad tym miastem czy co?

    22 16
  • ~mateusz130 2017-12-21 07:40:14

    ~Teddy_ - czytaj ze zrozumieniem. Jakiego wyroku? Przecież sprawa nie została rozstrzygnięta. A poza tym w sądach jest coś takiego jak instancyjność. Ciekawy jestem czy ty byś się nie odwoływał do wyższej instancji, gdyby to ciebie dotyczyło.
    Emeryt nie ma gdzie się wypłakać bo wie że przegra w sądzie to idzie do mediów i szuka poparcia.

    14 7
  • ~Barakuda 2017-12-21 10:29:13

    Czytam te komentarze i przebija w nich wyraźnie to, że większość obywateli nie rozumie co to jest dostęp do informacji publicznej i nawet nie wiedzą, że jest coś takiego jak ustawa o dostępie do informacji publicznej i, że udzielanie takich informacji jest psim obowiązkiem urzędnika, który ma nam służyć bez względu na trudności czy koszty. Kiedyś Biedroń opowiadał, że do UM w Słupsku wpłynęło pismo z zapytaniem ile krzyży wisi w w jego UM i on te krzyże liczył i udzielał odpowiedzi świadomy, że jest to jego obowiązek. Na tym przykładzie widać jak niska jest świadomość naszych praw obywatelskich i to, że nikt nas w tym zakresie nie edukuje a szkoda. Sąd przyznał rację skarżacemu

    18 7
  • ~Barakuda 2017-12-21 10:31:23

    (cdn.) i tak powinno być. A Ty narodzie dalej pozwalaj na to aby nam nasze prawa bezkarnie ograniczano i przyklaskuj władzy to odczujesz to szybko na własnej skórze.

    13 4
  • ~Jan R. 2017-12-22 18:58:10

    Jeżeli pan Henryk Hyła to były policjant/milicjant to odpowiedź na to pytanie na pewno zna radny Arkadiusz Szweda również były policjant a nawet może też milicjant.

    13 6
  • ~Jan R. 2017-12-22 18:59:33

    To takie uzupełnienie pytania Lateksa.

    3 3
  • ~meksykanin 2017-12-30 11:40:35

    p. H.Hyla to były naczelnik rybnickiej drogówki. musiał odejść w niesławie.

    6 5
  • ~Piotr Czaja 2018-06-21 22:16:16

    uparty ignorant-ten kolo niego tez

    0 0

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Czy będziesz głosował 10 maja w wyborach prezydenckich?




Oddanych głosów: 12235