zamknij

Wiadomości

Kamer mamy sporo, ale brakuje im „oczu”. Miasto zatrudni nowe osoby do monitoringu?

2015-02-10, Autor: 
Nasze poczynania w centrum Rybnika obserwuje aktualnie 48 kamer, które w większości rejestrują obraz w jakości HD. Ich cel jest prosty: mają przyczynić się do podniesienia bezpieczeństwa w śródmieściu. Kamer nie brakuje, ludzi wprost przeciwnie i tu pojawia się problem.

Reklama

Obecnie mamy w naszym mieście 48 kamer, z czego większość z nich może pochwalić się rejestracją obrazu w jakości HD. To opcja, dzięki której rozpoznanie twarzy czy numeru tablicy rejestracyjnej pojazdu nie stanowi większego kłopotu. Nowoczesny monitoring ma podnieść poziom bezpieczeństwa w centrum Rybnika, a także umożliwić służbom podjęcie szybkiej reakcji adekwatnej do sytuacji. Problem w tym, że brakuje ludzi do obserwowania obrazu z takiej ilości kamer.

Niedawno monitoring przeniósł się do Straży Miejskiej w Rybniku. To właśnie tam zamontowano kilka dużych ekranów, które podzielono na 5-6 mniejszych obrazów z kamer. Nad wszystkim tym czuwa jednak zaledwie 5 operatorów, każdy z nich pełni 12-godzinną zmianę. Wychodzi więc na to, że w ciągu dnia ekrany obserwuje jedna lub maksymalnie dwie osoby. – Jeden pracownik nie da rady widzieć wszystkiego, co się dzieje w mieście. Każda dodatkowa osoba podniosłaby efektywność naszej pracy – wyjaśnia Dawid Błatoń, rzecznik Straży Miejskiej w Rybniku.

Prezydent Piotr Kuczera przyznaje, że problem ten jest istotny z punktu poziomu bezpieczeństwa w centrum Rybnika. - Mamy nieproporcjonalną ilość „oczu”, które obserwują monitory do ilości zamontowanych kamer – powiedział. Podoba sytuacja zaistniała też w innych gminach, co wykazała kontrola NIK-u z 25 marca 2014 roku. - Stąd musimy podjąć decyzję co do ilości strażników, którzy będą obsługiwali monitoring – dodał prezydent Kuczera. Czy to oznacza zatrudnienie nowych strażników miejskich lub pracowników cywilnych? Tego jeszcze nie wiadomo.

Niemniej, władzom miasta zależy, aby rozwiązać problem w jak najszybszym czasie. - Zbliża się wiosna i lato, chciałbym aby deptak był miejscem przyjemnym, a to wymaga dość wzmożonej uwagi osób, które obserwują monitoring – wyjaśnił prezydent Rybnika. Magistrat ma w planach instalację jeszcze siedmiu nowych kamer, które znalazłyby się m.in. na ul. Powstańców Śląskich, Dworcowej, przy bazylice i w aktualnie remontowanym pasażu na ul. Sobieskiego.

Czy czujecie się bezpieczni przebywając w centrum Rybnika?

Oceń publikację: + 1 + 5 - 1 - 12

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (21):
  • ~wojto 2015-02-10
    07:59:12

    24 0

    Na ulicach kamery, w sklepach kamery, w szkołach kamery, w autach kamery, w telewizorach kamery - ocipieli do reszty. A zabija nas powoli wszystkich smog, który ludzie mają w rzyci.

  • ~halupczok1 2015-02-10
    08:49:54

    0 6

    W czym problem, z pewnością w jednej z dzielnic Rybnika, np. Pop...wie, zapewne są jakieś zaufane "wolne pary'' OCZUF, które spokojnie mogą się zająć śledzeniem mieszkańców. No chyba ,że te obserwację można zlecić tym którzy zostali przyłapani właśnie przez te kamery- w zamian za np. mandat- taka forma odpracowania ;-) .

  • ~werkk 2015-02-10
    09:13:54

    12 0

    Rybnik ma 27 dzielnic monitoring jest zaledwie w kilku miejscach nie licząc centrum pytanie czy wszystko działa jak należy? Jaki sens ma przyjecie kolejnych osób aby na ekranie obserwowały lub nie co się dzieje, proponuje wrócić do metod tradycyjnych sprawdzonych dzielnicowy w dzielnicy. Czas skończyć z wirtualnymi dzielnicowymi.

  • ~moniczak 2015-02-10
    09:21:42

    0 3

    werkk - ciekawe co powiesz jak Ci auto ktoś zarysuje, albo będziesz miał sporną sytuację pod kamerką. To co zarejestrowane, to jest dowodem. A złap chama za rękę, to powie, ze to nie jego ręka. Patrol może być lub nie, a kamera widzi 24h.

  • ~wojto 2015-02-10
    09:31:10

    0 8

    ojej, zarysowany lakier w aucie toż to tragedia. Boisz się o durne auto - ubezpieczasz je albo parkujesz w garażu. Jak Cię nie stać, to kupujesz auto do jazdy a nie do podziwiania i szpanowania pod kościołem/szkołą

  • ~ 2015-02-10
    09:36:06

    11 0

    Tak wygląda reforma SM o której tyle opowiadał pan Piotr K nowe etaty ,nowe koszty , żadnej logiki ,żadnych sukcesów...

  • ~werkk 2015-02-10
    09:56:40

    8 0

    ~moniczak zły przykład tak jak napisałem monitoring mamy w centrum więc w dzielnicach dalej mogą Ci auto odzierać, natomiast w centrum na płatnych parkingach (najdroższych w Polsce bo za 30 sek. jak przekroczysz np. godzinę płacisz 2 zł) tez Ci porysują i nikt za to nie ponosi odpowiedzialności żeby było śmieszniej to kręcą się tam osobniki którzy proponują pilnowanie oczywiscie za opłatą. Ty masz wybór dać mu co łaska lub kombinować czy jak przyjdziesz będziesz miał niespodziankę. Oczywiście naszych chwatów z SM na parkingach nie ma.

  • ~superelektro 2015-02-10
    09:57:31

    8 0

    @moniczak, tylko obraz z kamery jeszcze ktoś musi obserwować żeby zareagować. I to dokładnie w tym momencie. Ale co z tego jeżeli strażnicy pojawiają się po 40 minutach albo wcale ?

  • ~Marcin74 2015-02-10
    10:23:20

    27 0

    Przecież mamy XXI w! Ale myślenie urzędników jak zawsze jest opóźnione o co najmniej 20 lat w stosunku do rzeczywistości. Przecież sygnał z kamer można w czasie rzeczywistym bezpośrednio puścić do każdego domu w Rybniku w którym jest w miarę normalne łącze. Miasto podpisało by umowy zlecenie i klauzurę poufności z paroma np.: osobami niepełnosprawnymi ruchowo i zleciło im obserwowanie kamer. Coś się dzieje – osoba dzwoni do SM i jedzie patrol. Nie trzeba tworzyć 10 –ciu nowych etatów! Nowy prezydent. Młody chłop ale myślenie jak 60-cio letni urzędas z poprzedniej epoki. Dramat.

  • ~werkk 2015-02-10
    11:09:08

    3 0

    ~Marcin74 100% racji było by tanio i skutecznie, zlikwidować SM a w ich miejcie zatrudnić ochronę która by po powiadomieniu w krótkim czasie była na miejscu zdarzenia. A emeryci za niewielkie pieniądze nie wychodząc z domu mieli by zajęcie.

  • ~ 2015-02-10
    11:37:05

    1 0

    Pan Piotr K twierdzi ,że SM nie wymaga likwidacji tylko reformy poniewż jak to było za czasów AF i obecnych włodarzy ( nic się nie zmieniło) w takim kształcie SM nie może istnieć, może najwyższa pora ujawnić na czym ma polegać reforma tej super jednostki od zadań specjalnych w mieście?

  • ~Arteks 2015-02-10
    11:44:40

    0 12

    Dzięki kamerom zmniejszyła się taka uciążliwa mała dewastacja czyli np. pisanina na murach czy kamienicach. To jest zauważalne. System monitorowania w takich społeczeństwach jak polskie jest najlepszym z możliwych rozwiązań i lepiej nie żałować na stanowiska do śledzenia monitoringu i na jego konserwację. @werkk - dla kogoś kto nie rusza nosa poza Rybnik, opłaty parkingowe mogą się wydawać wysokie ale tak naprawdę rybnickie parkingi należą do tanich i jesteśmy typowym miastem "moto-kultu" czyli modelem miasta od jakiego na zachodzie Europy już dawno odeszli. Miasta w którym napakowane jest w centrum pełno szpecących placów pełniących rolę parkingów, a komunikacja miejska jest droższa od poruszania się autem, nie mówiąc już o jej niefunkcjonalności. W Gliwicach od lipca parkowanie za 1 godz. w obrębie starówki będzie wynosić: 2,80 zł za pierwszą godz., 3,30 zł za drugą godz., 3,90 za trzecią godzinę. Porównaj to z naszymi cenami. W miejscowościach nadmorskich gdzie spędzałem urlop cena za parkowanie to 3 zł za godzinę lub 30 zł za cały dzień... Zarówno miejscowi jak i turyści muszą się do tego dostosować. Ja nie potrafię zrozumieć mentalności naszych kierowców. Stać nas na auta, wszystkie opłaty, dobre wyposażenie, serwis, paliwo, myjnie itd, a nie stać nas na symboliczne opłaty parkingowe? W dzisiejszych czasach one nie tyle mają być źródłem dochodu co bardziej regulować rotację aut w centrum miasta i zniechęcać tych którzy nie musieliby przyjeżdżać do nas autem.

  • ~FigoFago 2015-02-10
    12:12:08

    6 0

    Ja bym chciał wiedzieć, ile przestępstw zostało UDAREMNIONYCH i ilu przestępców wykryto dzięki instalacji monitoringu. W przypadku SM dla mnie jest to instytucja zbędna, pasożytnicza i która powinna zostać zlikwidowana w możliwie najkrótszym czasie. Reformy nic nie pomogą. Etaty przeznaczone na pierdzenie w stołek przed kamerami (a tylko tak to można nazwać), powinny być przeznaczone na etaty policjantów, którzy będą patrolowali ulice (i nie tylko w piękne słoneczne dni jak to robi SM, ale także w nocy). Dodatkową kwestią, którą może redakcja by się zainteresowała, to ustalenie zasad nagrywania, przechowywania i kasowania nagrań z monitoringu. Takie kwestie jak to kto ma dostęp do nagrań, gdzie są przechowywane i po jakim czasie są kasowane są kwestiami ważnymi, a przez wszystkich (lub prawie wszystkich) pomijanymi.

  • ~Marcin74 2015-02-10
    12:19:17

    12 0

    Arteks – ale przecież nikt nie kwestionuje monitoringu jako idei. Mowa jest jak zawsze kompletnym braku logiki i konsekwencji w postępowaniu urzędników. Zróbmy kamery (z 5 lat temu). Po 5-ciu latach zorientujmy się, że bez osób je obsługujących system nie działa. Wydaliśmy pieniądze na monitoring, wydaliśmy na konserwację ale system nie działa jak zakładaliśmy. Z życia: miałem stłuczkę na parkingu za Artem. Ktoś mnie otarł. Zapytałem SM kto? – SM odpowiedziało, że... operator akurat nie patrzył w tą stronę. Na moje pyt. o zapis usłyszałem, że.. NIE ZAPISUJĄ obrazu! Przecież to kpina! Obraz HD ale nie ma kasy na archiwizacje? 90% rzeczy, których tkną się urzędnicy to drenaż naszych kieszeni na kompletnie nie przemyślane, nie konsekwentnie prowadzone pomysły! Ci ludzie są jak doskonała maszynka do mielenia pieniędzy bez żadnych konsekwencji i odpowiedzialności. Przykłady: deptak-pieniądz w błoto. monitoring-pieniądz w błoto, MPI-pieniądz w błoto, solary -pieniądz w błoto, poprawa toru żużlowego -pieniądz w błoto. Mogę tak jeszcze długo. Najgorsze jest to, że zmieniła się władza a zapowiada się tak samo jak przez ostatnie 12 lat. Urzędnik to stan umysłu… Nie wiem… czy oni tam w tym UM rozpylają jakąś chemię, która z normalnych, zzdrowych ludzi robi urzędników? Może coś w wodzie? Przecież parę osób, które dostało się do UM po wyborach to jeszcze niedawno byli normalni, rozsądnie myślący ludzie :/

  • ~werkk 2015-02-10
    12:24:12

    5 0

    Należy zapytać czy ewentualne nagranie jest dowodem dla sądu, czyli czy można go wykorzystać jako dowód sadowy.

  • ~Arteks 2015-02-10
    12:32:05

    0 8

    @marcin74 - oczywiście że twoje zdarzenie przy Art musiało być wkurzające przy czym zastanawia mnie czy oni tylko nocą nagrywają albo wyrywkowo? Bo to że nagrywają jest pewne bo przecież wiele wydarzeń nagranych przez kamery monitoringu lądują w sieci, szczególnie jeśli ma charakter przestępczy czy zabawowy.

  • ~werkk 2015-02-10
    12:51:03

    2 0

    A co z kamerkami zakupionymi dla SM które można ukryć w lesie, w dziupli czy budce dla szpaka. Pamiętam jak się chwalili że teraz już nikt nie podrzuci śmieci do lasu. A jak wyglądają lasy otaczające Rybnik najlepiej będzie można zobaczyć jak stopnieją śniegi.

  • ~elmo 2015-02-10
    13:32:18

    2 0

    ~~werkk "Należy zapytać czy ewentualne nagranie jest dowodem dla sądu, czyli czy można go wykorzystać jako dowód sadowy. " Ostatnio ogladałem Emila łowcę fotoradarów. Facet dostał mandat 100 za parkowanie na zakazie - w formie zdjęcia i decyzji. Emil wynegocjował pouczenie, gdyż podobno na podtawie monitoringu nie można karać kierowców... Temat do zgłębienia. Chociażby w kontekście kamerek na skrzyżowaniach - gdzie nie ma znaku informującego o ich działaniu "zarobkowym"

  • ~roy 2015-02-10
    14:43:26

    4 0

    Ja Was proszę, dajcie to online i internauci za Was zrobią robotę, podejrzewam, że znajdą się chętni no-life ludzie, którzy by tam przesiadywali cały czas, można też zastosować OCR i jeden operator z wsparciem tej technologii też by dał radę, na sam koniec można to powierzyć prywatnej firmie bo SM sobie nie radzi ewidentnie, albo wydzielić osobną komórkę UM dla monitoringu i dawać bezpośrednio znać policji.

  • ~weinachten 2015-02-10
    20:24:06

    4 0

    Powinny zostać tutaj zatrudnione osoby niepełnosprawne. Ale znając życie zatrudnione zostaną jakieś pociotki

  • ~song 2015-02-11
    09:46:16

    3 0

    Niewątplie ze względów bezpieczństwa jest to temat bardzo ważny i trzeba pochylić się nad nim z powagą. Nie można wylewać "dziecka z kąpielą". Straż miejska dobrze zarządzana może spełniać bardzo ważne dla miasta funkcje. Do tego potrzebna jest dogłębna wiedza urzędników umożliwiająca, w ramach istniejących aktów prawnych, zreformowanie jej działalności aby stała się bardziej prospołeczna. Jest wiele spraw, które niewątpliwie rzutują na obecną ocenę jej działalności i te właśnie problemy powinny być głównym tematem rozmów na linii UM i SM. Potem urzędnicy podejmą stosowne decyzje i poniosą za ne pełną odpowiedzialność za jej dalsze funkcjonowanie. Straż miejska nie musi być lubiana ale ponad wszelką wątpliwość powinna zapracować na szacunek swoich obywateli. Jak dotychczas nigdy nie słyszałem żadnej wypowiedzi komendanta straży w istotnych dla niej sprawach. Być może wynikało to ze sposobu sprawowania "władzy" przez byłego prezydenta. Czasy sie zmieniły i powinniśmy pozwolić wypowiedzieć się tej drugiej stronie na forum publicznym.

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Wybieramy prezydenta Rybnika. Na kogo oddasz głos w wyborach?





Oddanych głosów: 4970