zamknij

Wiadomości

Jednogłośny sprzeciw rady ws. kopalni „Paruszowiec”

2019-05-24, Autor: Bartłomiej Furmanowicz

Decyzja Rady Miasta Rybnika była jednogłośna, a dyskusja co ciekawe – krótka i konkretna. Wszyscy radni sprzeciwili się planom budowy kopalni „Paruszowiec”. Co powiedzieli obecni na sali goście oraz sami rybniccy rajcy?

Reklama

Było już bardzo późno (około godz. 23.00), gdy rada miasta dotarła w końcu do punktu dotyczącego kopalni „Paruszowiec”. Decyzja jednak (biorąc pod uwagę tematykę problemu) zapadła w wręcz ekspresowym tempie.

Michał Mroszczak, przedstawiciel protestujących mieszkańców powiedział, że pomysł budowy kopalni jest zły, w czasach gdy powinnyśmy odchodzić od węgla. - Kiedy powinniśmy myśleć o innych rodzajach energii, dyskusja nie powinna mieć miejsca. Nie chodzi nam o trzy dzielnice, nasz majątek, kilkaset domów, wiadukt czy drogę. Chodzi nam o to, czym miasto będzie za 20,30,50 lat. Czy będziemy skansenem, czy przyjaznym miastem. Jak każda kopalnia, to spowoduje degradację terenu, wód powietrza, wytworzy ogromne ilości odpadów, pośrednio pyłów i gazów – przekonywał.

Jak dodał, inwestycja utrudni działalność przedsiębiorstwom. - Już teraz następuje odpływ młodych ludzi z miasta, nasze dzieci coraz trudniej wracają ze studiów do Rybnika. Projekt i ta firma są niewiarygodne. Radni, jaka jest wasza wizja Rybnika? Odłóżcie konflikty i sympatie polityczne. Jesteście jednymi z nas, zagłosujcie z korzyścią dla Rybnika i rybniczan – zaapelował Michał Mroszczak.

Jako drugi głos zabrał Sebastian Musioł. Jak powiedział, inwestycja byłaby wbrew założeniom dekarbonizacji Europy. Wg Eurostatu. Polska jest w gronie miast, gdzie emisja CO2 wzrosła. Jesteśmy na trzecim miejsce. - Tymczasem Europa kompletnie odchodzi się od węgla. Niemcy do 2038 roku zamkną wszystkie elektrownie węglowe, a jest ich 84. Naszym zdaniem projekt jest bezsensowny ekonomicznie, nie przyniesie korzyści a tylko straty. Spowoduje odpływ lepiej wykształcony, zamożnych mieszkańców. Bo komu chce się pracować w mieście zanieczyszczonym, rujnowanym? - zwrócił się do radnych.

Sebastian Musioł zwracał uwagę, że wejście takiego zakładu zniszczy inne firmy w okolicy. - Rybnik przetrwa, będzie się dynamicznie rozwijać, o ile upora się z problemami, które dziedziczy. Miasto przyszłości to miasto kreatywne, a nie cofające się o 100 lat – dodał.

Głos zabrał również Tomasz Tarabura, prezes Rettig Heating (Purmo) w Rybniku. - Fakt, że mieszkańcy Rybnika tak szybko się zebrali i zaczęli działać, świadczy o tym, że przyszłość miasta leży im na sercu. Nie jest to temat trywialny, ale mega ważny – zaczął. Tarabura przypomniał radnym, że firma zainwestowała w Rybniku 316 mln złotych.

Zwrócił też uwagę, że 100 metrów linii produkcyjnej na terenie Retting Heating potrzebuje precyzyjnego ustawienia. - Tąpnięcia, opadnięcia terenu będą powodowały zatrzymanie produkcji. Jeden dzień – 2 mln złotych strat – podkreślił. Jeżeli kopalnia „Paruszowiec” powstanie, a sytuacja pogorszy się, firma będzie zmuszona opuścić Rybnik. - Nie straszę, ale takie są realia – dodał Tomasz Tarabura.

Po wystąpieniach gości, nastąpiła dyskusja radnych. Łukasz Dwornik (PiS) na wstępie zaznaczył, że klub radnych poprze apel, a więc opowie się przeciw budowie kopalni. - Nie zgadzam się jednak do końca ze stanowiskiem ws. ogólnego górnictwa. Jest ono podstawą zatrudnienia wielu rybniczan, wydaje się, że to nie zmieni się szybko – powiedział.

Radny opozycyjny zauważył, że już 3 lata temu nie był przekonany co do spółki Bapro. - Abstrahując od kapitału zakładowego, gwarantowali inwestycję na poziomie 8 mld złotych. Gwarantowali kompleks bez wiedzy jak pozyskali środki. Dowiedzieliśmy się, że to fundusze inwestycyjne pochodzenia koreańskiego. To było szyte wszystko grubymi nićmi – dodał.

Łukasz Dwornik przypomniał również prezydentowi Kuczerze, że kiedyś miasto entuzjastycznie podchodziło do budowy kopalni. W podobnym tonie wypowiedział się też Andrzej Sączek. On sam – jak powiedział – po zapoznaniu się z tematem, będzie głosował przeciwko kopalni. Na komisji wstrzymałem się, bo chciałem wysłuchać prezesa Bapro. Niewiele sensownych rzeczy mówili, przekonali mnie mieszkańcy – tłumaczył wczoraj radny PiS.

Prezydent Piotr Kuczera odniósł się do zarzutów opozycyjnych radnych. Wyjaśnił, że lata temu miasto nie dysponowało jeszcze decyzją środowiskową. Zwrócił też uwagę, że już wtedy miasto brało pod uwagę degradację terenu. - To było na jakimś wstępnym etapie, nie mieliśmy decyzji środowiskowej. Proszę nie sprawiać wrażenia, że stanowisko władzy jest przychylne budowie kopalni. Bo nie jest – zaznaczył prezydent.

Na tym koniec dyskusji. Wszyscy radni głosowali przeciwko powstaniu kopalni „Paruszowiec”. Rzecz w tym, że ta decyzja nie ma żadnej mocy sprawczej, jest wyrazem wsparcia dla mieszkańców i sygnałem np. dla RDOŚ, czy polityków, którzy w ten sposób poznają nastroje społeczne w Rybniku.

Oceń publikację: + 1 + 63 - 1 - 11

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (6):
  • ~jedrek_1_1 2019-05-24 11:53:41

    ~kazo64 - w 2012 w Rybniku rządził Fudali, z koalicją PIS - BSR

    22 9
  • ~rosthost1 2019-05-24 12:17:10

    Marek Budziński - prezes Bapro a niedawno dyrektor kopalni Chwałowice w roku 2011 zanotował służbowy (za pieniądze podatników?) wyjazd na plaże Samoa i Australii. A teraz może spółka korzysta z opracowań KW i PGG zrobionych za pieniądze podatników???

    25 1
  • ~parapsychopatolog 2019-05-24 15:12:59

    Proponuję w zamian postawić skromną elektrownię atomową "Elektrownia Atomowa im. Braci Kaczyńskich - Rybnik Paruszowiec"

    5 16
  • ~rzyt 2019-05-24 15:18:53

    ~parapsuchpatolog,
    Powinno się wybudować elektrownię na parę napędzaną siłą mięśni psychopatologów.

    14 3
  • ~hanys z Rybnika 2019-05-26 18:18:02

    Panie były Dyrektorze kopalni Chwałowice i teraz firmy BAPLO wykupił pan akcje od górników i teraz pan taki cwaniak. Niech się pan wybuduje kopalnie ale nie przy moim domu tylko przy swoim , a od PARUSZOWCA niech się pan odwali . Tego terenu nie oddamy bez walki tylko tu jeszcze w spokoju i z przyrodą Rybniczanie mogą odpocząć w piękne dni .

    3 1
  • ~hybryda 2019-05-27 09:54:56

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

    1 1

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Czy to dobrze, że konferencja "Tęczowa zaraza - antychrześcijańska rewolucja w Polsce” nie odbyła się?




Oddanych głosów: 2341