Grzyb atomowy nad Paruszowcem? Nie, tak kopci jedna z firm

Jak się pali węglem to leci dym. Jak się pali górnym spalaniem ten dym da się sporo ograniczyć. Do czasu kiedy włodarze nie wprowadzą konkretnego planu działania i sposobu jego osiągnięcia to problem nadal będzie występował. Nie wystarczy zakazać palenia węglem, ale należy zapewnić alternatywny plan. Ja dawno bym się podłączyć do sieci gdybym tylko mógł.

Zamiast palić w piecu dać pracownikom na rozgrzewkę po kielichu.
Sorry to większości kierowcy, którzy nie mogą pić alkoholu ;)

A poważnie tam zawsze była strefa przemysłowa niosąca uciążliwości dla ewentualnych mieszkańców. Ale sprytni deweloperzy kupili nieużytki w takiej strefie i wsadzili właścicieli nabytych mieszkań opowiadając im tylko o zaletach tych terenów. Więc teraz gdzieś te żale trzeba wylewać, bo po czasie okazało się, że nie jest tak jak miało być. Pobudowano domy i mieszkania w strefie buforowej pomiędzy oddzielającej te bazy przy Mikołowskiej a domami przy Stawowej.

"Co do powiedzenia ma sam szef Edro-Trans? Tłumaczy, że zdaje sobie z problemu, jaki sprawia mieszkańcom. - Nie jestem w stanie już nie zrobić. Też mnie ta sytuacja denerwuje i nie mogę na to patrzeć – mówi Eugeniusz Ptak, szef firmy. Nasz rozmówca za sytuację obarcza kopalnie. - One i państwo pozwalają na sprzedawanie takiego węgla. Straż miejska była już u mnie kilkanaście razy, nie stwierdzili nic złego – dodaje."

Niestety, ale w takim samozadowoleniu, to żyją nie tylko właściciele firm, ale i większość rybniczan. No nic nie mogę zrobić....tak to się za przeproszeniem każdy głupi potrafi tłumaczyć...wystarczy zmienić ogrzewanie na takie, które nie będzie dymić...

Pewnie szanse są marne ale napisać można. Panie prezesie Eugeniuszu Ptak, kto jak kto ale Pan i Pańska firma macie szanse na polepszenie stanu jakości powietrza w okolicy, może Pan podjąć kroki na zastosowanie bardziej ekologicznego, mniej emisyjnego źródła ogrzewania. Prawd że to są koszty i pewnie nie małe, ale jest to inwestycja w zdrowie Pana (tak Pan też oddychasz tym samym powietrzem co pozostali mieszkańcy Rybnika), Pana pracowników oraz obywateli miasta Rybnika. Czy oskarżanie wszystkich na około, zwalanie odpowiedzialności na innych to wszystko co jest Pan w stanie zrobić, niech pan pokaże że jest Pan w stanie zrobić milowy krok w przód i wyznaczyć nowe standardy dla innych przedsiębiorców, to by było osiągnięcie kiedy w przyszłym sezonie grzewczym Pana firma wskazywana była jako wzór do naśladowania. Zyski wizerunkowe bezcenne. A tak ma Pan łatkę truciciela, tylko czekać na jakże popularne ostatnio grożenie pozwem sądowym za naruszanie wizerunku. Niestety ani pozew (choć jestem w stanie obstawić u bukmachera że przegrany, bo troska o zdrowie jest dobrem wyższym niż wizerunek) ani zwalanie na kopalnie za jakość ich węgle (ciekawe czy oskarżenie zasadne) nie poprawi jakości spalin które emituje Pańska kotłownia.

@ ~palaczzasypowy odszukaj artykuły na ten temat i poczytaj komentarze, nie pamiętam żeby prócz przedstawicieli UM był ktoś chętny.

Polecam władzom miasta pomysł kilku internautów którzy sugerowali obniżenie podatku od nieruchomości dla każdej nieruchomości w której budynki są ogrzewane w sposób ekologiczny. A jak to zrobić aby jednocześnie nie uszczuplić kasy miasta? Można by podnieść podatek od nieruchomości np. o 5% dla wszystkich. A następnie zrobić bonifikaty dla ogrzewających bez użycia pieców węglowych. Nareszcie ci którzy wydają więcej i nie trują - byliby w jakiś sposób wynagrodzeni za swój trud przez miasto. A ci którzy palą w sposób niechlujny i przyczyniają się do smogu w naszym mieście - musieliby płacić więcej.

Co trzeci dom tak kopci po godzinie 22:00, a nawet wcześniej, gdy jest już ciemno.

No cóż takie mamy realia, tylko zaczyna mnie martwić jedna rzecz. Na całej tej sytuacji próbuje chyba zarobić redakcja tego portalu. Jakoś nie widzę żadnego sensu w tworzeniu tego typu artykułów bo faktycznie większość budynków w tym mieście jest ogrzewanych węglem, więc jaki jest sens publikowania tego typu materiałów ? Przecież to ewidentne działanie na szkodę firmy. No ale klikalność jest najważniejsza w dzisiejszych czasach.

A co do komentarza pana prezesa to jestem w stanie go zrozumieć bo po zdjęciach mam wrażenie że budynek jest nieocieplony, więc ciekaw jestem czy ludzie sobie zdają sprawę jakiej skali by to była inwestycja gdyby miał przejść teraz na gaz. Prosta kalkulacja. Zauważyłem też, że Ci którzy najbardziej lamentują (słusznie oczywiście) to rzadko mieszkańcy domów, a najczęściej osoby które nie zdając sobie sprawy z pewnych rzeczy próbują wmówić innym że przejście na inne systemy ogrzewania jest takie banalnie proste, otóż nie. Ludzie zawsze ale to zawszę będą patrzyli na wskaźniki ekonomiczne i dotyczy to każdej dziedziny życia, więc jak ktoś ma zamiar mówić, że jest inaczej no to niech sobie dalej żyje w tym idealnym śnie. Póki nie będzie odgórnego nakazu który będzie dotyczył wszystkich nic się nie zmieni, i na nic wasze lamenty. Bo nikt ze sprawnym piecem nie będzie inwestował (w najlepszym wypadku) kilkunastu tysięcy zdając sobie sprawę z tego, że wokół jest 20 innych budynków ogrzewanych węglem. Taka jest smutna prawdą.

@ jabibe
tak to jest kosztowne jak robi się taka inwestycje na raz, każdy czekać na nie wiadomo o co? Łaskę Bożą, pomoc UM, rządu, cokolwiek.
Nie, nie, nie inwestycja w termomodernizacje i wymianę źródła ciepła to inwestycja na lata która trzeba zaplanować i wykonywać sukcesywnie krok po kroku a która w finale ograniczyć koszty stałe utrzymania budynku.
SMOG jest bardzo poważnym problem, świadomość ludzi jest coraz większa coraz bardziej do ludzi dochodzi że to poważne zagrożenie dla zdrowia i nie ma na co dłużej czekać, zmiany muszą zacząć przebiegać szybciej. Tak więc brak inwestycji w termomodernizacje, wymiany źródeł ciepła, instalacje OZE przez przedsiębiorców to wyłącznie ich brak perspektywicznego patrzenia, w momencie kiedy mówi się o kosztach to lament "ola boga bo to takie drogie", tak drogie boś zwlekał, a żeś zwlekał bo możesz zwlekać. Ale przyjdzie dzień kiedy będzie trzeba działać radykalnie i wtedy już nie będzie o co lamentować tylko działać.

Dzień dobry. Od dłuższego czasu wszyscy dyskutują nad problemem smogu. Wszyscy są zgodni, że należy dołożyć starań by uzdrowić powietrze. Psy są wieszane na domach, które kopcą. A może by tak odwrotnie? Dopłaty do pieców "5' były moim zdaniem nieporozumieniem. Te pieniądze miasto miało przeznaczyć na modernizację swoich zasobów lokalowych (np.ul. Białych - co izba to piec). Po modernizacji tych domów można by było powiedzieć: miasto zrobiło porządek u siebie, a teraz kolej na prywatnych właścicieli trujących mieszkańców. Najłatwiej jest nakazywać, przymuszać, zabraniać i do tego głośno wołać "patrzcie ile robimy, staramy się, to oni są be". Panie Prezydencie zamiast przeciętnie 10-12 zdjęć co miesiąc w Gazecie Rybnickiej niech Pan zajmie się prawdziwym rządzeniem bym mógł o Panu powiedzieć że jest Pan prawdziwym gospodarzem a nie marionetką układów urzędowo -biznesowych (patrz artykuł "Jak nasz samorządy ......" toż to jawna reklama firm poprzez odnośniki .

~adamus85 Ale w tych okolicach każdy dymi. Codziennie będą na przeciwko byłego Budozbytu na parkingu wokoło wszystkie domy ostro dymią, tak że na parkingu można się udusić i nie tylko ja mam takie spostrzeżenia.

@Kwinto, a ile Ty myślałeś, kompleksowa ok 100k zł. Wymiana okien, drzwi, docieplenie dachu, stropu piwnic, fundamentów, ścian. Wymiana źródeł ogrzewania, przeróbka kotłowni pod "eko" źródło, projekty, wkład kominowy (jest inny do gazu - kwasoodporny, a do węgla żaroodporny). Dorzucając jeszcze wentylację mechaniczną to 100k zł przebijesz.

~jabibe pisał o ociepleniu domu i dachu, a nie o kompleksowej wymianie wszystkiego.
No sorry ale jak się nie robiło nic przy chałupie przez 30 lat. to teraz nie ma co narzekać że nie mam 100tys i co mi zrobicie! Temat smogu ciągnie się od kilku lat, i każdy w końcu będzie musiał ocieplić dom, ocieplić dach i wymienić piec. Myślisz że ja jestem zadowolony z wydanych pieniędzy? ale albo walczymy ze smogiem w realu, albo tylko na rybnik.com

@kwinto dlaczego zakładasz, że nikt nic przez 30lat nie robił wokół domu?
Chcesz przykładów z cenami?

P. Ptak robi z nas idiotów. Tak jak właściciel Białego Domu. Jeden mówi, że nic nie może zrobić bo nie ma gazu w dzielnicy, a sam mieszka w luksusowej dzielnicy (niekopcącej) pod lasem, drugi chwali się nową flotą samochodów ciężarowych, wozi się luksusowymi autami i mówi, że to wina węgla. To może by się podłączył do gazu - czy go nie stać?

akurat warsztaty samochodowe, to też ciekawy temat, tajemnicą poliszynela jest używanie przez niektóre z nich, zużytego oleju do ogrzewania, a niebieski dym z komina nie bierze się ze spalania węgla czy gazu
a co do węgla, dobry kocioł, nawet nie 5, a już 3 klasy podczas pracy praktycznie nie dymi i nie jest tak uciążliwy dla otoczenia jak przykład ze zdjęcia, dlatego sama wymiana kotłów na nowoczesne, nawet bez rezygnacji z węgla, sprawiłaby znaczną poprawę,
ciekawe, że po wymianie kotła sąsiedzi co chwilę zadawali pytanie " ty wogóle palisz w piecu, bo u ciebie nie widać dymu ?"

Dobra bo widzę że uczepiłeś się tych 100k. Niech to będzie 50, 70. I tak nie jesteś w stanie tego uogólnić bo 1 dom będzie potrzebował kompleksowej modernizacji a w przypadku innego wystarczy ocieplenie. Jest to znaczny koszt z którym każdy właściciel domu liczy, tylko odnoszę wrażenie że większość lekką ręką próbuje wydać czyjeś pieniądze bo:
1) mają już to za sobą i zapomnieli jak sami szukali finansowania tego typu inwestycji
2) mieszkają na blokach i w życiu takich kosztów nie ponosili.
3) srają kasą

Ja widzę jak na mojej ulicy każdy dom przechodzi ten proces na miarę swoich możliwości, widzę to też po znajomych i ich okolicach. Ale niektórzy mają jakieś nierealne wyobrażenie, że w ciągu 10 lat wszystko się zmieni według ich widzimisię. Jest to nierealne i jakoś staram się to zrozumieć, nie mam zamiaru nikomu zaglądać do portfela bo wiem, że nikt nie chce mieszkać w walącej się ruderze i na miarę swoich możliwości w nią inwestuje. Życie to nie simsy.

Świetne zdjęcie. Panele słoneczne z niemiec na dachu za dopłaty z unii, które wracają do szkopów - ekologia. Ale, ale co tam robi ten komin i smród, który roztacza? Jakaż jest intencja palacza? Czy Polska kiedyś przestanie być dymana, a ludzie przejrzą na oczy?

Kolego cyd odnośnie dymania - co sądzisz o likwidacji kopalń i sprowadzaniu węgla z Rosji? A jeszcze parenaście lat temu Polska była samowystarczalna jeśli chodzi o węgiel.

nie mogę się powstrzymać, kto jest winien takiego kopcenia ? od dawien dawna uważam, że..... producenci kotłów....dlaczego ? bo... kiedy taki kopcimy ? kiedy w kotle górnego spalania palimy od dołu, a dlaczego tak palimy ? bo producent, pod groźbą utraty gwarancji, KAŻE NAM TAK PALIĆ !! przykład ? proszę bardzo:
(...) Rozpalenie powinno odbywać się stopniowo rozpałką, a później cienką warstwą paliwa podstawowego. Po rozpaleniu się paliwa można napełnić komorę paleniskową do dolnej krawędzi otworu zasypowego górnych drzwiczek, a następnie ustawić przepustnicę w czopuchu oraz przepustnicę w drzwiczkach dolnych w zależności od wymaganej temperatury w kotle. (...)
Jaki to kocioł ? Model S W K pewnej firmy dosyć znanej.... bez komentarza.

Następny artykuł o niczym. Wiecie dlaczego firma tak kopci? Bo może!
Szef firmy:
1. kupił kocioł legalnie? Kupił.
2. kupił legalnie dozwolone prawnie paliwo? Kupił.
3. pali w kotle zgodnie z instrukcja użytkowania? Pali.
4. kontrole SM wykazały nieprawidłowości? Nie.

Czyli zrobił wszystko zgodnie z prawem. Co z tym złego?

Dlaczego nikt nie czepia się:
1. firmy która wypuściła na rynek kocioł emitujący tyle zanieczyszczeń?
2. osób które dopuściły takie kotły do użytkowania?
3. osób które zezwoliły na użytkowanie budynku ogrzewanego w ten sposób?

Dlaczego nikt nie czepia się:
1. osób/instytucji które przez wszystkie minione lata nie zrobiły nic żeby wyeliminować spalanie węgla w domowych kotłach (a można to zrobić choćby poprzez uzależnienie wydania decyzji od zezwoleniu na użytkowanie jeśli w obiekcie jest wykorzystywany jedynie LPG, gaz ziemny czy miejskie)
2. osób/instytucji które dopuszczają kotły tego typu do użytkowania (a można by narzucić wiele lat temu takie wymagania odnośnie emisji zanieczyszczeń że albo mielibyśmy tylko kotły klasy 5 już od lat albo nie byłoby kotłów węglowych zupełnie).

Rozumiem, że redakcja rybnik.com.pl użytkuje jedynie pojazdy spełniający normę emisji spalin EURO 6d a nie żadna poprzednią.
Wprawdzie nie wymaga tego prawo ale idąc za logiką artykułu wszyscy powinni tak robić.

Rozumowanie takie jest poniekąd zbieżne z postępowaniem władz miasta które w czasie największego zanieczyszczenia powietrza organizują... darmową komunikację miejską. Czyli działają na zasadzie: za smog odpowiada głównie niska emisja ze spalania węgla w domowych kotłach, więc jak mamy duży poziom zanieczyszczeń to zróbmy darmową komunikację miejską żeby ograniczyć ilość zanieczyszczeń emitowanych przez pojazdy.

Przypomina mi to pewne słowa: "Gdybyśmy mieli blachy, to byśmy produkowali konserwy. Ale nie mamy mięsa."

a nie lepiej palic tymi eko oponami?

A może tak przetłumaczyć ten artykuł i powysyłać go potentatom logistycznym w Europie. Niech wiedzą, że ta firma jest bardzo uciążliwa dla okolicznych mieszkańców i znacząco przyczynia się do zanieczyszczenia środowiska. Może zrezygnują z jej usług lub wyrażą jakąś dezaprobatę?