Egzamin ósmoklasisty: w Rybniku bez problemów

Do rybnikus:
Jeśli szukasz komuchów, to spójrz kto ogranicza wolność gospodarczą (spadliśmy w rankingu), kto zakazuje handlu ziemią, kto nacjonalizuje, kto uważa firmy państwowe za lepsze od prywatnych?

katecheci w akcji! nareszcie maja swoje 5 minut

~Piotr Czaja Co oni mają wspólnego z ZNP? A Kryże kłamco nie był i nie jest w PIS. Tobie z nienawiści do nas Polaków już całkiem we łbie się pieprzy.

Jacek Kamiński, rzeczywiście spadliśmy o 0,7%, toż to błąd statystyczny, a ziemia jest polska i polscy rolnicy, czyli suweren, tak zadecydowali. Dodam, że Tusk i jego szajka wyprzedawali wszystko bez opamiętania aby ratować okradany przez wszystkich budżet. Teraz te najcenniejsze perełki wracają do suwerena. A teraz napisz, podaj przykład jak Tusk obsadzał swoje spółki pisowcami a nie swoimi.

Rybnikus, to hitlerowcy utilizowali wrogów, Faszyzm w pisie kwitnie po wypowiedzi Biereckiego. Opamiętajcie się dopóki nie za późno.

Hasło komuchy z ZNP do utylizacji to nawoływanie do zbrodni. Pójdzie wniosek do prokuratury.

Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

Kolego Rybnikus, pan Kryże w rządzie PiS w 2006 roku był v-ce ministrem sprawiedliwości. Ten sam, który skazywał opozycjonistów w stanie wojennym. Stanisław Piotrowicz - prokurator stanu wojennego też nie jest w PiS? Nie tylko, że jest to jeszcze Kaczyński zrobił go przewodniczącym sejmowej komisji sprawiedliwości i praw człowieka. Czy to nie jest kpina z narodu.?Tylu komunistów co jest w PiSie to nie ma w żadnej partii. Kujda, Macierewicz, Jasiński i wielu innych. PiS=socjalizm i komunizm.

Wesprzyj OKO!
ANTON AMBROZIAK 4 MARCA 2019
MEN zapłacił 64 tys. za akcję dezinformacyjną o zarobkach nauczycieli. „Ogłoszenia miały charakter misyjny”
+ 63k
Nieprawdziwe komunikaty o podwyżkach dla nauczycieli pojawiły się 11 lutego w "Rzeczpospolitej", "Dzienniku. Gazecie Prawnej", "Wprost", "Sieci" i "DoRzeczy". Koszt: 64 tys. zł. MEN twierdzi, że reklamy miały charakter "informacyjny", a nawet "misyjny". OKO.press twierdzi, że ich celem było wprowadzenie rodziców w błąd i sabotaż strajku w oświacie.
11 lutego 2019 roku Ministerstwo Edukacji Narodowej opublikowało w prasie ogólnopolskiej list minister Anny Zalewskiej „Do rodziców i opiekunów…”. Miał być odpowiedzią na niepokój, który od miesięcy wśród rodziców wywołują:

zapowiedź ogólnopolskiego strajku nauczycieli;
tzw. kumulacja roczników w rekrutacji do szkół ponadpodstawowych i ponadgimnazjalnych.
To co miało uspokoić, okazało się akcją dezinformacyjną. MEN zapewnia w liście, że sukcesywnie „podnosi prestiż i znaczenie nauczycieli”. Dowodem tego mają być przygotowane przez rząd podwyżki. „Po raz pierwszy od 2012 roku w tak krótkim czasie (już w ciągu 17 miesięcy) (…) wynagrodzenia [red. nauczycieli] wzrosną w zależności od stopnia awansu zawodowego od 371 do 508 zł (…) pensje nauczycieli zostaną podniesione o 16,1 proc.” – twierdzi w liście MEN.Podwyżki 2019: od 83 zł do 112 zł
To oczywista manipulacja. W styczniu 2019 pensje nauczycieli wzrosły o 5 proc., czyli realnie nauczyciel zarabia więcej od 83 zł netto (stażysta) do 112 zł netto (nauczyciel dyplomowany). Goła pensja nauczyciela z kilkunastoletnim stażem zawodowym to maksymalnie 2 492 zł „na rękę”.

16,1 proc. w liście minister Zalewskiej jest owocem arytmetycznego skrótu, który ma pokazać, jak dużo rząd robi dla nauczycieli. W rzeczywistości jest to suma trzech transz podwyżek:

5,75 proc. w kwietniu 2018,
5 proc. w styczniu 2019,
5 proc. we wrześniu 2019 roku/styczniu 2020 roku.
Określenie w „ciągu 17 miesięcy” jest poprawne o tyle, że obejmuje czas od maja 2018 do września 2019, ale robi wrażenie, jakby te podwyżki następowały w jakimś błyskawicznym trybie. Tymczasem są to podwyżki zaplanowane już we wrześniu 2017 roku i rozłożone na trzy lata 2018-2020.

Tyle że ostatnia rata ma zostać przyspieszona o kwartał: zamiast stycznia 2020 – na wrzesień 2019.

Informacja MEN może robić wrażenie, że 16,1 proc. to podwyżka, którą nauczyciele dostali już w 2019 roku. Tak zresztą nie raz opowiadała o nich minister Anna Zalewska.Nie są to ani dodatkowe, ani pewne pieniądze.

Minister zaproponowała bowiem, że w drodze „kompromisu” – jak sama to nazwała – o trzy miesiące przyspieszy wypłatę pieniędzy, które nauczyciele mieli zobaczyć w styczniu 2020 roku. Niestety, rząd nie zabezpieczył pieniędzy na ten cel w budżecie. Minister tłumaczyła, że „widzi jego [red. budżetu] możliwości”, ale nauczyciele nie dostali żadnej gwarancji na piśmie.

W każdym scenariuszu propozycje minister mierzą poniżej oczekiwań płacowych nauczycieli. ZNP domaga się 1000 zł netto podwyżki do wynagrodzenia zasadniczego (z wyrównaniem od stycznia 2019) – to byłby jednorazowy wzrost o niemal 40 proc.

Nauczycielska „Solidarność” jest ostrożniejsza. Najpierw centrala związkowa „S” żądała 650 zł podwyżki od lutego 2019. Teraz – po kuluarowych rozmowach na Nowogrodzkiej – na stole leżą dwie propozycje: dodatkowe 5 lub 15 proc. od stycznia 2019.

Kosztowne reklamy czy misyjny przekaz?
Na akcję reklamową MEN w mediach zwrócił uwagę Związek Nauczycielstwa Polskiego. W drodze dostępu do informacji publicznej zapytał, ile kosztowały komunikaty.

Z odpowiedzi, która nadeszła 4 marca 2019 wynika, że list ukazał się 11 lutego 2019 roku w pięciu tytułach prasowych:

„Rzeczpospolitej”;
„Dzienniku Gazecie Prawnej”;
Tygodniku „Wprost”;
Tygodniku „Sieci”;
Tygodniku „Do rzeczy”.
Ministerstwo Edukacji Narodowej wydało na reklamę w sumie: 64 tys. zł. Według MEN komunikaty miały charakter „misyjny” i dlatego część tytułów prasowych zgodziła się na rabat.

„Upust sięgał nawet 85 proc.” – pisze MEN. Ale nie zdradza, ile kosztował zakup reklam w konkretnych gazetach.

MEN uważa, że opublikowanie listu służyło poinformowaniu rodziców m.in. o „zakończonych negocjacjach ze związkami zawodowymi”.

Problem w tym, że efektem negocjacji nie jest żadne porozumienie, tylko ogólnopolski strajk w oświacie. 4 marca zarząd główny ZNP ogłosił datę strajku. Ma on się rozpocząć 8 kwietnia i potrwać do odwołania. A to oznacza, że może sparaliżować egzaminy gimnazjalne (10-12 kwietnia) i ósmoklasisty (15-18 kwietnia).Publiczne środki na propagandę partyjną
Uspokajanie rodziców, które uprawia MEN za pośrednictwem mediów, opiera się na podawaniu fałszywych informacji w taki sposób, by stworzyć wrażenie, że nauczyciele dostali znacznie większe podwyżki niż rzeczywistości. Towarzyszy temu życzeniowy ton, czyli sumowaniu pieniędzy, które rząd zaledwie obiecał i to nie na papierze.

Skutkiem takiej komunikacji może być wywołanie konfliktu między nauczycielami a rodzicami. No bo dlaczego rodzice mieliby poprzeć żądania płacowe nauczycieli, skoro – według MEN – rząd sukcesywnie „podnosi nauczycielom wynagrodzenie”, a „ich prestiż zawodowy podnosi się”?

ZNP zwraca uwagę, że środki, które MEN lekką ręką wydał na nieprawdziwe reklamy, mógł przeznaczyć na ich podwyżki lub ogólnie oświatę. Mógł, ale

publiczne środki posłużyły PiS do rozpowszechniania partyjnych przekazów.

6 dni zabawy w strajk i wystarczy tej laby, bo taka forma, w której egzaminy się odbywają jest tylko zabawą, w której najwięcej stracą samotne matki i zarazem nauczycielki, a p. Broniarz już powoli zaczyna się poddawać mówiąc, że teraz to wszystko zależy od Rad Pedagogicznych i on jako prezes ZNP znów się wypnie na nauczycieli, a sam prezesikiem pewnie pozostanie

Pisowscy wyznawcy, plujący od początku strajku na nauczycieli innym zarzucają obrażanie nauczycieli. Typowo pisowskie liczenie że ciemny lud to kupi. Cienny pewnie tak, rozumny na pewno nie. Teraz władza sobie zagospodaruje 15% z naszych pieniędzy w OFE. Przecież to im się należy, trzeba suwerena podkupywać bo władza się sypie, a lizusy kosztują.

W badaniu telefonicznym Kantar respondenci usłyszeli pytanie: "kto przede wszystkim odpowiada za brak porozumienia rządu i nauczycieli?". Najwięcej - bo 36 procent ankietowanych udzieliło odpowiedzi: "obie strony po równo". Niewiele mniej respondentów - 34 procent - odpowiedzialność za brak porozumienia widzi przede wszystkim w rządzie. 16 procent ankietowanych wybrało wariant "nauczyciele" (http://www.tvn24.pl)