Czy Polacy obawiają się szczepień? Sondaż firmy z Rybnika

Niemcy przejęli Polskie szczepionki dlatego zabrakło poczytaj

Słyszałem, że Polska odsprzedała Niemcom swoją część której nie chciała, ale nie jest to potwierdzone, a żaden polityk tego nie przyzna, pewnie kiedyś to wypłynie jak wszystkie rządowe afery.

Szczepcie się, szczepcie aż spuchnięcie,będzie więcej miejsca na świecie

Fidżi co będziemy się sprzeczać tobie i tak wydaje się że jesteś najmądrzejszy, niech ci się wydaje co mnie to. A co do szczepionek , czas pokaże tak za pięć lat góra dziesięć jak nwo będzie zrealizowane i zobaczymy w jakiej to kondycji umysłowo fizycznej będą tacy jak ty oświeceni.

Niemcy dostali Polskie szczepionki bo im rudzielec załatwił po to go tam mają w centrali

W grupie "0" mieli być lekarze, ale POwcy po kryjomu powsadzali tam zarząd, redakcję TVNu i służalczych komunistycznch pseudocelebrytów.

A tak w ogóle to po co szczepić się na coś czego podobno "nie ma". Czytałem tutaj wiele artykułów wzywających do łamania ograniczeń zarówno w handlu, w walce z sanepidem. Pamiętam dobrze ten nagłówek "stop PLANdemii" i pełnych entuzjazmu fotorelacji z burd w mieście.

Z mojej strony "moje ciało - moja sprawa."

Kolego Fidżi ja nadal tak twierdze. Nakaz noszenie maseczek dla wszystkich jest niezgodny z prawem co już masowo potwierdzają sądy. A ja zachęcam nie do nienoszenia maseczek tylko do nieprzestrzegania nielegalnych nakazów i zakazów. I nadal to będę robił aż do czasu kiedy gamonie z PiSu się naucza pisać prawo jak należy.

Koleżanko Franek 7,
Miano mi Fidzi, a nie Fidżi. Błędne twe skojarzenie z nazwą państwa pacyficznego.
Przechodząc do meritum sporu:
Widać, że Twoje zacietrzewienie, nawet jeżeli ma swoje uzasadnione podstawy, to wygrywa ze zwykłym zdrowym rozsądkiem.
Widać jesteś jednym z tych, którzy "na złość babci odmrożą sobie uszy" , a jeśli nielubiani rządzący w sposób wadliwy wprowadzą zakaz wchodzenia w ogień, to Ty będziesz wchodził choćby miało Cię poparzyć.
Konkludując taki tok Twego rozumowania: głupiutkiś Ty!
Jesteś jak ten niedojrzały, rozkapryszony, tupiący nogami dzieciak.
Czasami, jak Cię czytam, to nie wiem kogo bardziej żałować: Ciebie, czy Twoich bliskich?

ROZPORZĄDZENIA RZĄDU KTÓRE SĄ NIEZGODNE Z PRAWEM I KONSTYTUCJĄ.
Postanowiliśmy w jednym artykule zebrać to, co jest niezgodne z prawem tak abyście mogli to zawsze posiadać przy sobie w razie nagłej potrzeby a nie szukać w stresie podstawy prawnej, jaka usprawiedliwia Wasze działanie czy też zachowanie podczas kontroli policji czy sanepidu.
1.Noszenie masek – niezgodne z prawem, ponieważ nadal obowiązek ten wywodzi się z rozporządzenia a nie ustawy.
Regulacja obowiązku zasłaniania ust i nosa, jaka wynika z nowelizacji ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń z mocą od dnia 29.11.2020 roku, opublikowana w (Dz. U. Poz. 2112) następuję zgodnie dodanym zapisem na podstawie art. 46b) punkt: 13) nakaz zakrywania ust i nosa, w określonych okolicznościach, miejscach i obiektach oraz na określonych obszarach, wraz ze sposobem realizacji tego nakazu” i żądam umorzenia postępowania.
W tym miejscu wskazujemy prawidłowy zapis tej deregulacji:
“Art. 46b. W rozporządzeniu, o którym mowa w art. 46a, można ustanowić: 13) nakaz zakrywania ust i nosa, w określonych okolicznościach, miejscach i obiektach oraz na określonych obszarach, wraz ze sposobem realizacji tego nakazu.”
Zatem naszym zdaniem obowiązek powstaje z Rozporządzenia a zatem nadal jest sprzeczny z prawem. Należy też zwrócić uwagę na to że przy ilości obostrzeń jakie obowiązują i ograniczają nam konstytucyjną wolność aby one miały podstawę prawną należałoby wprowadzić stan wyjątkowy.
Można też podjąć próbę obrony powołując się na art 39 Konstytucji RP który mówi o tym że aby wykonać na czyimś ciele eksperyment medyczny do jakiego można przyporządkować maskę należy uzyskać na to zgodę tej osoby. Wszakże nie ma udowodnienia na to że maska daje zabezpieczenie przed rozprzestrzenianiem się zabójczego wirusa i obecnie jest eksperymentem.
2.Kary Administracyjne – obecna sytuacja prawna po dokonaniu nowelizacji ustawy wyklucza możliwość karania przez sanepid karami administracyjnymi osób, które nie przestrzegły w czasie przeszłym rzekomo określonych nakazów i zakazów i ponieważ za pomocą art. 15 pkt 7 ustawy nowelizującej ustawodawca dokonał zmiany ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz.U. z 2020 r. poz. 1845) poprzez nadanie nowego brzmienia jednemu z artykułów art. 48a.
Zgodnie z zasadą „lex posterior derogat legi priori, norma” – norma późniejsza uchyla normę wcześniejszą a zatem stare brzmienia art. 48a jakie dawało możliwość karania sanepidowi obywateli został uchylony nowym zapisem, jakiego dokonał ustawodawca.
Na tej podstawie stwierdzić należy jednoznacznie, iż sanepid obecnie nie posiada możliwości nakładania jakichkolwiek kar na osoby, które nie stosują się do bezprawnych nakazów i zakazów w tym do ogłoszonej godziny policyjnej.
3.Zakaz zgromadzeń w czasie stanu epidemii – niezgodny z prawem gdyż jedynie przy ogłoszeniu w Polsce stanu wyjątkowego istniałaby podstawa prawna do zakazania zgromadzeń i strajków.
Patrz Wyrok: Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia, w sprawie IV W 455/20, Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia, w sprawie V W 1083/20, Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia, w sprawie V W 1083/20, Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia, w sprawie V W 1847/20.
Zakaz przemieszczania się niezgodny z powszechnie obowiązującym prawem, ponieważ narusza on art. 31 ust 3 Konstytucji RP tak stwierdził SR w Kościanie w sprawie II W 71/20 stwierdzając, iż zakaz przemieszczania się mógłby być jedynie wprowadzony na terenie RP w przypadku ogłoszenia stanu wyjątkowego.
Kwarantanna dla powracających – niezgodna z prawem, ponieważ nie można zdrowego człowieka zaliczyć do grona podejrzanych bez podstawy prawnej. Zgodnie z art. 2 ust 20 21 ustawy z dnia 05 grudnia 2008 roku o zapobieganiu (…) z późn. zm. za osobę chora uznaje się jedynie osobę z potwierdzonym klinicznie zakażeniem a za podejrzaną osobę, jaka nie posiada potwierdzonego klinicznie zakażenia, lecz posiadała bezpośredni kontakt ze źródłem zakażenia.
Kara administracyjna za nie przestrzeganie nie obowiązuje gdyż sanepid jak wynika z pkt. 2 nie posiada obecnie mocy prawnej do karania obywateli.
Zakaz prowadzenia działalności, jaki (NIE)rząd wprowadza od marca 2020 roku niezgodny z prawem. Tak orzekł WSA w Opolu w wyroku II SA/OP 219/20. Sąd ten zastrzegł, iż zakaz taki mógłby być wprowadzony jedynie w przypadku gdyby rząd ogłosił na terenie RP stan klęski żywiołowej.
Zatem jak wynika z powyższego jedynie przy wprowadzeniu stanu wyjątkowego (NIE)rząd mógłby nam fundować takie atrakcje.
fb. Liberalny Polak
NIE DAJ ZROBIĆ Z SIEBIE PISOWSKIEGO NIEWOLNIKA TO ONI ŁAMIĄ PRAWO NIE TY.❗❗❗❗❗❗❗❗❗❗

Fidżi nie ośmieszaj się. Jest już kilkanaście wyroków Sądów w całym kraju. We wszystkich Sanepid który nałożył kary ( również za brak maseczek ) przegrał. Przegrał do zera. Z każdym dniem ich przybywa. W ogóle Sanepid stał się instytucją partyjną która jest narzędziem represjonowania obywateli. Takie rzeczy tylko w państwie PiS.
Więc twoja teza o tych że ilu prawników tyle opinii ma się nijak. Wyroki sądów rozstrzygają i są bezlitosne dla tych PiSowskich bubli prawnych.

Fidżi ty to chyba na jakiejś innej planecie żyjesz. Uważaj podaje liczbę utrzymanych w mocy mandatów nałożonych za brak maseczek przez Są wpis i Policję. Ta liczba to równe „0”. Wszystkie odwołania od kar nałożonych przez Sanepid zostały uchylone a postępowania w tych sprawach umorzone. Uzasadnienia tych wyroków są druzgocące dla Sanepidu. W normalnym kraju w takiej sytuacji szef Sanepidu podaje się do dymisji razem z właściwym ministrem.
Wpisz sobie w Google frazę „ wszystkie kary umorzone” ;)
Ach te pisowskie trolle...

Widzisz Fidżi ważne jest też źródło informacji. Są źródła rzetelne i te związane z rządem... Szukaj informacji z tych rzetelnych i niezaleznych mediów bo PiS dba o to żeby ogłupiać prostych ludzi. Dlatego poniżej masz wiarygodne źródło to czytaj:

https://www.google.pl/amp/s/biznes.radiozet.pl/amp/full/33581/News/Sanepid-przegrywa-w-sadzie-do-zera-Wszystkie-kary-uchylone

Widzisz zapoznałem się z twoimi linkami. Albo jesteś ignorantem albo w ogóle nie masz pojęcia o postępowaniu w sprawach o wykroczenia ale ja mam i dlatego że cię lubię to ci wyjaśnię. Sprawy które przytaczasz różnią się od mojej zasadnicza kwestią bo w tych twoich sprawach osoby których postępowanie dotyczyło najpierw przyjęły mandat a taka sytuacja od tej kiedy odmawiasz przyjecia mandatu różni się kolosalnie. Polskie prawo praktycznie nie daje możliwości uchylenia przyjętego wcześniej mandatu. Dotyczy to każdego wykroczenia. Takie sytuacje są zresztą sporadyczne kiedy ktoś odwołuje się od przyjętego mandatu. Inaczej jest w przypadku odmowy przyjęcia mandatu bo wtedy to organ nakładający mandat musi wykazywać przed sądem winę obwinionego a nie jest to takie proste. I gwarantuje ci, że nie ma ani jednego takiego wyroku uznającego winnym osobę która odmówiła przyjęcia mandatu za brak maseczki. A takich sytuacji w porównaniu z tymi gdzie ktoś przyjął i podpisał mandat jest 99%. I na tym polega twoja manipulacja.

Dlatego ważne jest aby nie przyjmować mandatów i żaden sąd nie uzna winy takiej osoby. Więc możesz ogłupiać dalej ludzi ale tych nierozeznanych, prostych i ciemnych czyli elektorat PiSu. Reszta się nie nabierze...