zamknij

Wiadomości

Czy Adam Fudali przeprosi dziś Wojciecha Studenta?

2015-02-26, Autor: Wacław Wrana
Dzisiejsza sesja Rady Miasta Rybnika zapowiada się wyjątkowo ciekawie. Radni będą głosować skierowanie do Komisji Rewizyjnej zapytania Adama Fudalego o odpowiedzialność Wojciecha Studenta za problemy miasta z boiskiem na Rudzie.

Przypomnijmy, miesiąc temu przewodniczący rady miasta – Adam Fudali zamknął obrady pytaniem sugerującym, że nowy pełnomocnik prezydenta miasta – Wojciech Student jest odpowiedzialny za problemy miasta z odwodnieniem boiska na Rudzie oraz że jest winny miastu odszkodowanie. Słowa Adama Fudalego brzmiały dokładnie tak:

Reklama

„Nowo zatrudniony pan pełnomocnik – pan Wojciech Student. Dotarła do mnie informacja, że projektował kiedyś dla naszego miasta boisko przy Rudzie. Z tym boiskiem mieliśmy duże problemy, chodziło o drenaż, odprowadzenie wody. Sprawa została skierowana przez miasto do sądu, zapadł wyrok. Informacja która do mnie dotarła: wina jest po stronie wykonawcy i projektanta. Wyrokiem w 40% obciążony jest pan Student. Proszę o skierowanie tej sprawy do komisji rewizyjnej, żeby komisja zajęła stanowisko w tek sprawie i wyjaśniła ewentualne nieporozumienia."

Okazuje się, że komisja rewizyjna sama od siebie nie może zająć się tą sprawą, ponieważ Adam Fudali jak dotąd nie złożył żadnego pisemnego wniosku. Dlatego radni z tej komisji złożyli do przewodniczącego rady wniosek o wprowadzenie do porządku dzisiejszej sesji rady miasta uchwały, która skieruje „sprawę Studenta” do zbadania przez komisję rewizyjną. Jaki będzie wynik głosowania nad tą uchwałą? Okaże się już dziś wieczorem.

Tymczasem pełnomocnik prezydenta - Wojciech Student od początku utrzymuje, że nie ponosi żadnej odpowiedzialności cywilnej w stosunku do Miasta Rybnik. Argumentuje, że w procesie sądowym o którym mówił Adam Fudali, stroną były dwie firmy wykonawcze, które budowały boisko na Rudzie, a nie on sam. Potwierdza to m.in. zlecona przez Studenta ekspertyza prawna.

Podobnego zdania jest rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Gliwicach – sędzia Tomasz Pawlik. - Z treści wyroku jednoznacznie wynika, że Pan Wojciech Student nie jest stroną postępowania. Osoba o takich personaliach występowała w sprawie jako świadek – wyjaśnia sędzia Pawlik.

Pełnomocnik Student od byłego prezydenta oczekuje teraz "adekwatnej reakcji".

Co na to przewodniczący rady miasta? Czy wycofa się ze swoich słów i przeprosi Wojciecha Studenta? Nie wiadomo - na nasze pytania o tę sprawę Adam Fudali jak na razie nie odpowiedział.


Jakie będą dalsze losy tej sprawy z pewnością dowiemy się na dzisiejszej sesji Rady Miasta Rybnika. Zachęcamy Was do śledzenia u nas relacji na żywo oraz doniesień naszego reportera.

Oceń publikację: + 1 + 11 - 1 - 3

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (17):
  • ~Esprit 2015-02-26 07:44:48

    Do opisu niektórych ludzi pasuje jak ulał pierwsze 7 wersów tej piosenki -> https://www.youtube.com/watch?v=6o_4aSzi2ao

    0 4
  • ~Mysterio1986 2015-02-26 07:59:42

    Pan Fudali przyzwyczaił się już do dyktatury i bezkarnego robienia z miasta prywatnego folwarku. Nie przeprosi bo nie ma jaj.

    37 0
  • ~halupczok1 2015-02-26 08:15:31

    Nie wiemy jaka jest prawda i chyba mało kto wie poza samymi zainteresowanymi.Myślę ,że nie trzeba Panu Studentowi sugerować - jest dorosły i mam nadzieję ,że wie co robić. AEROKLUB

    8 0
  • ~werkk 2015-02-26 08:25:13

    Jak widać Przewodniczący Rady Miasta Rybnika nie panuje nad emocjami bezpodstawnie oskarżając w tym wypadku Pełnomocnika a zatem powinien być dziś na sesji wniosek o jego odwołanie do złożenia takiego wniosku wystarczy 1/4 ustawowego składu rady z tym nie powinno być problemu. W głosowaniu za usunięciem również powinna być większość bo bez problemu można dogadać eis z PiS obiecując im stołek przewodniczącego. I problem rozwiązany.

    8 0
  • ~biuro@. 2015-02-26 08:27:25

    No jasne że to nie jest wina P Studenta ,te dwie firmy wykonawcze realizowały tylko jego autorski projekt , który był idealny , za który w/ w architekt przyjoł honorarium bez ponoszenia konsekwencji i odpowiedzialności nad realizacją tego projektu.

    22 0
  • ~werkk 2015-02-26 08:36:45

    ~biuro@ problem w tym że materiał użyty nie był zgodny z tym w projekcie i tu powinien być pociągnięty odpowiedzialny za wykonawstwo oraz nadzorujący prace ówczesny wiceprezydent. Jestem prawie pewien że na dzisiejszej Sesji Rady przewodniczący się nie pojawi ( uzasadni nieobecność stanem zdrowia)

    2 0
  • ~biuro@. 2015-02-26 09:13:30

    Werkk- AF nie ma za co przepraszać WS , o nic go nie oskarżył , poddał pod wątpliwość na podstawie że doszły go słuchy ,dlatego poprosił o komisję rewizyjną aby rozwiać wątpliwości , a WS uprawia typową spychologię spowodowaną lękiem lub ewentualnymi konsekwencjami ,które może ponieść.

    0 0
  • ~zorza54 2015-02-26 09:20:06

    Do pewnego czasu uważałem Pana Fudalego za poważnego człowieka. Jak widać można się czasem pomylić...

    14 0
  • ~werkk 2015-02-26 09:58:46

    biuro@ pozwolę sobie przypomnieć ze w owym czasie AF był urzędującym prezydentem a za tę nie powinien mieć wątpliwości tylko wiedzieć co się dzieje w mieście przez niego zarządzanym.

    26 0
  • ~chammomila 2015-02-26 10:20:52

    @biuro "AF nie ma za co przepraszać WS , o nic go nie oskarżył , poddał pod wątpliwość na podstawie że doszły go słuchy"
    Idąc tym tokiem myślenia można powiedzieć że "Doszły mnie słuchy że Archibald Ciumciński wykorzystuje w celach nierządnych ślimaki winniczki" - takie coś nazywa się insynuacje i jak najbardziej wymaga przeprosin od człowieka honorowego o ile zwarte w insynuacji informacje się nie potwierdzą.

    23 0
  • ~bartezz 2015-02-26 10:51:36

    do zorza54 - dlatego właśnie przegrał i do dziś widać, że nie może się pogodzic z losem, to teraz wojuje z przeciwnikami!

    28 0
  • ~ 2015-02-26 12:11:51

    Czas odwołać pana Fudalego. Przewodniczący powinien moderować rozwój miasta a nie bruździć i mścić się za swoją przegraną w wyborach.

    27 0
  • ~werkk 2015-02-26 13:20:58

    Jeśli ktoś publicznie powtarza plotki które nie są prawdziwe ma obowiązek przeprosić publicznie osobę pomówioną. To nie zostało powiedziane przy stoliku w barze przy piwie, tylko na Sesji Rady Miasta. Rada Miasta to nie miejsce na plotki dlatego AF powinien zostać usunięty z funkcji Przewodniczącego RM. Bo sam nie zrezygnuje, aby tak postąpić trzeba mieć honor.

    21 0
  • ~kutas 2015-02-26 16:05:26

    Hipokryci, już zapomnieliście ile PO stworzyło stołków zaraz po obięciu władzy przez pionka. że tak szczekacie ? Rybnik wpadł z deszczu pod rynnę i teraz lament, że się staczacie jak dzielnica sosnowca z którą graniczycie.

    0 12
  • ~werkk 2015-02-26 20:35:47

    ~kutas a co ma piernik do wiatraka tu nie ma znaczenia kto jest z jakiej opcji tylko kto co mówi. A w tym wypadku to było pomówienie a tłumaczenie dzisiejsze tej wypowiedzi przez AF było żenujące.

    10 0
  • ~chammomila 2015-02-26 23:10:32

    @werk Możesz przytoczyć słowa jakimi tłumaczył się p. Fudali?

    2 0
  • ~werkk 2015-02-27 08:40:51

    chammomila proszę bardzo http://www.rybnik.com.pl/wiadomosci,sprawa-wojciecha-studenta-do-komisji-rewizyjnej-adam-fudali-nie-przeprosil,wia5-3266-26488.html

    0 0

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Czy wybierasz się na wybory 13 października?




Oddanych głosów: 4126