zamknij

Wiadomości

Czarne chmury nad piłkarskim ROW-em. Czy klub wycofa się z rozgrywek?

2015-10-07, Autor: 
200 tys. złotych – tyle potrzebuje KS ROW 1964 Rybnik, by dotrwać do końca tego sezonu. Miasto nie da klubowi już ani grosza i ma ku temu konkretne argumenty. Czy to oznacza koniec zawodowej piłki nożnej w naszym mieście?

Reklama

Tarcia między magistratem a klubem rozpoczęły się już z początkiem roku, w momencie publikacji propozycji rozdania środków finansowych w obszarze wspierania i upowszechniania kultury fizycznej. W pierwszym rozdaniu grantów, KS ROW 1964 Rybnik otrzymał dokładnie 990 000 zł, w drugim już nic. W lipcu tego roku Urząd Miasta Rybnika ogłosił wyniki kolejnego konkursu grantowego dla klubów sportowych. Na piłkę przeznaczono wtedy 415 tys. złotych. Na taki podział środków nie chciał zgodzić się ówczesny prezes Grzegorz Janik, który podał się w tym samym czasie do dymisji. >>Z ostatniej chwili: Grzegorz Janik rezygnuje z funkcji prezesa ROW-u<<

Stery KS ROW 1964 Rybnik objął Henryk Frystacki, ale problem finansowania klubu nie zniknął. Zdaniem działaczy, w kasie klubu na dokończenie rundy jesiennej wciąż brakuje około 200 tys. złotych.

Oficjalne stanowisko w tej sprawie zajęły władze Rybnika. Podczas konferencji prasowej wiceprezydent Piotr Masłowski odniósł się między innymi do słów prezesa ROW – Henryka Frystackiego wypowiedzianych w wywiadzie dla Rybnik.com.pl. Tłumaczył, że Miasto nie obiecało klubowi wspomnianych 200 tys. zł, a jedynie zobowiązało się pomóc w pozyskaniu brakującej kwoty, m.in. poprzez organizowanie wspólnych imprez, takich jak niedawny mecz z Górnikiem Zabrze

Tuż po zakończeniu meczu przyjaźni ROW – Górnik Zabrze, między dwoma stronami doszło do kolejnego spotkania. - Usłyszałem na nim coś takiego: „mecz się odbył, klub poniósł koszty i pytanie kiedy oni dostaną te 200 tys.”. Oczywiście upraszczam, ale mniej więcej taki był wydźwięk tego spotkania. To pokazuje, że poruszamy się w dwóch zupełnie innych obszarach myślowych. Byłem na tym meczu. Czy dało się tam zebrać więcej środków? Ci, co tam byli wiedzą, że tak. Gdyby klub sprężył i zrobił nawet zbiórkę, to bez problemów dałoby się uzbierać odpowiednią kwotę. Teraz mamy do czynienia z przerzucaniem odpowiedzialności na miasto, na co my się absolutnie nie zgadzamy – punktował działaczy ROW-u wiceprezydent.

Piotr Masłowski poinformował również, że KS ROW 1964 Rybnik zalega z rozliczeniem dotacji na ponad 240 tys. złotych za 2013 rok. Niezamknięte są również rozliczenia za lata 2014-2015. - Będziemy prosili klub o wyjaśnienia, istnieje jednak realna groźba, że spora część środków będzie musiała zostać zwrócona. To będzie ogromny problem dla tej organizacji – powiedział Piotr Masłowski.

Urzędnicy zdradzają również, że w przedstawionym Miastu budżecie, klub oszacował, że z biletów za organizację 8 meczów jest w stanie uzyskać maksymalnie 24 tys. złotych. Kolejnym kamyczkiem wrzuconym do ogródka ROW-u jest informacja, że klub nie wypłacił piłkarzom zaległych pieniędzy za czerwiec, rzekomo obwiniając za to urząd miasta. - Widać wyraźnie, że klub ciężar finansowania chce przerzucić na miasto – tłumaczył wiceprezydent Masłowski.

Piotr Masłowski zaznaczył również, że w interesie miasta nie leży „topienie” piłki nożnej w Rybniku. - To jest zawodowy klub, który powinien mieć pomysł na swoje finansowanie nie tylko w oparciu o budżet miasta. Mówimy nie o 100 złotych, ale grubych milionach z publicznych pieniędzy – uważa.

Jak do powyższych relacji ustosunkował się KS ROW 1964 Rybnik? Od ubiegłego tygodnia czekamy na konferencję prasową prezesa Henryka Frystackiego, która miała najpierw zostać zorganizowana w czwartek (1 października). Spotkanie zostało jednak przełożone na poniedziałek (5 października), by w ogóle nie doszło do skutku.

W rozmowie telefonicznej Henryk Frystacki wytłumaczył nam, że konferencja z dziennikarzami zostanie zorganizowana dopiero po kolejnym spotkaniu z władzami miasta. - Póki co to spotkanie jest ciągle odkładane. Klub nie zajął jeszcze stanowiska w tej sprawie. Mogę powiedzieć jedynie, że podane przez pana Masłowskiego są wypaczone, nieprawdziwe. Członkowie zarządu próbują pozyskać dodatkowe środki finansowe. Jestem gotów zrezygnować ze swojego stanowiska – powiedział nam prezes rybnickiego klubu piłkarskiego.

Co będzie dalej z KS ROW 1964 Rybnik? Czy klub wycofa się z dalszych rozgrywek? Będziemy Was informować.

Oceń publikację: + 1 + 13 - 1 - 8

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (64):
  • ~frbro 2015-10-07
    18:11:33

    102 0

    "To jest zawodowy klub, który powinien mieć pomysł na swoje finansowanie nie tylko w oparciu o budżet miasta." trzymam za słowo - oby te słowa dotyczyły również żużla.

  • ~Arteks 2015-10-07
    18:15:33

    43 0

    Co raz mniej podobają mi się zabawy Masłowskiego - najpierw kompromitacja w sprawie Doby, potem likwidacja koszykówki, a teraz możliwy upadek piłki nożnej. Wielu powie, że za Fudalego przynajmniej sportowcy i kibice mieli względną stabilizację. Teraz nikt nie jest pewien co władzom miasta będzie się podobać dalej, a co nie. Wiem, że kluby bardziej powinne walczyć o sponsorów ale reguł nie zmienia się tak szybko i w trakcie rozgrywek. Można było dać klubom jakiś czas na przygotowanie do zmian.

  • ~ 2015-10-07
    18:29:37

    34 0

    coś czuję że to pierwsza i ostatnia ich kadencja jak tak dalej będą wszystko niszczyć

  • ~donia96 2015-10-07
    18:31:30

    51 0

    Panie Masłowski a żużel według pana jest sportem jakim poł amatorskim czy zawodowym a dostali 2.5 milina ktoś tu komuś dobrze ręce smaruje .

  • ~mirko 2015-10-07
    18:37:07

    59 0

    No to jest sukces nowych Prezydentów! doprowadzili do tego że Rybnik zostanie sportową pustynią, wykończyli koszykówke to samo z piłką, dziekujemy tym Panom!

  • ~bob 2015-10-07
    19:15:45

    42 0

    Ciu.. jedne do koryta sie dostały i chcą pokazać jak sie rządzi amrtoszczaki jedne

  • ~kich1970 2015-10-07
    19:19:09

    44 0

    Ważne ,że dla kolegi z Boguszowic prowadzące klub są pieniądzę z budżetu miasta a reszta się nie liczy

  • ~ 2015-10-07
    19:22:13

    37 0

    Piotr Masłowski zaznaczył również, że w interesie miasta nie leży „topienie” piłki nożnej w Rybniku. - To jest zawodowy klub, który powinien mieć pomysł na swoje finansowanie nie tylko w oparciu o budżet miasta. A żużel z czego jest sponsorowany ? Jaki ma pomysł na funkcjonowanie finansowe? Mówcie co chcecie ale Fudali jaki był taki był ale sport wspierał bez politycznych podziałów. Teraz macie swojego Kuczerę który z swoimi kolegami niszczy wszystko po kolei. A, co do sponsorów to jaką mamy wielką firmę w regionie która mogła by zostać sponsorem piłkarzy? Niestety w Rybniku nie ma potężnych firm które mogły by sponsorować sport. A, jest to wina miasta że o takie firmy nie zabiega aby inwestowały w naszym regionie. Lepiej budować sklepy na potęgę z przywilejami podatkowymi.

  • ~Tomek_81 2015-10-07
    19:28:43

    11 0

    Bardzo bym chciał ale jakoś nie potrafię się rozpłakać

  • ~ 2015-10-07
    19:34:09

    52 0

    Jeśli już o sponsorach mowa to proszę zapytać małe i średnie firmy dlaczego już nie wspierają lub dlaczego nie chcą wspierać sportu w naszym mieście. Oprócz złej sytuacji rynkowej możliwe ze nie byli oni zadowoleni ze sposobu gospodarowania pieniędzmi na które cieżko pracują...

  • ~dr_Moriarty 2015-10-07
    19:35:48

    29 0

    O ile mi wiadomo, większość klubów sportowych posiada sponsora strategicznego, w Rybniku i okolicach pewnie da się go znaleźć. I trzeba szukać. Pan Frystacki wraz z innymi specami od "doświadczonego samorządowca" będą mogli pokazać swoje kompetencje na objętych stanowiskach. To nie sztuka kierować klubem w całości finansowanym przez miasto. 24 tysiące zysku za osiem meczów? No no,realny socjalizm by się nie powstydził takiej ekonomicznej wydajności. A ile wynoszą pensje prezesostwa? Czyżby więcej? To może podzielą się tymi pieniędzmi, które dzięki swym umiejętnościom zarobili? ? Niemożność rozliczenia się z zaległych difinansowań plus wieczne odwlekanie konferencji prasowej moim zdaniem mówią same za siebie. To nie Masłowski niszczy piłkę nożną. Można podziękować poprzednim władzom klubu.

  • ~7dyzio1 2015-10-07
    19:44:49

    0 0

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

  • ~Mors 2015-10-07
    19:56:02

    0 2

    Już rządził Rybnikiem jeden co nawet filharmonię zlikwidował.Ciekawe czy obecna ekipa go przebije.

  • ~300trojan 2015-10-07
    20:06:27

    30 0

    Przecież oni nic nie wykończyli. Koszykówka była sztucznym tworem który dostawał po pareset tysiecy a kasa szła na utrzymanie Zarządu i kilku Amerykanek. WIDZÓW 500 !!!! Takie było zainteresowanie tym mega sportem w Rybniku.
    Natomiast piłka nozna ??? Nie trzeba byc specjalnie mądrym zeby wiedzieć ze widowisko dla 500 osób kosztuje miasto mase pieniedzy. Ostatnio policja musiała sie szkolić zeby poradzić sobie w przyszłosci z bandytami... Olbrzymie wydatki ,zysków zero ,sam wstyd.Taka jest piłka nozna w Rybniku.... Co innego jesli sfinalizuje sie szkolenie młodziezy i dzieciaków . Ale na to UM dawał pieniedze i dawac bedzie.

  • ~templariusz 2015-10-07
    20:21:58

    5 0

    "DECYDENCI JEDNEJ KADENCJI" ; Arrivederci Roma ;)

  • ~780323 2015-10-07
    20:33:09

    22 0

    Kasa na każdy zawodowy sport powinna być zabezpieczona ale z puli marketingu i reklamy danego miasta ewentualnie powinna wspierać jakieś poszczególne grupy młodych utalentowanych zawodników jaki poza widowiskiem ma sens łożenie z puli sportowej tak ogromnych pieniędzy na paru obcych zawodników obojętnie jakiej dyscypliny. Widowisko to reklama dla miasta dla mnie czynny sport i kasa z nim związana powinna wspierać amatorów, żeby to pośród nich mogły wybierać zawodowe drużyny odpowiednio kierowane przy współfinansowaniu gmin czy miast (tylko spółki akcyjne). Wtedy każdy kto chce może sprawdzić wyniki finansowe, koszty itp Niestety statystyczny Rybniczanin musi sport zafundować sobie sam a miasto kładzie kasę na prezesów i ich fanaberie.

  • ~Nakuru 2015-10-07
    20:34:46

    5 0

    Brak promocji i jakiegokolwiek zainteresowania piłką w Rybniku przynosi zamierzone efekty. W tym mieście liczy się tylko żużel. Gdyby kibice nie wywieszali tych swoich plakatów, to mieszkańcy Rybnika by nie wiedzieli że mamy klub piłkarski, a szkoda bo piłka jest o wiele bardziej prestiżowym i przyszłościowym sportem, który mógłby przynieść o wiele większe korzyści miastu niż żużel.

  • ~ 2015-10-07
    20:49:14

    11 0

    O co wam chodzi, 24000zł/8meczy/10zł bilet to daje 300 ludzi na meczu - to na A-klasie mają tyle kibiców
    Jeśli średnio na meczu jest 1000ludzi i chcą 1milion to na kibica przypada 1000zł z podatków.
    Mając za bilety 3000 za mecz x 17meczy to zarabiają 51000 zł (Mrozek z biletów miał ok 1mil w tym roku i 48tys kibiców +9tys na GP).

  • ~Arteks 2015-10-07
    20:52:55

    17 0

    300trojan - 500 osób na meczu koszykówki?! To świetny wynik jak na dzisiejsze czasy. Bywam czasami na pokazach dobrych filmów w ramach DKF - przeważnie jest na filmie 100-200 osób i to uważam za dobry wynik bo nie każdego interesuje ambitne kino. Masz jakieś inne propozycje w Rybniku do kibicowania zimą? Wiem, że jest jeszcze jakiś męski klub grający w siatę i kosza ale akurat żeńska koszykówka to była tradycja, kawał historii rybnickiego sportu. Rybnik nadal wieloma rzeczami może się chwalić wobec innych miast, szkoda że nie będzie można już takim sportem jak koszykówka.

  • ~leszek65 2015-10-07
    20:53:26

    0 8

    Mieszkańcy Rybnika bądźcie mądrzejsi od tych dwóch nieomylnych i czystych panów. Uratujmy piłkę w mieście przecież ktoś włożył
    15 lat ciężkiej pracy by doprowadzić zespół do pierwszej ligi. Nie czekajmy na łaskę miasta i zróbmy sami zbiórkę pieniędzy by utrzymać
    2 ligę.

  • ~TomekPro 2015-10-07
    20:53:48

    17 0

    Co do żużlu, sami kibice przynieśli do kasy klubowej milion dwieście tys. i to jest różnica

  • ~lordofthedrinks 2015-10-07
    20:54:29

    29 0

    To ja sie chciałem zapytać co robił dotychczasowy prezes dla tego klubu? Fajnie sie rządziło jak pieniążki miasto dawało. Pieniądze na sport - jestem na TAK. Ale dla zespołów młodzieżowych, na treningi dla dzieci itd itp. ALe jeśli miasto daje ileś tam setek tysięcy złotych na klubik a większość tego idzie na pensje dla zawodowych kopaczy to coś tu jest nie w porządku. W przypadku koszykówki podobnie. Miasto może pomagać szkolić dzieci i młodzież, a nie jak dotychczas kasa szła na trenerów i pensje zawodowców. Jeśli chodzi o żużel to tutak jest totalne nieporozumienie, bo tu szkolenie dotyczy kilku młodzieżowców a daje się na to jakieś kosmiczne środki. Żadnych publicznych pieniędzy na pensje dla zawodowych zawodników. Miasto może pomóc zawodowym klubom w postaci użyczenia obiektów sportowych, pomocy w organizacji zawodów i tyle.

  • ~marys76 2015-10-07
    20:58:49

    18 0

    Jeszcze będzie wesoło jak będą musieli zwrócić 230tys., które są rzekomo źle rozliczone!!! Oj napoci się Pan Prezio napoci.

  • ~siwy_rybnik 2015-10-07
    20:59:54

    32 0

    Jako fan piłki nożnej w Rybniku z przykrością muszę stwierdzić, że od kilku ładnych lat władze klubu ROW Rybnik nie potrafiły pozyskać żadnego konkretnego sponsora. Jeśli ktoś uważa, że nie było zainteresowanych inwestycją w ROW Rybnik, to jest w jednym wielkim błędzie. Każdy kij ma niestety dwa końce. Jak ktoś nie zna faktów, to niech zainteresuje się Panem, który dużo kasy daje na mały klubik 3-ligowy LKS Bełk. Pieniądze mogły być zainteresowane w ROW Rybnik, ale z powodu "imbecylności" w zarządzaniu, pieniążki poszły do Bełku. Jeśli ktoś nie zna faktów, proszę poszukać wywiadu sprzed kilku lat z Panem Rojkiem, który dokładnie wyjaśnia dlaczego nie zdecydował się zainwestować w ROW Rybnik. Fragment wywiadu: "Kiedy kilka lat temu rybnicka piłka była na dnie, pojawił się pomysł przeniesienia do Rybnika drużyny z regionu grającej w wyższej klasie. Zadałem więc pytanie zarządowi MOSiR-u, czy jest możliwość występów tej drużyny na rybnickim stadionie. Powiedziano mi wtedy, że raczej nie, bo są w Rybniku przykre doświadczenia związane z koszykarską drużyną Color Cap. Ta odpowiedź mnie zaskoczyła, bo nie wiem co było złego w tym, że przez kilka lat Rybnik chlubił się drużyną koszykarską na najwyższym poziomie. Po takiej odpowiedzi zrozumiałem, że rybnicka piłka musi być zarządzana urzędniczo i powziąłem postanowienie, że ja w budowaniu piłki w Rybniku uczestniczył nie będę.". Takich przykładów można by było mnożyć więcej. W ROW-ie Rybnik od lat nie było atmosfery dla sponsorów.

  • ~rafrajder87 2015-10-07
    21:10:04

    15 0

    Panie VICE Prezydencie, wiem, że Pan to czyta. Niech pan sobie przypomni wyniki wyborów. Nikt z Nas rybniczan Pana nie chciał. Jest Pan tylko na tym stanowisku, bo poparł Pan Prezydenta Kuczere. Pewnie dlatego, że obiecał Panu bycie jego zastępcą. TAKIE SĄ FAKTY. Udaje Pan inteligenta. Niestety brakuje Panu zdrowego rozsądku i odrobiny dobrej woli. Fakt klub piłkarski był nieudolne zarządzany. Jednak wiele lat trwało by znalazł się tam gdzie teraz jest. Przez Pana absurdalne decyzje przez najbliże 10-20 lat nie będziemy mieli piłki na w miare dobrym poziomie w naszym mieście. Pan nawet nie jest rodowitym rybniczaninem. DZIĘKUJEMY. Będziemy pamiętać przy wyborach o pańskich decyzjach.

  • ~x 2015-10-07
    21:20:05

    0 0

    ...

  • ~300trojan 2015-10-07
    21:29:29

    4 0

    Artek 500 kibiców w 140 tyś mieście to dobry wynik ? Czytam Twoje komentarze i jak zdaje mi sie w sporcie zadko sie udzielasz.Wiec traktuje Twoją wypowiedz wyłącznie jako utrwalenie swojej osoby w temacie który jest popularny. Zero wiedzy byle sie odezwać. Masz duzo wieksza wiedze w innych tematach.ps.A juz pisanie o tradycji i historii rybnickiej koszykówki to sobie chyba za mocną kawe wypiłes.

  • ~rafek.87 2015-10-07
    21:42:45

    0 2

    Z tego co pamiętam to jak klub żużlowy miał problemy finansowe: Momoty, Majchery itd. itp. to miasto pomogło. Teraz perfidnie i z premedytacją wbija kose piłce nożnej. Mogli im dać chociaż dograć do końca sezonu i dać czas na poprawę zarządzania klubem. Wycofanie drużyny w środku ligi oznacza degradację o dwie klasy. O ile nie będziemy zaczynać od 0. W tym układzie zobaczymy I lub II ligę za 20 lat.

  • ~donia96 2015-10-07
    21:49:15

    1 0

    A kibice lewoskrętów już nie pamiętają jak na zawody żużlowe chodziło na mecze 1500 osób !! I proszę nie mówcie już ze piłka w Rybniku nie ma kibiców , jak by były wyniki walczyli by o coś to śmiało mogę powiedzieć ze na meczach jest od 3 do 4 tysiące osób .A jak by tak grali w ekstralidze to jest co mecz komplet widzów .

  • ~eljot13 2015-10-07
    21:55:44

    4 0

    Bardzo dobra decyzja Masłowskiego! Brawo! skończmy udawać, że piłka nożna w Rybniku to być albo nie być dla tego miasta. Jak się chce prezesować to trzeba wziąć się do pracy a nie oczekiwać grantów na zasadzie prezentów od złotej rybki. Profesjonalnie wyciągaliście kasę zamiast pozyskiwać sponsorów, pozyskiwać środki na rozwój tych dyscyplin. A ciekawe ile pieniędzy otrzymaliście z budżetu Ministerstwa Sportu i jak je wykorzystaliście? Poszło na wynagrodzenia czy nagrody? Są o wiele bardziej istotne wydatki, które nie są pokrywane z budżetu miasta bądź ograniczane. Ale na pseudo sport pieniądze znajdowały się ciągle, a jak widać od 2013 roku kopacze nie są w stanie rozliczyć z tego co wyrwali naprawdę potrzebującym. A może prezes ujawni jakie wynagrodzenia są wypłacane kopaczom? Tak szczerze - 1750,00 czy 10.750 na głowę? I przestańmy ~Arteksie przekonywać, że koszykówka, piłka nożna są takie ważne w życiu tego miasta..przestań waść i wstydu oszczędź.

  • ~donia96 2015-10-07
    22:02:27

    1 0

    I jeszcze jedno panie Masłowski jak pan mieszka w Rybniku od 13 lat to powiem panu tyle jak się w Rybniku panu nie podoba piłka to niech pan się wyprowadzi tam gdzie się pan urodził do RYDUŁTÓW

  • ~Arteks 2015-10-07
    22:03:36

    25 0

    @eljot13 - a czemu sport nie miałby być ważny w życiu miasta? W Zabrzu, mieście dość mocno dotkniętym restrukturyzacją i czekającym na rewitalizację bo wiele miejsc ma bardzo zaniedbanych - buduje się wielki i nowoczesny stadion dla Górnika. A przecież władze mogłyby powiedzieć - lepiej za te pieniądze wyremontujmy 100 miejskich budynków? Sport to hobby ale ludzie którzy płacą podatki w mieście mają prawo w weekend iść na mecz i trochę oderwać się od pracy czy czasami problemów. Niektórzy lubią imprezy kulturalne, inni sportowe. I o jedno i o drugie trzeba dbać. Może rzadko się wypowiadałem w tematyce sportowej ale bardzo lubię sport. Ogólnie szanuję wszystkich pasjonatów czymkolwiek by się interesowali. Za Makosza zlikwidowano kina, filharmonie i omal nie zlikwidowano domów kultury, za Fudalego zlikwidowano kilka basenów - zauważcie, mimo upływu lat wszyscy to pamiętają. Czy Kuczera chciałby aby o nim mówiono, że zlikwidowano w jego czasach sport w mieście? Nie sądzę i dlatego powinien baczniej przyglądać się temu co wyprawia Masłowski.

  • ~dr_Moriarty 2015-10-07
    22:10:16

    11 0

    @rafrajder87 Mylisz się. Masłowski jest na właściwym miejscu i jest wiceprezydentem tych wszystkich, którzy się w wyborach zmobilizowali przeciwko Afokowi. Sprawą pierwszorzędną jest transparentność finansów i jeżeli zarząd nie potrafi się doliczyć pieniędzy, to niech je oddaje lub poda się do dymisji. Masłowski według litery prawa powinien się domagać tej transparentności, i to też w imieniu miasta i podatników robi. Dla mnie jako mieszkańca Rybnika jeżeli sport ma być robiony na lewo albo za miliony dla paru kibiców, to może go w ogóle nie być. Panie Piotrze, proszę się nie poddawać i nie przejmować negatywnymi opiniami. Hajs się musi zgadzać. W przypadku działalności za pieniądze podatników cel nie może uświęcać środków.

  • ~ 2015-10-07
    22:24:33

    6 0

    ~kich1970 - Stowarzyszenie "17-tka" nie rywalizowało w konkursie grantowym UM Rybnika z klubami sportowymi w części konkursu, w którym były przeznaczone środki Miasta na wsparcie sportu!!! Zatem to nie "17-tka" jest "sprawcą wszelkich nieszczęść" ROW-u... "Kolega z Boguszowic" - jak mnie nazwałeś - składał wnioski w imieniu "17-tki" wyłącznie w części konkursowej poświęconej pomocy społecznej i profilaktyce... A więc: w części konkursu UM na dotacje na 2015 rok poświęconej wydatkom na sport poszukaj sobie innego "winnego"... ;) ...
    ~rafrajder87 - to Ty powinieneś sobie przypomnieć wyniki ubiegłorocznych wyborów.... W pierwszej turze Piotr Masłowski otrzymał ponad 13% głosów oddanych w Rybniku, więc Twoje stwierdzenie: "NIKT pana nie chciał" dość mocno mija się z prawdą.. ;)... a do tego -między innymi w efekcie tego udzielonego Piotrowi Kuczerze wsparcia to właśnie Kuczera został prezydentem Rybnika! :)... Przy tym wszystkim... na całe szczęście mija czas, w którym skutecznym usprawiedliwieniem nieprawidłowości we wnioskach i ich rozliczeniach było hasło: "bo my kochamy sport"... ;) ... Jak się tak bardzo "kocha sport", to można piłkę ze sobą do sypialni zabrać i położyć ją sobie pod głową..., a do tego spać w pidżamce z "siódemką" (Ronaldo) lub "dziewiątką" (Messi) albo z dowolnym innym numerem na plecach... ;)

  • ~obserwator00 2015-10-07
    22:59:33

    14 0

    Wielcy "prezesi" dostali na tyle dużo kasy, żeby całe to zbiegowisko awansowało do 1-wszej ligi w zeszłym sezonie...no ale jak się robi takie przekręty jak np. brak wyżej wspomnianego awansu, coraz bardziej wiarygodne informacje odnośnie braku rozliczeń ubiegłych dotacji i pewnie jeszcze kilku mniej fajnych akcji to czego się drodzy czytelnicy dziwicie? Jak dla mnie zasada jest prosta - dostałeś część kwoty o którą się ubiegałeś? Faktycznie słabo ale można ruszyć 4 litery i poszukać czegoś na własną rękę! Mało firm w regionie mamy? Tu dostaniemy brakujący 1%, tam 2,5 itd. W takiej sytuacji nawet władze miasta by na to inaczej spojrzały i coś tam ewentualnie dołożyły żeby jakoś dopiąć budżet. Taka jest ta nasza mentalność niestety, że jak dają palec to Polak rękę by wziął bo zawsze za mało a po wszystkim opierdzieli tego co dał bo i tak było za mało. Wniosek prosty - chcecie prezesi i kibice mieć tą piłkę w mieście to albo sami (kibice) pomóżcie i czegoś poszukajcie wśród znajomych (szansa raczej znikoma pewnie), zróbcie jakieś zbiórki (przecież to nie wstyd! Cel podobno szczytny) ewentualnie niech się zarząd wreszcie zmobilizuje (na czele z panią ds marketingu) i coś załatwi oprócz dotacji z NASZYCH PODATKÓW (kosztem żłobków,ścieżek rowerowych itp). Kończąc jak komuś piłki na poziomie tak bardzo brakuje podaję przykłady miejscowości do godziny jazdy samochodem : Gliwice, Zabrze, Chorzów, Bielsko...a to tylko Ekstraklasa jest... DO ROBOTY działacze piłkarscy...

  • ~obserwator00 2015-10-07
    23:03:54

    7 0

    PS: żeby było jasne tyczy się to każdej "zawodowej" dyscypliny sportu w tym mieście, sami sobie części kasy nie załatwicie to do sądu zgłosić upadłość i po krzyku :)

  • ~ 2015-10-07
    23:46:21

    20 0

    Jest spora różnica w przypadku dotacji dla żużla i piłki ale..
    Mieć 2,5 mln dotacji przy ponad 4 mln budżecie to zupełnie co innego niż liczyć na ponad 1,5 mln dotacji przy niecałych 2 mln budżetu. Jeszcze co do Majcherów i Momotów, właśnie wtedy jak żużel miał problemy to Fudali ograniczył dotacje, a następnie obciął ją do zera :) Piłka od lat mogła liczyć na kwoty w granicach 2 mln na sezon za Fudalego i wtedy jakoś nikomu na piłce nie przeszkadzało, że Janik dostaje kasę po znajomości. No i ostatnia tutaj podnoszona rzecz. Na żużlu w czasach największej zapaści było 1500 ludzi na stadionie. To i tak więcej niż na piłce, nie mówiąc o tym, że wtedy trzeba by porównać frekwencje z czasów III i IV ligowych piłki w Rybniku, a tej do czterech cyfr było wtedy daleko. Przy dobrej jeździe w I lidze na stadionie jest średnio 8 tys ludzi. Piłka w Rybniku w I lidze od święta gromadziła kilka tysięcy osób. Ostatni żużlowy mecz TOWARZYSKI zgromadził na stadionie około 2 tys osób. Czy na jakimkolwiek meczu towarzyskim piłki nożnej była chociaż 1/10 tej liczby?

    Kasa na młodzież TAK. Promocja miasta to co innego

  • ~b.szuster 2015-10-07
    23:53:03

    7 0

    No tak. Następna dyscyplina do zlikwidowania. Najpierw koszykówka teraz piłka. Podobno to nie są decyzje polityczne itd.... Ale słuchy chodzą że siatkówka dostanie około 900 tyś w następnym rozdaniu. Nie ma tu podobno znaczenia że Masłowski to kolega z CRISU Kowalskiego. Siatkarze podobnie jak pozostałe dyscypliny bazują na mieście( sponsorów praktycznie żadnych, kibiców garstka), tyle że od kilku lat dostają jak na warunki 2 ligi całkiem niezłą dotację( przekraczającą 400 tyś.) i od kilku lat mają 3-letni plan awansu do 1 ligi. Może nadszedł czas żeby jasno określić : stawiamy na naszych kolegów i inne dyscypliny jeżeli nie znajdą mega sponsora to mogą tylko pomarzyć o miejskich pieniądzach.

  • ~ 2015-10-08
    00:03:46

    0 1

    17-tka o której tak się wypowiadacie, dostaje pieniadze z innej puli. Zrozumcie, miasto dzieli dotacje na różne koszyki (pule) i z każdego koszyka jest kasa do zgarnięcia. Sport a profilaktyka to 2 różne koszyki więc nie ma szans, aby 17-tce dać kasę przeznaczoną na sport zawodowy w mieście. Natomiast to co mnie smuci, to fakt, że dałem się oszukać, na początku myślałem, że miasto raz na zawsze zrezygnuje z finansowania PRYWATNYCH zakładów pracy jakimi są ZAWODOWE kluby sportowe i powie jasno - chcesz byc prezesem klubu, to zdobądź fundusze. Niestety okazało sie, że miasto ma za cel dokopanie jednej dyscyplinie i finansowanie innej, tylko dlatego, że więcej ludzi (wyborców) na nią uczęszcza, a to już zachodzi na cwaniactwo. Dlatego też uważam, iż trzeba o tym mówić. Natomiast to, co niepokoi najbardziej to fakt, że pewna koleżanka partyjna prezydenta Masłowskiego wpadła na pomysł aby z NASZYCH podatków miasto sfinansowało w Rybniku CENTRUM ŻYDOWSKIE, z tego co mi wiadomo a co opublikowało na swojej stronie Forum Obwateli Rybnika, rozmowy te miały sie toczyć za zamkniętymi drzwiami i forsa ta miała iść nie informując a właściwie nie pytając mieszkańców o to, czy chcą sfinansować Centrum Żydowskie za swoje pieniądze. Jeśli już, to właśnie tutaj powinniście się czepiać i mieć pretensje a nie dowalać 17-tce. Przemyślcie to na spokojnie, bez emocji :) i pamiętajcie kochani, że sport to jedna pula a profilaktyka i kluby seniora to zapełnie inne rozdanie :) Pozdrawiam :)

  • ~donia96 2015-10-08
    07:15:54

    3 0

    Rybniccy żużlowcy, choć przegrali mecz o awans, do najwyższej klasy rozgrywek mogą wejść tylnymi drzwiami. Łotysze, którzy awansowali, nie mogą tego zrobić z kilku powodów.
    Po pierwsze zgodnie z regulaminem rozgrywek musieliby założyć spółkę w Polsce i jeździć na polskim stadionie.
    Drugi w kolejce do wejścia jest klub z Ostrowa Wielkopolskiego, ten z kolei może mieć problemy z wykazaniem się że w ciągu minionych lat nie miał ujemnego bilansu finansowego.
    Trzeci w kolejności są właśnie rybniccy żużlowcy. Jaka będzie odpowiedź klubu z Rybnika? Na razie nie wiadomo.
    Pewne natomiast jest to, że nie sztuką wejść i przegrywać, sztuką będzie się utrzymać, a do tego potrzebny jest budżet na poziomie co najmniej 6 mln złotych.
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! No to ja jestem teraz ciekaw od kogo dostaną jak by awansowali te 6 mln złotych !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • ~werkk 2015-10-08
    07:53:46

    0 11

    Arteks nie można zapominać że budżet miasta na 2015 rok robiła poprzednia ekipa i to nie chodzi o pieniądze które klub dostał Oni chcą dodatkowo te 200 000 więc aby im to dać trzeba komuś zabrać. W innych miastach Polski kluby mają sponsorów z kasy miasta dostają małe pieniądze, co nie zmienia faktu że Rybnik nie ma takiego zakładu który byłby wstanie utrzymać nawet drugoligowy klub piłkarski. Powinna powstać szkółka piłkarska z prawdziwego zdarzenia finansowana przez miasto i na tym można by zarabiać.

  • ~Gryjta 2015-10-08
    08:23:32

    3 0

    donia....a wystarczyło, żeby w ostatniej kolejce poprzedniego sezonu "aż" zremisowac z ostatnią drużyną tych rozgrywek i...byłby awans i moze coś by im skapnęło, bo mecze I ligi sa transmiotowane...ale jak się nie chciało, to trudno i nie wińcie teraz żuzlowców, którzy dostarczyli nam kibicom wiele radości, oprócz awansu

  • ~rob78 2015-10-08
    08:25:03

    8 0

    Brakuje im 200tyś. a 240 tyś. gdzieś zniknęło? To może poprosić "prezesów" żeby te 240tyś. odnaleźli i dograli do końca sezon. Będzie czysta sprawa i w przyszłym sezonie miasto nie będzie miało wymówki żeby nie dać! A jak nie znajdą to niech prezesują za darmo i szukają sponsorów, żeby pokazać miastu, że im chociaż trochę zależy na klubie. A piłkarze z ich ambicją i zaangażowaniem to w ogóle się nie powinni pojawiać po wypłatę do końca sezonu, też niech pokażą, że im zależy i się utrzymają.

  • ~Arteks 2015-10-08
    11:17:45

    12 0

    @werkk - Rybnik ma zakłady które mogłyby utrzymać nawet kilka klubów z ekstraligi bo są bardzo bogate tak jak chociażby EDF, Rettig, DB Schenker czy PKP Cargo - problem w tym, że w ostatnich latach moda na stały sponsoring spadła, a kierownictwo zakładów woli zyski wyłącznie wykorzystywać w centrali. Warto zwrócić uwagę, że w takim Chorzowie gdzie jest Ruch nie ma już w ogóle jakichś większych zakładów - ciekawe kto ich sponsoruje? Ja nie mam nic przeciwko aby miasto dokładało do 3-4 reprezentacyjnych drużyn, szczególnie że nasze miasto należy do 4 najbogatszych w województwie.

  • ~Marcin74 2015-10-08
    12:17:11

    12 0

    @Arteks – te firmy są bogate. Mają działy marketingu potrafiące liczyć i myśleć. To działa tak: 1. Owszem damy 10-20 tys. na klubik młodzieżowy – i tak z tego nic nie będziemy mieć ale gra tam mój syn, córka, siostrzeniec itp. (tu mieszczą się szkółki, drużyny egzotycznych dyscyplin itp.) 2. Nie damy 500 tys -1 mln zł na klub, który sobie kompletnie nie radzi a 70% budżetu zjedzą wypłaty – i tak z tego nic nie będziemy mieć. (tu mieszczą się takie kluby ja piłkarski ROW) 3. Damy na ekstraklase 1 mln – 2 mln – bo mamy wpływ na zarząd, reklamę ogólnopolską (TV, Info w mainstreamie). Dodatkowo jak zarząd takiej firmy widzi polityka we władzach to zaczyna kalkulować czy chce być kojarzony z wspieraniem jakiejś opcji politycznej (tak jest w Rybniku, nawet jeśli Pan Janik „Zrezygnował”). Inną sprawą jest, to że podejście do wydatków na reklamę zmieniło się w ostatnich 4-5 latach. Dzisiaj nie wystarczy oferta: zapłacicie a wasze banery będą na boisku. Dzisiaj oferta musi GWARANTOWAĆ rozliczenie poniesionych kosztów w konkretnych kwotach vs. konkretne tzw. leady czyli potencjalni klienci zainteresowani! usługą a nie po prostu oglądający reklamę.
    Jeśli klub nie potrafi rozliczyć dotacji z miasta to co dopiero kiedy miał by się rozliczać ze sponsorem. Ten klub trzeba zaorać i stworzyć na nowo. Mam nadzieje, że Pan Masłowski właśnie taki ma plan. Zaorać coś co ciągle mentalnie siedzi głęboko w latach 90-tych XX w. i stworzyć coś co odnajdzie się w dzisiejszych realiach rynkowych.

  • ~Arteks 2015-10-08
    17:38:27

    10 0

    @marcin74 - tak może być jak piszesz, natomiast werkk czasami pisze jak kosmita który nie zna Rybnika (może naprawdę go nie zna?) stąd moja uwaga, że u nas są bardzo bogate przedsiębiorstwa, które sponsorują różne przedsięwzięcia ale akurat być może albo nie chcą sponsorować sportu albo sponsorują inne drużyny albo prezesi klubów nie mogą się dogadać. Tak czy owak miasto powinno tym razem wesprzeć klub i powiedzieć im wprost - macie rok aby znaleźć sobie sponsora, a nie w takim stylu jak chce załatwić to Masłowski. To bardzo zaszkodzi wizerunkowo miastu i ekipie która nim teraz rządzi.

  • ~Marcin74 2015-10-08
    18:17:20

    7 0

    @Arteks – aż przykro mi to pisać ale… muszę się tym razem zgodzić z urzędnikiem. Ostrzeżenia był. Pierwszy raz przy podziale dotacji. Drugi raz przy drugim podziale dotacji. Kompletnie zignorowane przez zarząd klubu (po za dziecięcym fochem w postaci opuszczenia piaskownicy przez Janika). Mimo to (ja na miejscu Miasta dawno powiedział bym ROW-owi – weg!) UM wyciągnął rękę w postaci pomocy przy organizacji i reklamie pokazowych spotkań – tu moja dygresja: Pomysł był słaby. Ludzie mają gdzieś pokazowe mecze z jakimś Górnikiem Zabrze. Chyba, że przyjechała by Barca lub inny Chelsea :) - a tak były pustki i wcale się nie dziwie. Swoją drogą przepychanka o te 200 tys. to błąd ze strony UM – nie było umowy pomiędzy klubem a UM? Żadnej notatki służbowej ze spotkania na którą można się powołać? Strasznie to amatorskie i nie dziwię się, że klub to teraz wykorzystuje próbując wmówić komuś swoją wersję. Kto, jak kto ale urzędnik powinien wiedzieć, że bez papiera się nic nie załatwia więc za to minus dla vicka.

  • ~EXTRALIGA 2015-10-08
    18:54:35

    6 0

    Pan Masłowski swego czasu był zbulwersowany tym, że połowa dotacji na piłkę została przeznaczona na stypendia zawodników. Nic nie wspomina o tym, żużlowcy jeżdżą jako wolontariusze. Ale proszę wejść na stronę stowarzyszenia CRIS, któremu szefował ten pan. W rozlliczeniu za 2013 rok mamy zapisane, że stowarzyszenie miało na działalność ok. 2,4 mln. 99% pochodziło z programów rządowych, unijnych czy marszałkowskich (było tam jakieś 80 tys z innych źródeł) i wypłaty dla pracowników stanowiły ponad 1,1 mln. Więc prawie 50% tak jak u piłkarzy. Zatrudnionych było bodajże 26 osób na 17,6 etatu. I ten facet chce pouczać wszystkich jak zdobywać pieniądze a ileś lat żeruje na państwowych pieniądzach ale w obszarach, których efektów nie da się w żaden sposób zaliczyć do wymiernych.

  • ~Marcin74 2015-10-08
    20:03:16

    5 0

    ~EXTRALIGA – chyba nie trafiłeś z tym wpisem… właśnie to, że Masłowski zawodowo orientuje się we wszelkiego rodzaju dotacjach i jak sam zauważyłeś w CRISIE pozyskiwał i rozliczał masę hajsu, powoduje, że „działacze” wszelkiego rodzaju, którzy tak naprawdę nie mają zielonego pojęcia o prowadzeniu biznesu, zdobywaniu finansowania a bardzo chcą być zarządzającymi, prezesami itp. nie są dla Masłowskiego żadnym przeciwnikiem. Oni myślą, że mają do czynienia z młodzikiem, który cudem dostał się do UM a prawda jest taka, że to Masłowski punktuje ich na każdym kroku jak małych chłopców. Strasznie trudno jest go ściemnić w kwestii wydatków publicznej kasy o czym boleśnie przekonują się kolejni niezatapialni od lat prezesi rybnickich klubów. Daleko mi do jakiejkolwiek sympatii w kierunku jakiegokolwiek urzędnika ale jeśli mam wybierać pomiędzy KOMPLETNIE nie radzącymi sobie w dzisiejszych realiach spasionych prezesach, których osiągnięcia zarówno sportowe jak i w zarządzaniu są mocno dyskusyjne, żeby nie powiedzieć – żadne a potrafiącym liczyć i zdobywać unijną kasę urzędnikiem to wybór jest oczywisty. Zarówno zarząd drużyny koszykarskiej jak i piłkarskiej trafili na kogoś kto nie jest ich znajomy, nie przejmuje się ich koneksjami i nie machnie ręką na brak kompetencji. No i przegrywają.

  • ~EXTRALIGA 2015-10-08
    20:13:39

    2 0

    ~Marcin74 - czytaj ze zrozumieniem. Chciałem podkreślić, że Masłowski tak jak piłkarze czy koszykarki nie jest w stanie pozyskać żadnych konkretnych środków z zewnątrz. Jest cwaniakiem, który umiejętnie obraca się w projektach, które są finansowane pezez pieniądze podatników. Jak wejdziesz na jego stronę to zobaczysz, że on nie tylko z tych dotacji korzysta ale również je... przydziela.

  • ~Marcin74 2015-10-08
    20:32:01

    1 0

    ~EXTRALIGA – coś się plączesz… jak nie jest w stanie jak sam pisałeś, że w CRISIE pozyskał miliony? Jest w stanie i jest w tym naprawdę dobry. Na tyle dobry, że jeśli w ogóle można mówić o zaufaniu w stosunku do jakiegokolwiek urzędnika to jestem w stanie zaufać Masłowskiemu w temacie zarówno pozyskiwania jak i przydzielania dotacji. Udowodnił pracą w CRISIE, że się zna i, że potrafi a to stawia go o 100 pozycji wyżej od któregokolwiek prezesa „poszkodowanych” klubów, którzy nagle, bez znajomych w UM okazują się nic nie wartymi krzykaczami o mentalności obrażalskich panienek. Żen.

  • ~EXTRALIGA 2015-10-08
    20:37:54

    1 0

    ~Marcin74 - kolego zrozum, że środki pozyskiwane w CRISie to są państwowe pieniądze takie jak przedmiotowe dotacje dla piłkarzy. Pan Masłowski chce pouczać kogoś, że ma szukać innych źródeł finansowania niż państwowe pieniądze a sam doskonale wie, że pozyskać pieniądze z inne niż państwowe to jest bardzo duża sztuka.

  • ~780323 2015-10-08
    21:39:43

    0 1

    czy ten temat ma zastąpić temat budżetu obywatelskiego i prób nie rozpisywania się na temat głosowania tyle czasu wszystko liczyli i nic ciekawego nie napisali głosowała garstka rybniczan. Wygrał projekt który miał wygrać a nas tu mami się kopczami i innymi nie dotyczącymi nas rzeczami. Tutaj wydaje się 1 mil zł naszej kasy a artykuł o nim był tylko 3 dni na 1 stronie. Ustawione to było i tyle.

  • ~spzoo 2015-10-08
    22:18:17

    0 8

    ~ekstraliga - pieniądze na sport daje np. Fundusz Inicjatyw Obywatelskich finansujący " kulturę fizyczną i sport w środowisku lokalnym;
    kształtowanie postaw obywatelskich w środowiskach kibiców".

  • ~EXTRALIGA 2015-10-08
    22:25:08

    0 3

    ~spzoo - może tak jest ale nie wiem czy wtedy z takich funduszy można płacić zawodnikom, bo dotacje z miasta mogą być zgodnie z ustawą wykorzystane również na stypendia dla zawodników.

  • ~spzoo 2015-10-08
    22:33:13

    0 5

    czyli chodzi tylko o to, żeby dać wypłaty zawodowym zawodnikom? A wydawało mi się, że klub prowadzi tez działania dla innych grup :P Przynajmniej tyle o tym gadają.. A prawnicy piszą tak "Dotychczas było możliwe wynagrodzenie szkoleniowców z dotacji przyznawanych na podstawie ustawy o działalności pożytku publicznego. Klub nie miał jednak możliwości w podobny sposób wesprzeć zawodników." http://www.samorzad.lex.pl/czytaj/-/artykul/przepisy-zezwalajace-samorzadom-na-finansowanie-klubow-sportowych-powinny-byc-zmienione/print Czyżby w Rybniku niektórych obowiązywało inne prawo?

  • ~nico9876 2015-10-09
    06:02:29

    0 0

    Tylko pogratulować szybko im idzie wykańcznie sportu w Rybnik (i nie tylko) ,ale to było do przewidzenia to jest celowe działanie szukanie większych środków na żużel a za niedługo zmieni się charakterystyka toru i wielki kibic żużla Kuczera osiągnie cel .Więc do celu po trupach .

  • ~werkk 2015-10-09
    08:11:09

    0 12

    ~Arteks firmy które wymieniłes nie majaą zadnego interesu aby sponsoraowac nasze kluby bo ich władze sa poza Rybnikiem no i niejednokrotnie zarejestrowane sa np na Cyprze.Dopuki nie będa mieli jakis przywilejów z tytułu sponsorowania miejscowych klubów nic z tego nie bedzie. Żuzel ma szanse w przyszłym sezonie znaleśc sie w ekstraklasie i wtedy będzie potrzebował 6 milionów na funkcjonowanie Rybnika na to niestac.A czy znajdzie sie sponsor ?

  • ~Arteks 2015-10-09
    12:32:22

    8 0

    @werkk - podaj mi która z tych 4 firm jest zarejestrowana na Cyprze lub jakiś inny z inwestorów z naszego miasta? Z tego co pamiętam np. Rojek sponsorował przez jakiś czas Odrę Wodzisław - klub z innego miasta. A Rojek (z całym szacunkiem do niego) to nawet nie firma produkcyjna. W Rybniku biznes jest na tyle silny, że spokojnie możnaby pomóc klubom. Wszystko zależy od tego czy prezesi, rada nadzorcza itd interesują się sportem i jakie mają podejście do sponsoringu. Niektórzy mają węża w kieszeni i nic nie dają. Niektórzy tak jak wspomniany Rojek dawał nawet na klub z innego miasta...

  • ~dog5 2015-10-09
    12:52:21

    6 0

    W tej całej sprawie zastanawiające jest to jak piłkarze mogli dostać kolejne dotacje z UM w Rybniku, gdy 2013r. nie był rozliczony.
    W przypadku innych rybnickich klubów było to niemożliwe, gdyż UM skrupulatnie sprawdzał prawidłowość wydatkowania najmniejszych kwot.

  • ~Gryjta 2015-10-09
    13:55:10

    0 8

    tzw. arteksie dla ciebie Pan Rojek...jak już !!!!

  • ~Arteks 2015-10-09
    14:32:40

    8 0

    @tzw. gryjto - ani w mediach, ani w necie nie trzeba pisząc o kimś pisać przez pan. Widocznie mało czytasz, mało oglądasz programów informacyjnych. Na niczym się nie znasz ale innych byś chciał pouczać...

  • ~Gryjta 2015-10-09
    15:11:58

    0 10

    jeśli jest się zwykłym chamidłem, to trudno używać zwrotów grzecznościowych!! Jeśli ma się takie problemy jak pan, to trudno też zauważyć, że Gryjta to jednak imię żeńskie...

  • ~kurier 2015-10-10
    10:46:27

    2 0

    Koleżanko gryjta zwracasz arteksowi uwage a sama zwracasz sie do niego gorzej niż on do ciebie. Mentalność Kalego?

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Wybieramy prezydenta Rybnika. Na kogo oddasz głos w wyborach?





Oddanych głosów: 4950