Chcecie wiedzieć ilu rybniczan zostało ukaranych za spalanie śmieci? Straż miejska Wam tego nie powie

W przypadku spalania śmieci SM powinna mieć zakaz pouczania i wystawiać najwyższe możliwe mandaty. Powinna się tym również publicznie chwalić przed mieszkańcami którzy są truci przez tych debili. To czym i w jaki sposób SM się zajmuje zależy od szafa czyli Prezydenta Miasta i jest zdecydowanie ważniasze niż wizyty w studiu tatuażu.

A ja chciałbym wiedzieć co konkretnie! straż miejska uważa za śmieci i w związku z czym ma prawo mnie ukarać. KONKRETNIE tzn. chcę żeby był na stronie straży miejskiej (lub na jakiejś innej, oficjalnej, miejskiej) spis tych rzeczy, za spalenie, których mogę zostać ukarany. Nie chcę ogólnych informacji typu: stare szmaty, butelki plastikowe, pampersy itp. bo tu nie mam wątpliwości. Chcę mieć precyzyjną informację co mogę spalić a czego nie ponieważ nie chcę być w żadnym wypadku narażony na interpretacje strażnika miejskiego. Dać decydować urzędnikowi to jak dać mu broń i poprosić o strzał. Albo kwestię spalania będą regulowały szczegółowe przepisy, albo strażnik odbije się od moich drzwi a powód do tego (zgodny z prawem) na pewno się znajdzie. Ja rozumiem konieczność karania tych którzy nas trują ale nie dam decydować to tym czy mam zapłacić czy nie, komuś kto nie ma bladego pojęcia co robi.

Walczyć z KRETYNAMI na całego. Na prawdę trzeba mieć wyjątkowo niski iloraz inteligencji, aby palić w piecu śmieci, plastiki, gumy i inne świństwa. Cieszę się, że powoli w Rybniku oraz w okolicach są podejmowane właściwe działania. Niech takie działania są nagłaśniane, stopniowo będzie się temperować zapędy KRETYNÓW.

Panie Błatoń zanim Pan powie coś kompromitującego to proszę najpierw przepisy sprawdzić bo gdybym był pańskim szefem to za taką wypowiedź to bym pana zwolnił i do Biedronki na kasę wysłał pracować. Skoro Pan jest niedouczony to proszę:" Kto wbrew zakazowi, termicznie przekształca odpady poza spalarniami odpadów lub współspalarniami odpadów podlega karze aresztu lub karze grzywny, która maksymalnie może wynieść nawet 5 tys. złotych." Art 71 ustawy o odpadach. Nadto osoba, która odmawia wpuszczenia strażnika do kotłowni popełnia przestępstwo z art. 225 par. 1 kodeksu karnego za co grozi kara ograniczenia wolności.Przepisy dotyczące wykroczeń drogowych to znacie aż za dobrze ale innych też czas się nauczyć bo wstyd słuchać tych bzdur.

A odpowiedź na pytanie dlaczego Straż Wiejska odmawia udzielenia odpowiedzi na temat ilości wystawionych mandatów za spalanie śmieci jest prosta, straż wystawiła ich łacznie 0,00 sztuk bo jak widać z tej wypowiedzi Pana nie do rzecznika, niewiedzą, że mogą a nawet, że powinni. I kolejna rzecz Panie Błatoń, ustawa o dostępie do informacji publicznej mówi, że macie zas..ny obowiązek policzyć te mandaty jeśli nie prowadzicie ewidencji a ktoś o to pyta. W Słupsku Biedroń liczył krzyże w urzędach i szkołach bo ktoś zapytał. W dodatku zapytał anonimowo przez e-mail.

Straż Miejska robi tylko co im rozkaże ich pracodawca Prezydent miasta, który im płaci z naszych podatków, więc pretensje nie do nich. Dodam, że 15 minut temu stężenie pyłu zawieszonego wzrosło do 356% normy!

Prawda jest taka, że bez nakazu to mogą jedynie przez płot z drogi komin pooglądać. Za chwile będą ludziom do sypialni wchodzić i oglądać kto jakie kondony stosuje itd. Co do tematu, segregując śmieci ładuje do poszczególnych worków. Kiedyś z domu wywozili dwa, zima trzy pojemniki a teraz trudno jeden zapełnić. Jedni nadal walą wszystko do pieca bo mają taki nawyk.

Co do przepisów prawa
Regulacje prawne:Ustawa z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz. U. z 2013 r. Nr 0, poz. 21) – art. 191 – kto termicznie przekształca odpady poza spalarnią odpadów lub współspalarnią odpadów podlega karze aresztu (do 30 dni) albo grzywny (do 5 tys. zł) Kodeks Karny ( Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 z późn. zmianami) – art. 225 § 1 – kto osobie uprawnionej do przeprowadzenia kontroli w zakresie ochrony środowiska lub osobie przybranej jej do pomocy udaremnia lub utrudnia wykonanie czynności służbowej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.Ustawa z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 391 z późn. zm.) - art. 5 ust. 1 (pkt 1) - właściciele nieruchomości zapewniają utrzymanie czystości i porządku przez wyposażenie nieruchomości w urządzenia służące do zbierania odpadów komunalnych oraz utrzymanie tych urzadzeń w odpowiednim stanie sanitarnym, porządkowym i technicznym, (pkt.3b) pozbywanie się zebranych na terenie nieruchomości odpadów komunalnych oraz nieczystości ciekłych w sposób zgodny z przepisami odrębnymi, - art. 10 ust. 2 – kto nie wykonuje obowiązków wymienionych w art. 5 ust. 1 podlega karze grzywny.

~Lateks - a co do metody palenia od góry to zgadzam się w 100%! (choć co do liści to jednak bym radził wystawić żeby odebrali niż spalić). Wolę konkretne (oszczędzam kase i nie kopce) rozwiązania jakie proponuje czysteogrzewanie.pl niż nieskuteczne (nieskuteczne jeśli chodzi o palących śmieci, za to skuteczne w kwestii odstraszania reszty Polski od Rybnika) strasznie śmiercią i bzdurne robienie zdjęć kominom co proponuje (niestety przy wsparciu UM :/) wyjsciesmoga.

Spalanie odpadów w gospodarstwach domowych jest – co do zasady – zakazane. Artykuł 44 ustawy z 27 kwietnia 2001 r. o odpadach stanowi, że termiczne przekształcanie odpadów może być prowadzone jedynie w spalarniach odpadów lub we współspalarniach odpadów. Odstępstwa od tej zasady przewidują zarówno przepisy ustawy z 27 kwietnia 2001 r. o odpadach, np. jej art. 49a, jak i przepisy resortowych rozporządzeń, np. par. 16 rozporządzenia ministra gospodarki z 21 marca 2002 r. w sprawie wymagań dotyczących prowadzenia procesu termicznego przekształcania odpadów (Dz.U. nr 37, poz. 339 z późn.zm.). Oznacza to, że pewne, ściśle określone kategorie odpadów, mogą być jednak spalane w gospodarstwach domowych w celu ich unieszkodliwienia lub dla odzysku ciepła.

~common - właśnie! Świetny przepis ustawy wrzuciłeś: Znajdź mi zwykłego posiadacza pieca, który jest w stanie odróżnić odrzuty z przeróbki makulatury i tekstury od papieru bielonego związkami chloru. odpady z przetwórstwa produkcji mebli od drewna zanieczyszczonego impregnatami. Odpad drewna pochodzący z budowy od odpadów pochodzących z produkcji płyt. I wyobraź sobie teraz strażnika miejskiego, który wychodzi do mojej piwnicy i mówi, że mam zapłacić karę bo drewno jest z budowy a ja mu mówię, że się myli bo z odpadów w tartaku. I co teraz? Analizy? Analiza nie wykaże skąd mam papier czy drewno. Analiza wykaże jego skład chemiczny ale ustawa nie mówi nic o składzie chemicznym. Zapłacę karę czy nie?

@lateks - a jakie masz propozycje wobec tych którzy nie potrafią poprawnie rozpalać? Ubezwłasnowolnić ich? ;) Jest więcej problemów niż tylko to jak rozpalają. Czemu tak często rozpalają? Przy piecu z podajnikiem na ekogroszek nie ma potrzeby ciągłego rozpalania, a więc nie ma kłębów dymu w przypadku kostek w których conajmniej kilka razy dziennie dochodzi do "rytuału rozpalania". Moim zdaniem zamiast pomagać ludziom w wymianie pieców - miasto powinno oferować zamiany budynków na mieszkania komunalne ale oczywiście z centralnym bo w przeciwnym razie byłoby to bez sensu. Przejęte domy powinne być burzone albo modernizowane i zasiedlane kolejnymi lokatorami. Dotyczy to szczególnie kostek z lat 50.-70. które są kompletnie nieekonomiczne w utrzymaniu ciepła. Odczulibyśmy zarówno poprawę powietrza, ruch w nieruchomościach i estetyce, pomoglibyśmy tym rzeczywiście biedniejszym ludziom których nie stać na modernizacje i rozwijali miasto. Dofinansowanie pieców nie ma żadnego sensu, z gorszego zła przechodzimy w mniejsze zło.

Coś mi się wydaje, że Marcin74 to jeden z tych co z konfidencjalnym uśmiechem mawia, że "ma w domu taką szufladę, która wszystko pomieści". Kolega stał się rzecznikiem i adwokatem trucicieli. W specyfikacji każdego pieca podane jest jego paliwo, w piecu węglowym pali się węglem. Koniec i kropka. Widziałem u mnie na osiedlu jak facet wynosił na hasiok meblościankę z lat 80-tych. Kolejne części stały pod śmietnikiem nie dłużej niż 30 sekund, bo właściciel domu graniczącego z wiatą śmietnikową znosił je na swoją posesję. Raczej nie sądzę, że chcaił sobie umeblować pusty pokój. On pewnie też ma "szufladę".

Powinno być publiczne napiętnowanie jak kierowców: flaga na dachu: truciciel potencjalny morderca, blokada spalinowa na piecu:niech marzna jak wrzuca śmieci,bo piec się wyłączy, kilkutysięczne kary, aby ich nie kusiło oraz deportacja na suwałki aby poluzować trochę Rybnik i okolice aby nie siedzieli na kupie na swoich małych placykach z rodzicami, a się usamodzielnili. Swoją drogą jakimi trzeba być hipokrytami jeśli przeważnie wciśnieci są na kupie 3 rodziny i nie stać ich na prawdziwy opał, a na placach pouciskane są drogie auta!

A ja Wam powiem jedno, że to palenie nieodpowiednim opałem to jedna wielka propaganda ponieważ, jak mój dom stoi ze ok20 lat było palone flotem, w tym roku po zimie był kominiarz sprawdził komin i czyściutki z doły tylko trochę takiego pyłu wybrałam i co miesiąc trzeba górne drzwiczki z pieca otworzyć aby takie kratki poczyścić. Od teraz flotu brak kupiłam węgiel i palę od góry. FAKT jest ekonomiczniej dłużej i szybciej trzyma ponad dobę ale MAM ZAPIEPRZONY PIEC JUŻ PO DWÓCH TYGODNIACH ŻE NIC NIE WIDAĆ I CO JEST BARDZIEJ SMOLISTE FLOT CZY WĘGIEL. Flot wcale nie jest złym paliwem tylko dużo roboty z nim i jest taniiii, więc trzeba coś wymyśleć żeby kupowali ludzie droższy opał !!!!!!

Niestety ale jak widać po wypowiedziach pana Marcin74 i jemu podobnych, Polaka ( a hanysa szczególnie) nie nauczysz inaczej jak zakazem i nakazem powiązanym z wysoką karą do kary aresztu włącznie. Palenie śmieci to chamstwo na takim samym poziomie jakby ktoś wysikał się do wanny w której, ktoś inny bierze właśnie kąpiel. To wszystko co mam do powiedzenia w tej sprawie.

Dzisiaj słyszałem w radiu, że Kraków w związku ze smogiem i bardzo złym stanem powietrza chce wprowadzić zakaz ruchu samochodów powyżej 3,5 t. Czyli działania wielokierunkowe jak widać. Kilka dni temu byłem wieczorem w Gliwicach - identyczny smród jak w Rybniku. Wiecie co... zaczynam się zastanawiać czy poza mułem i śmieciami, problemem nie jest też palenie liści albo jakichś roślinnych brykietów. Bo bardzo często przechodząc koło niektórych domów, wydobywający się dom śmierdzi i dusi ale nie jest to zapach "węglowy"... Zdaje się, że kiedyś ludzie palili tylko węglem i było to do zniesienia. Teraz palą chyba jakimiś świństwami - aby taniej... A koło domu, firma, trzy auta itd... ;)

Kolego Marcinku74 jakbyś tak nie wiedział to muł, flot i flotokoncentraty to są śmieci. Są to odpady poprodukcyjne i nie znajdziesz na rynku żadnego kotła ( pieca) ze specyfikacji którego wynikałoby, że można w nich spalać muł węglowy albo flotokoncentraty. Pokaż mi taki jeden....??

Jak zawsze najbardziej jęczą mieszkańcy króliczoków bo ich to nie dotyczy i mają to gdzieś. Ile osób rzeczywiście pali jeszcze śmieci w domu skoro muszą obowiązkowo płacić za ich wywóz? Palenie flotem? a co mają zrobić ludzie skoro Państwo doprowadziło do takiego stanu że węgiel kosztuje 600 zł za tonę, a żeby w okresie zimowym mieć ciepło trzeba zużyć 5t? Zamiast sprzedać go taniej bo leży go w ... na kopalniach, a później jest tak że sprzedają go banką po 100zł zł za tonę bo nie mają kasy na wypłąty, taka polska logika. DLACZEGO MIASTO NIE WYBUDUJE KOTŁOWNI I NIE PODŁĄCZY DO NIEJ WSZYSTKICH DOMÓW? JA IM DAM TĄ KASĘ KTÓRĄ PRZEZNACZAM NA ROCZNY ZAPAS OPAŁU! I NIECH GRZEJĄ, a przynajmniej nie będę musiał palić w piecu i będzie czysto w piwnicy.

UUUUU Marcin74 to cienko z tym paleniem u ciebie. Ja od lat pale TYLKO węglem od góry owszem rozpalam rozpałką do grila w kostce.Jedna taka kosteczka a nawet pół wystarczy do rozpalenia do tego drewno różnej grubości i żadnych gazet nie trzeba.Mało tego zasyp ok.23 kg wystarczy obecnie na 15 h palenia (DOM NIEOCIEPLONY).Dymek mam przez 30min i to lekki a pózniej komin czysty ! MOŻNA ? MOŻNA !!

od lat pali weglem bo deputat z kopalni ma to pali

Nie no z takiej kosteczki czy połówki to raczej sladu nie bedzie.Co do flotu i mułu to zapylenie dużo wieksze niż z węgla.A jeżeli chodzi o lepsze powietrze w Rybniku to jedyna szybka i bezbolesna metoda to zakaz palenia latem i mamy 5 miesięcy duuuużo czystrze powietrze .Można ew. dofinansować podgrzewacze "najbiedniejszym" górnikom.

kolego eex podaj argumenty w jaki sposob wegiel jest mniej szkodliwy od mulu czy flotu/

Tak się skłąda, że mieszkam w prywatnym domu i palę olejem opałowym. Z mojego komina wydobywa się dymek jak para wodna, żeby go dostrzec trzeba się przyjrzeć. Gdyby mnie nie było stać na normalny opał to bym się na bloki wyprowadził.

~Marcin74 to ciekawe. z moich obserwacji wynika, że każdy sąsiad pali latem. to niewyobrażalne, ale tak właśnie jest. co z tego że efektywność takiego palenia jest 30% albo mniej (zanim dobrze się rozpali, to zgaśnie) - ludzie uważają, że tak najtaniej. szczególnie że można przy okazji spalić jakieś śmieci. czasem w lecie zajeżdża plastikiem z kominów.

Zabranie, a raczej ukradzenie bo były to prawa nabyte od wieków , tysięcy ton deputatów węglowych emerytom i wdowom po nich zaowocuje spaleniem gorszych gatunków węgla lub byle czego. Do wyboru zimne mieszkanie i choroby albo pogorszenie stanu atmosfery i zdrowia w przyszłości. A że liczy się teraźniejszość to wybór jest oczywisty.

Wydawało mi się, że to nie jest aż taki problem jak się mówi. Niestety tylko do wczoraj. Miałem wątpliwą przyjemność być przez 15 minut przy blokach na Chabrowej. Przez ten czas mało się nie udusiłem (dosłownie) a ubranie nadaje się tylko prania. A najgorsze jest to, że to nie śmierdziało raczej jak śmieci tylko bardziej jak jakiś syfiaty węgiel lub inny obrzydliwy "muł". Nie mogę się doczekać kiedy tego w końcu zabronią.