zamknij

Biznes

Budżet Rybnika na 2016 rok uchwalony. 19 radnych za, 4 wstrzymało się od głosu

2015-12-18, Autor: ww
W czwartek wieczorem rybniccy radni uchwalili budżet miasta na 2016 rok.

Reklama

Za przyjęciem zaproponowanego przez prezydenta Piotra Kuczerę budżetu zagłosowali radni Bloku Samorządowego Rybnik, Platformy Obywatelskiej, radny Forum Obywateli Rybnika - Mariusz Wiśniewski oraz - pomimo wielu krytycznych uwag - niezrzeszeni radni: Anna Gruszka, Henryk Cebula i Ginter Zaik. Od głosu wstrzymało się Prawo i Sprawiedliwość.Zgodnie z przyjętą uchwałą, dochody budżetu miasta zaplanowano na poziomie 631 297 835 zł, a wydatki 728 096 764 zł. Na inwestycje Miasto wyda 133 545 679 zł (ponad 18,3% wydatków). Planowany deficyt budżetu wyniesie więc 96.798.929 zł. Indywidualny wskaźnik zadłużenia Rybnika wynosi w tej chwili 4,17% (dopuszczalny poziom 12,34%)

AKTUALIZACJA (18 grudnia, godz. 12.25)

Zaproponowany projekt budżetu poparł największy klub w Radzie Miasta Rybnika – Blok Samorządowy Rybnik Adam Fudali. - Widząc różne mankamenty w tym budżecie, zdajemy sobie, że jest to pierwszy budżet prezydenta miasta oraz zapowiedziane są zmiany w gospodarce państwa, budzące wiele niejasności, które mogą mieć odzwierciedlenie również dla finansów samorządów. Poprzemy projekt budżetu Miasta Rybnika na rok 2016, zastrzegając stałe monitorowanie realizacji budżetu i wnoszonych przez prezydenta zmian – powiedział Adam Fudali.

Pozytywnie budżet ocenił również klub radnych Platformy Obywatelskiej. Szef klubu – Wojciech Kiljańczyk zwrócił jednak uwagę na zewnętrzne zagrożenia dla budżetu miasta. - Żyjemy w czasach, kiedy stabilizacja finansowa samorządów nie jest sprawą oczywistą, mam tu na myśli m.in. kwestię planów z kwotą wolną od podatku. To może zminusować przychody miasta Rybnika o 36 mln złotych – to jest realne zagrożenie i dosyć wysokie ryzyko dla budżetu miasta – alarmował radny Kiljańczyk.

Anna Gruszka skomentowała budżet w imieniu swoim oraz dwóch innych niezrzeszonych radnych – Henryka Cebuli i Gintera Zaika. Skrytykowała prezydenta m.in. za zbyt optymistyczny plan dochodów budżetowych. Radna miała też wiele zastrzeżeń do planu wydatków. - Nie dostrzegamy ambitnych pomysłów, o których w kampanii wyborczej mówił Piotr Kuczera, m.in. budowy mieszkań komunalnych i parkingów wielopoziomowych – wyliczała radna. Anna Gruszka stwierdziła również, że wysokości dopłat do Zarządu Ttansportu Zbiorowego i Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej nie przekłada się na jakość funkcjonowania tych instytucji. Pomimo tych uwag, trójka radnych postanowiła dać szansę prezydentowi i głosowała za przyjęciem budżetu.

Od głosu wstrzymali się zaś radni Prawa i Sprawiedliwości. - W przedstawionej konstrukcji budżet staje się mało czytelny, a skoro tak to również my - radni nie możemy mieć pewności co do realizacji wielu przedsięwzięć – tłumaczył radny Łukasz Dwornik. Zdanie opozycji, w budżecie zabrakło punktów dotyczących m.in. rozwój budownictwa socjalnego czy rozwój przedsiębiorczości. Radnych niepokoi też informacja o zwiększeniu o 2 mln subwencji na szkoły niepubliczne, co ich zdanie - w obliczu utraty pracy przez nauczycieli zatrudnionych w placówkach publicznych, objętych kartą nauczyciela będzie miało negatywne skutki. - Reasumując jednak radni Prawa i Sprawiedliwości oczekują od Pana takiego wydatkowania środków gminy, które związane będą nie tylko z wydatkami bieżącymi i inwestycyjnymi, ale tworzącymi również bodźce rozwojowe. Dzisiaj w projekcie budżetu ich nie widzimy – powiedział Łukasz Dwornik.

Oceń publikację: + 1 + 11 - 1 - 4

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (8):
  • ~karolVTEC 2015-12-17 19:18:37

    Jak głupim trzeba być, żeby wydać więcej, niż się zarobi? To jest niedorzeczne!

    41 0
  • ~templariusz 2015-12-17 21:34:32

    Co to znaczy: niezrzeszeni radni?: Anna Gruszka, Henryk Cebula i Ginter Zaik. Przecież chyba startowali z pewnej listy, co?

    28 0
  • ~Marcin74 2015-12-17 22:39:43

    Wielkie podziękowania dla Prezydenta oraz całej Rady miejskiej za tak znaczącą pozycję w budżecie 2016 jaką jest niewątpliwie największy problem w naszym Mieście czyli – walka ze smogiem! Oh… wait! Nie ma takiej pozycji? Trudno, na pewno będzie w przyszłym budżecie.

    24 0
  • ~adamo260 2015-12-18 00:51:39

    A czy poprzednicy też tak skrupulatnie podawali budżet?? ile chcieli wydać i jakie zadłużenie?? NIE po prostu taka suma i tyle teraz wiemy ile chcą wydać i jaki dług, ale ile poprzednik zostawił długu tego się nie dowiemy nigdy!!!

    0 11
  • ~adamo260 2015-12-18 08:53:51

    Do ~karolVTEC powiem ci że 90% mieszkańców ma kredyty więc też wydali więcej niż zakładał domowy budżet ale ty pewnie jesteś na czysto pozdrawiam!.

    1 0
  • ~ 2015-12-18 13:38:45

    głupim to się jest, jak nie rozumie się idei inwestowania pieniędzy.

    5 0
  • ~Sandicate 2015-12-19 10:32:26

    ~adamo260 Tak. Rok do roku kompletny i szczegółowy budżet jest podawany do publicznej wiadomości. Tak za tej jak i za poprzedniej kadencji. Archiwalne budżety dalej są dostępne w internecie, na oficjalnej stronie UM.

    5 0
  • ~adamo260 2015-12-20 00:23:56

    Do ~Sandicate zgadzam się i niczemu się nie sprzeciwiłem..co do długu to w 100% mam rację każdy go ma powiem że 90% a i więcej rybniczan ma to na minusie nie oszukujmy się każdy ma kredyt jeden mniejszy drugi większy ale to problem każdego z osobna......

    2 0

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Liderzy biznesu w regionie

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Czy to dobrze, że konferencja "Tęczowa zaraza - antychrześcijańska rewolucja w Polsce” nie odbyła się?




Oddanych głosów: 2212