Budżet obywatelski. W jaki sposób Miasto weryfikowało głosy?

Gra w rybnickim budżecie obywatelskim toczyła się o miliony. Nie dziwne więc, że głosowanie wzbudziło wiele emocji. Ale i kontrowersji. Przypomnijmy, jeszcze w trakcie głosowania pisaliśmy Wam, że głosowanie internetowe w zasadzie nie jest zabezpieczone i daje pole do nadużyć.

Gdy Miasto ogłosiło wyniki głosowania budżetu obywatelskiego, okazało się, że oddano aż 71 577 głosów, z czego 5963 głosów było nieważnych.

W związku z tym, zasypaliście nas pytaniami sposób liczenia i weryfikacji głosów przez urzędników. Oto Wasze pytania oraz odpowiedzi, jakich udzielił nam Urząd Miasta Rybnika:

Kto konkretnie w Urzędzie Miasta Rybnika liczył głosy?

Informacje o liczbie kart, liczbie głosów, liczbie głosów ważnych i nieważnych system elektroniczny zlicza na podstawie wprowadzonych do niego kart, zarówno w głosowaniu internetowym, jak i tradycyjnym. Wprowadzaniem danych z kart do systemu zajmują się pracownicy Wydziału Polityki Społecznej oraz wyznaczeni pracownicy Wydziału Informatyki.

Jakie osoby miały podgląd w wyniki głosowania internetowego w trakcie jego trwania?

Podgląd w wyniki głosowania mieli Pracownicy Wydziału Polityki Społecznej, Naczelnik Wydziału Informatyki, wyznaczeni pracownicy Wydziału Informatyki oraz wiceprezydent Piotr Masłowski, jako nadzorujący prace Wydziału Polityki Społecznej.

W jaki sposób były sumowane głosy z głosowania internetowego oraz w formie głosowania osobistego („papierowego)? Czy i w jaki sposób Miasto sprawdzało, czy głosy nie zostały zdublowane?

Głosy oddane papierowo zostały wprowadzone do systemu elektronicznego. Wszystkie głosy były zsumowane przez system elektroniczny. Wyznaczeni pracownicy sprawdzali, czy głosy nie zostały zdublowane. W celu stwierdzenia czy głos został zdublowany, analizie poddawane były dane, z których został oddany głos.

W jaki sposób zweryfikowano „fejkowe” głosy internetowe i ile ich dokładnie było?

Weryfikacja głosów polegała na analizie danych wprowadzonych do systemu elektronicznego, z których głos został oddany (imię, nazwisko, data urodzenia, adres zamieszkania). Głosów nieważnych było 5963.

Co się kryje w protokole za stwierdzeniem "nieważne głosy"?

Głosy nieważne wskazane w protokole to:

- głosy, które nie zostały oddane przez mieszkańca,

- głosy oddane więcej niż jeden raz,

- uprawniony nie wybrał żadnego projektu.

Kto podpisał się pod protokołem z wynikami głosowania?

Prezydent Miasta – Piotr Kuczera, Zastępca Prezydenta – Piotr Masłowski, Kierownik Referatu Spraw Społecznych – Barbara Koza, Inspektor w Wydziale Polityki Społecznej – Sylwia Jaroch.

Jak oceniacie sposób przeprowadzenia głosowania przez Urząd Miasta Rybnika? Co Waszym zdaniem jest do poprawki?