zamknij

Wiadomości

Będzie więcej światła na rybnickich drogach

2013-11-08, Autor: 
W ciągu najbliższego roku na rybnickich drogach będzie jaśniej. Magistrat ogłosił przetarg na budowę nowych punktów świetlnych oraz na odtworzenie oświetlenia, zlikwidowanego przez spółkę Tauron.

Reklama

Nowe oświetlenie drogowe zostanie zamontowane na osiedlu im. Józefa Wieczorka przy ulicach Alfonsa Zgrzebnioka, Pawła Cierpioła, Komuny Paryskiej, Św. Józefa, Władysława Hibnera.

Z kolei przy ulicach Maksymiliana Basisty, Jana Kochanowskiego Jana Matejki, Żwirki i Wigury, Wojska Polskiego, Wita Stwosza, Jastrzębskiej oraz na ulicy Józefa Rymera zostanie przywrócone oświetlenie zlikwidowane przez spółkę Tauron. Latarnie wrócą również na ulicy Jastrzębskiej na odcinku od skrzyżowania z ulicą Nową do granicy miasta.

 

Wykonawca będzie miał za zadanie wykonanie projektu technicznego oraz stworzenie bądź przywrócenie w wyznaczonych miejscach oświetlenia drogowego. Nowe oświetlenie będzie gotowe w ciągu 12 miesięcy.

 

Koszt projektu i budowy nowego oświetlenia będzie znany pod koniec listopada, po rozstrzygnięciu postępowania przetargowego.

 

Oceń publikację: + 1 + 3 - 1 - 0

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (13):
  • ~Lajkonik 2013-11-08
    10:26:47

    9 0

    No i fajnie, ale na Żorskiej pomiędzy rondem boguszowickim a ul Jaśminową oświetlenie uliczne włącza sie godzinę po tym jak się ściemni a wyłącza rano kiedy jeszcze jest ciemno a ludzie idą do pracy. W czasie jesiennej pogody jak pada deszcz to nic nie widać, czy ktoś nie przechodzi przez jezdnie. Oświetlenie powinno zapalać się jak robi się szaro.

  • ~song 2013-11-08
    11:37:07

    4 0

    Zgodnie z dyrektywą unijną dotychczas stosowane żródła światła , zwłaszcza do oświetlenia ulic , mają być zastąpione żródłami światła LED, które w samym tylko w Rybniku pozwoliłyby zaoszczędzić nawet do 4500 MWh energii (i pieniędzy) rocznie !!! . A w wymaganiach ofertowych w dalszym ciągu figurują oprawy sodowe . Nasze miasto nie potrzebuje pieniędzy ?

  • ~green electricity 2013-11-08
    12:31:32

    2 0

    Proszę podać numer tej dyrektywy. Proszę również podać o ile bardziej efektywne jest źródło LED od lampy metalohalogenowej. Przy obecnych cenach opraw LED (bardzo wysokich) i energii elektrycznej (niskiej) czas zwrotu z inwestycji dąży do nieskończoności. Matematyka panie skot jest nieubłagana.

  • ~Afordancja 2013-11-08
    13:14:40

    6 0

    @~green electricity Tak z ciekawości. Masz może gdzieś "pod ręką" informację o cenach, tzn. LED vs lampy metalohalogenowej? Jak byś podał jeszcze różnice w zużyciu prądu to już było by w ogóle rewelacyjnie.

  • ~song 2013-11-08
    14:48:18

    5 0

    Może tak: rozporządzenie Komisji UE Nr 1194/2012 z dn. 12.12.2012r. w sprawie wykonania dyrektywy 2009/125/WE .
    Lampa uliczna LED , pomijając wszystkie aspekty ekologiczne związane z konstrukcją i technologią otrzymywania światła,wg najnowszych danych pobiera od 50 do 70% mniej energii od lamp wyładowczych. nisko i wysokoprężnych. Okres zwrotu takiej inwestycji to około 4,5 roku. Gwarancja udzielana na te lampy przez poważnych producentów (diody CREE) to min. 10 lat lub 60000 godz !!. Wartość strumienia świetlnego po 10 latach to 85% wartości początkowej - wartość kompletnie nieosiągalna dla lamp wyładowczych. A więc jeszcze 5,5 roku po okresie zwrotu inwestycji lampa podlega gwarancji i przynosi dalsze oszczędności. Pomijam tu inne aspekty ekologiczne np. emisję CO2. Kilka tygodni temu zapadła decyzja , że Nowy Jork wymieni do 2017 roku wszystkie tj. 250000 punktów świetlnych . Trudno amerykanów posądzać o rozrzutność. Zapraszam również do lektury ustawy o efektywności energetycznej z 15.04.2011r.

  • ~green electricity 2013-11-08
    17:11:59

    0 0

    Oprawa LED Selenium porządnej firmy Philips. Moc znamionowa 108W, maksymalny strumień świetlny 11040 lm. Cena katalogowa oprawy bez bajerów 2100,00 zł + VAT. Trwałość źródła 60 000 h. Nie znam ceny źródła, raczej wymienia się całą oprawę.
    Oprawa sodowa Malaga 2 firmy jw. Moc znamionowa źródła 100W, maksymalny strumień świetlny 10700 lm. Cena katalogowa oprawy z źródłem 506,00 zł + VAT. Trwałość źródła 17 000 h. Cena samego źródła 59,30 zł + VAT.
    Przytoczone rozporządzenie mówi o eliminowaniu nieefektywnych źródeł światła. Lampy wyładowcze do takich nie należą.
    Matematyka nie równa się Marketing.

  • ~Benq 2013-11-08
    17:33:12

    0 0

    Cieszy mnie fakt, że nowe oświetlenie będzie zamontowane na Zgrzebnioka i Cierpioła. Nie wiem czy wchodzi w to też Zebrzydowicka od tyłu mniej więcej na przeciwko Domusu w stronę Straży, bo tam jest tragedia.

  • ~song 2013-11-08
    18:12:53

    1 0

    Widzę, że sprytnie manipulujesz danymi . Chętnie odniosę się jutro bo dziś nie mam czasu

  • ~Tom_maroko 2013-11-08
    19:00:02

    0 0

    Osiedle Dolne nie nazywa się "Józefa Wieczorka" od chyba 20 lat.

  • ~Afordancja 2013-11-08
    22:33:46

    4 0

    @~skot z niecierpliwością czekam na Twoją odpowiedź, bo jeżeli faktycznie różnica między "tradycyjnymi" a LED wynosi ponad 1000 zł to już się w żaden sposób nie opłaca.

  • ~Afordancja 2013-11-08
    22:42:04

    4 0

    @@~skot co gorsza wpisałem do googla to o czym mówisz (zaznaczam, nie jestem specjalistą w dziedzinie oświetlenia ulicznego) i dostałem to http://www.futuretec.pl/?s=produkt_opis&id=51 czyli 2 tys. zł. Napisałeś, że okres zwrotu to 4,5 roku, jezeli pali się ona po 8 h/dobę to przez 4,5 roku zużyje coś ponad 650 kwh, czyli jakies niecałe 400 zł. Jeżeli "zwykła" wypali w tym czasie 800 zł, to jeszcze ma zapas. Mógłbyś dać jakieś konkretne obliczenia, wraz z cenami? I uwzględnij, że różnica między cenami leży na lokacie aby miało to sens.

  • ~Lateks 2013-11-08
    23:00:05

    0 3

    ~skot dokładnie jak ty myślisz na nasze nieszczęście myślą urzędnicy i pseudo naukowcy w UE czy KE.
    Jeżeli coś kosztuje 10 razy drożej (przykładowo) to oznacza że do wyprodukowania tej rzeczy zużyto 10 razy więcej energii więc wątpię żeby oświetlenie LEDowe było bardziej eko od tradycyjnego. Zwłaszcza jeżeli poszukasz z jakich związków chemicznych składa się złącze półprzewodnikowe w takiej diodzie.

  • ~Afordancja 2013-11-08
    23:10:35

    6 0

    @~Lateks proszę jak masz pisać takie głupoty, to lepiej nie pisz...(półżartem) sugerujesz, że na "coca colę" wydano 2 więcej energii, niż "kolę", że na Red Bula wydano 2x więcej niż na "Tigera", (A na tego na stacji paliw to 3x więcej? ;) ). To powiedz w jakich ilościach i co takiego jest w ledzie, bo rozumiem, że Ty przeczytaleś?

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Jesteś za powstaniem legalnego toru do driftu w Rybniku?




Oddanych głosów: 5056