zamknij

Wiadomości

Bapro tłumaczy, mieszkańcy protestują, a radni prowadzą kampanię wyborczą. Gorąca atmosfera na sesji rady miasta

2016-11-25, Autor: Bartłomiej Furmanowicz

To, że nadzwyczajna sesja rady miasta ws. kopalni „Paruszowiec” nie będzie przebiegała w spokojnej atmosferze wiadomo było od samego początku. Gorzej, że negatywne emocje na spotkaniu w magistracie wykorzystali niektórzy radni. Czego dowiedzieliśmy się na sesji?

Dyskusja, rozmowa, konfrontacja stron – każdy inaczej oceni przebieg wczorajszej nadzwyczajnej sesji rady miasta. W magistracie spotkały się bowiem naprzeciw siebie dwie strony sporu. Pierwszą liczną grupę reprezentowali mieszkańcy dzielnicy Paruszowiec, którzy nie chcą budowy kompleksu energetycznego wraz z kopalnią. Przyszli na spotkanie z transparentami „Potrzebujemy powietrza, nie kopalni”, „BA-PRO. To jest BAśn, nie PROjek”. Drugą grupę tworzyli przedstawiciele spółki Bapro, którzy chcieli wyjaśnić zebranym, na czym polegają ich plany. Wszystkiemu mieli przysłuchiwać się rybniccy radni wraz z władzami naszego miasta.

Reklama

Co usłyszeliśmy od Bapro?

Tomasz Skóra, przedstawiciel inwestora zapewnił radnych i mieszkańców, że zarówno kopalnia jak i kompleks będzie w minimalnym stopniu oddziaływał na środowisko, przy czym zmniejszy się w naszym mieście niska emisja. Zakład ma też zapewnić ciepło dla całego Rybnika, a także wygenerować 12 tysięcy miejsc pracy. - Złoże Paruszowiec jest wyjątkowe. Nie dość, że jest bogate to ma niski poziom popiołu i bardzo dobre parametry fizykochemiczne. Bapro wychodzi naprzeciw potrzebom energetycznym, a projekt został wysoko oceniony przez kilka światowych potęg energetycznych – tłumaczy.

Tomasz Skóra przekonywał też, że działalność zakładu zwiększy ponadto dochody do budżetu miasta o około 25 mln złotych rocznie. Dodatkowo wygeneruje się około 12 tys. miejsc pracy. Ta informacja wywołała śmiech wśród mieszkańców. - Być może nie wszyscy wiedzą, ale w przyszłym roku zostanie zamkniętych 6 kopalń i zwolnionych 6 tys. górników. Nasz projekt jest odpowiedzią na uratowanie dramatycznej sytuacji – mówi.

Z kolei Jakub Hojka przedstawił zebranym jak będzie wyglądał kompleks. Ma się tam znaleźć blok energetyczny zasilany własnym paliwem. Zakład wyposażony zostanie w stację uzdatniania wody. Jeżeli chodzi o składowanie odpadów: mają one być pozostać na miejscu zakładu, w wyrobiskach kopalni. Z kolei węgiel o średniej kaloryczności w 80 procentach będzie wykorzystywany w bloku, a przetworzone paliwa trafią na rynki lokalne. - Emisja zbliży się do tej, jak spala się gaz. Zakładamy, że wyniesie 646 kg/MWh. To wynik uzyskany bez technologii wychwytywania CO2, którą można zamontować – dodaje Jakub Hojka.

Wg założeń spółki, deformacje terenu mają być jak najmniej uciążliwe dla mieszkańców. Wg prognoz osiadanie może maksymalnie dochodzić do 2,5 metra, uzyskując nie więcej niż III kategorię szkód górniczych. I tak dla dzielnicy Północ przewidziano 0,5 metra w okolicach ul. Nabrzeżnej i Żużlowej, 71 cm dla Przemysłowej i Mikołowskiej na Paruszowcu. Z kolei na ul. Stawowej i Groborza przewiduje się osiadanie terenu do 1,8 m. Największa deformacja może nastąpić w okolicach ul. Podleśnej - nawet do 11 metrów. 

Co mówią mieszkańcy?

Jak usłyszeliśmy na wstępie od Katarzyny Suder-Mączyńskiej, zwoływanie nadzwyczajnej sesji rady miasta nie było potrzebne. - Podjęta wcześniej uchwała zabezpiecza interesy mieszkańców. Pojawiły się jednak niejasności, chcemy rozmowy na poziomie szczegółowym – zaznacza.

Jak mówi rybniczanka, decyzją Sejmu RP złoże Paruszowiec od 18 stycznia 2016 roku nie jest uznawane jako strategiczne, a inwestycja nie jest zgodna z aktualnym prawem zagospodarowania przestrzennego chyba, że radni zmienią ten plan. Pani Katarzyna zaznaczyła, że rozmowa na sesji powinna dotyczyć samej kopalni, a nie kompleksu, o którym nie ma jeszcze żadnych dokumentów.

Jedyny dokument jaki istnieje to raport oddziaływania na środowisko, który zdaniem mieszkańców – zawiera sporo przekłamań i błędów. Nie uwzględnia on m.in. obecnych cieków wodnych, bazuje na starych mapach, nie mówi nic o terenach narażonych na powodzie i sugeruje, że budynku w Paruszowcu są częściowo zabezpieczone przed szkodami górniczymi.

Jak następna głos zabrała prof. Irena Pluta, która raz jeszcze opowiedziała o złożach soli rozciągających się od Rybnika do Orzesza. Więcej na ten tematy pisaliśmy w artykule >>Dzisiaj sesja nadzwyczajna ws. kopalni Paruszowiec. Jakich argumentów „za” i „przeciw” możemy się spodziewać?<<

Z kolei Romuald Skupień (ekspert w tematyce szkód górniczych) argumentował, że firma nie uwzględniła 5 uskoków znajdujących się pod powierzchnią. - Eksploatacja będzie prowadzona fragmentarycznie, na powierzchni pojawią się garby i zagłębienia. Firma mówi, że będzie wydobywała 3 mln ton węgla rocznie i nawet 1,5 mln ton kamienia. Chce tym utwardzać nawierzchnie w Rybniku. Nie ma takich szans, by rocznie rozpraszać po naszym mieście taką ilość odpadów – wyjaśnia.

Głos zabrała też Barbara Katychów, dyrektor Purmo w Rybniku. - Działamy tutaj, płacimy podatki. Naszymi pracownikami są rybniczanie, mieszkańcy Paruszowca-Piasków. Spółka Bapro zapomina o inwestorach, którzy tutaj działają. Poza nami jest przecież Tenneco Automotive. Każda zmiana na powierzchni może spowodować negatywne skutki, zwłaszcza w naszych liniach automatycznych. Jeżeli cokolwiek by się stało tutaj, co zakłóciłoby stabilność fabryki, to właściciele musieliby przenieść produkcję do innych zakładów – podkreśla Barbara Katychów.

Co mówią radni?

Większość radnych miała pytania do przedstawicieli spółki Bapro. Pytali o szczegóły dotyczące zatrudnienia, czy wydobywany węgiel będzie tańszy od konkurencji, zwłaszcza, że obecnie borykamy się z nadprodukcją tego surowca. Większość, bo znaleźli się co poniektórzy widzący w tym szansę do prowadzenia kampanii wyborczej.

Andrzej Wojaczek przekonywał, że istniała potrzeba zwoływania dodatkowej sesji. W tym momencie przewodniczący Jan Mura prosił radnego, by ten zadał firmie konkretne pytanie. - Proszę mi nie przerywać i włączyć mikrofon. Tak proszę państwa było na poprzedniej sesji. Prezydent szybciutko zwołał radnych i wniósł uchwałę zawierająca negatywne stanowisko rady. Gdyby akurat nie te nasze działania, może nie było by tej sesji. Chcieliśmy usłyszeć głos ludu, którzy mieszkają na północy Rybnika. Te spotkanie jest ważne, można tylko żałować, że nie dyskutujemy w większej sali – mówił Andrzej Wojaczek. W podobnym tonie wtórował my radny Henryk Cebula zarzucając prezydentowi, że ten nie informował radnych o prowadzonych działaniach w sprawie kopalni.

Głos zabrał następnie radny Adam Fudali. - Kiedy padła propozycja zwołania nadzwyczajnej sesji, pan prezydent umywając ręce jak Piłat przygotował uchwałę przeciwko budowie kopalni Paruszowiec. Mam pytanie do panów z Bapro: czy firma miała przyobiecane, że miasto dołoży wszelkich starań by zakład powstał? Obawiam się, ze w Rybniku nie ujrzymy już inwestora. Miasto będzie omijane szerokim łukiem, obecność nas wszystkich świadczy, że pana wiarygodność jest zerowa. Mieszkańcy panu nie wierzą – zwrócił się do prezydenta.

Ten nie był dłużny radnemu. - Dobrze się stało, pan radny Fudali przy tej publice nie będzie kluczył albo nie będzie miał swoistego rozdwojenia jaźni. Jest prawdą, że ta bardzo szybko pojawiła się uchwała, bo taki był zamiar. Szkoda, że niektórzy radni nie wzięli udziału w głosowaniu. Nie chcę się bawić w politykę, panie radny. Chciałbym rozmawiać o faktach – odparł. Mówiąc o rozdwojeniu jaźni Piotr Kuczera miał na myśli to, o czym mówił na poprzedniej sesji rady miasta. Prezydent ujawnił wtedy, że spółka Bapro pojawiła się w naszym mieście już w 2012 roku za rządów Adama Fudalego. Wtedy też firma uzyskała zgodę na odwierty.

Adam Fudali nie ustępował. - Panie przewodniczący, niech pan zwróci uwagę na porządek obrad, czy jest napisane pan prezydent mówi wtedy, kiedy chce. Nie ma takiego prawa. Pan prezydent dobrze wie, że ja nie powiedziałem ani jednego słowa za budową kopalni, ale dlaczego pan niepoważnie traktuje inwestora. Jeżeli tak nie było, to ja nie wiem, może pan słyszy jakieś trzecie głosy, ale to już jest sprawa lekarza – oznajmia. - Państwo wybaczą, ale z moim poprzednikiem na takim poziomie dyskursu nie będę prowadził. Twierdzę, że klasa rady miasta zobowiązuje do pewnych zachowań i nie chciałbym schodzić do pewnego poziomu retoryki, bo sięgnęła ten poziom co usłyszeliśmy – zwrócił się do zebranych.

„Biznesu nie robi się na przekór wszystkim”

Do zarzutów mieszkańców i pytań radnych ustosunkował się na końcu sesji Tomasz Skóra. - Nie będziemy rozpoznawać złoża soli, bo nie mamy na to koncesji. Nasz projekt zakłada produkowanie tańszego węgla, a ta wspomina nadprodukcja stanie się za niedługo historią. Podaliśmy liczbę 12 tys. osób zatrudnionych, bo z analiz wynika, że na jedno miejsce w górnictwie przypadają trzy miejsca pracy w przemyśle okołogórniczym. Jeżeli chodzi o sprawę nieaktualnych map, mają one charakter jedynie lokalizacyjny – w którym miejscu będzie się znajdowała inwestycja – tłumaczy.

Jak zapewnia Tomasz Skóra, dostarczane przez zakład ciepło nie będzie droższe niż dzisiaj, produkowane w starych instalacjach. - Wiele razy słyszałem argument, że spółka ma tylko 10 tys. złotych kapitału zakładowego. - Gdybym był przekorny, to bym powiedział „to czego się państwo obawiacie?”. Jako grupa prowadzimy rozmowy o pozyskanie kapitału wielonarodowego, w tej chwili toczymy rozmowy z 4 wielkimi inwestorami. To żadne baśnie i iluzje. Takich instalacji powstaje dzisiaj na świecie ponad 1000. Ta ziemia ma ogromny dar od natury, to jest ogromne zrządzenie losu, matki natury czy Boga. To daje ludziom szansę, której nie mają mieszkańcy koszalińskiego czy świętokrzyskiego. Wy macie tu bogactwo naturalne, macie możliwość odnieść korzyści – przekonuje.

Tomasz Skóra uspokaja, że Lasy Państwowe wydały pozytywne opinię co do inwestycji. - Na wszystkie uwagi RDOŚ ws. raportu oddziaływania na środowisko odpowiemy i musimy się odnieść. To nie jest tak, że zgłosiliśmy się do prezydenta i powiedzieliśmy, ze wykopiemy dziurę w Paruszowcu. Firma sprawdzała złoże przez 4 lata. Studium wykonalności nie jest zrobione z gwiazd, żeby było na pokaz. Przecież to założenie absurdalne. Studium było sprawdzane 4 razy, na które wydaliśmy kilkadziesiąt milionów złotych. Owszem, chcemy odnieść korzyść, tego samego chcemy dla pracowników i mieszkańców. Biznes to kompromis, biznesu nie robi się na przekór wszystkim i my tego kompromisu szukamy, by przekonać państwa – mówi na koniec Tomasz Skóra.

Czy przekonuje Was taka argumentacja przedstawicieli spółki Bapro?

Zobacz galerię

Oceń publikację: + 1 + 51 - 1 - 69

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (43):
  • ~Grisza 2016-11-25 16:49:44

    Panie Bartłomieju Furmanowicz, proszę w imieniu wszystkich czytelników portalu rybnik.com.pl o przeczytanie artykułu na spokojnie przed opublikowaniem. Domyślam się, że trzeba było skończyć artykuł przed końcem dniówki, ale litości - naprawdę lepiej poczekać do jutra, poprawić błędy i dopiero opublikować. Taka ilość błędów, literówek jest porażająca....

    31 6
  • ~Arteks 2016-11-25 17:05:19

    Wszystkie osoby które boją się o swoje nieruchomości, spadek ich wartości, szkody górnicze, niszczenie środowiska naturalnego przez kopalnię powinne teraz szczerze przyznać się do strasznej hipokryzji. Bo jak to jest możliwe, że tak bardzo pod kątem ekologicznym przeszkadza wam budowa kopalni (w sumie można zrozumieć wasze prawo do obrony przed czymś co jest niepewne dla środowiska i miasta). Ale jak to jest możliwe, że z drugiej strony nie przeszkadza wam syf który robicie swoimi piecami i kominami i to że trujecie siebie, sąsiadów i psujecie wizerunek Rybnikowi? I jakoś nie przeszkadza wam to, że całe miasto przez to traci?

  • ~HAN 2016-11-25 17:06:24

    ' Obawiam się, ze w Rybniku nie ujrzymy już inwestora. Miasto będzie omijane szerokim łukiem, obecność nas wszystkich świadczy, że pana wiarygodność jest zerowa. Mieszkańcy panu nie wierzą – zwórcił się do prezydenta.'- Fudali jednak ma rozdwojenie jazni. Jakie to miejsca pracy powstaly za rzadow Fudalego? Ile fabryk wybudowano? ja tylko widzialem markety a przed koncem ostatniej kadencji wrecz hurtowo powstawaly biedronki. Teraz ma czelnosc mowic o jakiś inwestorach. Fudali byles nieudolnym prezydentem, rozwoj miasta to nie bezmyslne budowanie rond i parkingu na kazdym rogu.

    46 26
  • ~piotrekdec 2016-11-25 17:43:41

    abstrahując od ogólnej oceny AF to w tym fragmencie "bezmyslne budowanie rond" mnie rozbawiłeś;
    przemawia tu albo zła wola albo brak dostrzegania tego
    co dzieje się na rondach, a co na skrzyżowaniach

    48 3
  • ~andy 2016-11-25 17:54:13

    Pełne poparcie dla protestujących mieszkańców - jeśli nie chcemy mieć zdegradowanej kolejnej ( chyba najładniejszej - lasy) części miasta tę inwestycję trzeba zatrzymać.
    Nie ma się co łudzić - BAPRO to prawdopodobnie spółka celowa powołana tylko do załatwienia spraw formalnych i uzyskania koncesji - potem to zostanie sprzedane lub wniesione aportem do nowej spółki ( na pewno zagranicznej), która inwestycję poprowadzi.
    Sami przedstawiciele spółki zapewniają, że węgiel ma być tani- tańszy od obecnego na rynku - a jak to uzyskać: albo zatrudniając za minimalne pensje, albo minimalizując koszty wydobycia ( zapewne obydwa te sposoby będą realizowane).
    Wg mnie obietnice o taniej energii i cieple:
    cena produkcji MW przez wytwórcę ma znikome przełożenie na koszt dla klienta końcowego ( w szczególności lokalnego) - wytworzona energia jest sprzedawana na rynku hurtowym, i tam kupują ją poszczególni ,,sprzedawcy" - cenę dyktuje rynek ( oraz zatwierdzane przez URE taryfy dla klienta indywidualnego);
    ciepło - aby dostarczać ciepło odbiorcom trzeba mieć sieć - a ta w naszym mieście należy do PEC-u ( a to firma prywatna - własności PGNiG), tak więc nowy podmiot nie wybuduje swojej sieci, tylko będzie wytworzone ciepło sprzedawał np. PEC-owi, który klientom sprzedaje ciepło wg swoich taryf ( też zresztą zatwierdzanych przez URE).
    A skoro PEC jest monopolistą- to dlaczego miałby obniżać ceny dla odbiorcy końcowego, a nie maksymalizować swe zyski ( np. kupując tańsze ciepło??
    Pomijam już fakt konieczności wybudowania magistrali ciepłowniczej z okolic ul. Ekonomicznej do rejonu przynajmniej Żużlowej.

    Tak że obiecywać można wszystko ...... moim zdaniem potencjalny inwestor wyeksploatuje wszystko, co opłacalne , zamknie interes i zdegradowane miasto pozostanie z problemem.

    A przecież poza degradacją nieruchomości będzie też ogromna degradacja terenów leśnych stanowiących nasze zielone płuca, no i te ogromne zwałowiska odpadów - wystarczy odwiedzić tereny koło kopalni Krupiński, rejony Jastrzębia/ Swierklan itd - czy tego chcemy?

  • ~Frigg 2016-11-25 18:44:37

    Nie chcę być nie uprzejma, ale mam wrażenie że Pan Fudali błądzi w wypowiedziach. W jednym zdaniu wypowiada przeczące sobie argumenty ..., naprawdę miałabym problem merytorycznie na takie zarzuty odpowiedzieć.

    38 6
  • ~Barbara Kuczera 2016-11-25 19:22:15

    Po co nam taka kolejna firma, która będzie nas truła? Młodzi ludzie i tak nie znajdą tam pracy!!! To wielka szansa ale dla emerytów górników - z bardzo prostej przyczyny: żaden prywatny właścicieli nie zatrudni do budowy nowej kopalni ludzi, którzy nie mają doświadczenia a przeszkolenie ich pochłonie wiele pieniędzy! A górnicy na emeryturze nie dość, że będą tańsi w zatrudnieniu to jeszcze wszelkie kursy i zaświadczenia MAJĄ!!!

    44 13
  • ~pprywatne 2016-11-25 19:29:26

    Gówno prawda, że mieszkańcy coś zyskają, to nie Ameryka w której jest się właścicielem działki także pod ziemią. Tutaj wykopią węgiel pod twoją działką i gówno z tego dostaniesz, bo to nie twoja własność.
    Jedyne co jest pewna, to że ktoś wykopie węgiel najtańszym kosztem, następnie splajtuje, a mieszkańcy i miasto zostaną ze zdemolowanym otoczeniem. Ciekawe, gdy spółka upadnie kto będzie wypłacał odszkodowania...

    115 8
  • ~ 2016-11-25 19:35:02

    Ja mam pytanie, czy na sesji był sir Kuczma i słynna obrończyni ochrony przyrody Pani Kasia T. i co wnieśli dla obrony terenów i krajobrazu Rybnika?

    23 12
  • ~pprywatne 2016-11-25 19:59:48

    Takie mój punkt widzenia (kto zostanie wydymany?)

    - Spółka Bapro dostanie koncesje na wydobycie węgla.
    - Koncernu energetycznego jeszcze nie planuje (bo potrzebuje na początek koncesję na wydobycie węgla)
    - Inna spółka zagraniczna przejmie Bapro i wydobędzie węgiel pomijając inne inwestycje, które okażą się nieopłacalne.
    - Po, dajmy 10 latach złoże się wyczerpie, spółka splajtuje i wyniesie się gdzieś do Korei, na koniec Świata lub przepadnie całkowicie.
    - Mieszkańcy będą się domagać odszkodowań od skarbu państwa (bo to on wydał koncesję i jest właścicielem złóż w Polsce), czyli od nas wszystkich.
    - Miasto zostanie ze zrujnowanymi terenami, drogami, kanalizacją itd. Czyli znowu my wszyscy będziemy się w jakiś sposób składać na remont tego wszystkiego.
    - Właściciele działek, domów, zakładów stracą na wartości swoich nieruchomości.

    Więc pytanie: Kto na tym zyska, bo raczej wszyscy Rybniczanie zostaną wydymani?

    Jeszcze jestem ciekaw jak się ma wartość wydobytego węgla, do szkód które trzeba będzie latami usuwać, o co będzie pewnie trzeba walczyć przez lata w Sądach...

  • ~Stanisław Nowak 2016-11-25 20:00:59

    Oglądałem całe posiedzenie Rady Miasta - żenada . Porównując argumenty przedstawicieli Bapro z wypowiedziami Radnych obojętnie jakiej opcji politycznej stwierdzam , że dzieliła ich przepaść logiki i fachowości. Ględzenie radnych; kto , co zrobił a czego nie zrobił i w jakim to było czasie ,było na tym spotkaniu bezprzedmiotowe. Jest problem , być albo nie być dla nowej kopalni. Nie, to głosy z kilku dzielnic . Tak , chyba większości mieszkańców Rybnika. Generalnie , argumenty były niemal jednoznacznie za koncepcją Bapro. Ale obrzydzanie górnictwa węglowego robi swoje i mniej wyrobieni ekonomicznie ludzie , będą teraz i w przyszłości głośno krzyczeć NIE. Element dość zasadniczy rachunku ekonomicznego, nie podany przez Bapro , jest prosty 3000 pracowników x wynagrodzenie 5000zł/ miesiąc = 15 milionów w ciągu miesiąca żywej gotówki !!. "Przedstawicielko mieszkańców" , to te pieniądze umożliwią w przyszłości dalej parać się Pani i Rodzince robotami poza górnictwem, które dla Pani jest takie niszczące. To jest forsa , która przepłynie przez sieć handlową, gastronomię, usługi budowlane i wszelkie inne, transport itd. Łącznie mogłoby powstać około 9000 nowych miejsc pracy i nie jest to widzimisię Bapro , bo tak to się generalnie przyjmuje w oparciu o praktykę życia gospodarczego . Kto nie widzi wzajemnych powiązań dużej liczby dobrze opłacanych miejsc pracy w mieście z pomyślnością wszystkich mieszkańców jest mądry inaczej. Tak samo , jak nie wiąże się ukradzenia 25 000 ton deputatu węgla / rok w naturze , emerytom i rencistom rybnickim, ze spalaniem gorszych gatunków węgla i SMOGIEM. Myślenie ma przyszłość.

  • ~orient 2016-11-25 20:03:27

    @han a jakie to nowe miejsca pracy powstały w Rybniku za Kuczery? Nawet marketów nowych nie ma.

    18 39
  • ~To Masz 2016-11-25 20:10:15

    od przybydku głowa nie boli- no nie zupełnie jak widać, oby wszystko dobrze się skończyło

    5 4
  • ~romcost 2016-11-25 20:12:38

    Nich nie robią z ludzi idiotów: "Największa deformacja może nastąpić w okolicach ul. Podleśnej - nawet do 11 metrów" - to jest poniżej III kat. szkód górniczych ?? Chyba w Chinach bo z tego co się orientuję, to powyżej V kategorii !!!
    Niech sobie Chwałowice kupią i tam fedrują a nie budować kolejną kopalnię w Rybniku, gdzie się wszystkie dookoła zamyka .... Zdewastują Rybnik i firma zniknie a problemy pozostaną.
    ŻADNEJ NOWEJ TYM BARDZIEJ PRYWATNEJ KOPALNI W RYBNIKU !!!

    94 13
  • ~regan 2016-11-25 20:32:39

    Większego hipokryty i prowokatora na tym portalu od Ciebie Arteks nie ma.
    Chłopie jaki ty naiwny jesteś poczytaj ten raport w całości przyjdź na jedno spotkanie w dzielnicy a potem się wypowiadaj bo normalnie piszesz głupoty. Ja wiem ciebie nie interesują nasze domy np. ul Nadbrzeżna zobacz jak ruda płynie tam leniwo jeżeli potworzą się zapadliska posiadają domy to będziemy mieli przy tej ulicy rozlewisko i pozalewanie domy ale co to obchodzi cwaniaczka co pewnie mieszka w bloku, Liczysz na to że będzie ciepłownia co dostarczy ciepło na cały Rybnik , zanim ją wybudują to węgiel będzie już dawno wybrany poczytaj jak długo planują wydobycie nawet jedno pokolenie górników nie doczeka emerytury na tej kopalni

    86 6
  • ~andy 2016-11-25 20:39:42

    Komuś się tu marzy 3000 miejsc pracy po 5 000zł....:-)

    To będzie prywatna kopalnia bez kart górnika, deputatów itp - kilkadziesiąt (może 100,nawet 200) miejsc pracy dla dozoru po może kilkanaście tys. zł., reszta - może i po 3000zł albo np. Ukraińcy za minimalną, skoszarowani w kilku blokach.
    Podobnie w firmach okołokopalnianych - nic lepiej niż dzisiaj w podobnych fimach bez jakichkolwiek przywilejów.

    Raczej nie będzie to rybnickie Eldorado - pamiętajcie o slowach przedstawicieli spółki: z założenia węgiel ma być tańszy od obecnego na rynku.

    108 7
  • ~pprywatne 2016-11-25 20:41:16

    ~regan Zostaw Arteksa, on nie jest całkiem... ma swój świat, gdzieś w bloku, bez samochodu i bez...

    33 6
  • ~Iwona Krystyna Pawlovicz 2016-11-25 20:48:04

    Widzę ,ze Fudali nadal nie pogodził się z utratą stołka i jedyne co mu dobrze wychodzi to ataki na Kuczerę .Wysyła obecnego prezydenta do lekarza a tymczasem sam potrzebuje pomocy i to w trybie pilnym.Jako radny swoim poziomem sięgnął dna .A jego dwaj nadworni rycerze Wojaczek i Cebula zapomnieli chyba po co ich powołano do RM.Zupełny brak merytoryczności . Tylko nienawiść i chore ambicje.Nie idźcie tą drogą panowie.

    36 12
  • ~Arteks 2016-11-25 21:08:51

    @regan - ale ja nie mam zamiaru bronić spółki i inwestycji o której wiem niewiele. Natomiast zaatakowałeś mnie bo "nadepnąłem na pięty" hipokrytom, którzy walcząc o środowisko, zapominając, że nie dają innym ludziom normalnie żyć, ogrzewając swoje chaty byle jakim paliwem. To przez was niektórzy chcą się wyprowadzić z Rybnika - o czym niedawno pisało kilka osób pod dyskusją o smogu. Kto jest cwaniaczkiem - osoby które mieszkając w bloku, są obciążane finanansowo wszelkimi inwestycjami, termomodernizacjami, remontami chodników i dróg osiedlowych oraz parkingów, placów zabaw itd czy ci którzy przez swoje skąpstwo, cwaniactwo i ciemnotę zatruwają życie innym i psują wizerunek Rybnika? @pprywatne = troll.

    21 53
  • ~tf2 2016-11-25 21:17:39

    Po co kopalnia? Przecież w Rybniku za moment będzie zakaz palenia drzewem i węglem (czyli w konsekwencji zostanie zamknięta miejscowa elektrownia i elektrociepłownia). Zbytu automatycznie już nie będzie, bo nigdzie indziej przecież w kraju się się go nie spala.

    17 12
  • ~xxxx 2016-11-25 21:18:45

    to skoro tak duzo placisz arteks za ten "apartament" w śmierdzącym bloku to wyprowadz się do domu skoro jest tak tanio.

    30 7
  • ~regan 2016-11-25 21:26:30

    Arteks a skąd ty kurde wiesz czym ja pale w piecu i czy przez mnie się chcą wyprowadzić z tego miasta no chyba że ty masz taki zamiar droga wolna.
    Omnibusie pocóż się wypowiadasz na temat skoro nie wiesz o co chodzi wiesz tylko tyle ile poczytasz na tym portalu.
    Prywatnie poprostu czysty nadęty burak i prostak.

    61 8
  • ~ 2016-11-25 22:03:45

    Pan Tomasz Skóra, przedstawiciel inwestora jak pisze autor artykułu powiedział: " Złoże Paruszowiec jest wyjątkowe. Nie dość, że jest bogate to ma niski poziom popiołu i bardzo dobre parametry fizykochemiczne." To taka gadka szmatka.

    Istotne informacje to:
    - ilość i łączna grubość pokładów jaka ma być wybrana,
    - głębokość eksploatacji,
    - sposób likwidacji zrobów,
    - na ile lat planowane jest funkcjonowanie kopalni.

    Jak nie trudno się domyśleć likwidacja zrobów będzie się odbywać "przez zawał" bo tak jest najtaniej a to oznacza, że po wybraniu pokładu o grubości 2 m, skały nad wybraną pustką osiądą 1,4 m. (jest taki wzór: głębokość osiadania = 0,7 * grubość pokładu - dla zawału 0.7 dla zawału, dla podsadzki hydraulicznej 0.1). Na powierzchni będzie to trochę mniej ale niewiele. Podawanie więc informacji, że "dla dzielnicy Północ przewidziano 0,5 metra w okolicach ul. Nabrzeżnej i Żużlowej" jest totalną bzdurą.
    Jak wygląda teren po eksploatacji. Proszę na wycieczkę: ulica Prosta (ta stara) w Rybniku, Popielów, granica Jastrzębia i Mszany, niektóre dzielnice Bytomia.
    O wysuszenie jednego ze stawów za boiskami treningowymi - w dzielnicy Północ postarał się były prezydent Rybnika.
    Obecny jak widać chce wysuszyć staw na Paruszowcu, rzekę Rudę i zapewne staw za kąpieliskiem "Ruda" (No niby nie chce - decyzje i tak zapadną w Warszawie. Tak się wszyscy tłumaczą - "no wiecie towarzysze" jak mawiał klasyk)
    Proszę również nie wierzyć w żadne 3 tys. miejsc pracy - będzie góra 1,8 tys. kopalnia i 300 elektrociepłownia.
    Jak już Paruszowiec zapadnie się pod ziemią, zniknie Park Krajobrazowy nad rzeką Rudą i linia kolejowa do Katowic przestanie funkcjonować to będziemy zadawali sobie pytanie: czy to się opłacało?

    115 9
  • ~Pan Parasol 2016-11-25 22:25:31

    Mnie jedynie zastanawia jedna rzecz...na stronie fundacji "Zielone Orzesze" której poniekąd przewodzi dr hab. I. Pluta jest tylko NIE! NIE! NIE! NIE! NIE! NIE! tyle zanotowałem... żadnych konkretów, żadnych alternatyw, żadnego racjonalnego wytłumaczenia dlaczego NIE i ewentualnie co w zamian. Strona WIDMO. Jak na Naukowca z PAN strona bardzo uboga. Podejrzewam, że większość "leśnych dziadków" z Paruszowca akceptuje hasło NIE! - bez pokrycia. Jednak żeby przekonać młodych to powinny się tam jednak jakieś konkrety znaleźć.

    11 72
  • ~1floyd 2016-11-25 22:53:50

    Poprzednia władza dała zielone światło dla budowy kopalni. Inwestor zrobił odwierty próbne, badania zasobności złoża. Koszt 0,5 mln złotych. Teraz obecna władza chce powiedzieć stop kopalni. Opcje są dwie. Miasto zwróci kasę za poniesione za badania wstępne. Tu ważne by ukazano by zapisy umowy. Kto się odważy? Dwa minister skarbu podejmie decyzję o budowie kopalni. Czy będzie po myśli mieszkańców? Ale zawsze można powiedzieć : my chcieli....

    14 27
  • ~bartezz 2016-11-25 23:17:04

    regan - mnie też czasami Arteks wkurza swoją wszechwiedzą w każdej dziedzinie i narzuceniem swojego ja komuś innemu, ale muszę przyznać, że czasami się z nim zgadzam w pewnych kwestiach, zdarza się, że powie coś z sensem - muszę być obiektywny i mówię jak jest.
    Co do tematu kopalni zapytam raz jeszcze... Ci, którzy najbardziej są aktywni w proteście przeciwko nowej kopalni - gdzie oni pracowali ? bo podejrzewam, że większość z nich to emerytowani górnicy. Wy też fedrowaliście ludziom pod domami, gospodarstwami i innymi instytucjami i to mogło być kiedyś tak ? to jest właśnie ta hipokryzja, o której piszą inni. Zapomniał wół jak cielęciem był...

    14 85
  • ~bartezz 2016-11-25 23:34:30

    do : Barbara Kuczera - cyt " po co nam kolejna firma, która będzie nas truła " ? smog obecny w Rybniku już chyba bardziej nie może nas truć !!
    Tysiące kopcących kominów wypuszczających w luft całą tablicę Mendelejewa to już nic gorszego być nie może!!! druga sprawa - tańsi będą w zatrudnieniu emeryci górniczy ? większość tych ludzi jest na zasłużonych emeryturach i raz, że im się już nie chce na nowo wracać na grubę bo wolą nie kusic losu, a jak już to biorą lekkie prace np. w ochronie.

    12 32
  • ~elegant 2016-11-25 23:50:06

    Robi się gorąco w Rybniku w związku z koncepcją powstania kopalni na Paruszowcu. Ktoś zwąchał,że można zarobić niezłą kasę.Prezydent Kuczera niejednokrotnie udowodnił swoją nijakość.Na siłę potrzebuje jakiegoś sukcesu, a tu nic!Mamią mieszkańców Paruszowca trzema milionami na rewitalizację, a z drugiej strony chcą im zdewastować całą dzielnicę.Czy ktoś wreszcie odsunie od władzy tych nieudolnych polityków z Platformy Obywatelskiej.Czego dotkną to spie...ą!

    14 80
  • ~Pan Parasol 2016-11-26 00:25:58

    ~elegant. i to jest właśnie patologiczna humoreska! Liczy się tylko polityczne rozdanie nieaktualnych kart. Tu nie chodzi o kopalnie, szkody, zdrowie mieszkańców. W grze jest TYLKO i wyłącznie polityka. Choć ta regionalna (co podkreślam) NIE MA ZNACZENIA. I tak zdecyduje ministerstwo.

    15 10
  • ~Arteks 2016-11-26 08:01:30

    @xxxx - w bloku nie ma co śmierdzieć, w domach prywatnych z kotłowniami, mułem trzymanym w piwnicy i garażami połączonymi z domem - smród jest nie do wytrzymania. Jeszcze niektórzy mają kury, kilka kotów i psa. I potem taki ciemnogród jak ty, przyzwyczajony do smrodu na co dzień jest nieczuły na to co wydobywa się przez komin... @regan - kto jest prostakiem - ci którzy w XXI wieku palą mułem jak jacyś jaskiniowcy czy nowocześni ludzie którzy edukują ten ciemnogród? Jeszcze raz apeluję do zatroskanych o środowisko w związku z planami nowej kopalni - może ta sprawa poruszy wasze sumienia. Przez waszą obojętność, pazerność, a może zwyczajną niewiedzę, paląc byle jakim opałem - wyrządzacie większą szkodę Rybnikowi, niż ewentualna nowa kopalnia!

    11 37
  • ~benusek 2016-11-26 09:40:31

    Budowa Kopalni, to nieodwracalna degradacja środowiska, żadne pieniądze tego nie zrekompensują . Budowa Ciepłowni węglowej nie rozwiąże problemów Rybnika w walce ze smogiem. Budowa sieci ciepłowniczej to jest wyzwanie dla miasta , a dostarczycielem ciepła może być Elektrownia. Liczenie nowych miejsc pracy tych bezpośrednich i pośrednich i przepływających milionów to utopia, bo za 20 lat Miasto będzie musiało wypłacać tym ludziom zasiłki.
    Po budowie Kopalni na mapie Europy miasto Rybnik będzie pokazywane jako czarna dziura z opisem " Rezerwowe Piekło Lucypera".

    66 7
  • ~regan 2016-11-26 10:11:00

    Arteks choćby nie wiem co napisał to i tak ty twierdzisz że wszyscy mający swoje domy to hipokryci i ciemnogród dobra niech ci będzie jak to się mówi gorolowi nie przegodosz cieszą mnie jednak oceny pod twoimi komentarzami i widzę że twoimi postami na tym portalu nie tylko mnie wkur........ .

    30 4
  • ~Stanisław Nowak 2016-11-26 10:29:20

    Rekordowa liczba minusów i nieco plusów dla mnie cieszy, bo świadczy o mobilizacji społecznej . Mniej ważne jest , czy to są trolle urzędowe lub głosy obywatelskie. Z drugiej strony nie wykluczam działania niewidocznej ręki liczącej głosy . W komentarzu wyraziłem pogląd o przebiegu obrad RM zbieżnego z niektórymi komentarzami , a nie wprost o stosunku do inwestycji. Omówienie mojego stanowiska obiektywnie ujmującego uwarunkowania za i przeciw ; wymagałoby obszernego opracowania na wzór tego , który wykonywałem w ramach pewnej górniczej Komisji Oceny Projektów Inwestycyjnych. Wskazuję, że decydują kryteria oceny przyjęte, jako pierwszoplanowe . Proszę o ich wyznaczenie i dokonanie wyboru - budować lub nie budować kopalni z elektrociepłownią . Powodzenia, życzy osobnik pozytywnie nastawiony do ludzi. P.S,Dający minusy , czy mam rozumieć , że jesteście za kradzieżą 25 000 ton wysokiej jakości węgla , która byłaby spalana w Rybniku oraz za wzrostem SMOGU ! .

    17 8
  • ~pprywatne 2016-11-26 14:06:51

    ~regan. Ludzie często krytykują ta, na co ich nie stać. Ten pewnie siedzi w jakimś zapyziałym pokoiku w wynajętym mieszkanku, ze śmierdzącą klatką schodową i widokiem na osiedlowe śmietniki. Ewentualnie dostał ten swój pokoik po rodzicach i realizuje się teraz w Internecie, bo prawa jazdy nigdy by nie zdał, a samochodu i tak by nie miał za co kupić.

    22 8
  • ~Arteks 2016-11-26 15:51:04

    @regan - nie wyzywaj innych od takich lub innych tylko weź się za siebie. Nikt kto przyczynia się do smogu w Rybniku nie jest prawdziwym Ślązakiem i patriotą lokalnym. Każdy kto zatruwa powietrze działa na szkodę swoją, swojej rodziny, sąsiadów, miasta i całego regionu. Przez takich ludzi wielu Polaków śmieje się już obecnie z zacofanego Śląska gdzie w piecach pali się "błotem" które jest też niezwykle uciążliwe do czyszczenia posesji i z którego jest tak dużo dymu i popiołów. @pprywatne - widać po twoich wpisach, że musisz być bardzo niedowartościowany Bo tylko osoby z takimi problemami w każdym wpisie próbują kogoś poniżać i sugerować, że ktoś jest w czymś gorszy czy nic nie ma w ogóle go nie znając. A po kilku dyskusjach na różne tematy widać, że sam intelektem nie grzeszysz. ;)

    10 31
  • ~fanprawdy 2016-11-26 20:48:02

    Panie analfabeto.
    Na sesji Rady Miasta
    Pan Skóra / nie znam go osobiście i nie jestem z nim powiązany biznesowo / miał wysokiej klasy wystąpienie , gdzie szczegółowo podał i skomentował potrzebne Panu informacje. Nie stresuj Pan ludzi informacjami nieprawdziwymi , i tak :
    1. Paruszowiec nie zapadnie się pod ziemię , bo to jest niemożliwe ,
    2. nie zniknie Park Krajobrazowy , chyba że w wyniku wybuchu bomby atomowej dużej mocy. Jest pozytywna opinia Lasów Państwowych w tej sprawie .
    3. Linie kolejowa do Katowic będzie funkcjonować , co najwyżej będą ograniczenia szybkości i okresowe dodatkowe remonty.
    Pańskie przekonanie , że kopalnia zatrudni 1,8 tysięcy ludzi przy założonym wydobyciu około 3 milionów ton w ciągu roku oraz istniejących uwarunkowaniach górniczo -geologicznych jest dyletanctwem wysokiego lotu. Jeśli analfabeta jest to w stanie wykonać, niech się zgłosi na dyrektora kopalni.
    Pisanie nieprawdy , którą przyjmuje znaczna liczba ludzi jako prawdę, czego dowodem są pozytywne odbiory pańskiego komentarza, utwierdza mnie w przekonaniu, że ludzie są już tak zmanipulowani i ogłupieni , że jakakolwiek działalność na rzecz prawdy ma znikome szanse powodzenia. Tym niemniej warto działać na tym odcinku , co niniejszym czynię, świadom że będziemy rozliczeni z uczynków i myśli swoich.

    13 96
  • ~regan 2016-11-27 14:43:08

    Panie Arteks mam nadzieje że nie przyczynia się pan do powstawania smogu w Rybniku jeżdźąc po mieście samochodem ekologiczny patriota :) . Tak czytam te twoje wypociny i wydaje mi się ze po prostu jesteś zakompleksionym zazdrośnikiem. Tak to ja typ twojego ciemnogrodu co ma swój dom śmierdząće zwierzęta (psy) jak to ujełeś.Pale w swoim piecu węglem i jeżdźę zwykłym nie ekologicznym samochodem ale segreguje śmieci :)

    22 9
  • ~czorcik 2016-11-28 10:09:52

    Redakcjo wiem, że usuniecie ten komentarz, ale może fanprawdy i jego fani trochę inaczej popatrzą na efekt szkód górniczych, a wystarczy też pojechać do Jankowic i pooglądać i popytać mieszkańców;wklepać w "googlach"-szkody górnicze

    10 5
  • ~olo-s 2016-11-28 13:46:26

    Panie Arteks, kończ Waść, wstydu oszczędź!

    10 5
  • ~HAN 2016-11-28 19:43:07

    @orient Fudali to jest mistrzunio w obiecywaniu i pokazywaniu projektow ktore nigdy nie powstana, rzadzil tyle lat i co? jakich to inwestorow produkcyjnych ściągnął? ile naobiecywal? Kuczera jest dopiero dwa lata.

    4 4
  • ~andy 2016-11-28 21:22:15

    Kilkakrotnie na tych łamach były z lekceważeniem opisywane inwestycje na terenie Żor (strefy ekonomiczne) - jednakże tam mimo wszystko powstały zakłady może i zatrudniające za najniższą krajową, ale nie degradujące środowiska, tymczasem u nas forsuje się inwestycję typowo surowcową ( na razie dokumenty mówią tylko o kopalni), w której - nie ma się co łudzić - też gross pracowników będzie pracować za minimalne wynagrodzenie, w dodatku pozostanie po niej totalnie zdegradowana część miasta - więc czy naprawdę powinno nam zależeć na tego typu inwestycji?

    Bogactwem miasta poza budynkami, budowlami są też tereny rekreacyjne, kompleksy leśne itp - a tutaj jakby nikt się tym nie przejmował - to nic, że teren się zapadanie, powstaną bezodpływowe zalewiska z kikutami obumarłych drzew i hektarami zwałowisk ?

    Nie wystarczy nam zniszczonych terenów na południu np. Chwałowice. Rybnik słynie też m.in. z pięknego położenia - chcemy to zniszczyć i przyszłym pokoleniom zostawić ,,księżycowy krajobraz" ?

    9 3
  • ~czilon15 2016-11-28 21:32:42

    http://www.polskialarmsmogowy.pl/polski-alarm-smogowy/smog/szczegoly,skad-sie-bierze-smog,18.html
    Wiedza boli życiowi analfabeci palący byle czym w piecu i zwalając wszystko na przemysł i auta ....

    7 3
  • ~ 2016-11-30 18:42:18

    Do ~fanprawdy
    Przeczytałem dzisiaj analizę "Raportu o oddziaływaniu na środowisko przedsięwzięcia polegającego na udostępnianiu i wydobywaniu węgla ze złoża "Paruszowiec" ......." pana Krzysztofa Kryja i okazuje się, że ma takie zdanie jak ja.

    2 3

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Czy w Rybniku powinien obowiązywać zakaz spalania węgla?




Oddanych głosów: 3658