zamknij

Wiadomości

Aleksander Larysz i Rybnik Nasze Miasto chcą walczyć ze smogiem. W jaki sposób?

2014-09-10, Autor: EP
W ubiegłym tygodniu odbyła się kolejna konferencja z cyklu „Marka Rybnik"”. Tym razem kandydat na prezydenta miasta Aleksander Larysz wraz z innymi członkami Stowarzyszenia Rybnik Nasze Miasto zaprezentował swoje stanowisko dotyczące wysokiego stężenia pyłu zawieszonego. W jaki sposób zamierzają walczyć ze smogiem?
Aleksander Larysz wielokrotnie podkreślał, że unika krytyki aktualnych władz miasta, lecz po swoich analizach ilości pozyskiwanych funduszy związanych z ekologią, dostrzega niedociągnięcia w sprawach ekologicznych, a w szczególności w kwestiach wysokiej emisji pyłów zawieszonych. - Nie startujemy nawet do ogólnopolskich programów, w których biorą udział wszystkie gminy, myślę tutaj o projektach „Sowa i „Kawka”. Dlaczego nas tam nie ma? – pytał retorycznie Aleksander Larysz.

W konferencji uczestniczyli m.in. inż. Henryk Jędrzejczyk, Zbigniew Chwastek oraz Aleksander Gortat.

Inżynier Jędrzejczyk przedstawił zarys projektu dotyczącego zmniejszenia zanieczyszczenia powietrza w Rybniku, polegający głównie na przekształceniu systemu grzewczego, który stowarzyszenie planuje zrealizować po wygranych wyborach.

Jędrzejczyk podkreślał, że Rybnik należy do czołówki miast w Polsce (drugi za Krakowem), pod względem poziomu zanieczyszczenia powietrza. - Prezydent miasta Adam Fudali przez 16 lat, czyli 4 kadencje nie podjął żadnych sensownych i efektywnych działań ażeby ten stan zmienić – powiedział prelegent przedstawiając zebranym projekt modernizacji, polegający w dużej mierze na zastosowaniu budownictwa pasywnego – wprowadzeniu szeroko rozumianej termomodernizacji i uzyskiwaniu ekologicznych źródeł ciepła.

Pozyskiwanie środków finansowych według prelegenta też nie wydaje się problemem. Miałyby one iść na poprawę usług transportowych (przejście na paliwo gazowe), a także modernizację budynków. Planowane jest również wprowadzenie ekologicznych źródeł ciepła przy wykorzystaniu energii słonecznej, pomp ciepła, wiatraków czy gazu.

Drugi z prelegentów - Zbigniew Chwastek podkreślał głównie konieczność uświadamiania mieszkańców miasta o niebezpieczeństwie związanym z nadmierną ilością pyłów zawieszonych. Jak wyjaśnił zebranym, pochodzą one głównie z gospodarstw indywidualnych i istotne wydaje się w tym miejscu przedstawienie mieszkańcom miasta zagrożeń płynących z silnego zapylenia. - Trzeba informować mieszkańców Rybnika jaki jest poziom pyłu zawieszonego w powietrzu. W związku z tym trzeba zainstalować tablicę ledową w centrum miasta, która na bieżąco informowałaby jaki ten poziom rzeczywiście jest - wyjaśniał Chwastek.

Pyły powodują bezpośrednie skutki dla naszego zdrowia, mają wpływ na system oddechowy, powodują zawały serca, nadciśnienie. W tej sytuacji rodzi się pytanie: co można z tym faktem zrobić? Prelegent nie miał wątpliwości. - Należy uświadamiać ludzi, że nie można spalać odpadów, pokazać im niebezpieczeństwa i kontrolować to co wydobywa się z kominów – wyjaśnił Zbigniew Chwastek.

Problem zanieczyszczenia powietrza jest związany nie tylko z ich emisją pyłów przez gospodarstwa indywidualne, ale również z ruchem samochodowym - spaliny, ścieranie opon ma także wpływ na zanieczyszczenie powietrza. - Należy ograniczyć ruch, a promować komunikację miejską, ale trzeba również zamykać możliwość ruchu kołowego w centrum miasta. Metodą walczenia z zapyleniem jest też tworzenie i chronienie zielonych enklaw, będących naturalną ochroną przed pyłami - mówił Chwastek.

Trzecim poruszonym problemem były metody ekologicznego palenia w piecu. Aleksander Gortat przedstawił alternatywne możliwości ogrzewania domów podczas zimy. Została zaprezentowana możliwość efektywnego, tak zwanego „palenia górnego”, które ogranicza emisję pyłów do atmosfery.

Z kolei Aleksander Larysz wspomniał o projektach mających na celu wprowadzenie innowacyjnych metod ogrzewania w centrum miasta. Jak jednak zauważył, brakuje odzewu ze strony rybniczan. - Wielu mieszkańców Rybnika nie godzi się na innowacyjne, ekologiczne sposoby grzania ze względu na koszty. Naszym zdaniem miasto musi zainwestować w obniżenie kosztów ogrzewania. Nie należy walczyć z ludźmi, ale ich uświadamiać - kończy Larysz.

Czy Stowarzyszenie ma szanse zrewolucjonizować rybnickie myślenie o ekologii? Czy finansowanie modernizacji systemu grzewczego rozwiąże problem emisji pyłów? Piszcie.

Reklama

Oceń publikację: + 1 + 16 - 1 - 12

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (56):
  • ~jojo 2014-09-10 08:00:23

    Bardzo dobre działania przed wyborami ale co będzie po nich to możemy tylko się domyślać.

    30 0
  • ~spzoo 2014-09-10 09:07:52

    Powtarza to o czym Masłowski i Juliusz gadali już rok temu. A sam oskarża ekipię Fudalego o kradzież pomysłów. Hipokryzja. To co będzie robił dalej, jak tak mu się cudem powiedzie??

    19 0
  • ~sarin 2014-09-10 09:23:56

    Panie Larysz, daj pan sobie spokój z polityką, idź trenuj kolarzy, czy coś.

    18 0
  • ~ 2014-09-10 09:55:12

    Dlaczego hejtowanie dalej jest w modzie? Ja Wam powiem, bo internet dalej jest jak publiczny szalet gdzie można pozostawić po sobie nieposprzątane g... nabluzgać itd. Problemem nie jest to, czy powyższe to tylko obiecanki polityczne, przedwyborcze p.Larysza. Naprawdę nie widzicie prawdziwych problemów tego miasta??? Zdejmijcie wreszcie słoneczne okulary i spojrzyjcie co dzieje się z elewacjami Waszych budynków a resztę tj. co dzieje się w naszych płucach dopowiedzcie sobie sami. Należy rozliczyć w nadchodzących wyborach tych, którzy nam taką rzeczywistość przez cztery kadencje zbudowali, a P.Larysza rozliczymy ewentualnie za cztery lata. Jego poprzednicy już pokazali, co potrafią zrobić z miastem. Dajmy więc szansę innym! Pójdźmy do wyborów 16 listopada i zagłosujmy. Nie sztuka narzekać. Osoby które nie chodzą na wybory i nie korzystają tym samym z praw demokracji nie powinny się wypowiadać. Ja popieram wszelkie inicjatywy przeciw obecnej - mam nadzieję odchodzącej ekipie, w tym również powyższą p.Larysza.

    0 5
  • ~unlimited 2014-09-10 10:12:20

    Prędzej wygra walkę ze smokiem, niż ze smogiem w Rybniku. Rybnicki Don Kichot.... Jakie to romantyczne...

    17 0
  • ~jolaw2 2014-09-10 10:45:58

    Uświadamianie mieszkańców to chyba strata czasu i pieniędzy , nie żebym uważała ich za głupków ale już palil jak były w sierpniu chłodniejsze dni. Ludzie aż tak zimno nie było i można w domku ubrać coś cieplejszego zaoszczędzić na opale i do tego nie zanieczyszczać powietrza ale kto w Rybniku oszczędza na opale jak wszyscy mają deputaty węglowe z kopalni , może należałoby iść w tym kierunku zabrać deputaty niech każdy opał kupi i wtedy może zmniejszy się emisja. Oj gdyby mnie dopadli górnicy i emeryci górniczy.... nie daj Boże :)

    6 0
  • ~Arteks 2014-09-10 11:10:50

    Niedawno widziałem listę najbardziej zanieczyszczonych miast w Europie. Był tam Kraków, Wrocław i Katowice - a Rybnika nie było. Nie przesadzajmy więc jeśli chodzi o te negatywne "naj". Listę możecie sobie wyguglować. Co nie znaczy że jest zimą dobrze. Cały Śląsk (w tym czeski) i Małopolska mają ten sam problem z niską emisją i paleniem w piecy słabej jakości opału. A władze miasta za późno podjęły różnego rodzaju starania ale trzeba przyznać że ostatnia rozbudowa ciepłociągu i podłączanie do niego kamienic i innych budynków z pewnością jest korzystną inwestycją. Również dopłaty do wymiany kotłów które wyraźnie faworyzują rozwiązania rozwiązania ekologiczne.

    0 8
  • ~Arteks 2014-09-10 11:12:39

    @jolaw2 - górnicy pracujący w JSW już mają od pewnego czasu wypłacane deputaty, a nie w naturze. Ale KW na to nie pójdzie bo przy okazji pozbędzie się "odpadów" czyli mułu...

    1 0
  • ~analizatorsciem 2014-09-10 12:06:42

    To bardzo trudny i niepopularny temat i problem nie tylko w Rybniku.Bo nie bardzo przekładający się na głosy wyborcze;).Jednak zgadzam sie z jedną myślą Larysza.To miasto powinno na lewo i prawo szukać dofinansowań w jednym głównym celu ,aby obniżyć koszty dla mieszkańców na korzystanie z "ekologicznych" sposobów np."grzania" Bo nie ukrywajmy tanie to to nie jest.Natomiast informacja,że miasto nie bierze udziału w takich"wspomagających" programach to skandal.Dodam,że niedawno Częstochowa dostała 40 eko autobusów z podobnego programu, a Rybnik na pewno w nim nawet nie startował.Nie wiem,być może tabor w Rybniku jest ok?Dodatkowo jeżeli te dane są prawdziwe to co Nasze dzieci i my wdychamy tak naprawdę i cóż nami się dzieje nawet jak uprawiamy sport i rekreacje i tego powietrza"skażonego" wtedy przyjmujemy jeszcze więcej?Ale żeby od 20 przeszło lat nic w tym kierunku nie robić?Może jednak coś ta ekipa zrobiła?Bo pomimo tego,ze podoba mi się wiele pomysłów Larysza, to w to aż się wierzyć nie chce?Toż to kryminał prawie...i totalny brak odpowiedzialności.!

    3 0
  • ~obserwathor 2014-09-10 12:10:03

    wszechwiedzący Arteksie, wytłumacz mi, proszę jak to KW przy okazji rozdzielania deputatu węglowego wśród pracowników,pozbywa się mułu,którego deputat nie obejmuje, bo dla mnie to jakaś nowość ? właśnie deputatowcy dostając węgiel grzeją nim i nie bawią się w kupowanie mułu

    3 0
  • ~Arteks 2014-09-10 12:11:38

    @obserwathor - jeśli na deputat nie można dostać mułu to dlaczego w co drugim domu palą tym świństwem?

    0 9
  • ~obserwathor 2014-09-10 12:19:35

    a co do eko autobusów, byłem ostatnio w Gdyni i miałem okazję kilkakrotnie jechać miejskim autobusem, jako przyjezdny miałem okazję korzystać z wielu rodzajów biletów (jednorazowe,godzinne, dobowe, kilkudniowe ), wg prostej i przejrzystej taryfy, nie będąc skazany na elektroniczne wynalazki (przyjeżdżam do miasta, kupuję papierowy bilet okresowy, za pierwszym razem go kasuję i jeżdżę do woli), ale to temat na inne rozważania, w Gdyni jeździ bardzo wiele miejskich autobusów zasilanych metanem, dziwne, że u nas w rejonie górniczym,gdzie metanu mamy dużo (trzeba go tylko mądrze zagospodarować), nikt z włodarzy na to nie wpadł

    6 0
  • ~ 2014-09-10 12:23:53

    Dopóki zarobki i emrytury są cieniutkie będziemy palic tym co najtańsze i nic tego nie zmieni.Poza tym 5 ton węgla w kotłowni daje mi komfort psychiczny.Nikt mi ceny za ogrzewanie nie dzwignie w zależnosci od swojego widzimisie lub nie braknie gazu gdy Rosjanie lub Ukraincy zakręcą w zimie odpowiednie kurki.Już raz miałem piec gazowy to kochana władza tak podniosła ceny gazu że w ciągu miesiąca wróciłem do węgla.Zawsze przed wyborami znajdzie się "ekolog",który będzie mówił o wszystkim tylko nie skąd wziąsc kase na opał.Oczywiscie on wie.Gdy się dostanie na stolek to dla siebie kasę bedzie miał.

    13 0
  • ~Arteks 2014-09-10 12:25:23

    @obserwathor - będąc w Gdyni pewnie widziałeś też ekologiczne trolejbusy i szybką kolej miejską. Niestety ale Trójmiasto jeśli chodzi o system komunikacji miejskiej to inny lepszy świat... A co do naszych taryf w komunikacji to mają one za cel wydusić jak najwięcej kasy z pasażerów. W ogóle nie pełnią na razie funkcji społecznych, ekologicznych i jako środek do walki z korkami na drogach. Może szybciej by się to zmieniło gdyby mieszkańcy bardziej naciskali na władze miasta aby te realizowały program zrównoważonego rozwoju. U nas niestety mamy cały czas "moto-kult".

    0 0
  • ~obserwathor 2014-09-10 12:25:25

    Arteks, bo w Rybniku tylko część mieszkańców pracuje w górnictwie , jak dobrze wiesz, nasze miasto postawiło na inne wysokodochodowe dziedziny np handel i osoby zatrudnione tam ,też przy swoich dochodach, muszą sobie jakoś poradzić

    3 0
  • ~kretek 2014-09-10 12:28:14

    1. anal-lizator, trudno, żebyś się sam ze sobą nie zgadzał. Chociaż w przypadku tak nadmuchanego ego pewnie i do tego dojdzie 2. gdzie bł Piotr Kuźnik? To w otoczeniu Naszego Miasta jedyna osoba, która może coś mądrego powiedzieć na ten temat. Dlaczego nie ma go w tym materiale?

    1 0
  • ~Afordancja 2014-09-10 12:28:18

    @Arteks, oj Arteks,Arteks, nie zobaczyles na liscie Rybnika wiec juz znaczy, ze nie jest tak zle. Czyli lista najbardziej najbardziej zanieczyszczonych miast Polski gdzie Rybnik jest 2, jest nieprawdziwa? Otoz nie, po pierwsze spojrz jakie tam sa miasta, Rybnik zapewne nie jest godzien wpasc w ogole na liste. Po drugie, badano co innego, Rybnik jest drugi w Polsce (po Krawkowie) w srednim stezeniu PM10, a tu mierzono ilosc dni gdzie norma jest przekroczona. Pewnie myslisz, ze w Rybniku nie jest tak zle, otoz policzylem, dla roku 2013 i wyszlo mi cos okolo 257 dni gdzie norma jest przekroczona, to nawet gorzej niz Krakow, tam podali 210 (nie wiem czy tez dla 2013 roku i ja liczylem tylko PM10 nic innego)

    6 0
  • ~obserwathor 2014-09-10 12:32:07

    ja wiem, że Trójmiasto to inny świat ale (pomijając SKM) to zasługa lokalnych władz, czemu więc zamiast ulubionego porównywania się z Wodzisławiem i Żorami, nie porównać się do lepszych i czerpać z nich dobre przykłady ?

    4 0
  • ~Arteks 2014-09-10 12:37:13

    @jureq - ludzie którzy mają swoje domy muszą być świadomi kosztów ich utrzymania, poza tym emerytury na Śląsku należą do najwyższych w Polsce tak więc to nie jest za dobry argument. Mało tego, byli i pracujący górnicy dostają deputaty, których nie mają inni mieszkańcy Polski. Oczywiście nie wszystkie osoby w naszym regionie pracują i pracowali w górnictwie ale ci naprawdę nie powinni mówić że nie stać by ich było na podłączenie się do ciepłociągu, ogrzewanie gazem albo chociażby zakup pieca z podajnikiem na węgiel ekologiczny. Jeśli ludzi którzy mieszkają w blokach stać na czynsz w wysokości 500 czy 600 zł miesięcznie to mieszkańców domów jednorodzinnych powinno stać na niepalenie śmieci i mułu... Nie można się ciągle tłumaczyć brakiem finansów w sytuacji kiedy mieszka się w wielkim domie z dwoma garażami, trzema autami i ogrodem bo coś tu wtedy nie pasuje. Albo kogoś stać na dom i wszystkie tego konsekwencje albo nie. W tym roku będąc nad morzem przypadkowo trafiłem na skład opału we Władysławowie. Specjalnie zerknąłem na ich ofertę i mieli różne rodzaje węgla ale jak mogłem przypuszczać w ogóle nie mieli w sprzedaży mułu węglowego - który w znaczący sposób przyczynia się do fatalnej jakości powietrza na Śląsku i w Małopolsce.

    0 10
  • ~obserwathor 2014-09-10 12:44:46

    Arteks, we Władysławowie na składzie nie mieli mułu,bo się go z Rosji i innych krajów nie importuje, zwróć tylko uwagę na kaloryczność tego importowanego węgla i na zawartość innych dodatków m.in.siarki, metali ciężkich i pierwiastków promieniotwórczych , o czym się nie mówi i nie porównuje do krajowego węgla

    6 0
  • ~Arteks 2014-09-10 12:44:50

    @Afrodancja - to może tobie coś źle wyszło. Nie sądzę aby eksperci którzy robili te zestawienia się tak pomylili. Zresztą to jest całkiem logiczne bo Kraków jest o wiele większym miastem od Rybnika, a tam prawie każda kamienica czy dom kopcą więc tych zanieczyszczeń musi być więcej... @obserwathor - można, ale to cały Śląsk byś musiał porównywać bo u nas poza Tychami chyba żadne miasto nie robi nic aby poprawić transport na bardziej ekologiczny. Przy okazji chciałbym mieć też takich posłów jakich ma Trójmiasto, a nie takie ciamajdy jakie my mamy. Porównaj sobie też ilość inwestycji w Trójmieście finansowanych z budżetu centralnego ze Śląskiem a zauważysz w jakim dole jest Śląsk. Nie dziwi mnie wcale że nawet Tusk powiedział w piątek coś w stylu, że "trzeba wziąść się za Śląsk". Dobrze że chociaż to zauważył że jesteś w tyle za wszystkimi, za wyjątkiem dróg z których jednak mamy tylko jeszcze większy tranzyt i jeszcze większy smród i haład. W ogóle pokaż mi jedną inwestycję na Śląsku nawiązującą chociażby trochę do budowy Pomorskiej Kolei Metropolitalnej?

    0 9
  • ~Arteks 2014-09-10 13:01:38

    @obserwathor - co to znaczy postawili na handel?! Skończcie już bredzić bo udział miejsc pracy w handlu w Rybniku wobec innych gałęzi życia miasta jest nadal symboliczny. Natomiast wygoda w zakupach i konkurencja nie do przecenienia. A w innych większych miastach Polski nie ma handlu? Co to w ogóle są za jakieś głupie mity o tym demonizowaniu handlu? Przecież to się głównie wzięło za sprawą Leppera i ZCHN którzy mieli bzika na punkcie populistycznej krytki inwestorów handlowych. Na co wydawalibyśmy pieniądze i gdzie musieli jeździć gdyby nie było dobrze rozwiniętego handlu - którego swoją drogą sąsiedzi nam zazdroszczą? Taki przykład też z nad morza gdzie obaj byliśmy w tym roku. Hel - bardzo sympatyczne i urokliwe miasteczko w którym ludzie żyją albo z turystyki albo z wojska. Brak marketów. Ceny w sklepach obłędne - 1 kg bananów 6,99 zł... A w Gdyni gdzie są markety - ceny zupełnie normalne.

    0 7
  • ~Afordancja 2014-09-10 13:11:44

    @Arteks, ale gdzie by sie mieli ci eksperci pomylic? Po prostu miast "drugiej kategorii" na tej liscie nie uwzględnili i tyle. Jak chcesz to sam sobie policz, mi to zajelo 5 minut.(moj blad moze wynosic +/-5 dni, bo szybko zmienialem miesiace). Z reszta moje liczenie nie odbiega zbytnio od danych Kakow ma najwieksze sterzenie srednio rocznie, a my mielismy o pare dni wiecej przekroczona norme, co w tym dziwnego? Nie wiem co ma do tego wielkosc Krakowa, do ilosc dni przekroczenia norm.

    3 0
  • ~ 2014-09-10 13:13:30

    Przed wyborami wszyscy kandydaci poruszają najbardziej gorące tamaty dotyczące mieszkańców ( wyborców) dlaczego Larysz 2 lata temu nie interesowal się tym problem ? Nie założył jakiegoś ruchu społecznego i skutecznie rozwiązał problem smogu ? Teraz to tylko i wyłącznie oszukiwanie wyborców i karmienie ich kiełbasą wyborczą ... Dramat.

    9 0
  • ~obserwathor 2014-09-10 13:20:36

    nie będę wchodził w temat,bo uważam go z dawno omówiony na forum, zapytam tylko ile za panowania tej władzy, powstało miejsc pracy w przemyśle, a ile w handlu, dlaczego i na jakich warunkach, co do wygody możemy porównać pomysł wybudowania Tesco na Żorskiej z jednym ,wiecznie zakorkowanym skrzyżowaniem z warunkami jakie musiał spełnić inwestor z gliwickim Auchanem, który jako warunek inwestycji wybudował wielopoziomowy wjazd i przebudował na dwupoziomowe wiecznie zakorkowane skrzyżowanie dróg Rybnik- Gliwice i Knurów-Sośnicowice, a co do Helu skoro ludzie kupują, to lokalni nie widzą potrzeby obniżki cen na oferowane towary, nawet w Biedronce we Władysławowie, przy wieździe na Mierzeję, ceny były wyższe niż normalnie, ale pamiętam też na Helu Polomarket z normalnymi cenami

    1 0
  • ~Arteks 2014-09-10 13:21:35

    @Afordancja - no jest różnica między ilością dni z zanieczyszczeniem a realnym opadem zanieczyszczeń! A w tym zestawieniu brano widocznie pod uwagę ilość opadu. Na tej liście są także miasta które mają zakłady przemysłowe, które widocznie mają jeszcze przed sobą modernizacje i montowanie filtrów np. bułgarski Pernik i parę innych. Natomiast na Śląsku nie ma ani jednej miejscowości w której zimą by nie śmierdziało i ten problem trzeba rozwiązywać globalnie. W Rybniku przynajmniej coś zaczęto mówić i pomału robić, a okolica jakby nie była za bardzo zainteresowana. Poza Żorami (jedno z nielicznych przedsięwzięć jakie można pochwalić u nich) gdzie również w centrum dobudowano ciepłociąg. Poza tym jednym z głównych celów powinno być wycofanie ze sprzedaży klientom indywidualnym mułu węglowego oraz większe egzekwowanie zakazu palenia śmieci (np. starych mebli, ubrań, butów itd). A kto ma kontrolować domy w Jankowicach czy Gaszowicach skoro tam nie ma straży miejskiej, a ludzie niestety nie są świadomi jak trują siebie i innych spalając różne świństwa.

    0 9
  • ~Arteks 2014-09-10 13:24:08

    @obserwathor - podajesz przykład gliwickiego Auchana, zgoda fajnie to zrobiono w kontekście do naszego Tesco ale już np. centrum miasta gdzie ruch jest uciążliwy - z Forum władze nic nie utargowały jeśli chodzi o poprawę ruchu samochodów. A Rybnik dzięki Focusowi wyremontował schody do teatru i przebudował plac Wolności.

    0 9
  • ~obserwathor 2014-09-10 13:49:00

    ~Arteks napisał :"(...) A Rybnik dzięki Focusowi wyremontował schody do teatru i przebudował plac Wolności"
    na piękną kamienną pustynię wg projektu jedynie słusznego architekta w mieście, który zupełnie przypadkiem był zaangażowany w kampanię wyborczą pewnego, znanego rybnickiego ugrupowania

    3 0
  • ~Afordancja 2014-09-10 13:53:24

    @Arteks, o czym ty mowisz?, przeciez ci pisze, ze ten ranking to ranking ilosci dni z przkroczona norma zanieczyszczen. Wiec nie gdybaj tylko przeczytaj jeszcze raz artykul. I Rybnik w 2013 mial ich ponad 250

    3 0
  • ~common 2014-09-10 13:57:00

    W zeszłym roku padł pomysł podpięcia jak najwięcej liczby gospodarstw domowych pod PEC, co jest chwalebne. Po zapoznaniu się z absurdalnymi warunkami cenowymi PEC'u nigdy nie skorzystam z ich oferty na obecnych warunkach, bo to zabójstwo finansowe a ja jako klient indywidualny nic więcej nie zdziałam z PEC'em. Dlaczego nikt z UM nie pomyślał żeby skoordynować działania i negocjować ceny dla ludzi, w ramach klienta zbiorowego? Można by wtedy negocjować ceny, obniżyć koszty przyłącza i późniejszego użytkowania i wielu ludzi przeliczyłoby czy im się opłaca latać z łopatą i dokładać do pieca, czy zapłacić trochę więcej i mięć święty spokój. Tylko że różnica nie może wynosić 100% w stosunku do opalania węglem.

    4 0
  • ~Afordancja 2014-09-10 13:58:30

    @Artek choicaz jeszcze raz przelicze, bo moze faktycznie za szybko przwijalem i np. zle linijki liczylem, bo wydaje mi sie cos za duzo jednak jak tak pomyslalem ;) . W kazdym razie sa 2 niezalezne rankingi, 1. miasta w Polsce gdzie brano srednie stezenie i tu Rybnik jest niestety na drugim miejscu, i miasta europejskie gdzie mierzono ilosc dni w roku gdzie norma zostala przekroczona. Ciezko porownac takie rankingi.Stad na jednym Rybnik moze byc, a na drugim niema, co nie zmienia faktu, ze byc 2 w PL to hm..slabo. Ale ok, dosc rozwarzan, nie jest dobrze, i trzeba to zmienic. A to wcale nie takie proste, bo kazde nazwijmy to ekologiczne rozwiazanie jest kosztowniejsze dla uzytownika

    2 0
  • ~Afordancja 2014-09-10 14:06:18

    @Arteks, ok przeliczylem(zle kratki liczylem), jak liczac ilosc dni z przekroczeniem normy jestesmy po za pierwsza 10 w Europie. U nas jest po prostu mocniej a krocej ;) nie wiem cz Cie to pociesza ;)

    2 0
  • ~obserwathor 2014-09-10 14:08:05

    ~common, oczywiście, najbardziej ludzi przekonuje ekonomia połączona z wygodą użytkowania, jeżeli ogrzewanie domu z sieci wyjdzie 10 % więcej niż węgiel,nikt normalny nie przyłoży ręki do łopaty, gorzej jednak, gdy polityka będzie taka, że po podłączeniu jak największej ilości domów, ceny pójdą ostro do góry

    2 0
  • ~Arteks 2014-09-10 14:20:06

    @Afordancja - sam udowodniłeś, że nie jesteś zbyt precyzyjny, a przez takie różne półprawdy można udowadniać różne głupstwa i psuć wizerunek miasta mimo, że Rybnik nie wyróżnia się niczym w ogólnym zanieczyszczeniu Śląska. Zauważ, że stacje badające powietrze nie są ulokowane w każdej miejscowości Śląska, ba nawet w wielu miastach ich nie ma. A to nie znaczy, że tam jest lepsze powietrze... Np. w Czerwionce, w Żorach czy Pszowie... @obserwathor - ale to jest prymitywne myślenie... Auto, komórki, internet to też są rzeczy które kosztują, których kiedyś nie było a jednak wszyscy chcą je mieć. Dlaczego więc uważasz, że dla dobra ogółu i dla niezwykłej wygody, a także aby uniknąć problemu z zamawianiem opału, jego wyładunkiem, wymianą pieca co parę lat itd nie warto wyłożyć te 10% więcej? Oczywiście zdaję sobie sprawę że może nie wszyscy mają domy które da się dopiąć do ciepłociągu ale w niektórych miejscach jest to możliwe i ludzie nie chcą właśnie z powodu minimalnych różnic w ogrzaniu - ciemnogród??? A może jak dwóch-trzech sąsiadów się przełamie i po zimie opowie innym że koszty znacząco nie wzrosły, a wygoda nieporównywalnie to może wtedy dadzą się namówić?

    0 11
  • ~Afordancja 2014-09-10 14:27:50

    @Arteks, sam nie wiesz co czytales a sie wypowiadasz, Rybnik byl/jest 2 w Polsce pod wzgledem sredniego stezenia rocznego? Jest i jest to jest wyroznienie. Pod wzgledem ilosci dni w roku z przkroczna norma nie zmiesicil sie w 10 miast europy nie zmiesicil sie. Warszawa 10 miala 152 dni przekroczenia, a Rybnik ma 112, to nie znaczy, ze jest dobrze bo nie zmiesil sie w 10. I nie pocieszy mnie, ze np. Zorach (miasto "przypadkowe") nie ma stacji i byc moze maja wieksze steznie niz Rybnik albo Krakow.

    3 0
  • ~Afordancja 2014-09-10 14:29:57

    @Arteks napisales "Dlaczego więc uważasz, że dla dobra ogółu " Dlaczego inputujesz mi cos czego nie powiedzialem? Ja uwazam? hm...

    2 0
  • ~Afordancja 2014-09-10 14:32:12

    @Arteks mea culpa, nie zauwazylem drugiej @

    1 0
  • ~Arteks 2014-09-10 14:44:56

    @Afordancja - tu też nie jesteś precyzyjny bo w tym zestawieniu 10 najbardziej zanieczyszczonych miast Europy były także inne polskie miasta nie tylko Kraków... Wrzuciłbym tu linka ale redakcja usuwa linkowanie do innych portali informacyjnych więc nie mogę... Pojawiły się tam także: Wrocław, Katowice i Gliwice, a Rybnika nie było. A jeśli tak to nie możemy być w skali polskiej na 2 miejscu - bo to się wzajemnie wyklucza. I wcale mnie to nie pociesza bo jestem świadom jak fatalne było powietrze w bezwietrzne dni u nas. Przy czym tak samo źle jest w każdej miejscowości w której ludzi masowo ogrzewają swoje domy kiepskiej jakości opałem.

    0 8
  • ~Afordancja 2014-09-10 15:04:30

    @Arteks, hm..wiem, ze wymieinlem, ale dlaczego mialem je wymieniac? Nie bardzo rozumiem. Masz moze cala liste trzysta iles tych miast? Bo jezlei w ogole go tam nie ma to znaczy, ze Rybnik nie byl badany(nie umiem znalezc calej listy). Po drugie piszesz " A jeśli tak to nie możemy być w skali polskiej na 2 miejscu - bo to się wzajemnie wyklucza." Juz Ci wspomnialem, jestesmy 2 pod wzgledem ZAWARTOSCI pylu zawieszonego w skali ROCZNEJ. A tu jest ranking pod wzgledem ilosci DNI w ktorych przekroczono norme. Naprawde nie czujesz roznic w tych rankingach? Gdzie tu widzisz wykluczenie? Jak juz napisalm, u nas moze byc intensywniej za to mniej razy w roku i wszystko pasuje.

    2 0
  • ~common 2014-09-10 15:22:03

    Niestety PEC nie jest zainteresowany obniżeniem ceny, do tego proponuje długoterminową umowę, która dla klienta nie jest korzystna. Jestem na tak, jeśli chodzi o przejście z palenia węglem domu jednorodzinnego, na PEC, ale litości nie na takich warunkach, bo mnie na to po prostu nie stać. Kompletnie nie rozumiem tej polityki, jeśli dotąd cena była np. 100 jednostek dla 10.000 klientów, to jeśli dojdzie im drugie tyle ludzi, to koszty stałe idą w dół i cena mogłaby być o połowę niższa, co byłoby korzystne dla PEC, nadal trochę mniej korzystne dla ludzi którzy porównywaliby ceny do palenia węglem, ale wygoda też powinna trochę kosztować, nie wspominając już o środowisku. Tylko że działania UM w tej kwestii polegają tylko na propagandzie, zorganizowaniu nic nie znaczących spotkań i próbie wmanewrowania ludzi w umowy z PEC, które naprawdę są kompletnie oderwane od rzeczywistości finansowej rybniczan. Jeśli obecnie grzanie z PEC mieszkań ok.50-60 metrowych w bloku wychodzi średnio na sezon ok. 2500-3000 zł to ile może kosztować ogrzewanie starszego domu ok. 150 metrowego? I to ma być rozsądna opcja?

    1 0
  • ~analizatorsciem 2014-09-10 16:14:23

    Serdecznie dziękujemy za analizę tematów poruszanych na Naszej kolejnej konferencji.Jeżeli chcecie się Państwo zapoznać ze szczegółami naszych rozwiązań to zapraszamy na nasze spotkania co czwartek od 16-18 do naszej siedziby w Rybniku ul. Wieniawskiego 11 PSC Silesia 1933 (obok PKP w stronę banku ING). Pozdrawiamy

    0 2
  • ~Arteks 2014-09-10 16:47:25

    @afordancja - Skoro u nas ilość dni w których norma przekroczona jest zdecydowanie niższa od rekordzistów to z tego wynika, że u nas problem smogu dotyczy tylko zimy, a w innych miastach ciągnie się także przez pozostałą część roku i wynika np. z bardzo dużego ruchu samochodów lub jeszcze innych czynników. W Newsweek był na ten temat artykuł, poszukaj sobie i znajdź "polskich rekordzistów". Tam jeszcze było Zabrze i Sosnowiec, pominęte przeze mnie - sorry.

    0 5
  • ~ 2014-09-10 17:26:56

    jak putin zakreci gas to dopiero bedzie

    0 0
  • ~Afordancja 2014-09-10 19:03:13

    @~Arteks Jest dokładnie tak jak mówisz, czyli nie ma żadnej sprzeczności, u nas jest krócej ale za to o wiele mocniej (oprócz Krakowa, gdzie jest długo i mocno ;) , bo te nasze 2 miejsce jest skupione w tych "stu" dniach.). Nie wiem co lepsze dla zdrowia, nie mnie to oceniać. U nast 112 roku jest przekroczona norma czyli 30% roku.

    0 0
  • ~Arteks 2014-09-10 20:24:41

    @afordancja - ja też nie będę oceniać co jest gorsze ale cieszę się, że szukając jakiegoś negatywnego PR będziesz ostrożniejszy w liczeniu. :). Nie chcę gdybać co może być tego przyczyną, może jest ich wiele. W przypadku Rybnika np. bardzo słabe wiatry. Ale jest też jedna rzecz przyrodnicza która różni Rybnik od Wrocławia i Krakowa. Wjeżdżając do Rybnika prawie z wszystkich stron jest zachowana otulina leśna, wjeżdżając do Krakowa czy Wrocławia mamy dość silne zabudowane lub rolnicze miejscowości, a lasów bardzo mało. Zimą to jest bezużyteczne ale późną wiosną i latem ma to znaczenie.

    0 4
  • ~Afordancja 2014-09-10 20:51:38

    @Arteks, jakiego negatywnego PR? To Ty próbujesz zdewaluować informację(i twierdziłeś, że to jakaś sprzeczność między tymi rankingami), że Rybnik jest niestety na drugim miejscu w Polsce pod względem zanieczyszczeń. A patrząc na tą listę z newsweeka Rybnik ze swoimi 112 dniami byłby pewnie w pierwszej 20 najbardziej zanieczyszczonych miast Europy (uważasz, że to dobry wynik?) na 386(piszę z pamięci, nie znalazłem całej kompletnej listy), ale fakt, za pierwszym razem źle policzyłem. Przyczyny to oczywiście inna historia i jest jak wszystko we wszechświecie wielopłaszczyznowa a jedną z płaszczyzn jest niska emisja i ukształtowanie terenu. Prawdę mówiąc mnie już to coraz mniej zaczyna interesować (raczej tracę nadzieję na mieszalną szybką zmianę) i zaczynam myśleć nad ewakuacją z Rybnika w ciągu 4 lat.

    0 1
  • ~Arteks 2014-09-10 21:38:55

    @afordancja - ja uważam, że to się będzie poprawiać bo starsi oporni ludzie będą wymierać, a młodzi ludzie są o wiele bardziej wygodni. Poza tym będą się zmieniać przepisy na co raz bardziej restrykcyjne. Przykład Krakowa który zakazał palenia węglem od 2020 roku jest tu najlepszy. W centrum Rybnika powinno już tej zimy być lepiej skoro podłączono do ciepłociągu ponad 90 kamienic ze ścisłego centrum miasta. Słyszałem, że w dzielnicy Północ sporo domów ma być poprzyłączanych. Nie wiem jak te sprawy się mają bo w mediach temat ciepłociągu pojawia się rzadko i tak naprawdę nie wiemy jak poza centrum rozwija się ta inwestycja. Będzie co raz więcej programów unijnych związanych z ekologią. Pomyślałbyś 15-20 lat temu, że tak się zmieni na plus czystość rzek czy jezior w Polsce? Ewakuować się oczywiście można bo to ja ci chyba kiedyś napisałem, że są takie zawody, że mogą pracować wszędzie - nawet w Nowym Jorku czy Monachium ale jeśli chodzi o Polskę to miejsca z czystym powietrzem zazwyczaj są z dala od cywilizacji czyli coś w zamian. A w promieniu 60 km od Rybnika czystego powietrza raczej nie znajdziesz nigdzie. Nawet w okolicach Ustronia, Cieszyna czy Żywca występują dość znacznie przekroczone normy zanieczyszczeń, a to jakby dla nas najbliżej położone tereny typowo turystyczne.

    0 2
  • ~Afordancja 2014-09-10 21:54:36

    @Arteks, oj tam od razu czystego, po prostu czystszego. A mój promień poszukiwać to promień mniej więcej 120 km. Co do innych krajów, ee to już etap za mną, uważam, że Polska jest zaje..sta i nie ma co się przeprowadzać. No chyba, że południe Hiszpanii bo ciepło :D ale uczenie się hiszpańskiego idzie mi hmm..mała motywacja. Jeśli chodzi o Rybnik to w sumie zmiana może być nawet skokowa (mówię o niskiej emisji), czyli w parę lat można ją bardzo zniwelować tylko trzeba chęci (a brak chęci wynika często z braku kasy ludzi).

    0 0
  • ~Lino 2014-09-10 22:48:30

    ~Arteks z tego co ostatnio słyszałem/czytałem to w Krakowie sąd administracyjny jednak uchylił zakaz palenia węglem ponieważ "uderza to w zasady równości". "Ustawę zaskarżyły do WSA dwie osoby, podnosząc, iż stanowi ona naruszenie konstytucyjnych zasad równości obywateli i swobody działalności gospodarczej. Wskazały też, że przyjęty zakaz nie przyniesie korzyści dla krakowskiego powietrza, a jedynie uderzy w najuboższych...".
    Bieda to również główna przyczyna smogu w Rybniku. Nawet w sierpniu gdy temperatura spada w okolice 15 stopni ze "starych chatek" dymi się jak z lokomotywy :-) Nic tylko pogratulować. Skąd oni mają kasę na to żeby tak dymić prawie przez cały rok? :-) Szkoda gadać

    2 0
  • ~ 2014-09-10 23:20:21

    Szanowni Państwo.Już sam fakt iż "rozpętała" sie burzliwa dyskusja jest sukcesem mieszkańców Rybnika. Podkreślam "mieszkańców", a nie nasza, członków stowarzyszenia. Problem został zauważony !!. Redakcja portalu ze wzlędu na ograniczone możliwości objętościowe zasygnalizowała tylko tą dramatyczną rzeczywistość. Pył zawieszony PM10 to sprawca bardzo wielu problemów zdrowotnych i co za tym idzie ekonomicznych dla każdego obywatela naszego miasta. Przedwczesne porody, problemy z donoszeniem ciąży, przewlekłe nieżyty górnych dróg oddechowych (zwłaszcza u małych dzieci), a u osób dorosłych podatność na nadciśnienie, choroby serca oraz choroby nowotworowe płuc. Z tym wiążą sie problemy społeczne jak również ekonomiczne dotykające każdego obywatela z osobna. Obecne w PM10 benzopireny, metale ciężkie, dioksyny czy furany (wystarczy kliknąć w przeglądarce) sieją spustoszenie w organizmach naszych i naszych dzieci. Wszystkie sposoby ograniczenia emisji PM10 sa ważne. Może to być nowy kocioł na eko-groszek, panele fotowoltaniczne, ocieplenie domu, wymiana oświetlenia na ledowe itp. A ponieważ jest to problem naszej społeczności władze miasta powinny udzielić wsparcia merytorycznego i finansowego. To co robimy to nie jest kiełbasa wyborcza ani tani populizm. Ponieważ zdecydowaliśmy się kandydować w wyborach chcemy pokazać co jest dla nas ważne. Mamy pasję i determinację. Chcemy stworzyć świadome społeczństwo obywatelskie gdzie dialog z obywatelami jest PODSTAWĄ naszej pracy. Pozdrawiam

    3 0
  • ~MAF 2014-09-11 08:24:03

    To że spalane są śmieci jest spowodowane biedą. inna sprawa bzdury piszecie że flot jest gorszy poczytajcie a potem piszcie
    Wymiar ziarna od 1 mm
    Kaloryczność - 21 000 MJ/kg
    Zawartość popiołu (A) od 4 % do 7%
    Zawartość siarki (S) do 0,8%

    Wymiar ziarna od 1 mm
    Kaloryczność - 21 000 MJ/kg
    Zawartość popiołu (A) od 4 % do 7%
    Zawartość siarki (S) do 0,8%

    Wymiar ziarna od 1 mm
    Kaloryczność - 21 000 MJ/kg
    Zawartość popiołu (A) od 4 % do 7%
    Zawartość siarki (S) do 0,8%
    Ekogroszek (≥24 MJ/kg) węgla o niskiej zawartości siarki (≤1%)[2], małej zawartości wody i substancji niepalnych (≤12%) oraz niskiej spiekalności (RI < 10)[

    0 1
  • ~ 2014-09-11 09:01:48

    Problem niskiej emisji nie jest problemem p.Larysza i Stowarzyszenia Rybnik Nasze Miasto.Pragnę jeszcze raz podkreślić że obecni włodarze naszego miasta zafundowali nam najwyższe miejsca w Polsce w niechlubnych rankingach: czyste powietrze i cena wody. Cenę wody pitnej wraz z ceną kanalizy przywolałem celowo, bo woda i powietrze to dwa najważniejsze składniki potrzebne do naszego życia. Jeśli chodzi o PEC to niech nikt nie liczy że jest to przedsiębiorstwo harytatywne. Nie obniży cen, co więcej pamiętajcie że za rozbudowę sieci ciepłowniczej trzeba zapłacić. Jeśli zaś o spalanie węgla się rozchodzi, to górnicy emeryci górniczy mają istotnie swoje przywileje w formie deputatów. Nie obwiniajmy ich za to, to element ich wypłaty lub emerytury, którą zaoferowało im państwo. Trudno więc by z tego nie korzystali. Nie mam nic przeciwko spalaniu węgla, ale stanowcze NIE dla spalania śmieci, pampersów etc. powinno być wyraźnie wyartykułowane. Zmieniajmy Rybnik, bo chociaż jest źle to nie znaczy że nie może być lepiej. 16 listopadapójdźmy do wyborów i odsuńmy od władzy ludzi "wypalonych" samorządowo, bez pomysłów i chęci realizacji zmian.

    2 0
  • ~ 2014-09-11 09:27:53

    Rozbawił mnie tekst o smogu z tarcia opon :) co za bzdura !! Problem powietrza w naszym mieście występuje tylko i wyłącznie w sezonie grzewczym, powodem smrodu czy jak kto woli smogu są tylko i wyłącznie przestarzałe kotły a dokładniej sposób spalania niestety nie tylko węgla. Palenie od góry i edukacja niemądrych ignorantów kopcących codziennie to jedyna droga www.czysteogrzewanie.pl do czystego powietrza i to nie tylko w Rybniku. Ktoś zapytał jak to górnicy z deputatu sprzątają z kopalni muł i podobny syf, już odpowiadam. Mieszkam w Gotartowicach sąsiad z fabrycznej jest górnikiem dostaje biedactwo około 4 ton węgla z deputatu i co widzę wrzuca do piwnicy nowego docieplonego domu muł !! (co za psychol ma trzy małe córki i chce je z sąsiadami zabić smrodem). Ja od zeszłej zimy staram się coś działać w kierunku czystego spalania ale powiem wam że to strasznie trudne bo zastępca prezydenta pan Śmigielski wiele mi obiecał ale nic nie zrobił byłem u niego dwa razy na augiencji i nic ani obiecanych folderów jak czysto palić które mieli wręczać strażacy miejscy kopcącym, okazało się że prezydent A Fudali opowiada że złożył do marszałka woj śląskiego wniosek o zakaz sprzedaży i palenia mułu i miałów co jest kłamstwem pisałem do marszałka i dostałem odpowiedź że ze strony prezydenta miasta Rybnik nic nie wpłynęło mam maila i mogę go opublikować. Dla tego szczerze odradzam głosowanie na obecną władzę co do Pana Larysza też byłbym ostrożny na razie to tylko niczym nie poparta kiełb

    11 0
  • ~ 2014-09-11 13:49:55

    Szanowny Panie Juls. Dziękuję za Pańskie uwagi i wyjaśniam. Podczas swojej prezentacji ani razu nie użyłem słowa "smog" ponieważ jest to pojęcie zbyt ogólne, a jako takie jest przyporządkowane do zjawisk atmosferycznych polegających na kumulacji niskiego ciśnienia atmosferycznego, wysokiej wilgotności powietrza (mgła) braku wiatru i oczywiście zanieczyszczeń . Smog bezsprzecznie intensyfikuje szkodliwe działanie emitowanych do atmosfery substancji PM10 ale to wcale nie znaczy, że jeżeli smogu nie ma to nie ma problemu. Jak Pan zapewne wie zarówno CO jak CO2 to gazy bezbarwne co wcale nie znaczy, że nie jesteśmy narażeni na ich emisję tak samo jak na PM10. Użycie przez redaktora pewnego uproszczenia służyło pewnie włączeniu naszej wyobraźni. Jeżeli chodzi o zanieczszczenie PM10 tzw komunikacyjne (ścieranie tarcz i klocków hamulcowych, ścieranie opon i nawierzchni, wreszcie emisja spalin to wbrew pozorom nie jest problem, który możemy bagatelizować. Proszę pamiętać, że mówimy tutaj o masach 200 mikroramów/m3 czyli 200 milionowych grama, która to wielkość jest poziomem alarmowym dla zdrowia. Dla przykładu ruch kołowy na Obwiedni Południowej w Rybniku , bardzo umiarkowany, to ok 20 000 samochodów na dobę. Podejrzewam , ze w centrum miasta (ul.Raciborska/Wiejska) ten wskażnik jest dużo wyższy.
    Aby się dalej zbytnio nie rozpisywać proszę uprzejmie o wgląd zakładki http://wis.pol.lublin.pl/kongres3/tom1/13.pdf.
    Oczywiście w pozostałych kwestiach zgadzam się z Panem całkowicie. Poz

    0 0
  • ~ 2014-09-12 02:01:19

    Drogi panie Zbyszku macie teraz przed wyborami okazję zrobić coś konkretnego. Pokażcie na co was stać (myślę tu o kotłowniach z zainstalowanymi śmieciuchami) zacznijcie szkolić domowych palaczy i pokażcie że to robicie że wam zależy na konkretach. Niech pan szczerze powie czy teraz w okresie letnim narzeka pan na jakość powietrza ?? Ja mam bardzo czuły węch i nie czuję smrodu od ścieranych klocków czy toczących się opon to nikomu nie przeszkadza. Panowie jeszcze raz proszę o konkrety i promowanie strony www.czysteogrzewanie.pl to na razie jedyna słuszna droga którą powinniście się zająć w czym wam i każdemu zainteresowanemu chętnie pomogę jeżeli tylko zechcecie. pozdrawiam Julian Olewicz

    2 0
  • ~ 2014-09-12 02:12:22

    Co do PEC to mało kogo na to stać i już wróżę że ci co się podłączą a nie mają ocieplonej kamienicy bloku czy domu wpędzą się w poważne długi dzięki EKOLOGICZNYM działaniom naszych "włodarzy". Czekam na pierwsze rachunki w styczniu od tych co się podłączą. Pamiętajcie nawet starym śmieciuchem można palić czysto tylko trzeba o tym poczytać.
    www.czysteogrzewanie.pl
    pozdrawiam Julian

    3 0

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Czy Waszym zdaniem Kanał Śląski powstanie?




Oddanych głosów: 1615