zamknij

Wiadomości

Agresywny kierowca "przewiózł" rowerzystę na masce!

2020-07-08, Autor: ww, źródło: KMP w Rybniku

Wyjątkowy przejaw agresji w rejonie ronda Kamyczek w Rybniku. 61-letni kierowca fiata wyzywał rowerzystę, przejechał po jego rowerze, a następnie przewiózł go 15 metrów na masce!

Reklama

Do tej awantury na drodze doszło w poniedziałek po 15:00. Kierowca fiata jadąc ulicą Kolejową miał wyprzedać na podwójnej ciągłej. Następnie gwałtownie hamował, ponieważ drogą przechodził rowerzysta.

Agresywny kierowca fiata wysiadł z wozu i zwyzywał rowerzystę. Następnie wsiadł do swojego pojazdu i przejechał po rowerze napotkanego 26-letniego mężczyzny.

- Potem z relacji świadków wynika, że ruszył na niego samochodem, przewiózł go na masce przez około 15 metrów. Następnie próbował uciekać samochodem w stronę Chwałowickiej – opowiada Bogusława Kobeszko rzecznik prasowa Komendy Miejskiej Policji w Rybniku.

Krewki kierowca próbował uciec z miejsca zdarzenia. Nie udało mu się to jednak, ponieważ drogę zajechał mu 32-letni kierowca bmw, który był świadkiem całego zajścia. Fiat uderzył w bmw na wysokości stacji paliw Shell.

Na miejsce przybyli policjanci, którzy agresorowi zabrali mu prawo jazdy. Za spowodowanie zagrożenia na drodze i kolizji, stanie przed sądem.

Okazało się również, że poszkodowany rowerzysta był pijany. W jego organizmie było 1,2 promila alkoholu.

Wartościowy artykuł? Cieszymy się! Jesteśmy niezależnym medium, a nasi dziennikarze codziennie starają się przedstawiać Ci rzetelne informacje. Jeśli doceniasz naszą pracę, możesz nas wesprzeć. WSPIERAJ NAS! »

Oceń publikację: + 1 + 113 - 1 - 8

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (23):
  • ~orient 2020-07-08 08:22:55

    Chamstwo powinno być surowo ukarane łącznie z odebraniem prawa jazdy. Taki kierowca jest potencjalnie niebezpieczny. A dla kierowcy bmw jakaś nagroda bo ryzykowal ale nie odpuścił i nie wystarczyło mu spisanie nr rej.

    180 9
  • ~JustynaŁ 2020-07-08 08:29:45

    to chyba na to wygląda że i kierowca i rowerzysta byli na "bani". Biedny ten z co go zatrzymał bo teraz auto u mechanika .....

    124 4
  • ~Jan R. 2020-07-08 09:03:57

    Kompletny brak odpowiedzialności. Dzisiaj w Radiu Katowice dobrze o tym opowiadał ks. Bednarski. Jak ktoś chce posłuchać to jest to tutaj https://www.radio.katowice.pl/audycje,218,U-progu-dnia.html.

    22 30
  • ~Benett 2020-07-08 09:32:05

    Nie rozumiem co ma na mysli autor wspominajac, ze rowerzysta byl pijany. 1. mial ukonczone 18 lat 2. prowadzil rower a nie jechal na nim - w czym problem?

  • ~Abisall 2020-07-08 09:33:36

    Ekhem skoro " drogą przechodził rowerzysta." to nie był rowerzystą a pieszym prowadzącym rower i mógł se być napruty pod sam dekiel

    165 8
  • ~Tilc 2020-07-08 10:06:41

    Kierowca ewidentnie stracił kontrolę nad pojazdem. Będzie mandat 500 zł.

    45 2
  • ~Abisall 2020-07-08 10:28:33

    Swoją drogą to ciekawe że delikwentowi który próbował rozjechać człowieka ot zabiera się prawko i puszcza do domu. A redakcja eufemistycznie sobie napisze że " przewiózł go na masce" - przewieźć sobie można kartofle w bagażniku albo kurtyzanę na kolanach.
    Tu był i zamiar bezpośredni i najmniej próba uszkodzenia ciała

    105 4
  • ~rob78 2020-07-08 10:41:19

    Możecie mi powiedzieć, jak się jeździ po tych czerwonych paskach w centrum? Rowerzysta ma zawsze pierwszeństwo? Bo do tej pory jeździłem tylko po lasach. Gdyby mi się zdarzyło jechać do centrum to nie wiem czy będę umiał tam jeździć... :)

    37 7
  • ~sympatykrybnika 2020-07-08 10:46:59

    Jest to przestępstwo z zamiar bezpośrednim (art. 9 § 1 k.k.), czyli sprawca chciał popełnić te czyny zabronione. Sprawca popełniający czyn zabroniony w zamiarze bezpośrednim ma świadomość i wolę realizacji jego ustawowych znamion.
    Organy ścigania i prokuratura będą wiedziały co mają z tym zrobić.

    Prokuratura postąpi słuszniej i rzetelniej, nie tak jak w sprawie Sebastiana Kościelnika, wobec którego wniosła o uznanie oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu. (…) Wniosła o wymierzenie oskarżonemu kary 1 roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnie dozorowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie (prokurator okręgowy z Krakowa Rafał Babiński).

    21 3
  • ~Abisall 2020-07-08 11:23:20

    @~rob78 W Najjaśniejszej gro kierowców traktuje przepisy jako sugestie a nie wymóg ( no chyba żę ktoś im wyjedzie niezgodnie z przepisami) więc jakby nie było to i tak będzie że dla własnego dobra masz spi*** z drogi "bo fizyki nie oszukasz"

    20 1
  • ~odl 2020-07-08 12:47:50

    @rob78 - nie zawsze. obserwuj znaki i jakie masz linie namalowane na tych czerwonych pasach. szczególnie na tych prowadzących "pod prąd" ;-)

    14 2
  • ~rob78 2020-07-08 13:05:13

    Hmm, to chyba będę jeździł po lesie. Bezpieczniej:)

    22 7
  • ~ 2020-07-08 14:04:06

    ten pijany rowerzysta przechodził przez drogę czy przejściem dla pieszych nie wspomniano

    11 10
  • ~frbro 2020-07-08 14:33:52

    Szacunek dla kierowcy BMW!

    31 7
  • ~blamaż 2020-07-08 14:58:10

    @Abisall,
    że jak? Bo nie rozumiem. Jakie sugestie? Przepisy obowiązują wszystkich tak samo: pieszych, na rowerach, w autach, autobusach, hulajnogach itd.
    Masz na ścieżce rowerowej ustąp to masz jako rowerzysta ustąpić.
    Masz na ścieżce rowerowej pierwszeństwo przed autem to masz pierwszeństwo i masz autem ustąpić.
    Jak masz możliwość skrętu ze ścieżki (np. przy pasach pod UM jadąc "pod prąd") i dalej ścieżki nie ma to masz zastosować zasady ogólne (czytaj kolokwialnie mówiąc pierwszeństwo ma ten który ma prawą wolną).
    Masz na drodze rowerowej światła to masz się zatrzymać na czerwonym (a nie jak "rowerowi geniusze" np. na skrzyżowaniu Żorskiej i Przyjaźni uważający się za nieśmiertelnych którzy nawet nie zwolnili mając czerwone na drodze dla rowerów bo przecież są królami dróg, no dobra na pieszo-rowerowej).
    Jedziesz rowerem po chodniku - masz ustąpić pieszemu zawsze.
    Masz drogę dla rowerów wzdłuż ulicy w kierunku w którym jedziesz - masz obowiązek korzystać z niej jako rowerzysta.
    Co w tym skomplikowanego?
    A może problemem jest to że, jako dorosły, do poruszania rowerem po drogach nie są wymagane ŻADNE uprawnienia i jakakolwiek znajomość przepisów ruchu drogowego oraz posiadania ubezpieczenia OC?

    18 6
  • ~Kwinto 2020-07-08 17:36:52

    Przede wszystkim miesięczne leczenie w zakładzie psychiatrycznym bo coś z gościem musi być nie tak. Generalnie ma szczęście że pieszy/rowerzysta nie spadł nieszczęśliwie i nie zabił się uderzając głową o krawężnik. Każdy ma czasami gorszy dzień ale trzeba myśleć o konsekwencjach.
    Ps. Pozdrawiam bohatera z BMW jak widać nie zawsze kierowca i rowerzysta to wróg.

    27 2
  • ~artefaks 2020-07-08 17:44:56

    ~Abisall 2020-07-08 10:28:33

    Swoją drogą to ciekawe że delikwentowi który próbował rozjechać człowieka ot zabiera się prawko i puszcza do domu.

    @ Abisal. Pomyśl jak taki ,,inteligentny " człowiek może głosować ?
    Przecież to pewien głos na jedynie słusznego kandydata

    10 16
  • ~auralfloat 2020-07-08 22:03:34

    Szkoda, że na mnie nie trafiło, choć nie piję. A wg prawa ktoś kto prowadzi rower jest pieszym, a nie rowerzystą, może być napruty ile wlezie, jeśli nie popełnia żadnego wykroczenia, jest czysty.

    12 1
  • ~Abisall 2020-07-08 22:28:39

    @~blamaż
    Kolego widzę idealista ( to żadna kpina, naprawdę doceniam)
    Tak, powinno być tak jak piszesz.
    Ale niestety realia są takie że cała masę przepisów kierujący stosują uznaniowo.
    50km/h w mieście? Pamiętasz może akcję kiedy mieszkańcy ustawili fotoradar przy przedszkolu? Przez kilka godzin bodaj jeden samochód jechał poniżej 50km/h
    Ograniczenie np na trasie Pszczyna-Racibórz? Nawet tu u nas na portalu wypowiedzieli się kierujący że "mam umiejętności, dobry samochód to polatam 200km/h"
    Miejsce parkingowe zarezerwowane dla niepełnosprawnych? "Ja tylko na chwileczkę"
    Zablokowałem przejście dla pieszych? "No nie moja wina to ten przede mną stoi"
    Zaparkowałem tak że blokuję cały chodnik? No możesz przejść ten kawałek ulicą, a ja muszę przecież gdzieś zaparkować
    Rowerzysta na ścieżce rowerowej? Nie dalej jak w poniedziałek na Wodzisławskiej kierowca Sirocco uznał że to będzie dobry dowcip śmignąć na "ocierkę" obok rowerzysty tak że facet na rowerze majtnął się ze strachu i wylądował w krzakach

    8 0
  • ~blamaż 2020-07-09 01:02:33

    @Abisall,
    To co uważam że jest problemem to brak nieuchronności kary za takie wykroczenia jak piszesz czyli zablokowanie przejścia dla pieszych, chodnika, miejsca dla inwalidów itd. I wcale nie musi to być wysoka kara, może być niewielka ale za to nieuchronna. A teraz masz tak: to nie ja prowadziłem, nie pamiętam kto jechał moim autem, itd.
    Spójrz na strefy zamieszkania: czy ktoś tam pilnuje ograniczenia prędkości do 20km/h? Pierwszeństwo pieszych - śmiech na sali. Zakaz parkowania tam poza miejscami wyznaczonymi - też śmiech na sali. Jeszcze nigdy nie widziałem egzekwowania tego. A co do ograniczen prędkości (i generalnie zakazów) to moje osobiste zdanie jest takie że wynika to z tego że u nas jest ich dużo i wiele z nich jest stosowane na zasadzie "postawimy tutaj ograniczenie do 50 km/h bo i tak wszyscy pojadą 70 km/h" ale jak się zdarzy wypadek to się zwali na kierowcę bo przekroczył prędkość. To samo dotyczy miejsc w których zdarzają się wypadki - zawsze winny jest kierowcą i zbyt duża prędkość która należy ograniczyć. Nikt nie myśli w kategoriach jak przebudować to skrzyżowanie czy zakręt (itd) aby można było bezpiecznie poruszać się z wyższa prędkością.
    Albo lepiej - droga główna krajowa (konkretnie DK1). Wiele lat temu był tam sobie remont na prostym odcinku drogi z bardzo dobrą widocznością, tylko ktoś "zapomniał" zabrać znaków ograniczenia prędkości do bodajże 40km/h. I teraz jedzie sobie taki kierowca w czasie remontu oraz po i widzi takie coś. Jak ma mieć respekt do przepisów ruchu drogowego?

    7 1
  • ~sympatykrybnika 2020-07-09 10:29:18

    ~Abisall i ~blamaż – Chyba będą zmiany.
    Premier Mateusz Morawiecki wysłał wytyczne do resortów sprawiedliwości, spraw wewnętrznych i administracji oraz infrastruktury:
    • Dziesięciokrotna podwyżka maksymalnego mandatu z 500 zł do 5 tys. zł.
    • Surowsze kary za wykroczenia popełniane w rejonie przejść dla pieszych (minimum 1–1,5 tys. zł) oraz w obszarze zabudowanym.
    • Wyższe mandaty dla drogowych recydywistów i wydłużenie o rok ważności punktów karnych przy jednoczesnym zwiększeniu ich limitu oraz likwidacja kursów pozwalających zredukować ich liczbę.

    1 1
  • ~blamaż 2020-07-09 12:04:16

    @sympatykrybnika,
    I znowu to samo - wyższe kary i wyższe kary.
    Nie - kara ma być nieuchronna i nie musi być duża. Ale ma być i ma być zawsze.
    A teraz jest tak że taką karę dostanie 1 na 100? na 1000?
    Reszcie albo się uda, albo będzie obniżona bo ma trudną sytuację materialną, pierwszy raz, bo wyraził skruchę itd.

    Uważam też że mandat przypisany powinien być do właściciela pojazdu - zawsze. Jeśli użyczył pojazd to ma obowiązek wskazać komu, jak nie chce to on ponosi karę. Można spisywać umowe użyczenia z wskazanymi godzinami od kiedy do kiedy.
    Jego pojazd - jego odpowiedzialność. Chyba że został skradziony to co innego.
    Ale jak pożyczasz pojazd to wiesz komu. Tak jak z niepelnoletnim dzieckiem - masz obowiazek wiedziec gdzie jest i odpowiadasz za wszystkie jego czyny.

    3 0
  • ~hub381 2020-07-10 09:01:11

    Tak chamstwa na naszych drogach co nie miara-to wchodnie przywary niektórych kierowców i nie tylko. Ale jeszcze nie tak dawno mało kogo stać było na samochód a dachy były kryte słomą.

    1 1

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Czy potrafimy ze sobą rozmawiać mimo różnic w poglądach?




Oddanych głosów: 927