zamknij

Wiadomości

ACTA 2 przegłosowane! Internet ocenzurowany

2019-03-27, Autor: 

Stało się. Parlament Europejski przegłosował wczoraj ACTA 2. Dyrektywa zmierzająca do ocenzurowania internetu zostanie teraz wprowadzona do polskiego prawodawstwa.

Reklama

Czarny dzień dla internetu stał się faktem.

Parlament Europejski wbrew głosom milionów użytkowników internetu w Europie przegłosował wczoraj Dyrektywę o prawach autorskich zwaną popularnie ACTA 2.

Dokument zawierający budzące ogromne kontrowersje zapisy poparło 348 deputowanych. Przeciwnych było 274 posłów, a 36 wstrzymało się od głosu.

- Jest mi bardzo przykro, że głosy tak wielu europejskich obywateli nie zostały wzięte pod uwagę – napisał na Twitterze Michał Boni, eurodeputowany Platformy Obywatelskiej:

Ostrzej wypowiedział się Dobromir Sośnierz, eurodeputowany partii KorWIN: - Po co to robią? Mamy jakiś kryzys czy niedostatek twórców? Czy twórcy przymierają głodem? Czy mamy zły dostęp do kultury? Nie. Dostęp jest dobry jak nigdy. Mamy eksplozję twórczości. Koncerny medialne są bogate i przychodzą po jeszcze więcej. Tak naprawdę jest to tylko pretekst do tego, żeby kontrolować ostatni bastion wolności na świecie. Dla tych wszystkich biurokratów, dziwaków w parlamencie ten internet, który sam się organizuje, sam się reguluje jest po prostu wyrzutem sumienia, dowodem na to, że świat może istnieć bez ich głupich regulacji - powiedział europarlamentarzysta z Katowic.

Wcześniej Europarlament przewagą zaledwie 5 głosów odrzucił wniosek o głosowanie nad wykreśleniem z dyrektywy kontrowersyjnego artykułu 13. Michał Boni który, podobnie jak wielu innych polskich deputowanych był skłonny poprzeć dyrektywę, ale pod warunkiem wykreślenia zarówno tego artykułu, jak i art 11 tłumaczył, że nie chce, aby korporacje decydowały o dopuszczaniu treści do obiegu. - Ta ostrożność zamieni się w prewencje w obawie przed karami. Dawniej prewencja to cenzura, w świecie cyfrowym to pomyłka, ale i strata szansy, zarobku i reputacji – mówił Boni. 

Jak podaje portal Spider'sWeb Tuż przed głosowaniem na jaw zaczęły wychodzić nowe wątki. Niemiecki FAZ (gazeta Frankfurter Allgemeine Zeitung - przyp. red.) dowodził, że Francja obiecała Niemcom ustępstwa w sprawie Nord Stream 2 w zamian za poparcie ACTA 2.”

Dodajmy, że dyrektywa nie zostanie wprowadzona od razu. Musi być wprowadzona do polskich przepisów.

O wszelkich kontrowersjach i zagrożeniach płynących z ACTA 2 pisaliśmy w artykule >>>Przedsiębiorcy apelują do Europarlamentu o odrzucenie ACTA 2. Jak zagłosują śląscy deputowani?<<<

Oceń publikację: + 1 + 11 - 1 - 56

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (23):
  • ~ 2019-03-27
    10:45:08

    Głosowanie ws. ACTA 2 to kolejne dowód na to, że nie można ufać PO. Jednego dnia są przeciw, a następnego za. Czy co, na platformę i koalicję europejską ktoś jeszcze chce głosować?

  • ~ 2019-03-27
    10:49:45

    Wyobraźmy sobie odwrotną sytuację. Gdyby to PIS tak zagłosował a peło odwrotnie. To media w 90% nie polskie, by się zapluły do końca świata i jeden dzień dłużej, jak to PIS ogranicza wolność, knebluje usta opozycji, zagląda zza firanki każdemu do domu, itd, itd.itd. A teraz w zasadzie w mediach - cisza.

  • ~toomann 2019-03-27
    10:58:58

    15 33

    ~flaszka: Bo "co wolno wojewodzie, to nie tobie kasztelanie".

  • ~Lahcim 2019-03-27
    11:10:51

    26 53

    ~flaszka0.49
    tak dokładnie, bo przecież rozpi.... kraju i nie stosowanie się do obowiązującego prawa to powód by ufać PIS

  • ~Józef Bąk 2019-03-27
    11:19:47

    71 20

    Cytowanie w artykule tej zdradzieckiej mordy jest conajmniej nie na miejscu. Chcialbym przypomniec szanownej redakcji ze to PO glosowalo za przyjeciem tej dyrektywy!!!

  • ~palaczzasypowy 2019-03-27
    11:27:55

    46 13

    plura marek z po się biedaczek pomylił w głosowaniu ... "Mój głos w sprawie dyrektywy tzw. #ACTA2 jest na NIE! W trakcie głosowania omyłkowo użyłem opcji "za". Moja niepełnosprawność sprawiła, że nie udało mi się w porę skorygować. Procedury PE pozwalają na sprostowanie co uczyniłem. Jestem "przeciw". Przepraszam za wynikłe zamieszanie" muahahhaa

  • ~ 2019-03-27
    11:30:14

    38 12

    Lahcim - proszę daj ale konkretny przykład, np. taki za 250 mld zł, i nie pisz o konstytucji, bo nie będę z Tobą na ten temat polemizował.

  • ~Lateks 2019-03-27
    11:37:08

    61 10

    Chwila, a to nie PO głosowało za?
    Szkoda że redakcja nie zaprezentuje jak poszczególni deputowani głosowali...

  • ~Lateks 2019-03-27
    11:39:09

    54 12

    P.s. jeżeli ktoś się tłumaczy że zagłosowal przez pomyłkę to niech nie bierze wynagrodzenia przez pół roku, tak jak w zwykłym zakładzie pracy...

  • ~palaczzasypowy 2019-03-27
    12:06:54

    63 6

    Za przyjęciem dyrektywy wśród europosłow z Polski głosowali tylko politycy PO: Tadeusz Zwiefka, Bogdan Zdrojewski, Marek Plura, Julia Pitera, Barbara Kudrycka, Agnieszka Kozłowska-Rajewicz i Danuta Huebner oraz obecnie związany z PO Kazimierz M. Ujazdowski.

  • ~ 2019-03-27
    12:56:15

    10 5

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

  • ~ 2019-03-27
    13:03:49

    17 6

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

  • ~rzyt 2019-03-27
    13:28:08

    11 3

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

  • ~Kurt_Wallander 2019-03-27
    13:55:25

    32 26

    Dwie rzeczy:

    Pierwsza - żadna dyrektywa nie musi być wprowadzona - to inaczej zalecenie.

    Druga - czytaliście może założenia ACTA2? Bo widzę, że chyba nie do końca... nie będzie żadnego końca internetu. Każdy zwykły użytkownik sieci nadal będzie z niej mógł korzystać, prowadzić swoje strony, blogi czy co tam chce. Będzie mógł linkować, umieszczać zdjęcia (pod warunkiem podania źródła), etc. W ACTA2 chodzi ni mniej ni więcej o to, żeby nikt nie żerował, zarabiał, jakkolwiek na cudzej pracy... ta dyrektywa to nie cenzurowanie sieci, jak wciskają nam kit tacy jak Google i jemu podobni ale regulacja praw autorskich. Chodzi o ochronę czyjegoś prawa własności - coś jak programy anty plagiatowe.

    Regulacja NIE DOTYCZY przeciętnego usera komputera ani regulacją tego, jak normalni ludzie korzystają z internetu. Ideą jest regulacja relacji między wydawcami (producentami treści) a dużymi platformami takimi jak Google, Facebook czy inne "współdzielące" platformy.

    Jeżeli chodzi o memy, to możecie spać spokojnie. Pro tip: Youtube już od dawna korzysta z algorytmu sprawdzającego, czy dane nagranie to nie jest plagiat albo nie stanowi czyjejś własności.

    Mamma mia, w dobie dostepu do informacji, ludzie nie rozumieją co czytają...

  • ~rzyt 2019-03-27
    14:11:29

    25 7

    Nareszcie ktoś będzie myślał o tym co miał na myśli piszący np. na forum czyli Mysia wraca.
    Na tym portalu już mamy 38,7% usuniętych wpisów wg powyższych kryteriów. Zamiast pisać na r... .com.pl to lepiej pójść pozbierać śmieci.

  • ~Leczak 2019-03-27
    14:52:47

    22 2

    fajnie te komentarze usuwacie .

  • ~Sape Xls 2019-03-27
    15:03:10

    24 5

    Mam dość zamykania okienek o ciasteczkach i RODO, wysłuchiwania pierdół RODO na każdej infolinii... Już każdy to wie! Po co to?! Debilizm.
    Dlatego mam głęboką nadzieję, że kolejny szit jednak im nie wypali!
    I ludzie się zbuntują jak przy "ACTA 1"

  • ~Kurt_Wallander 2019-03-27
    15:20:05

    29 5

    @ ~Sape Xls - to jest wina tego, że RODO (aka GDPR) w Polsce jest postawione na głowie. Może to wynikać z tego, że Polacy kombinują, że firmy kombinują jak zfarmić dane użytkowników - w praktyce, miało to być dupokrytką dla nas ale tak nie jest.

    Przegladając internet 10 lat temu: wchodzisz na stronę, klikasz, czytasz, zamykasz.
    Przeglądając internet teraz: wchdzisz, zamykasz dupną reklamę, zamykasz zgodę RODO, zamykasz zgodę na gromadzenie cookies, scrollujesz stronę w dół, bo skrypt na stronie wyświetla gigantyczną, pływającą reklamę. Klikasz w link interesującego artykułu i znów - duża reklama, czytasz - a nie, wyłączasz durną reklamę bo ma autoplay. Przewijasz dalej a reklama odpina się z okienka i przykleja się w innym miejscu.... zirytowany zamykasz przeglądarkę :D

  • ~ 2019-03-27
    15:30:10

    7 1

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

  • ~Terrorysta 2019-03-27
    15:45:08

    5 1

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

  • ~Arteks 2019-03-27
    17:14:05

    12 25

    Nie dziwi mnie to, że media są niechętne tej ustawie bo będzie się to wiązało z wieloma utrudnieniami dla nich. Ale z drugiej strony rozumiem też autorów różnych pomysłów, grafików, filmowców, piosenkarzy itd których interesy w sieci były naruszane. Dziwią mnie wpisy @palaczazasypowego i @lateksa którzy w innych dyskusjach zawsze podkreślali ważność prawa własności. Ale zdaje się tylko jeśli chodziło o ich place. A przecież inne aspekty własności np. intelektualnej wcale nie są mniej ważne.

  • ~smr 2019-03-27
    18:33:44

    11 10

    Gimnazjum komentuje nie mając pojęcia o co chodzi w tych dyrektywach ...

  • ~Barakuda 2019-03-27
    22:09:22

    5 15

    Ja nie rozumiem niektórych PiSowskich trolli. Napisano jak byk, że europarlamentarzysci PO głosowali przeciw albo wstrzymywali się od głosu z powodu konfliktu interesów ( Buzek). Jeden się pomylił i zagłosował za po czym sprostował na przeciw a trollownia pisze, że PO było "za". Albo są upośledzeni umysłowo albo myślą że my jesteśmy...

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Wybieramy prezydenta Rybnika. Na kogo oddasz głos w wyborach?





Oddanych głosów: 4932