„Rewolucja żywieniowa” w szkolnych stołówkach. Konieczność czy absurd?

"...To nie znaczy, że dania są niesmaczne. Znaczące obniżenie zawartości soli w potrawie skutkuje zmianą smaku..." Chyba jakiś żart - te żarcie jest ohydne - proszę zapytać osoby, które muszą to coś jeść. Po raz kolejny zrobiono bubel prawny.

A Pani z prywatnej firmy, która się zareklamowała to normalnie ekspert jest w dziedzinie żywienia. Państwo strzeliło sobie w stopę urywając przy okazji jaja. Zamiast bawić się w kucharki urzędasy powinny zająć się promowaniem zdrowego trybu życia. Ale najlepiej jest zakazać niż dać alternatywę. Dzieciaki i tak jedzą to samo co jedli tyle, że nie kupują w sklepikach szkolnych. Sól sami sobie przynoszą albo wyrzucają jedzenie do kosza. Marnotrawstwo to jest to co potrafimy w Polsce najlepiej. Nowe rozporządzenie nie ma nic wspólnego ze zdrową żywnością i żywieniem. Nie ważne czy zeżresz 1kg cukru czy miodu - w obu przypadkach dostarczysz za dużo cukru do organizmu. Więc po co takie głupie pitolenie "znafcuw". BTW Mam kolejną propozycję dla ministerialnych dietetyków (to od pobierania diet) - wprowadzić zakaz sprzedaży słodyczy, cukru, soli, masła, margaryny, oleju, smalcu, słoniny, boczku, golonki, alkoholu (wina mszalnego również), jajek, majonezu, i innych produktów spożywczych, które mogą nam zaszkodzić.

Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

~Valjean alternatywy na wszystko co wymyślają urzędasy musimy szukać sami. Jedzenie w szkołach niesmaczne to dajesz dziecku obiadek w termosie i wtedy wymyślą odpłatność za korzystanie ze stołówki. Wszystko co wymyślą urzędnicy ma jeden cel- wyciągnąć od nas kasę. Miasto nie chce by palić węglem, mialem ale w zamian powinna być możliwość podłączenia się do sieci ciepłowniczej lub ogrzewanie domu gazem lub prądem który mogę kupić w takiej cenie która równa się kosztom opału węglem czy miałem.(tak jest na zachodzie 2 liczniki jeden do używania np energii normalnie, drugi na energię potrzebną do ogrzewania domu i ta jest dotowana przez miasto że wydajesz tyle ile wydal byś ogrzewając dom węglem czy miałem) A wracając do śmieciowego jedzenia stal kiedyś mlekomat w Rybniku i zniknął a było w nim świeżutkie mleko! Ciekawe kto za to odpowiada że wszystko mamy pakowane w plastyki, ja pamiętam czasy gdy mleko było w szklanych butelkach i jak sie nie wypiło słodkiego można było zostawić na zsiadłe.

"oczywiście"....piórniki, zeszyciki, śniadanka, termosy z obiadem.....a i taka lukrecja bedzie pyskować, że tornister jest za ciężki

~lukrecja50 a ty myślisz że pieniądze w UM na "dotacje" to jakim cudem się znajdą?
Wracając do tematu to nie kołoczyk jest winny temu że dzieci tyją, a brak ruchu....
Jeżeli wszystkie wydatki na sport i rekreację jest opodatkowane tak samo jak tytoń i alkohol to co dziwnego że młodzież jest tym tak samo zainteresowana?
Nikt od soli, pieprzu, i cukru nie tyje. Ale według urzędników już dawno państwo powinno odbierać dzieci i wychowywać według nowoczesnych unijnych i tolerancyjnych standardów.

~Lateks a znalazły by się gdyby najpierw zadbano o to co człowiekowi potrzebne do życia a nie na wywalanie kasy na dziwaczne pomniki na naszych rondach za kolosalne pieniądze. (aż tylu koneserów sztuki w Rybniku nie mamy by podziwiali codziennie piękno faceta bez głowy, ptaków, kaktusów, czy czegoś co przypomina ryby). Poszukaj sobie ile te dzieła sztuki kosztowały. Miasto chce być eko a drzewa to kto wycina - też za darmo zieleń miejska to robi? Ja gdy chodziłam do szkoły to nie narzekałam na niesmaczne szkolne obiady, na cieple mleko choć czasem miało kożuch, szkolna torba tez nie była lekka ,a do szkoły oddalonej o 1 kilometr nikt mnie nie woził samochodem.Daj więc sobie spokój z tą ciężką torbą ucznia bo dźwiga ja jedynie wchodząc i wychodząc ze szkoły.A tak uczciwie mówiąc to powinne powstać ustawy które będą zakazywać produkcji żywności z tymi wszystkimi E, polepszaczami i inną chemią.

jałowe jedzenie zakładam że połowe tego jedzenia będzie w śmietniku wiem bo muj syn nie jadł obiadu ostanio i inne dzieci podłubały troche i zostawiły tak to wygląda

Efekt był natychmiastowy, ale po jakimś czasie usłyszała że dzieci mają zgłaszać takie sytuacje " swojej pani ", więc musiała potem tłumaczyć bachorowi że jeżeli powie o tym pani to zostanie zabrany do domu dziecka a tam nie będzie ani mamy ani taty. O czym to świadczy ? W szkołach hoduje się donosicieli. Nie zliczył bym chyba ile razy dostałem lanie kiedy byłem w podobnym wieku a jakoś inwalidą nie zostałem. Podobnie z tematem sklepików. Co komu do tego co je moje dziecko ? Ano właśnie. Gdyby było moje to ja bym o tym decydował ale ono moje nie jest więc decyduje o tym nasz właściciel, czyli państwo. To jest podobnie jak ze stanem dróg w najjaśniejszej. Zamiast naprawić dziurawą drogę to stawia się znak ograniczenia szybkości do np. 30 km/h i uważa się że sprawa jest załatwiona. A w tym przypadku zamiast zacząć od edukacji zarówno rodziców jak i dzieci to wydaje się rozporządzenie i uważa się że temat został załatwiony tylko te wredne bachory ani ich rodzice nie chcą się dostosować do tego co pan urzędnik w swojej chorej głowie wykoncypował. W efekcie jak sami stwierdzili około 30% jedzenia ląduje w śmietniku. Ja wiem że ląduje tam grubo ponad 50% więc jaki jest sens utrzymywania tej decyzji w mocy ? Kiedy ja chodziłem do szkoły to albo dostałem drugie śniadanie do szkoły albo nie.

superelektro przed wyborami, to oni wszyscy mają "w większosci przypadków rację"....ale po wyborach pełne koryto całkowicie odbiera im pamieć!!!

Ta cała "rewolucja żywieniowa" to totalna głupota. Kolejny przykład ma to,że nieudolni politycy,zamiast zająć się poważnymi sprawami,zajmują się głupotami,by pokazać,że coś robią. Szkoda,że nawet wtedy robią to koszmarnie. Z całym szacunkiem,ale to co ląduje na czyimś talerzu,to totalnie nie ich kompetencje. Za jakość serwowanego w szkołach jedzenia powinni odpowiadać jedynie pracownicy kuchni, to im najwyżej doradzać może dietetyk. Spasiony polityk to ostatnia osoba,która powinna mówić o czyjejś nadwadze. Albo mamy wolność i każdy sam decyduje,co je,albo mamy wciąż socjalizm i polityków wykazujących pseudo-troskę. Czy to tak trudno zrozumieć,że jeśli ktoś sam nie weźmie odpowiedzialności za swoje życie i swoich bliskich,to idiotyczne zakazy i nakazy nic nie pomogą?

"Nie zliczył bym chyba ile razy dostałem lanie kiedy byłem w podobnym wieku a jakoś inwalidą nie zostałem."--> jednak w pewnym sensie zostałeś, bo popierasz tego debila (oczywiście słowa używam za jkm w "medycznym" znaczeniu) i klowna jego królewską mość, szkoda, że jego popularność wychodzi poza gimnazjum i oportunistów chojraków z sejmu; 2. "Dlaczego to ktoś ma decydować kiedy moje dziecko ma iść do szkoły a nie ja sam ?" --> bo nie jesteś właścicielem tego dziecka, proste? (i od razu: mityczne państwo też nie jest, a wiek obowiązku rozpoczęcia nauki wynika z umowy społecznej i społecznego kompromisu); 3."Czym grozi to że dziecko zakończy edukację podstawową w wieku np. 16 lat a nie 15 ?" pójdźmy dalej, od razu z grubej rury w tych "wolnościowych" postulatach (a raczej bajeczkach dla słabo rozgarniętych): wg takiej zasady to najlepszym rodzicem był Josef Fritzl - przecież najlepiej wiedział, że trójka dzieci których mu córka nie "podrzuciła" i którą trzymał w piwnicy jeszcze nie osiągała wieku, który pozwalał posłać ją do szkoły powszechnej

A może cokolwiek, chociaż dwa słowa w temacie zamiast osobistych wycieczek? Zbyt trudne ?

Wprowadzenie tej rewolucji spowodowało, że ponad połowa sklepików szkolnych została zamknięta. Co za tym idzie kilkunastu przedsiębiorców z Rybnika upada. Przy okazji hurtownik ma niższe obroty, a dystrybutor mniej zamówień z hurtowni.