„Zwyciężymy, nie ma innej opcji”. Protestowali w obronie sądów

Stali bywalcy jak zwykle są. Nieważne jaki protest, ale obowiązkowa obecność musi być. NIE, JEST INNA OPCJA: nie ZWYCIĘŻYCIE :) Zrozumiano? A pan prezydent tego miasta i jego ludzie gdzie?

Szkoda, że zniknęły, ale są jeszcze inne, oraz podobnego poziomu "ałtoruf"

Ten protest nie jest w obronie sądów, ale w obronie bezprawia. Wszyscy wiemy, że wielu sędziów, którzy obecnie orzekają pracowało też w PRLu i wysyłało niewinnych opozycjonistów za kratki. Jak można protestować w obronie tego haniebnego stanu rzeczy?
---------------------------------------------------------------------------------------
Ponadto każdy mógł zobaczyć w internecie jak sędzia Rzepliński udaje się do Sejmu, aby doradzać partiom politycznym w sprawach ustawodawstwa. Gdzie niezależność sędziów, gdzie trójpodział władzy? Protestujący tylko bronią chorego postkomunistycznego układu i nie pozwalają przywrócić normalności i cywilizowanych standardów w sądach.

@luty bardzo słabe wyświechtane slogany bo większość sędziów orzekających w PRL już dawno nie żyje lub jest na emeryturze. Poza tym prof. Gersdorf to bardzo szlachetna osoba która działała w Solidarności w czasach PRL! A czemu PiS nie zlustruje swoich szeregów? Taki pierwszy z rzędu Piotrowicz "reformator" sądów, w czasach PRL był prokuratorem. I najważniejsze - każdy rząd może zmieniać ustawy i prawo jak tylko chce. Poza jednym - żadna siła która nie ma większości konstytucyjnej nie ma prawa łamać konstytucji. Amerykańskie media najbardziej demakratycznego kraju na świecie są przerażone tym co dzieje się w Polsce. Tak samo jak inne kraje w których nie było komunistycznego terroru. Dlaczego więc próbujecie ciągle kłamać, że PiS chce zmieniać prawo skoro oni nie chcą zmieniać prawa tylko chcą przykrócić polską demokrację. Wiadomo przecież, że w Polsce Sąd Najwyższy ogłasza czy wybory parlamentarne są ważne czy nie i stanowi nadzór nad ogólnym porządkiem prawnym. Czemu PiS nie zajmie się gospodarką i innymi problemami jak np. smog?

do ~ orient - Napisałam jaki jest faktyczny stan rzeczy, a ponieważ jestem politologiem, nie ulegam propagandzie tak jak ty, o czym świadczy powtarzanie przez ciebie wymyślonych przez postkomunistów i forsowane przez ich ludzi oraz media slogany. W PRLu Pani Gesdorf obracała się w towarzystwie ZMP (Związku Młodzieży Polskiej), słynna jest jej fotografia z tamtego okresu z Gierkiem i Kwaśniewskim. Konstytucja w żaden sposób nie jest łamana, to są brednie. To poprzedni rząd chciał zastosować trick polegający na wybraniu większej liczby sędziów, chociaż powinien ich wybrać dopiero Sejm kolejnej kadencji. Przewidywali jednak przegraną i posunęli się do brudnych chwytów. Stąd zamieszanie. Amerykańskie media nie znają polskiego prawa, duże wpływy w polskich mediach mają podmioty zagraniczne, ponieważ nie jest określony jak np. we Francji % ich dozwolonego udziału. Państwa takie jak Niemcy są zainteresowane koloprtowaaniem fałszywego obrazu PL, gdyż słabsze państwo łatwiej jest wykorzystywać gospodarczo i politycznie dla własnego zysku. Przypominam również, że Amerykanie bez skrupułów ściągnęli od nas zadłużenie zagraniczne z czasów żelaznej kurtyny, chociaż było to nadużycie i nawet profesor ekonomii z Uniwersytetu Harvarda, Jeffrey Sachs, w czasie wystąpienia przed polskim Sejmem 24 sierpnia 1989 r. namawiał władze Polski, by odmówiły spłaty wartych dzisiaj 133 mld zł zagranicznych długów po PRL. Nie tylko tego nie uczyniono, ale otrzymaliśmy fatalne warunki spłaty - liczyło się to, że na PL można zarobić. Obecnie sytuacja jest podobna. Gdzie w grę wchodzi możliwość zarobku, tam nie ma sentymentów, liczy się biznes i gra na osłabienie PL.
Ps. Nie pamiętam, żeby za czasów poprzedniego rządu zajmowano się smogiem, wszystko szło na przygotowanie Euro2012, a my się dusiliśmy. Dopiero niedawno pojawiły się czujniki i prawo służące temu, aby smog mniej truł. Proszę miej przyzwoitość i nie odwracaj kota ogonem.

W ciągu minuty 1000 minusów :) Trafiłem w to co Was szczypie PISiaki. To powiem więcej - ta pani wychowywała się na jednym placu z Kaczyńskimi. Idąc tropem rozumowania "lutego" i podobnych teorii spiskowych to mamy oczywisty dowód na to, że Kaczyńscy od dziecka mieli kontakty z tymi podejrzanymi :D A osobiście uważam, że uraza pana J.K. wynika z tego, że jego sąsiadka - pani M.G. nie spała tak długo jak on pewnego mroźnego, grudniowego dnia.

Ha ha ten portal schodzi na psy nie powinno być tu w ogóle opcji plus minus bo to śmieszne się robi. A swoją drogą co tam PIS czy PO i tak nas będą czy ci czy ci oszukiwać, kraść itp. siebie warci nawzajem. Banda oszustów. Cyrk.

~Luty, a nie masz czasem fotografii prokuratora Piotrowicza z tamtego okresu?

A JP2 uciekł do Watykanu ?

Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

Brawo! Tak trzymać i odsunąć kłamliwy PiSS od władzy! Do tych, którzy są przeciwnikami obrońców sądów i SN. To porażające jak miałkich i marnych argumentów używacie. Tylko idiota daje sobie wmówić, że w sądach orzekają PRL-owsy sędziowie. Ale niektórym jest na rękę taka argumentacja, bo i po co myśleć i sprawdzać fakty, prawda? :D "Ministerstwo Sprawiedliwości (...) opublikowało dane o średnim wieku sędziów w sądach powszechnych, (uwzględniając dane na 30 września 2013 r. oraz na 2 sierpnia 2017 r.). Wynika z nich jasno: sędziowie są coraz starsi. Ich wiek w sądach apelacyjnych wzrósł średnio z 54,8 roku do 55,2. W sądach okręgowych z 50,5 roku do 51,29, a w sądach rejonowych z 42,47 roku do 44,4 roku, a więc prawie od dwa lata. Dodajmy, że sądów rejonowych jest najwięcej, więc wiek tamtejszych sędziów wpływa też istotnie na średnią wieku wszystkich sędziów. A ona wzrosła z 45,34 do 46,83, a więc o półtora roku." Zatem ci rzekomi PRL-owscy sędziowie jeszcze nawet nie orzekali. :D Jakoś wam nie przeszkadza szanowni pisiewicze prokurator Piotrowicz. To jest dopiero chichot historii...

do ~ magborn Ośmieszasz się powtarzaniem informacji wyssanych z palca. Bulwersuje cię Piotrowski, który jako prokurator miał kontakt z 1 procesem politycznym, a bronisz sędziów, takich jak np. Iwulski zasiadający w Sądzie Najwyższym, a który wydał wyroki bezwzględnego więzienia w procesach politycznych ( żona była oficerem SB). Jego ofiary świadczą, że był po stronie reżimu. A on teraz poucza takich jak ty z mediów (RMF FM, TVN) o sądach i konstytucji, cyrk i zakłamanie byleby utrzymać stanowska.

~panie Piotrowski - przepraszam za przekręcenie nazwiska. Ciesze się, że na prawicy też Piotrowicz bije po oczach. Przy okazji przypomnę dowcip o gospodarzu, który w Wigilię kupił węgiel. Pod domem zatrzymał konia, zeskoczył z wozu i radośnie wykrzyknął do czekającej żony: „Przywiozłem węgiel!”. Na to koń obrócił łeb i parsknął śmiechem, mówiąc: „Taaak. Tyś przywiózł…”. I A na koniec dodam, że posprzątać powinni. Zostawianie bałaganu to akurat cech narodowa.

Von Tusk powiedział "polskość to nienormalność" i postanowił to udowodnić to swoim zachowaniem.
Ci na zdjęciach zapewne walczą o wcześniejsze emerytury albo przywrócenie uposażeń.

Zatrważająca jest kondycja umysłowa sporej części polskiego społeczeństwa. Ludzie bezmyślnie cytują karnowskich i frondę ( abstrahując od tego, kto normalny czyta takie szmatławce ) a nie chce im się zweryfikować tych ultraprawicowych kłamstw.
A co do tego, że świat ma w czterech literach sytuację w Polsce to chciałam zaznaczyć, że portal BBC sprawie sporu wokół Sądu Najwyższego w Polsce poświęcił rano czołówkę, podobnie Guardian, Financial Times, The Economist, New York Times i Agencja Reuters. Wychodzi na to, że świat bardziej interesuje się praworządnością w Polsce niż my sami, niestety.

Konstytucja mówi, że sędziowie z natury rzeczy są nieusuwalni, chyba że nastąpi pewne zdarzenie, np. na mocy orzeczenia sądu, karnego albo dyscyplinarnego, sędzia zostanie zniesiony z urzędu i wtedy jest usuwany. Albo drugi przypadek określony w tymże przepisie, że sędzia na skutek choroby lub utraty sił zostanie w trybie określonym w ustawie zniesiony z urzędu czy straci możliwość wykonywania swojej funkcji. W punkcie czwartym jest powiedziane, że sędzia przestaje być sędzią w służbie czynnej, jeżeli przechodzi w stan spoczynku. A o tym, kiedy sędzia przechodzi w stan spoczynku, decyduje ustawa. Czyli na mocy konstytucji prezes Gersdorf przeszła w stan spoczynku, bo przekroczyła limit wieku 65 lat.

Rzepliński autorytetem? Żenada urzędasie.

Najpierw to trzeba by mieć prezydenta

~tf2 A to się zdecyduj - na mocy ustawy, czy konstytucji. Bo najwyraźniej nie wiesz o czym mówisz. To ci podpowiem, usunęli ją na mocy ustawy niezgodnej z konstytucją. Bo przecież o to się toczy spór, że znowu mamy rząd zamordystów, który ma w d..e konstytucję.

"usunęli ją na mocy ustawy niezgodnej z konstytucją"

W której to części, ta ustawa jest niezgodna z konstytucją? Na całe szczęście puste hasła i bajeczki nie wystarczą.

"Ona sama jest profesorem prawa i respektuje konstytucję, więc wczoraj przyszła normalnie do pracy ". To, że rzekomo cokolwiek respektuje wywnioskowałeś z tego, że przyszła do pracy czy, że jest profesorem prawa?

65 lat do zdecydowanie wiek, w którym sędziowie powinni przechodzić na emeryturę. Ostatnia, nadmiernie uprzywilejowana kasta stawiająca się ponad prawem i niezreformowana po 89 roku.

~tf2 Jaki macie na dziś "przekaz dnia"?

~Ireneusz Słapa + ~grzesnick
Pocztajcie -Była sędzia kosi niezłą emeryturę i ma… 37 lat! - to za czasów wielowładzy PO.
Wiecej przykładów w sieci, także o sprawach w których orzekała Gersdorf a stroną był jej......syn.
WARTO BYĆ PRZYZWOITYM

~ka22 2018-07-05 18:26:46

"Zatrważająca jest kondycja umysłowa sporej części polskiego społeczeństwa. Ludzie bezmyślnie cytują karnowskich i frondę ( abstrahując od tego, kto normalny czyta takie szmatławce ) a nie chce im się zweryfikować tych ultraprawicowych kłamstw."
ODP:
Guardian - w rękach rosyjskiej firmy reprezentującej...
Financial Times, New York Times w rękach funduszu znanego biznesmena który wspiera....
Problem w tym że ludzie zaczynają myśleć, w przeciwieństwie do ka22

O, prezes w chwili przytomności umysłu wydał zalecenia...

~rosthost1 Prości ludzie mają proste myślenie, jak ktoś nie jest fanem PIS to znaczy, że jest fanem PO. Jak ktoś broni demokracji to na pewno pracuje w sądzie. Poczytaj, choćby z ciekawości, coś innego niż prawicowe portale, swoją drogą, we frondzie ostatnio leczyli nowotwory sokiem z buraka ( sic !) to powinno być karalne. Widzę, że umknęło twojej uwadze, że prof. Gersdorf została powołana do SN przez Lecha Kaczyńskiego. I wierzę, że zrobienie z niej twarzy lewicy w walce o wolne sądy, może jej ciążyć. Ale myśl dalej, myślenie ma przyszłość.

Do RYBNIK.COM.PL - sprawdźcie ilości ocen przy komentarzach - przy jednym ponad 1200 :-) REALLY??? Życzę Wam takiej popularności, ale bądźmy poważni - nawet gdyby w tą wiadomość kliknęli wszyscy beneficjenci 500+ z okolicy to nie zostawiliby takiej ilości minusów. To po prostu śmierdzi na kilometr.

Hej PISowski trollu a tu ile minusów wyciśniesz w 5 minut? Dasz radę 1000? I to są właśnie metody #DOBREJ ZMIANY.

Ahaaaa PeOwskiemu trolowi zatkało morde

Arteks ty sie zmiyń tego nika ,bo widza że cie tu nikt nie loobi

Ale tłumy!!!!!! Hahahaha hahahaha

Wiele osób chętnie przytacza tu wybiórczo konstytucję w obronie pani Gersdorf . Jest w Konstytucji punkt 4 (w Art 180), że: "Ustawa określa granicę wieku, po osiągnięciu której sędziowie przechodzą w stan spoczynku." I prezesem SN może być tylko czynny sędzia !!! W 1998r. ówczesny prezes TK pan Safjan wydał orzeczenie potwierdzające to , że to ustawodawca określa wiek sędzów przechodzenie w stan spoczynku !!! Pani Gersdorf w dniach 04 i 05 lipca była w SN ale nie podpisała żadnego dokumentu co dobitnie potwierdza , że sama już przyznała że nie jest I prezesem SN !!! Pójście w takim okresie na "urlop" jest kolejnym dowodem na jej odejście w stan spoczynku .