Znów potrącono pieszego

rzeczywiści jest to okoliczność świadcząca na jej korzyść ale jeszcze musi udowodnić ze wtargnął jej na jezdnie, a to juz takie łatwe bez świadków nie jest,,,

A to pijany już nie może przechodzić przez jezdnię na przejściu dla pieszych ?? To jak ma pijany człowiek przechodzić przez ulicę ?????To, że przechodził z jej lewej strony na prawą świadczy ewidentnie za winą kierującej. Musiał najpierw przejść połowę szerokości jedni zanim dostał się pod koła a to kierująca powinna zobaczyć i zareagować.

Witam dokladnie tak jak pisze Raport wina ewidentna KOBIETY KIEROWCY {51-letnia kobieta, jadąc w kierunku Rybnika, na oznakowanym przejściu dla pieszych potrąciła przechodzącego z lewej strony na prawą mężczyznę. .} niezachowala odpowiedniej predkosci do danej sytulacji gdzie przejcie dla pieszych bylo oznakowane i znak ograniczajacy predkosc do 40 km a ona jechala z tego co wynikalao z relacji swiadkow i Policji ok 70 km swiadczy to o jej brawurowej jezdzie co nie usprawiedliwia jej od poniesienia KARY ....

Stara i ślepa baba to spore zagrożenie na drodze, biedny starszy Pan wypił piwko pi robocie i teraz będą zwalać winę bo był pod wpływem.
p.s.
Czy w Rybniku nic ciekawego się nie dzieje że tu tylko kronika policyjna wiedzie prym? Kogo to obchodzi że coś na wiejskiej drodze się stało? Może za jakiś czas będą statystyki z SM ile mandatów wypisali za złe parkowanie i ilu pieszych ukarali za przechodzenie przez jezdnię po za miejscem wyznaczonym? Ile czasu stało się w korku?

winny jest pewnie pijany bo nawet na przejściu należy sie rozejżeć ,a z kolei kierująca skodą miała zachować ostrożność widząc pijanego!