Zapłacimy wyższe podatki

Trzeba podnieść podatki ...przecież trzeba aby zwróciły się koszty idiotycznych pomysłow ....np lodowiska na rynki itp ;/ ...
Podatek za psa biorą ...a co poza tym że zgarną kasę ...nawet nie potrafią wskazać gdzie pies może pobiegać luzem . Zobaczc ie ile ludzie nie płaci podatku , ilu nie szczepi p/ wściekliźnie tylko dlatego żeby ich nie namierzyli że mają psa.W Żorach za podatek jest czip , w innych miastach szczepienie p/ wściekliźnie ...skoro u nas nie ma nic za to to niech ta kasa idzie W CAŁOŚCI na poczet schroniska dla zwierząt a nie na urzędowe podwyżki

Jak to co otrzymamy? Prezydent dostanie kolejna podwyżkę. Podatek 60 zł od psa oni na łeb upadli. Kasa na rzecz schroniska, to czemu zabierając im z barków jakieś zwierze też muszę za to płacić? Za to, że maja jednego mniej do wykarmienia i szczepienia muszę im płacić. Co do Żor się nie porównujmy bo tam o ile dobrze wiem się płaci np za ilość deszczu i śniegu która spadnie z dachu do kanalizacji, choćby Ci ludzie mieli jakiś pożytek z tych opadów spadających na dach. (liczy sie podatek na podstawie powierzchni dachu)

Wyjaśniam: "...Budynki mieszkalne: 0,61 zł (wzrost o 4 grosze).." oznacza, że w zeszłym roku stawka wynosiła 0,57 zł. W. Wrana

Tak , na marginesie, zauważyłem swój błąd, ale niestety nie ma możliwości edytowania postów. Myślę ,że warto by taki szczegół wprowadzić.
Pozdrawiam.

Socjalistyczny PiS wspólnie z ludzmi Prezydenta Miasta sięgają do naszych kieszeni, aby sfinansowac swoje poronione pomysły, Dzięki, zapamietamy. Brawo Platforma !!!

Można by jeszcze wprowadzić podatek od np. siedzenia na ławkach w parku, albo od zabawy na placach zabaw przed blokami??? Warte rozważenia.....

...tak na marginesie - nie ma już podatku od posiadania psa- zastąpiony został opłatą od posiadania psa...różnica niby niewielka ale ma istotne znaczenia w sprawach podatków. Obowiązujący do 31.12.2007 r. podatek od psa był obligatoryjny, narzucony przez ustawę, natomiast opłata od posiadania psa jest fakultatywna, uzależniona od woli rady gminy,miasta która w drodze uchwały określi wysokość stawek opłaty,terminy płatności itp.
Tak więc...podziękowania należy w tej materii kierować do rady ...
eljot

Mam cichą nadzieję że niedługo to podłe traktowanie swoich mieszkanców i wyborców się skończy,że na stery naszych władz przyjdą ludzie z głową,a to co w tej chwili jest zostanie rozliczone,ale to tylko moje ciche marzenia.{Podatek}opłata od psa ,który biega sobie tylko na własnej posesji!!!!!!!Panie i panowie radni ,to jest chore i nawet sobie nie wyobrażacie ile przeklęstw idzie w WASZĄ stronę.

moim zdaniem opłatę od posiadania psa powinny płacić osoby mieszkające w budynkach wielorodzinnych, i to nie dla urzędu miasta ale spółdzielni mieszkaniowej aby sprzątać po tych zwierzętach.... natomiast jeżeli ktoś ma własne podwórko to nie mam pojęcia po co jest ta opłata? żeby utrzymać schronisko? i tak są opłaty jeżeli się bierze (oddaje) zwierzaka z (do) schroniska a na pewno więcej osób by było chętnych na posiadanie psa, gdyby tych opłat w ogóle nie było.

szymon64...ale spójrz jakim kosztem ...a są inne miejsca gdzie wiele mniejszym kosztem to lodowisko mogło by powstać .... Co do podatku od posiadania psów... no niestety wielu ludzi nie płaci , tym samym nie szczepią p/wścielkiźnie aby wet nie podał namiarów do urzędu ... oprócz tego wiele psów jest wywalanych z domu ...miłosierdzie ludzkie;/.... Rybnik NIC nie daje w zamian za podatek gdzie inne miasta dawały czipy , szczepienie p/wściekliźnie a przynajmniej zniżkę na nie ... w Rybniku nawet Służby Miejskie nie potrafią wskazać gdzie pies mógłby bez łamania prawa przez właściciela pobiegać bezstresowo luzem ... nie ma w mieście ani też w dzielnicach wyznaczonych miejsc a JEST TO OBOWIAZEK GMINY

AlicjaeR,UM nie dostanie danych od służb weterynaryjnych szczepionych piesków,a ludziska się tego boją.Masz rację że UM nic nie daje w zamian oprócz woreczków foliowych na psie kupy,które można odebrać za darmo...informacja Pana Prezydenta po moim zapytaniu...po której odpowiedziałem Mu że woreczki ma przeznaczyć na drugie śniadania dla swych marnych podwładnych.Komentarz szymon64 jest w 100% trafny,ale za pieski żyjące w budownictwie wielorodzinnym spółdzielnie mieszkaniowe powinne pobierać opłaty,powiedzmy 1/2 ryczałtu na głowę za windy i tak zwane inne utrudnienia.Zmiany w tym temacie widzę na czarno,bo UM oczy ma zasłonięte tylko kasą a i Związek kynologiczny ma stare ospałe i zramolałe władze aby podjąć jakieś kroki do zmian w tej sprawie .BA nawet nie chronią swoich członków którzy już płacą niemałe pieniążkiza swoich pupili

podatek od gołembia by się przydał :)