Ten proces powinien się już kończyć z wyrokiem. Zaczyna jednak przypominać niekończący się odcinkowy tasiemiec. Adrian P. oskarżony o zabójstwo 17-letniej Alicji F. zażądał dzisiaj wyłączenia z rozprawy sędziów. Tłumaczył się tym, że mają negatywny do niego stosunek, a więc nie są bezstronni. Irytacji z tego powodu nie krył sędzia Ryszard Furman.
Praktycznie wszystko już w tej sprawie zostało zrobione. Wysłuchano świadków, obejrzano zapisy z monitoringu, zapoznano się z wyjaśnieniami oskarżonego i wynikami ekspertyz biegłych. Mimo to rozprawa cały czas trwa.
Poprzednim razem sędzia Ryszard Furman zajmował się wnioskami Adriana P. o powołanie na świadków policjanta, który brał udział w jego zatrzymaniu, jak i lekarza badającego oskarżonego. Innym razem Adrian P. chciał być przebadany wariografem. Więcej na ten temat możecie przeczytać w artykule >>Zabójstwo Alicji F. Adrian P. bał się wizji lokalnej<<
Dzisiaj oskarżony znalazł nowy sposób na przedłużenie procesu. Zażądał, by wyłączyć z rozprawy sędziów orzekających w jego sprawie.
- Oskarżony złożył do sądu wniosek o wyłączenie z rozprawy sędziów Sądu Okręgowego. Domaga się, by wniosek rozpoznał Sąd Apelacyjny w Katowicach. Uzasadnia to tym, że chodzi o osobistą znajomość i stosunki między sędziami, co może wzbudzać wątpliwość pod względem bezstronności
- sędzia Ryszard Furman przeczytał wniosek.
Zdaniem oskarżonego przewodniczący składu orzekającego ma do niego wręcz negatywny stosunek.
Sędzia Furman zwrócił uwagę, że pismo nie zawierało żadnego załącznika z konkretnymi nazwiskami. Adrian P. dostał więc „zwrotkę”, by w ciągu trzech dni uzupełnił wniosek o nazwiska tych sędziów, których chce wykluczyć.
- Kogo oskarżony chce wyłączyć? Sędziego Furmana, czy Suchecką? A może ławników albo w ogóle wszystkich w Sądzie Okręgowym? Wniosek nie może służyć jako wotum nieufności dla osób pracujących w Gliwicach, Katowicach, Gdańsku czy we Wrocławiu
- nie krył zirytowania Ryszard Furman.
Obrońca oskarżonego tłumaczył, że Adrian P. otrzymał odpowiedź z prośbą o uzupełnienie wczoraj. Przysługują mu zatem jeszcze 2 dni na odpowiedź.
- Ale potwierdzenie odbioru wskazuje na 19 września. Ma pan pismo ze sobą, ma pan pieczątkę z zakładu karnego? O co tu chodzi? Żeby odwlec rozprawę?
- dopytywał sędzia.
- Stosunki służbowe nie są podstawą do tego, by wyłączyć sędziów z orzekania. Tutaj znają się wszyscy, relacje są oczywiste, bo to stosunki służbowe. Do zmiany składu doszłoby w momencie szczególnego zachowania wszystkich sędziów, którzy np. powiedzieliby na sali: „skazać Adriana P.”. Czy chodzi o wyłączenie tego składu z uzasadnieniem, że sędzia Furman ma taki wpływ na innych, że mogą oni „jeść mu z ręki”?
- ironizował Ryszard Furman.
Zarządzono 10-minutową przerwę. Tuż po niej obrońca oskarżonego doprecyzował, że chodzi o wyłączenie z procesu zarówno Ryszarda Furmana, jak i Grażyny Sucheckiej. Powoływał się na postanowienie Sądu Najwyższego z 9 marca 2017 roku.
- W tym postanowieniu Sąd Najwyższy stwierdza, że jeżeli chodzi o uzasadniona wątpliwość o bezstronność, to może być łączona ze stosunkami służbowymi. Zdaniem oskarżonego stosunki pomiędzy sędziami leżą u podstaw wniosku o wyłączenie pozostałych sędziów
- tłumaczył.
Ryszard Furman musiał więc przerwać proces do momentu rozpatrzenia wniosku.
- Być może inny skład ma na to inne spojrzenie. Odraczamy rozprawę do 4 listopada. Gdyby się okazało, że zostaniemy wyłączeni, to ten termin zostanie anulowany, a rozprawa rozpocznie się w 2020 roku.
- usłyszeliśmy.
Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.
Można wnioskować o 45 tys. zł na wymianę pieca. Kolejki nie ma
41071Zmarł dr Eryk Kwapuliński – najstarszy praktykujący lekarz w Rybniku
28583Świerklańska: autobus zjechał do rowu. W pojeździe były dzieci (zdjęcia)
25724Powiedział, że ma w bagażu dynamit. Mieszkaniec Czerwionki-Leszczyn nie poleciał do Egiptu
22981Rak wątroby u 12-latka. Filip z Jejkowic potrzebuje pomocy
20744Zmarł dr Eryk Kwapuliński – najstarszy praktykujący lekarz w Rybniku
+316 / -18Doszło do przestępstwa w UM Rybnik? Sprawa trafiła do prokuratury
+216 / -19Rak wątroby u 12-latka. Filip z Jejkowic potrzebuje pomocy
+145 / -4Koleje Śląskie uruchomią codzienne połączenia Rybnik-Gliwice - od 9 czerwca!
+114 / -1Interna w Rybniku działa, po prawie 3 latach przerwy. Są już pierwsi pacjenci
+127 / -18Komisarz wyborczy: T. Pruszczyński zrzekł się mandatu radnego Rybnika. „Decyzję podejmę po II turze”
37Roman Fritz ogłosił start w wyborach do Parlamentu Europejskiego. Łukasz Kohut rekomendowaną "jedynką" na liście Lewicy
26"Babciowe" przyjęte. Rodzice otrzymają 1,5 tys. złotych na dziecko
23Szczepan Twardoch kontra Maciej Kopiec. Poszło o Łukasza Kohuta. Pisarz doczekał się odpowiedzi europosła
20Koleje Śląskie uruchomią codzienne połączenia Rybnik-Gliwice - od 9 czerwca!
20Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!
Wyślij alert
~Abisall 2019-09-25
12:28:01
Albo Adrian P. siedzi z doświadczonymi garusami albo ma ciekawego obrońcę. Ktoś wie czy to z adwokat urzędu czy może najęty?
~siarzewski 2019-09-25
15:14:35
Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.
~akukuruku 2019-09-25
15:16:25
Sedzia Tuleja skonczyl wywiad w TVN,
Prosze adwokata o kontakt z nim,bo wtedy jest szansa na odszkodowanie za zbyt ciemna cele!
~Jan R. 2019-09-25
19:42:13
Akukuruku jesteś żywym przykładem, że nie wszyscy powinni posiadać prawa wyborcze. Moim zdaniem powinieneś uzyskać pozytywną opinię certyfikowanej instytucji. Najbliższa znajduje się w Rybniku przy ul. Gliwickiej 33.