zamknij

Wiadomości

„Wysiedleńcy” czują się oszukani i niepewni przyszłości. Miasto tłumaczy się z wykupów

2017-08-28, Autor: 

Temat wykupów nieruchomości od mieszkańców Rybnika pod budowę droga Racibórz-Pszczyna budzi wiele kontrowersji. Część mieszkańców, którzy musieli opuścić swoje domy czują się oszukani i niepewni własnej przyszłości. Radni Mirela Szutka i Łukasz Dwornik skierowali do prezydenta Piotra Kuczery szereg pytań w interpelacji. Uzyskali odpowiedź.

Reklama

Oszukani i niepewni przyszłości

Trwa budowa drogi Racibórz-Pszczyna. To jedna z największych inwestycji drogowych w historii naszego miasta. Nie milkną jednak echa wykupów nieruchomości, na których będzie przebiegała trasa drogi. Część wysiedlonych mieszkańców nie ukrywa niezadowolenia. O pomoc zwróciła się do radnych - Mireli Szutki i Łukasza Dwornika. - Wskazani mieszkańcy z dzielnic Zamysłów, Popielów, Niedobczyce, Gotartowice i Boguszowice zwrócili się do nas z prośbą o pośrednictwo w uzyskaniu od Pana Prezydenta odpowiedzi na wiele pytań. Z przekazów medialnych – jak twierdzą mieszkańcy - formułowanych przez władze miasta wynika, że proces wykupów przebiega sprawnie i bezproblemowo, a oni powinni się czuć „dopieszczeni”. Niestety, rzeczywista sytuacja wielu z nich, wygląda dokładnie odmiennie. Mieszkańcy czują się oszukani i niepewni własnej przyszłości – piszą w interpelacji do prezydenta Rybnika.

Jak relacjonują to, co usłyszeli od rybniczan, proces wykupów i wypłat odszkodowań z niezrozumiałych powodów został wydłużony, a w niektórych przypadkach nawet wstrzymany. - Obietnice składane przez władze miasta na informacyjnych spotkaniach w 2015 i 2016 roku nie zostały dotrzymane, chodzi m.in. wstrzymanie wypłat zaliczek. Dodatkowo zakwestionowano operaty szacunkowe wojewody oraz wprowadzono w błąd na temat uzyskania przez mieszkańców dodatkowej 5% bonifikaty za wcześniejsze opuszczenie nieruchomości. W marcu 2016r na spotkaniach informacyjnych podawano pół roku czasu na wyprowadzkę, a w praktyce, co wynikło później, chodziło o 1 miesiąc od otrzymania decyzji ZRID – czytamy dalej w interpelacji radnych Mireli Szutki i Łukasza Dwornika.

Prezydent odpowiada

Zapytaliśmy prezydenta o to dlaczego mieszkańcy nie otrzymali dodatkowych 5% od kwoty odszkodowania. - Jako prezydent miasta jestem zobowiązany do wydawania środków publicznych zgodnie z przeznaczeniem, również w sytuacji, kiedy dotyczy ono wypłaty odszkodowań. Nie jest kwestią mojej dobrej czy złej woli ani suma odszkodowania ani czas wypłaty. W sprawie wypłat odszkodowań pojawiły się różne stanowiska prawne, dotyczące zasadności wypłaty 5% od kwoty odszkodowania za wydaną nieruchomość zabudowaną. Jeżeli jako prezydent mam taką wiedzę - zobowiązany jestem do odwołania. Wojewoda stwierdził zasadność wypłaty dodatkowych 5%, zaś organ wyższej instancji, jakim jest Ministerstwo Infrastruktury, zakwestionował stanowisko wojewody, uznając za niezasadne wypłatę dodatkowych 5% - tłumaczy prezydent Piotr Kuczera.

Ta sytuacja - jak dodaje - opóźnia wypłatę pozostałych 30 % odszkodowań, aktualnie minister rozpatruje każdy przypadek indywidualnie. (Po upływie 14 dni od ostatecznej decyzji ministra wypłacane są pozostałe kwoty odszkodowania.) - Dotychczasowe rozstrzygnięcia wydane przez Ministra Infrastruktury wskazują na to, że 5 %* nie będzie wypłacone w odniesieniu do pozostałych właścicieli nieruchomości. Każdą sprawę minister rozpatruje indywidualnie. Te wszystkie procedury są niezależne od mojego działania. Nie ma możliwości prawnych na wypłatę części odszkodowania bez 5% - dodaje.

Kiedy w takim razie pieniądze zostaną wypłacone? Jak podkreśla prezydent Rybnika, po decyzji ministra, która jest ostateczną, pieniądze są wypłacane w ciągu 14 dni. - Pieniądze mogą być wypłacane na podstawie prawomocnej decyzji. Średnia wartość wypacanych odszkodowań za nieruchomości zabudowane to kwota ok. 525 tys. zł, maksymalna 1.173.813 zł, min. 255.906 zł (był niezamieszkały). Całość odszkodowań za nieruchomości zabudowane i niezabudowane jakie wypłaci Miasto to kwota około 65 mln. Trudna sytuacja w jakiej stoi prezydent i mieszkańcy polega na tym, że sprawy prowadzi wojewoda, procedury odwoławcze minister, tymczasem pieniądze są w kasie miasta – mówi.

Co zrobiło miasto, by pomóc „wysiedleńcom”?

Jak dowiadujemy się od prezydenta Kuczery, miasto przygotowało możliwość wypłaty zaliczek dla mieszkańców zabudowanych nieruchomości do czasu ostatecznych decyzji odszkodowawczych, które na podstawie obowiązujących przepisów prowadzi wojewoda a nie Miasto. - Wypłacono kwotę 15,3 mln zaliczek dla mieszkańców nieruchomości zabudowanych, na podstawie umów cywilnoprawnych na poczet przyszłych odszkodowań (by mieć podstawę do zawarcia takich umów Miasto zleciło wycenę nieruchomości przez niezależnych rzeczoznawców wybranych w przetargu). Gdyby nie zaliczki, mieszkańcy nadal nie mieliby pieniędzy na rozpoczęcie budowy nowych domów, zakupu mieszkań czy domów na rynku wtórnym lub pierwotnym – wyjaśnia.

Rybnicki magistrat otrzymuje decyzje odszkodowawcze wydane przez Wojewodę Śląskiego dopiero od marca 2017 roku (a pierwsze zaliczki zostały wypłacone w grudniu 2015 r.). - Jak mówiłem wcześniej procedury formalnoprawne są długotrwałe stąd szukałem takiego rozwiązania, które zgodnie z prawem pozwalałoby na wypłatę zaliczek. Wypłacane sumy stanowiły maksymalnie 70 % z wyceny przygotowanej przez rzeczoznawców (z takiej możliwości skorzystało ponad 30 rodzin). Zaoferowaliśmy również możliwość wynajęcia mieszkań w zasobach ZGM na czas przeprowadzki do nowych domów, z tej możliwości skorzystało 10 rodzin. Warto dodać, że kwotę 10 tysięcy otrzymali wszyscy właściciele nieruchomości zabudowanych, które były zamieszkiwane. W pięciu przypadkach 10 tysięcy nie zostało przyznane, dotyczyły one sytuacji, w której przejmowane budynki nie były zamieszkiwane – zaznacza Piotr Kuczera.

Poniżej przedstawiamy pytania sformułowane przez zainteresowanych mieszkańców Rybnika. Znalazły się w interpelacji radnych. Tekstem pogrubionym zaznaczyliśmy odpowiedzi wiceprezydenta Janusza Kopera.

1. Dlaczego Prezydent Rybnika nie zachował terminów wypłaty zaliczek? Pierwsza wersja do końca listopada 2016 roku, a druga wersja do końca lutego 2017 roku.

Nieprawdą jest, jakoby Prezydent Miasta nie dochował terminów wypłaty zaliczek zarówno tych wypłacanych na podstawie umów cywilnoprawnych jak i tych wypłacanych zgodnie ze specustawą drogową. Wręcz przeciwnie wychodząc naprzeciw problemom jakie generuje tryb zrid-owski wypłat odszkodowań bądź zaliczek, zdecydowałem o wypłacie zainteresowanym zaliczek na poczet odszkodowań, o których wspomniałem na wstępie.

2. Dlaczego Prezydent Rybnika zakwestionował wyceny wojewody? Uśredniając były zaledwie od 5% do 10% wyższe od wycen Prezydenta Rybnika, więc dlaczego odwołał się do Ministra zgodnego z właściwością?

Kwestionowanie wycen wojewody dotyczy przypadków, w których różnica pomiędzy wartościami w operatach jest istotna, mając w szczególności na względzie dbałość o finanse publiczne.

3. Dlaczego w momencie podpisywania decyzji ZRID tj. 5 sierpnia 2016 r. nie było przekazanych mieszkańcom oficjalnych wycen nieruchomości i gruntów przeznaczanych do wykupu? Dopiero w lutym 2017 r. zakwestionowano wysokość wycen, gdy mijał termin wypłat za powyższe nieruchomości. Jak twierdzą mieszkańcy, cyt. „wyceny przeprowadzone przez Wojewodę dla Prezydenta Rybnika okazały się za wysokie?”

W datach wydawania decyzji zrid (28 czerwca 2016 r. ETAP II, 7 lipca 2016 r. ETAP III i 5 sierpnia 2016 r. ETAP III) Wojewoda Śląski nie dysponował operatami szacunkowymi. Dopiero po ich sporządzeniu i zweryfikowaniu – pisemnie informował każdego właściciela o wartości określonej przez rzeczoznawcę majątkowego.

4. Dlaczego na spotkaniach z mieszkańcami, przedstawiciele Prezydenta obiecywali dodatkowe 5% bonifikaty od kwoty w operacie szacunkowym, a dzisiaj z tej deklaracji się wycofano, a nawet ją zaskarżono?

Na spotkaniach z mieszkańcami przedstawiciele Miasta informowali o warunkach uzyskania tzw. „pięcioprocentowego bonusu” z tytułu wcześniejszego wydania nieruchomości – wynikających wprost ze „specustawy drogowej”. Z bonusu skorzystało wielu właścicieli gruntów niezabudowanych, natomiast spośród właścicieli budynków mieszkalnych, z bonusu nie skorzystał żaden z właścicieli na budowanych obecnie odcinku drogi. Miasto jak do tej pory skutecznie zaskarżało dodatek, nie godząc się z wykładnią stosowaną przez wojewodę. Minister Infrastruktury potwierdził prawidłowość interpretacji ustawy przez Prezydenta.

5. Czy Prezydent będzie odwoływał się od decyzji Ministra Infrastruktury i Budownictwa, jeśli decyzja będzie niekorzystna? Czy skieruje sprawę do rozpatrzenia przez Sąd Administracyjny?

Każda decyzja odszkodowawcza wydana przez wojewodę jest odrębnie analizowana i kiedy odwołanie lub wniesienie skargi do sądu administracyjnego okazują się zasadne z przyczyn wyżej opisanych – środki zaskarżania decyzji są i będą stosowane.

6. Dlaczego wyceny gruntów były opierane między innymi na uśrednionych wysokościach cen z gmin ościennych, gdzie cena gruntu jest o wiele niższa niż w gminie Rybnik, a zwłaszcza w dzielnicach Zamysłów, Boguszowice? Ceny gruntów w wymienionych dzielnicach należą do jednych z najwyższych w Rybniku.

Wyceny wykonują rzeczoznawcy majątkowi, na zlecenie Wojewody na podstawie analizy rynków nieruchomości: lokalnego i regionalnego, decydując jednocześnie o wyborze podejścia i metody szacowania. Również tylko rzeczoznawca decyduje o doborze nieruchomości, które przyjmuje do porównania. Wskazał to jednoznacznie NSA w wyroku z 7 marca 2014 r., sygn. akt I OSK 1894/12. Biegły dysponuje bowiem wiadomościami specjalnymi, które są domeną rzeczoznawcy majątkowego.

7. Czy wysokość zabezpieczonych środków na wykupy gruntów i nieruchomości wystarczą na odszkodowania, biorąc pod uwagę różne warianty ostatecznych rozstrzygnięć odszkodowawczych?

Potwierdzam, iż w budżecie Miasta Rybnika na rok 2017 oraz lata następne zabezpieczono środki finansowe na wypłatę odszkodowań za zajęte nieruchomości pod budowę Drogi Regionalnej Racibórz - Pszczyna niezależnie od ostatecznych rozstrzygnięć prowadzonych przez Ministra Infrastruktury i Budownictwa. Jednocześnie pragnę przypomnieć, że środki na wypłatę odszkodowań rezerwowane były już w latach wcześniejszych, lecz ze względu na przedłużające się procedury administracyjne w zakresie postępowania środowiskowego nie było możliwe wypłacenie należnych dotychczasowym właścicielom środków finansowych w formie odszkodowań.

8. Jaki jest ostateczny termin wypłat odszkodowań z tytułu zajęcia nieruchomości w związku z realizacją budowy drogi Racibórz-Pszczyna?

Wypłata odszkodowania następuje po uzyskaniu ostatecznej decyzji odszkodowawczej, dlatego nie można obecnie przewidzieć dokładnego terminu wypłaty ostatniego odszkodowania. (Prezydent nie ma wpływu na te terminy).

9. W związku z wstrzymaniem wypłat odszkodowań za zajęte nieruchomości, mieszkańcy zalegają z terminowością płacenia za faktury, wystawione w związku z koniecznymi inwestycjami budowlanymi. W jaki sposób mieszkańcy mają postępować w przedstawionej sytuacji?

Zminimalizowanie niekorzystnych dla właścicieli skutków wywłaszczenia realizowane było poprzez uruchomienie miejskiej oferty zaliczek skierowanej do wszystkich właścicieli wywłaszczonych budynków mieszkalnych (etapy II, III i IV). Osoby, które nie skorzystały z oferty mogą skorzystać, i wielu korzysta, z 70-oprocentowej zaliczki ustawowej. Celem zaliczki jest zabezpieczenie sytuacji materialnej właścicieli nieruchomości objętych skutkami decyzji lokalizujących inwestycję celu publicznego, którzy utracili prawo do dysponowania swoją nieruchomością.

10. Czy miasto Rybnik jest w stanie zagwarantować przedłużenie mieszkańcom umowy z ZGM na przyznane mieszkania zastępcze? Obecne umowy zostały zawarte na 12 miesięcy, zaś wypłaty zostały wstrzymane, a w konsekwencji mieszkańcy musieli wstrzymać dalsze inwestycje budowlane.

Miasto może przedłużyć umowy najmu z osobami, które otrzymały mieszkania w związku z realizacją inwestycji dotyczącej budowy drogi Racibórz-Pszczyna. Przedłużenie umowy może nastąpić na wniosek najemcy. Umowy mogą być przedłużone maksymalnie o dwa lata.

11. Wobec ilu gospodarstw domowych miasto Rybnik zakończyło ostatecznie proces wypłaty odszkodowań? Wobec ilu proces wypłaty odszkodowań został wstrzymany?

Na budowanym odcinku drogi przejętych zostało 51 budynków mieszkalnych, w tym 2 niezamieszkałe. Wojewoda wydał dotychczas 49 decyzji odszkodowawczych. Ostatecznych jest 18 decyzji – wypłata następuje w terminie 14 dni od daty ostateczności. Odnośnie pozostałych 34. budynków w toku pozostają postępowania odwoławcze, głównie z powodu nieuzasadnionego przyznania przez wojewodę 5-procentowego dodatku.

12. Czy istnieje jakiekolwiek zagrożenie opodatkowania kwoty przyznanej i wypłaconej wysiedlonym mieszkańcom?

Do odszkodowań wypłacanych stosownie do przepisów o gospodarce nieruchomościami ma zastosowania art. 21 ust. 1 pkt 29 ustawy o podatku dochodowych od osób fizycznych. W myśl tego przepisu, wolne od podatku dochodowego są przychody uzyskane m.in. z tytułu odszkodowania wypłacanego stosownie do przepisów o gospodarce nieruchomościami.

Zwolnienie nie dotyczy przypadków, gdy właściciel nieruchomości nabył jej własność w okresie 2 lat przed wszczęciem postępowania wywłaszczeniowego za cenę niższą o co najmniej 50% od wysokości uzyskanego odszkodowania.

13. Czy decyzja ZRID objęła wszystkie tereny przeznaczone pod inwestycje drogową Racibórz-Pszczyna? Mieszkańcy dopytują jaki status posiada działka o Nr 14/754 we wspomnianym zakresie.

Decyzje zrid określają linie rozgraniczające teren inwestycji drogowej oraz wywłaszczają wszystkie działki znajdujące się w liniach rozgraniczających teren. Decyzje wskazują także działki znajdujące się poza liniami rozgraniczającymi (niepodlegające wywłaszczeniu), które podlegają ograniczeniu w korzystaniu z nich przez właścicieli, a są niezbędne do wykonywania obowiązku przebudowy innych dróg publicznych oraz przebudowy i budowy sieci uzbrojenia terenu. Aby udzielić odpowiedzi w zakresie statusu działki „14/754”, proszę o poprawne wskazanie jej numeru, ponieważ działka o podanym w interpelacji numerze nie istnieje.

14. Dlaczego Urząd Miasta Rybnika nie odpowiada na pisemne pytania wysiedlanych mieszkańców lub osób przez nich upoważnionych?

W przypadku pisemnych zapytań, Miasto także w formie pisemnej odpowiada na każde pismo, które wpłynęło do Urzędu. Jeżeli Państwo Radni dysponują konkretnymi przypadkami, na które Miasto miałoby nie udzielić odpowiedzi, proszę o ich przedłożenie celem weryfikacji.

Oceń publikację: + 1 + 36 - 1 - 28

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (12):
  • ~emsiemsi 2017-08-28
    17:31:40

    Ah ta kochana Polska. Kilka lat temu była głośna afera zapoczątkowana przez pewnego podwykonawcę, który nie dostał swojej zapłaty za budowę autostrady. Sytuacja ta bardzo zbliżona do budowy drogi Pszczyna-Racibórz, gdzie urząd lokalny swoje, a urząd państwowy swoje :)
    Teraz proszę powiedzieć ludziom, że mogą zamieszkać, ale pod nowymi wiaduktami, które będą przecinać Rybnik. Swoją drogą; gratulacje za pomysłowość wdrożenia nowej drogi i przyłączenia jej do Wodzisławskiej na skrzyżowaniu z Hetmańską. Już teraz Rybnik tam stoi aż do ronda przy wiadukcie, co dopiero jak owa droga zostanie tam 'zapętlona'. Totalna żenada w budowie tej drogi.

  • ~Wu Cha 2017-08-28
    20:13:35

    42 20

    Skutek "dualizmu" władz, partia obecnego Prezydenta Rybnika jest w opozycji do partii rządzącej. Pewno z tego samego powodu Ministerstwo Sportu cofnęło dotację na budowę hali lekkoatletycznej za Rudą ;( gdzie tylko mogą podłożą nogę opozycji.
    Co do węzła na Wodzisławskiej - będzie jeszcze jeden, w stronę ul.Jankowickiej.Jego zadaniem ma być udrożnienie kierunku na centrum Rka.

  • ~minowa 2017-08-28
    20:15:07

    33 12

    @emsiemsi, piszesz głupoty. Jakie zapętlenie ? Od Wodzisławia będą 2 drogi do centrum Rybnika, więc o jakich korkach i gdzie mówisz ?

  • ~tomekk1980 2017-08-28
    20:24:00

    Odpowiedź na drugie pytanie to chyba żart ? Takie podejście w takiej sytuacji ? To fejk czy jakieś jaja ? To naprawdę podpisał Nasz prezydent ? Skoro ta droga ma być dla Naszego regionu takim wielkim oknem na świat, który otwiera nam nowe horyzonty, ułatwia komunikację, oszczędza czas i pieniądze a jednoczeście ułatwia życie to czegoś tu chyba nie rozumiem... Najpierw zabiera się ludziom prywatną własność, niejednokrotnie dorobek życia a czasem nawet ziemię dziedziczoną przez wiele pokoleń z dziada pradziada... a potem kombinuje jak ich zrobić w konia ? Skoro dla naszej wygody zabiera się komuś własność i obraca życie do góry nogami to odszkodowanie powinnio być moim zdaniem na odpowiednio wysokim poziomie a nawet na najwyższym poziomie. Już sama informacja o odwołaniu Pana Prezydenta od wysokości wycen i operatów szacunkowych jest dla mnie nie do pojęcia. Każdy chyba wie ile dzisiaj wynosi cena gruntu, ciekawe ile tym ludziom proponuje miasto ?

    Pan Prezydent dostanie jakąś premię jeżeli uda się zaniżyć wartość zabranych nieruchomości ?
    To mioł być nasz chop z naszego Popilowa a tu ...... wstyd.

  • ~rad11 2017-08-28
    21:10:56

    86 22

    Panie prezydencie wstyd i żenada jak miasto postępuje z wysiedlanymi mieszkańcami którzy od wielu pokoleń mieszkają w Rybniku płacą podatki i zamian zostają oszukani, jak to w radiu pan wiceprezydent Janusz Koper powiedział że należy się duży ukłon w stronę urzędu miasta za pomoc wysiedlanym mieszkańcom, mieszkańcy podziękują wam na pewno za rok w wyborach, będą kłaniać się wam po pas za to co zrobiliście!

  • ~exx 2017-08-28
    21:13:18

    67 5

    Jeżeli chodzi o prawo w naszym państwie i możliwość jego różnej interpretacji to najgorszemu wrogowi nie życzę przekonania się jak to działa. Mamy tutaj jasny sygnał, nie ufaj przepisom, każdy urzędas może je interpretować jak chce i zależnie którą nogą wstał. Na czym ten kraj ma być budowany się pytam ?

  • ~kurier 2017-08-28
    23:29:47

    31 27

    Żal mi ludzi którzy muszą być wysiedleni. Ale tysiące kierowców czeka na te drogę

  • ~mama4321 2017-08-29
    09:42:52

    14 9

    poweinni sie tlumaczyc przed unia i tak sie stanie przedluzanie wyplat klamanie odnosnie terminow wyplat zanizenie wycen itd.itd .Tym razem sie nie uda.

  • ~tomekk1980 2017-08-29
    09:58:01

    35 5

    Dodam jeszcze że ostatnio zdarzyło mi się przypadkiem popełnić błąd w numerze konta przy płatności podatku . W skutek tego błędu pieniążki nie wpłynęły na konto urzędu miasta. Po około dwóch tygodniach dostałem wezwanie i musiałem ponieść kilkanaście złotych "kary" za opóźnienie i ponaglenie mnie do zapłaty. Kwota wspomnianego podatku to około 300 zł a dostałem 12 zł kary po około dwóch tygodniach. Ciekawe jak miasto odwdzięczy się wywłaszczonym zwlekając od prawie roku z wypłatą domyślam się kilkudziesięciu milionów. Jak się okazuje wywłaszczyć można każdego... każdego z nas :/

    "Kto chce ten znajdzie sposób, kto nie chce znajdzie powód. "

  • ~awas 2017-08-29
    12:29:15

    46 13

    Panie prezydencie, oddałem na pana głos ja i moja rodzina, ale niestety jesteśmy zażenowani pana działaniami w mieście. Mam pytanie z ostatnich prac w centrum - dlaczego przebudowany został rynsztok na deptaku Powstańców - Sobieskiego ? był pięknie wykostkowany jak reszta i wkomponowany w całość, obniżony poniżej poziomu deptaku spełniał swoją funkcję odprowadzając wodę do studzienek kanalizacyjnych.
    Teraz zostały tam położone płyty granitowe równo z deptakiem, przecież woda nie będzie miała jak teraz spływać bo nie ma spadu poniżej. W zimie będzie jedna wielka ślizgawica.
    Dlaczego poprawia się coś co było dobre i mądrze zaprojektowane.
    Tu nie chodzi o to, że zrobił to poprzedni prezydent ale sens w tym, że rynsztok spełniał w pełni swoją funkcję.
    Jest jeszcze wiele innych spraw, o których mógłbym tu napisać, które zostały nieprzemyślane oraz niedopełnione obietnice.
    Niestety ale w najbliższych wyborach za rok już nie oddamy głosu na pana, bo widzimy, że nie ma przemyślanych decyzji i efekty są jakie są.

  • ~Stanisław Nowak 2017-08-29
    19:57:14

    16 2

    w związku z wywłaszczeniem gruntu pod budowę tej drogi , pewien staruszek pouczony o możliwości odwołania do pewnego Ministra wystosował do niego pismo. Ministerstwo sprawy nie rozpatrzyło bo spóźnił się o ... jeden dzień. Jak tu nie podkreślać , że podobno mamy państwo prawa . Kuriozalne jest, że za zabrane grunty nie można uzyskać gruntów zamiennych z zasobów Skarbu Państwa !Jakie to prawo i dla kogo ?! Czyli gorzej niż w komunie, gdzie za ostatnią działkę PRZYSŁUGIWAŁ z mocy prawa grunt zamienny, a zamianę gruntów stosowano powszechnie.

  • ~Lateks 2017-08-30
    00:10:50

    22 2

    Nie bardzo rozumiem całą sytuację. Wychodzi na to że prezydent trzyma stanowisko urzędników z UM gdzie wartości nieruchomości są zaniżane jeśli UM chce je wykupić, a zawyżane gdy te nieruchomości są opodatkowane. W dodatku jeśli już dojdzie do wyceny nie po myśli urzędników to zawsze mogą wszystko zakwestionować żeby opóźnić wypłaty.

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Wybieramy prezydenta Rybnika. Na kogo oddasz głos w wyborach?





Oddanych głosów: 4892