W Sejmie mówili o rybnickiej elektrowni. Czy władze miasta nie starały się, by rozbudować ciepłociąg?

Czy ktoś zastanawiał się nad rozpływem w powietrzu spalin o temp.30-40 st. C z komina "ekokotła" a rozpływem spalin o temp. 80-90 st. C z "kopciucha" ? Jak wiemy, ciepło unoszone jest do góry. Jak to wygląda przy bezwietrznej pogodzie ? Przyznam, że nie wiem, może jakiś znawca tematu powie ?

Panie Krzysztofie, prosty przykład. Mieszkam na osiedlu Rymer, niskie bloki tzw. familoki. Ciepłownia przy byłej już kopalni Rymer znajduje się 300m dalej. Podpięcie się jako osoba indywidualna do sieci już instniejącej która przechodzi wzdłuż calej ul. Barbary to koszt 7-9tyś złotych! Nie licząc oczywiście instalacji wewnątrz mieszkania. Łącznie taka instalacja zamyka się w kwocie 13-15 tyś złotych! Jest to kwota na którą nie stać 90% mieszkańców tych bloków. Gdyby miasto Rybnik chociaż w najmniejszym stopniu chciało pomóc mieszkańcom na podpięcie się do sieci ciepłowniczej i zfinansowało samo doprowadzenie sieci do budynków - w niektórych znanych mi przypadkach jest to 4-5m przekopu warte kilka tysięcy złotych to ludzie razem ze spółdzielnią mieszkaniową która chce te koszty rozłożyć na raty inwestowali by w ten rodzaj ogrzewania swoich mieszkań. Ale niestety - nikt nie zwraca uwagi na to co się tutaj dzieje a w miesiące grzewcze widoczność zza okna sięga czasami 15m - taki smog. Najbliży termin o którym mówi spółdzielnia to rok 2019. Czyli jeszcze dwa lata zatruwania środowiska w coraz to większym stopniu skoro już jest zakaz spalania flotu i mułu a węgiel z dnia na dzień drożeje i już kosztuje ponad 700zł tona.

Dopóki miasto będzie sobie życzyło za przyłączenie do ciepłociągu w granicach 10 tys. zł to tylko idiota, który nie potrafi liczyć pójdzie na taki układ. Opłaty eksploatacyjne po przyłączeniu i dostawa to kolejna bajka nie na kieszenie mieszkańców.

@imrahil - ja wiem ile kosztuje bo mam u siebie ogrzewanie z ciepłociągu. W miesiącach w których ciepłownia nie daje ciepła jest to 60zł za utrzymanie ciepłociągu. A miesiące ogrzewane jest to w okolicach 240zł. Licząc że grzeją pół roku to masz 1440zł + 360zł za miesiące nieogrzewane. Wydaje mi się że więcej ludzie przepalą węglem przyjmując że spalą tony po 700zł wychodzi 2100zł -ale ile przy tym syfu i brudu. No ale jak miasto się nie zaangażuje to dalej możemy tylko gdybać i się zastanawiać co by było gdyby wszyscy posiadali przyłącz C.O

tak, bez wsparcia finansowego to raczej nie będzie chętnych na przyłączenia. a samo ciepło systemowe też tanie nie jest. nie wiem co ogrzewasz, ale jeśli chodzi o domy jednorodzinne, to wydaje mi się, że jest to dobre i konkurencyjne rozwiązanie dla gazu - czyli do przeciętnego w miarę nowego domu (ale to nie są rozwiązania optymalne). do starych domów jest to zbyt drogie w eksploatacji, do energooszczędnych - za dużo opłat stałych (skoro sam płacę 1200 zł za ogrzewanie domu z ciepłą wodą, a instalacja to dwie grzałki). dla nowych domów ciepłociąg byłby OK, gdyby był tani w instalacji. ale jeśli trzeba zapłacić kilkanaście tys. zł, to lepiej dołożyć kilka tys. i kupić pompę ciepła, gdzie rachunki będą dwa razy niższe (tak samo ma się to z gazem - też lepiej kupić PC). jedyny powód do instalacji rury czy gazu to skopana instalacja, gdzie PC nie pracowałaby w optymalnych warunkach (grzejniki zamiast odpowiednio wykonanej podłogówki)

dlatego uważam, że podstawowym działanie powinna być termomodernizacja i to ona powinna być dofinansowana, bo jeśli zrobi się to raz to wystarczy na długo. dofinansowanie kotłów to wyrzucanie pieniędzy w błoto - za kilka lat się rozciekną i co wtedy? kolejne dofinansowanie? do tego zakaz kopcenia - na początek od maja do końca września, kiedy kotły na paliwa stałe mają wstydliwie niską sprawność, szczególnie w izolowanym domu. w miedzyczasie coraz więcej domów byłoby po ociepleniu, czyli często zużywałoby nawet dwukrotnie mniej paliwa niż do tej pory - czyli emitowałoby prawie dwukrotnie mniej zanieczyszczeń. a po czasie naturalnym byłoby że te kotły byłyby wymieniane na coraz lepsze, m.in. dzięki ostatniemu rozporządzeniu zakazującemu produkcji śmieciuchów. nowe domy - zakaz kotłów na paliwa stałe - dziwne, że w wielu miastach w Polsce się da, a w Rybniku nie. mam wrażenie, że włodarzy chcą tylko pozorować działania, żeby wygrać wybory zamiast coś zrobić dla miasta i mieszkańców. gdyby tak zaczęto odpowiedzalnie działać kilkanaście lat temu, zamiast dofinansowywać kotły i solary, to pewnie dzisiaj problem byłby znacznie mniejszy.

A jak już to wszystko przebrniesz, policzysz, zapłacisz z poświęceniem w imię lepszego powietrza to kilku niekompetentnych urzędników uchwali jakąś bzdurną uchwałę kompletnie nic nie wnoszącą i PEC dźwignie swoje koszty zrzucając je na ciebie, tłumacząc podwyżkę uchwałą. Urzędnik będzie Ci mówił, że to przecież nie on podniósł ceny tylko PEC. Finalnie obudzisz się z ręką w nocniku w zimnym domu bo nie będziesz miał na opłaty. Po 2-3 dniach w zimnym domu zamontujesz kopciucha paląc śmieci i płacąc mandaty 500 zł bo stwierdzisz, że to i tak lepsze wyjście niż uzależnić egzystencje swojej rodziny od bzdurnych uchwał ludzi, którzy w większości nie mają pojęcia co podpisują i jakie podpisywany przez nich przepis przyniesie konsekwencje.

Temat"Cieplociąg z ER do miasta..."słyszałem już za tzw.komuny.Ja sam byłem zainteresowany tym tematem a ile już deklaracji wypełniałem jako chętny do"podłączenia"nie jestem w stanie zliczyć.Ile spotkań na w/w temat odbyło się w szkole nr.5 ,huuu,hu,h..........a każdy tylko obiecywał,lecz wszystko po staremu tak jak było.
Przede wszystkim koszty podłączeń , drogie i nie każdego na to stać.
Za to górnictwo"wstało z kolan",dzięki podwyżkom węgla-dobra zmiana ! I tak rurociąg ciepłowniczy dla miasta w"mżonkach".

@ursus - ale od czegoś trzeba zacząć jak to mawia Marek Kondrat w reklamówce pewnego banku: "...bez początków nie ma nic". Ta uchwała oraz ogólnopolski zakaz montowania pieców klasy V to dopiero początek zmian w podejściu do poprawy komfortu życia.

~Arteks 2017-09-15 17:09:43
@ursus - ale od czegoś trzeba zacząć
tak, tylko szkoda, że wszystkie te działania są bardzo wybiórcze i od d.. strony , np po co wprowadzić realne działania i ułatwienia,o których pisałem powyżej, jak można tylko napisać uchwałę, a życie i tak pokaże swoje, po co wprowadzić sprawną i dostosowaną do realnych potrzeb komunikację miejską, jak można tylko podwyższyć ceny parkingów tłumacząc naiwnie, że ci, którzy jeżdżą samochodami, bo często nie mają innej możliwości, nagle przestaną nimi jeździć, przykłady niestety można mnożyć

od poczatku sledza poczynania tego Pana i stwierdzom fakt ze tyn pan tylko sie uaktywnio tam kaj idzie godka o wonglu abo kaj upchac wongiel.On mieszkancow mo kajs .A calo moja liczno rodzina na niego glosowala

Pan Sitarski chce żeby mieszkańcy Rybnika byli podłączani do ciepłociągu .Kopalnie będą mieć zapewniony zbyt a ceny będzie dyktował monopolista wszak to działacz związkowy jest.

~Arteks a skąd wiesz co robiłem ? tak miałem realne pomysły i przedstawiałem je w kilku miejscach niestety decyzje zapadły już wcześniej, lobby sprzedawców zrobiło swoje, a osoby oderwane od realiów i różni karierowicze podsycali tylko atmosferę,( też chciałbym czystego powietrza, przy czym chciałbym REALNYCH rozwiązań, nie tylko papierowych )
jeżeli twierdzisz że to "pierwszy krok w całej układance" zarówno w temacie powietrza, jak i parkingów/poprawy i urealnienia komunikacji miejskiej, to czekam na następny krok, obawiam się jednak, że nic z tego nie będzie
~green electricity
chwałowicka ciepłownia już kiedyś przejechała się na pomysłach wypływających od rybnickich włodarzy, kilka lat temu przymierzano się do modernizacji chwałowickiej ciepłowni, wtedy "doświadczony samorządowiec" zadeklarował, że od następnego sezonu ciepło do miasta będzie dostarczać rybnicka elektrownia, dopiero później ktoś mądrzejszy zorientował się, że przecież niema nitki ciepłowniczej z elektrowni do miasta i na szybko remontowano ciepłownię w Chwałowicach, by zdążyć przed sezonem grzewczym, obecnie ze względu na brak konkretnych deklaracji ze strony miasta ( bo taka modernizacja ma sens przy co najmniej kilkunastoletniej dalszej eksploatacji obiektu), sprawa stoi w miejscu

Co pan poseł Sitarski zrobił, by gminy Jastrzębie Zdrój, Mszana i inne dostały od górnictwa zwrot należnego im podatku? O świeżym powietrzu zawsze bezpieczniej rozmawiać niż o biznesie. Mam w tyle działania pana posła w Warszawie odnośnie smogu i dziwnych drogich paliw z węgla. Mnie interesuje to, czy będzie mnie stać na droższy opał niż węgiel i tu jest pies pogrzebany. Nie będę oczywiście na tego posła głosował i zachęcam do tego innych. Jeszcze nic porządnego w tym Sejmie dla nas nie zrobił.