zamknij

Wiadomości

Urząd wojewódzki: uchwała była niezgodna z prawem

2020-06-01, Autor: Bartłomiej Furmanowicz

Śląski Urząd Wojewódzki zabiera głos w sprawie uchylenia uchwały zmieniającej MPZG dla terenu przy ul. Golejowskiej w Rybniku. Alina Kucharzewska, rzecznik wojewody śląskiego tłumaczy, że negatywna decyzja Jarosława Wieczorka dotyczy braku zgody z prawem geologicznym i górniczym. Urząd odcina się też od tego, by to wojewoda miał decydować o tym, czy powstanie kopalnia.

Reklama

Decyzja wojewody śląskiego, by uchylić uchwałę Rady Miasta poruszyła mieszkańcami Rybnika. Magistrat już zapowiedział reakcję, a spółka Bapro była zaskoczona naszymi wiadomościami.

Teraz Śląski Urząd Wojewódzki w Katowicach wyjaśnia przyczyny podjęcia takiej, a nie innej decyzji przez Jarosława Wieczorka. Jak mówi Alina Kucharzewska, rzecznik wojewody, służby nadzoru (urbanistycznego) Wojewody Śląskiego uznały, że wydanie rozstrzygnięcia nadzorczego uchwały ws. planu zagospodarowania przestrzennego dla części Rybnika w obrębie ul. Golejowskiej było konieczne.

- Powodem był wprowadzony „zakaz realizacji przedsięwzięć zawsze znacząco oddziałujących na środowisko”. Wprowadzono go na trzech obszarach (o przeznaczeniu „produkcyjnym” ). W naszej ocenie jest to niezgodne z prawem geologicznym i górniczym, ale także z ustawą o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych, ponieważ w związku z wprowadzonym „zakazem realizacji przedsięwzięć zawsze znacząco oddziałujących na środowisko” – dotyczy to także ograniczeń w realizacji infrastruktury telekomunikacyjnej. Ponadto, realizacja przebudowy, rozbudowy linii energetycznych powyżej 220 kV – istniejących na tym terenie – byłaby niemożliwa – wyjaśnia Alina Kucharzewska.

Dodaje, że podobne stanowisko ŚUW w Katowicach podjął w przypadku innych gmin, np. Jaworzno, Pszczyna, Orzesze, które wprowadzały podobne ustalenia.

- Należy podkreślić, że wojewoda nie jest kreatorem zamierzeń inwestycyjnych. Jego rola sprowadza się do oceny zgodności z prawem. Wojewoda nie decyduje o tym, czy kopalnia na danym terenie powstaje też nie. Przedsiębiorca musi mieć koncesję, a o jej udzieleniu decyduje organ koncesyjny. A może ona być także udzielona, gdy na wskazywanym terenie nie ma planu miejscowego – dodaje rzeczniczka.

Dopiero wówczas badana jest zgodność z ustaleniami studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania gminy.

Alina Kucharzewska przytacza też punkty Prawa geologicznego i górniczego:

1. Podejmowanie i wykonywanie działalności określonej ustawą jest dozwolone tylko wówczas, jeżeli nie naruszy ona przeznaczenia nieruchomości określonego w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego oraz w odrębnych przepisach.

2. W przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego podejmowanie i wykonywanie działalności określonej ustawą jest dopuszczalne tylko wówczas, jeżeli nie naruszy ona sposobu wykorzystywania nieruchomości ustalonego w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy oraz w odrębnych przepisach).

Oceń publikację: + 1 + 30 - 1 - 27

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (12):
  • ~rosthost1 2020-06-01 14:34:27

    Obawiam się że plan radnych aby uchwalić wadliwą uchwałę wypalił. Jest na wojewodę.

    37 43
  • ~zbrudzinski 2020-06-01 14:37:47

    "W naszej ocenie jest to niezgodne z prawem geologicznym i górniczym" - no a jakieś konkrety? Konkretne punkty? Czy tylko taka jest "Wasza" ocena?

    47 17
  • ~rosthost1 2020-06-01 14:44:20

    Arteks, rob78 jezeli uchwala jest wadliwa to jak nie wojewoda to sad by ja unieważnił. Pytanie dlaczego miasto podjęło uchwałę w ostatniej chwili i dlaczego wadliwe???

    47 20
  • ~RuchAutonomiiSlaskaRybnik 2020-06-01 14:55:59

    Więcej autonomii dla samorządów! Mniej warszawskiego kolonializmu!

    63 28
  • ~Jacek Kamiński 2020-06-01 15:12:10

    Zacytowane przepis nr 1 nie koliduje z podjętą uchwałą. Zgodnie z jego treścią to inwestor górniczy ma się dostosować do decyzji samorządu. Pkt. 2 zupełnie nieadekwatny - " w przypadku braku" - odnosi się do uchwalonego planu. Wygląda to na realizację zalecenia politycznego, a nie na rzetelną analizę prawną.

    34 27
  • ~deedee.mishka 2020-06-01 16:32:58

    ~Jacek Kamiński z całym szacunkiem, proszę startować na stołek wojewody jeśli tak dobrze zna się Pan na prawie.

    22 20
  • ~rosthost1 2020-06-01 16:36:58

    ~zbrudzinski miasto uchwaliło że nie może tam być prowadzona działalność uciążliwa A tam przebiegają linie wysokiego napięcia które są jako uciążliwe. Miasto uchwaliło bubel A nie ustawe. Pytanie czy to ustawka?

    22 16
  • ~rosthost1 2020-06-01 16:41:55

    Gdzie mieszka prezes Bapro- Marek Budziński? Bo mam inwestora co chce postawić świniarnię.

    33 13
  • ~Jacek Kamiński 2020-06-01 18:20:05

    rosthost 1
    Bardo mizerny argument. Linie wysokiego napięcia SĄ. Nikt ich nie ruszy. A plan zagospodarowania przestrzennego mówi o tym co BĘDZIE realizowane. Czas teraźniejszy. Czas przyszły. To nie to samo.

    19 14
  • ~Jacek Kamiński 2020-06-01 18:23:19

    do~deedee.mishka
    Nie interesują mnie stanowiska. Na prawie się nie znam, lecz logicznie przeanalizowałem podane paragrafy. Widzę sprzeczność. Może się mylę, wiec jeśli Pan (ni) wyjaśni gdzie - uprzejmie podziękuję.

    14 12
  • ~Harry Keogh 2020-06-01 18:53:03

    No i mamy prawdziwą twarz a właściwie ryj "dobrej zmiany". Ile razy jeszcze muszą was wydymać byście na oczy przejrzeli? Hulaj dusza piekła niema , firma za 10 koła będzie ryła pod ziemią 2 km od centrum 130 tysięcznego miasta. To nawet Bareja by tego nie wymyślił. Naród wstaje z kolan tylko nikt go uświadomił, że d... nadstawia.

    31 18
  • ~Jan R. 2020-06-01 19:42:06

    Cytat z Raportu: "Przewiduje się zagospodarowanie części odpadów wydobywczych w celu utwardzania powierzchni terenów, wypełniania terenów niekorzystnie przekształconych". Gdzie są te tereny "niekorzystnie przekształcone" i którędy i w jaki sposób będzie się tam deponować odpady popłuczkowe? W wielu miejscach raport wyolbrzymia nieistniejące problemy, by gładko prześliznąć się po tych dużych. Mnie tego typu "rekultywacja" nie przekonuje, jest ona wręcz sprzeczna z definicją rekultywacji. Itd. Itp.

    17 4

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

"Piątka dla zwierząt" - popierasz ten projekt ustawy?




Oddanych głosów: 1421