zamknij

Wiadomości

Sprawa „Orlika”: wojewoda łaskawy

2009-09-30, Autor: 
Wojewoda śląski wycofał się jednak z decyzji o zwrocie przez Rybnik dotacji z ministerstwa sportu na budowę boiska w ramach programu „Orlik”.

Reklama

O sprawie pisaliśmy 11 sierpnia – czytaj więcej. Wówczas wojewoda stał na stanowisku, że z powodu przekroczenia terminu wykonania zadania i braku aneksu do umowy, miasto Rybnik będzie musiał zwrócić dotację w wysokości 333 tysięcy złotych.Urząd Miasta Rybnika od początku nie zgadzał się z tą decyzją. Do wojewody poszły pisma wyjaśniające i odwołanie. W końcu, wojewoda Zygmunt Łukaszczyk zmienił swoją decyzję. - Wcześniej wojewoda działał w oparciu o wyniki negatywnej kontroli organu skarbowego. Po przeanalizowaniu sprawy, doszliśmy jednak do wniosku, że pieniądze zostały spożytkowane zgodnie z przeznaczeniem i nie ma konieczności zwrotu dotacji – powiedział nam Paweł Siembab – zastępca dyrektora Wydziału Zarządzania Funduszami Europejskimi Śląskiego Urzędu Wojewódzkiego.


Oceń publikację: + 1 + 0 - 1 - 0

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (19):
  • ~Arteks 2009-09-30
    10:15:46

    0 0

    Jaka szkoda... Przecież to był kluczowy argument ostatnich tygodni na marnostrastwo ekipy Fudalego jakim żyła cała forumowa opozycja wobec niego... Jakże mi ich żal, że nagle "niegodziwy" wojewoda Łukaszczyk (PO) wytrącił ten argument z ich ręki... ;P

  • ~Sylas 2009-09-30
    10:53:47

    0 0

    I całe szczęście! Przy okazji RPA prezydent stwierdził, że oszczędzi 400 tys. na utrzymanie Kamienia, tutaj lekką ręką nasze miasto mogło stracić 333 tys. Arteksie, do gnębienia przeciwników pana Adama a zarazem wychwalania go widzę, że jesteś pierwszy ;) Już chyba nikt nie wierzy w to, że nie należysz do jednej ze stron politycznych bojówek ścierających się na forum co jakiś czas. Gorąco Cię pozdrawiam :)

  • ~Zrzeda 2009-09-30
    13:22:09

    0 0

    A co tu tak pusto? Żadnych komentarzy? Charlie01 - nic? Fistaszek_inz, Dador, qwerty, Ozi_1, Dawidddddddd, tymon3 - śpicie?

  • ~czeski1 2009-09-30
    13:56:21

    0 0

    Do Zrzedy: a co to komentować. Odrobinę więcej rozsądku miał wojewoda niż ten co zawalił sprawę. Oczywiście trzeba odtrąbić wielki sukces, ale to zwycięstwo nie powinno mieć miejsce gdyby grono wzajemnej adoracji AF pracowało jak należy.

  • ~kedlaw 2009-09-30
    14:01:23

    0 0

    Do czeski1 ,a co na lekarz??? Mega hiiipooookryzja, ale jedni tak mają. Zmień kanał z Tusk Visio Network na jakikolwiek inny.

  • ~charlie 2009-09-30
    14:09:08

    0 0

    No i dobrze nie muszą zwracać pieniędzy, nie rozumiem dlaczego zostałem wezwany jak to się mówi "do tablicy". kedlaw to, że ktoś nie lubi Pana Fudalego nie oznacza, że lubi Tuska. Oprócz PO PiS SLD i BSR są inne opcje polityczne, ale Ty tego nie wiesz bo w TV nie mówią.

  • ~Dawidddddddd 2009-09-30
    16:47:57

    0 0

    Zrzeda A czy ja jestem Arteks, że mogę siedzieć w urzędzie i pisać non stop komentarze. Ludzie mają prace też uczą się mają swoje życie więc wybacz, że nie pisze od razu komentarzy. W 100% podpisuje się pod słowami Sylasa. Nic dodać nic ująć. Więc więcej się rozwodzić nie będę :)

  • ~qwerty 2009-09-30
    18:43:47

    0 0

    Arteks - bezkrytyczny wyznawco naszej wladzy a GDZIE JEST 600 kola z dotacji na boiska obok Rudy ??? Pewnie nawet na to nie odpowiesz, bo na konkrety nie zwykles odpowiadac jak nasz prezydent na forum ;)

  • ~Arteks 2009-09-30
    19:47:16

    0 0

    @Qwerty - niesamowity smutas z Ciebie, nawet na ironię nie potrafisz odpowiednio zareagować. Za co ma odpowiadać, że jakaś ekipa spaprała robotę z budową stoiska?! To tak jakby za zepsutą baterię kąpielową kupioną w Praktikerze miałbym mieć pretensje do dyrektora sieci Praktiker - zamiast do producenta. Qwerty, uprawiasz demagogię i to dość prostacką ;) @Sylas - po pierwszej kadencji Fudalego byłem sceptyczny, po drugiej kadencji stałem się jego zwolennikiem, po trzeciej kadencji w zasadzie nic się nie zmieniło, moje sympatie do obecnego Zarządu Miasta tylko wzrosły. Na rybnickim horyzoncie nie ma na razie żadnej charyzmatycznej postaci która mogłaby zastąpić Fudalego. Nie wiem czy to powód do radości ale 150 tysięczny Rybnik nie ma niestety nikogo kto mógłby w przyszłym roku objąć ster tego miasta. Natomiast z pewnością nie jestem forumowiczem któremu można zamknąć "usta" i którego można zaszufladkować. Bardzo często zadaję Fudalemu niełatwe pytania, czasem krytykuję z pewnością nikt mi nie udowodni jakiegokolwiek lizusostwa czego niestety nie można powiedzieć np. o tobie Sylasie wobec pewnych osób ;) Fudali niestety nie dorobił się nawet jakieś poważnej opozycji bo ta nasza to jakaś groteska. Nad tym można ubolewać dlatego, że dobra opozycja mogłaby stanowić siłę kontrolującą władze, mogłaby przedstawiać alternatywne swoje projekty i mogłaby współdziałać w dziedzinach związanych z rozwojem miasta. Tego u nas nie ma... :|

  • ~cige 2009-09-30
    22:19:56

    0 0

    ~charlie nam chodzi o to byś napisał wreszcie że to SR a nie srb i tylko tyle
    a swoją drogą wo jewoda to kumpel pre zia

  • ~charlie 2009-09-30
    22:32:30

    0 0

    "Urząd Miasta Rybnika od początku nie zgadzał się z tą decyzją. Do wojewody poszły pisma wyjaśniające i odwołanie. W końcu, wojewoda Zygmunt Łukaszczyk zmienił swoją decyzję. - Wcześniej wojewoda działał w oparciu o wyniki negatywnej kontroli organu skarbowego. Po przeanalizowaniu sprawy, doszliśmy jednak do wniosku, że pieniądze zostały spożytkowane zgodnie z przeznaczeniem i nie ma konieczności zwrotu dotacji – powiedział nam Paweł Siembab – zastępca dyrektora Wydziału Zarządzania Funduszami Europejskimi Śląskiego Urzędu Wojewódzkiego." Przeczytaj dokładnie, najlepiej 100 razy i napisz gdzie widzisz błąd SR bo ja widzę błąd urzędników wojewody


  • ~keram 2009-09-30
    22:34:02

    0 0

    @Arteks - z reguły pisałeś całkiem rozsądnie i chętnie czytałem Twoje opinie niezależnie od tego czy się z nimi zgadzałem czy nie. Niestety ostatnio coraz częściej przebija się z Twoich wypowiedzi "ciemna strona mocy" i zamiast konkretów odnośnie komentowanych artykułów powtarzasz tekst o słabości opozycji (nawet jeżeli masz rację to nie na temat), albo unikasz w ogóle wypowiedzi (sprawa Kamienia - w kontekście wcześniejszych Twoich wypowiedzi - chyba powinna być w kręgu Twoich zainteresowań). Twoja dzisiejsza mała prowokacja rzeczywiście sprawia wrażenie odgórnie sterowanej, tylko że w tym przypadku
    "nie trzyma poziomu". Raz, że sprawą tej dotacji aż tak bardzo forumowicze ostatnio się nie zajmowali, a po drugie decyzja wojewody nie wymazała tej ewidentnej wpadki magistratu tylko uchroniła Rybnik od jej finansowych konsekwencji. Od Ciebie oczekiwałbym raczej komentarza w stylu: lepiej uczyć się na cudzych błędach, ale z własnych też trzeba wyciągać konsekwencje i w związku z tym wprowadzono uszczelnienie stosowania procedur kontrolnych, dzięki czemu taka sytuacja więcej się już nie powtórzy... Błędy popełniają wszyscy, ale tylko ludzie z klasą się do nich otwarcie przyznają i równocześnie wskazują co zrobić, żeby było lepiej. Myślę, że wiesz, że w projektach unijnych takie złamanie procedur nie przeszłoby bez konsekwencji

  • ~qwerty 2009-10-01
    00:55:09

    0 0

    Arteks - a co z tymi 660 tysiacami? Tak jak podejrzewalem - udajesz, ze nie zauwazyles tej drobnej kwoty, tylko (jak to kiedys okresliles, tylko w druga strone) tepo uwielbiasz i chwalisz obecna wladze.
    Uprawiasz prostacka demagogie nie zauwazajac, ze umowe na budowe tego boiska podpisala obecna ekipa i w tej umowie nie byly zabezpieczone warunki ewentualnych poprawek spartaczonej roboty. Zamiast tego naprawa zdaje sie sfinansowana zostala z naszych pieniedzy. Jesli wina lezy po stronie wykonawcy, to moca podpisanej umowy miasto powinno od wykonawcy wyegzekwowac naprawe. A skoro nie egzekwuje, tylko wywala z budzetu 650 klockow na naprawe, to domniemam, ze po prostu umowa skonstruowana zostala nieprawidlowo i nie pozwala UM na zmuszenie wykonawcy do poprawek. No ale oczywiscie dla Ciebie nie jest to niczyja wina a juz na pewno nie zarzadu miasta prawda ?

  • ~Sylas 2009-10-01
    01:37:44

    0 0

    No super! Wreszcie się przyznałeś Arteksie! Szacunek dla Ciebie! kream1977 ma rację, stoisz po "ciemnej stronie mocy" (czyt. fudalowej) :) Tylko wytłumacz mi w czym przejawia się ta charyzma pana Adama, że nie dostrzegasz innych Rybniczan na jego stanowisko? Z pełnym przekonaniem powiem, że mam tyle samo charyzmy lub więcaj niż Pan Adam, a wykształcenie nie gorsze niż On :) Głosujcie na Sylasa w przyszłych wyborach! ;) Co do boiska na Rudzie, zobaczymy jak się sprawa potoczy. Natomiast zwrócę uwagę na jedną sprawę. Pomyślcie logicznie, ktoś odbierał inwestycję boiska na Rudzie i nie spojrzał pod sztuczną nawierzchnię? Według mnie niemożliwością jest, aby nadzór nie zauważył tej fuszery jaką odwalono! Przecież tu ewidentnie powinny "polecieć głowy" w Urzędzie! A przecież nikogo w związku z tą sprawą nie zwolniono! Cała sprawa jest podejrzana! Zobaczymy wszyscy jak się skończy!

  • ~charlie 2009-10-01
    02:05:59

    0 0

    Sylas to teraz pojechałeś. Nie od dzisiaj wiadomo, że największą charyzmę tutaj to mam ja Charlie01!!! I gdybym tylko chciał Fudalego w wyborach rozniósłbym jak bym chciał. W jednym z Arteksem muszę się zgodzić w Rybniku nie ma realnej opozycji do Prezydenta bo niby kto? Krząkała? hehe to już Dybała byłby groźniejszym kandydatem :D:D:D (swoją drogą, gdzie kolesia wcięło?). Na lokalnej scenie politycznej są jakieś miałkie, nijakie, byle jakie, mgliste postacie, bez jakiejkolwiek wizji. A Fudali to wykorzystuje też bym tak zrobił na jego miejscu. Niech tylko mi jednak podpadnie i postawi jakieś RPA albo inne głupoty a wtedy ja stanę do walki w wyborach a wtedy przejmę stery w tym mieście. Jakby co to przygotowuje program

  • ~Arteks 2009-10-01
    10:43:16

    0 0

    @Qwerty możesz pisać cokolwiek ale nie życzę sobie abyś wykorzystywał moje słowa i korzystał z moich wypowiedzi i określeń jak papuga. To ja przypisałem Ci łatkę demagoga i marudy i niech tak zostanie! Mógłbym tu przytoczyć mnóstwo przykładów twoich kompletnie demagogicznych wypowiedzi pomijając to, że zawsze ględzisz, nudzisz i z niczego nie jesteś zadowolony. Nawet tanie rybnickie mieszkania są dla Ciebie za drogie ;) @Sylas - a niby do czego się miałem przyznać? Jestem osobą którą się nie nagnie do swoich potrzeb bo mam swoje poglądy na różne sprawy - po prostu stwierdzam fakt. Fudali jest bardzo dobrym prezydentem. Tak uważa większość mieszkańców Rybnika. Mniejszość ma prawo do swojej opinii. A teraz coś o odwołaniu osób odpowiedzialnych za fuszerkę firmy wykonującej boisko na Rudzie. Gdyby Fudali odwołał ze stanowiska taką osobę to co zrobiłaby nasza "antyfudalowa miernota forumowa"? Krzyczeliby, że Fudali likwiduje swoich przeciwników. Tak było np. przy pozbyciu się fatalnego dla miasta naczelnika Kopki. Ja tą informację przyjąłem z ulgą bo drogi w Rybniku i podejście do ich rozwoju zupełnie mi nie odpowiadało. Tymczasem stałe szczekacze z tego forum próbowały Fudalemu przypisać do tego niecne polityczne intencje... Prezydent miasta jest często między "młotem a kowadłem" natomiast zgodzę się, że musi być czujny co do osób które dobiera sobie do Urzędu Miasta bo niektóre mogą nie podołać swoim obowiązkom i kompromitować przy okazji jego urząd.

  • ~qwerty 2009-10-01
    19:50:43

    0 0

    Arteks - jak Cie boli uzywanie niby Twoich slow to prosze bardzo - sad w Rybniku pewnie wiesz gdzie jest, skladaj pozew cywilny i jedziemy ;)
    moim zdaniem tepo popierasz wladze naszego miasta i nie zauwazasz oczywistych bledow, niekompetencji i robienia sobie
    PR naszym kosztem.

  • ~Sylas 2009-10-01
    23:28:45

    0 0

    Arteksie, gdyby Fudali wywalił tego kto odpowiada za tą fuszerę przy Rudzie to uwierz mi, pierwszy pogratulowałbym Panu Adamowi słusznej decyzji! Sugerujesz, że gdyby Fudali tak postąpił to zarzucilibyśmy mu likwidowanie przeciwników? To jest dobry żart :D Mojej wypowiedzi w obronie Kopki nie znajdziesz :) A co do boiska to sprawa będzie się toczyć w sądzie latami, wszyscy o niej zapomną, a kiedy zapadnie rozstrzygnięcie to Pana Adama może już dawno nie być na stanowisku prezydenta. Zresztą, jak dotychczas nie słyszałem, aby miasto złożyło pozew przeciwko wykonawcy. Najśmieszniej będzie w momencie, kiedy w ogóle tego pozwu miasto nie złoży. Co wtedy my, mieszkańcy, mamy sobie o tej całej sprawie pomyśleć?

  • ~Tadeusz Dybala 2009-10-04
    14:40:04

    0 0

    Dzięki że pamięta Pan o mnie ~charlie01., chwilowo jestem bardzo zajęty, gdyż niemość że muszę się bronić przed atakami wiceprezydentów naszego miasta, to jeszcze mam kilka spraw do rozwikłania moich że tak powiem petentów. Po prostu niekiedy czytam te komentarze i nie wieżę, że ludzie są tak naiwni. Jeden z komentujących pisze, że nasz Adamek się niczego nie dorobił. Panie kochany, życie w błogiej nieświadomości jest dużo rostrze, co i gdzie nasz Władca ma kiedyś wyjdzie na jaw, przynajmniej mam taką nadzieje. Następne zawiadomienie jest złożone do prokuratury, a następne pójdą niedługo. Najdziwniejsze jest to, że prokuratura zamiast zajmować się meritum przestępstwa, zajmuje się naszym stowarzyszeniem i udowodnieniem, że my nie mamy prawa zgłaszać przestępstwa. Jednakże informuję wszystkich, że zgodnie z art. 304 kpk każdy posiadający wiedzę o popełnionym przestępstwie jest do tego obowiązany.

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Jesteś za powstaniem legalnego toru do driftu w Rybniku?




Oddanych głosów: 5258