Sejmik nie chce zaostrzenia uchwały antysmogowej w Rybniku?

Pośrednim skutkiem wprowadzenia w życie pkt. 1 uchwały będzie obniżenie wartości działek budowlanych w obrębie miasta Rybnika. Czyli kolejne uderzenie w właścicieli nieruchomości gruntowych.
Pkt 2 uchwały zwiększy popyt na kotły i materiały budowlane związane z izolacją, centralnym ogrzewaniem itp., a co za tym idzie, nastąpi wzrost ich cen. Kolejne uderzenie w właścicieli domów.
O wzroście cen ekologicznego opału nawet nie wspomnę.
Konsekwecja: coraz większe ubóstwo energetyczne mieszkańców Rybnika i odpływ potencjalnych nowych rybniczan.
Skutek na przyszłość?
Ostatnia kadencja ekofanatyków nie liczących się z realiami i możliwościami ekonomicznymi mieszkańców lub referenda o idłączeniu od Rybnika poszczególnych dzielnic zurbanizowanych zabudową jednorodzinną.
Na koniec mała dygresja: niektórzy eko-fanatycy/eko-oszołomy powinni wybrać mieszkać w lesie, a nie w mieście; pozbyć się wszystkich zdobyczy cywilizacji stworzonych w nieekologiczny sposób i żywić się energią kosmiczną, bo roślinki i zwierząrka też nie wolno ruszyć w imię poprawności polityczno-ekologicznej.

PIS ma w d.... zdrowie, wykształcenie Polaków. Chce tylko koryta i temu podporządkowuje wszelkie działania.

Jasne a co kogo obchodzi zdrowie i życie mieszkańców... niech się trują dalej: (( Gratuluję samoświadomości włodarzy sejmiku!!!

Prymitywizm i zacofanie maja sie coraz lepiej w Polsce. Smrodzenie i trucie w swietle prawa...

To do wypłaty emerytury

Rybnik żyje i korzysta z węgla/skarb narodowy/ a miasto z nim walczy. opamiętajcie się w tym urzędzie. Wiadomo PO i haniebne ostatnie słowa Schetyny!

Piotr czaja proponuje zacząć od zaraz i wyłączyć sobie prąd w domu/mieszkaniu oszczędzisz nam tych komentarzy. No chyba ze masz prąd z innych źródeł jak elektrownie węglowe to sorki

Piotr no właśnie staram sie ciebie zrozumieć. Piszesz ze chetnie zrezygnujesz z węgla to czemu nie przejdziesz od słów do czynów. Co przeszkadza ci w zrezygnowaniu z węgla?

Chwilową bezczynność naszego kochanego samorządu, m.in. w kontekście rozpatrywania moich petycji niezwykle zabawnie można przyrównać z wypowiedzią Pana Przewodniczącego "Siłą samorządu jest jego samodzielność w działaniu przy uwzględnieniu lokalnych uwarunkowań, kierunków, jak i możliwości funkcjonowania."

Parafrazując: siłą rybnickiego samorządu jest kompleksowa bezczynność!

Jaskiniowcy powinni już umawiać fachowców do wymiany pieca bo czym później tym będzie drożej. A przecież ci co pała węglem to straszne dusigrosze.

krótko mowiąc rządzony przez pis sejmik popiera smog

To jakiś absurd! zastanawiam się czy tak w łapę dostają czy aż taki ciemnogród i zmian się boją Ci politycy ? Zmiany są nam potrzebne! Sam zacząłem od siebie, wymieniłem piec na węgiel na kocioł na pelet i wcale nie mam większych rachunków a ciszę, spokój, czystość i monit przez telefon! Kocioł EEI PELLETS od kostrzewy to moje wybawienie, naprawdę taka zmiana nie boli ludzie. Wychodzi tylko na lepsze!

~palaczzasypowy z 2019-04-29 11:26 (pierwszy komentarz) – Proszę wymyśle coś od siebie, a nie powtarzać zgodnie z przekazem stanowiska radnego Łukasza Dwornika (PiS), z sesji z dn. 28 lutu br. – „Nie będę mówił o problematyce tej uchwały, u mnie pojawiła się jedna zasadnicza wątpliwość. W 2017 roku jak Sejmik procedował nad uchwałą antysmogową, był to z punktu widzenia województwa dokument wiodący. Mieszkańcy dowiedzieli się o tych zapisach. Pojawia się podstawowa wątpliwość, czy powinniśmy dążyć DO ZMIANY ZASAD GRY W TRAKCIE SPOTKANIA.” Na co usłyszeli wszyscy ripostę Przewodniczącego RM radnego Wojciecha Kiljańczyka „Jeżeli mecz prowadzi do utraty zdrowia lub życia, to trzeba go przerwać”. Palaczuzasypowy jednak patrzysz w lustro i co tam na końcu ( ͡° ͜ʖ ͡°), to Twoja facjatka.

~Artur Kowalski
ja bym się taj nie wczuwal, lokalnie ekodziałacze ( w większości to, ci, którym ciepło bierze się z rury), już lobbują za całkowitą likwidacją kotłów na paliwa stałe, a wtedy będziesz mógł ten nowoczesny peleciak odwieźć na złom, dlatego też ludzie z dystansem podchodzą do kolejnych pomysłów władz, nie chcąc inwestować w niepewne rozwiązania,
przy tym nie ważne, że zachód traktuje pellet za bardziej eko od gazu, ze względu na zerowy bilans CO2, u nas jest inaczej, widać działanie lobby i nacisk na gaz, bo skoro biedne kraje jak nasz nie będą mieć własnych źródeł energii no to będą je musieli kupić od bogatych, tymczasem ktoś tam za granicą już liczy miliardy które po raz kolejny ugrał na nas, kiedy zastąpimy węgiel gazem i bilans CO2 zostanie ten sam ale kasa będzie już gdzie indziej, ale to nie jest problemem, wyda się uchwałę na mocy ustawy popartą ekspertyzą nr 123456/20UE że gaz reeksportowany przez UE nie podlega opłatom emisyjnym innym niż te należne dostawcy. i wszystko będzie pasować, tylko nasze kieszenie będą o wiele bardziej puste