zamknij

Wiadomości

Sejm odrzucił całkowity zakaz aborcji. Posłanka Glenc była przeciw

2021-12-03, Autor: 

Pomysł całkowitego zakazu aborcji nie spotkał się z aprobatą większości polskiego parlamentu. Projekt ustawy zaproponowany przez organizację pro-life zakładał postawienie znaku równości pomiędzy przerwaniem ciąży a zabójstwem. Jak głosowali parlamentarzyści z naszego okręgu? Jedna osoba się wyłamała.

Reklama

Sejm odrzucił wczoraj w pierwszym czytaniu obywatelski projekt. Zakładał on całkowity zakaz aborcji. Pomysł ten wzbudził wiele emocji, ponieważ w zamyśle autorów było postawienie znaku równości pomiędzy przerwaniem ciąży a zabójstwem. Była mowa więc o przestępstwie zagrożonym od 5 do 25 lat więzienia lub nawet dożywocia. Mało tego, kary więzienia groziłyby nie tylko kobietom, które dokonały aborcji, ale i lekarzom.

Propozycja ustawy wyszła z Fundacji Pro-Prawo do Życia, z kolei Strajk Kobiet protestował wobec tego pomysłu.

Co ciekawe, przeciwko zakazowi aborcji byli nie tylko posłowie opozycji, ale i strona rządząca. O odrzuceniu propozycji mówiło się już w trakcie dyskusji.

Działając w duchu odpowiedzialności, w interesie społecznym i w interesie państwa, kierownictwo klubu parlamentarnego PiS upoważniło mnie do skierowania do pani marszałek Sejmu wniosku o odrzucenie w całości w pierwszy czytaniu tego projektu – oznajmiła Anita Czerwińska z PIS.

Jak dodała, ten projekt to „prezent” dla ruchów proaborcyjnych.

Propozycja karania kobiet za ratowanie własnego życia może doprowadzić, co jest oczywiste, do niepokojów społecznych, ponieważ to jest nieakceptowalne. Nigdy w naszym kręgu kulturowym, w naszej cywilizacji, nie było to akceptowalne, by karać kobiety, czy kogokolwiek, za ratowanie własnego życia – dodała.

Większość Sejmu spełniła swoje zapowiedzi – wczoraj projekt ustawy odrzucono. „Za” głosowało 361 posłów:

- 155 – PiS,
- 118 – KO,
- 44 – Lewica,
- 20 – Koalicja Polska – PSL,
- 3 – Konfederacja,
- 8 – Polska 2050,
- 4 – porozumienie
- 2 – Kukiz’15,
- 3 – koło poselskie Polskie Sprawy
- 2 - niezrzeszeni

Przeciw było 48 posłów. Wstrzymało się 12 parlamentarzystów. Nie więzło udziału 39.

Jak głosowali parlamentarzyści z naszego okręgu wyborczego? Za odrzuceniem byli: Marek Krząkała, Krzysztof Gadowski, Gabriela Lenartowicz, Bolesław Piecha, Grzegorz Matusiak, Adam Gawęda i Maciej Kopiec.

Michał Woś nie brał udziału w głosowaniu. Z kolei Teresa Glenc – jako jedna z nielicznych zagłosowała przeciw odrzuceniu projektu ustawy. Poprosiliśmy posłankę o komentarz. Dlaczego postanowiła zagłosować wbrew większości w PiS?

W temacie ochrony życia jestem konsekwentna i czytelna, a moje poglądy są znane i to głosowanie chyba nie jest dla nikogo zaskoczeniem. Chcę również zauważyć, że była to inicjatywa obywatelska, poparta przez 130 tysięcy osób. Uważam, że chociażby z szacunku dla tych obywateli można było projekt ustawy skierować do komisji i tam prowadzić dalszą dyskusję – wyjaśniła.

Przypomnijmy, że to nie pierwszy raz, kiedy Teresa Glenc idzie pod prąd mimo linii swojej partii. W ubiegłym roku została zawieszona w prawach członków partii. Wtedy była przeciwna tzw. piątce dla zwierząt >>Prezes Kaczyński karze posłów. Wśród nich posłanka z naszego regionu<<

Jakie jest Wasze zdanie w tej sprawie?

Oceń publikację: + 1 + 17 - 1 - 23

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (16):
  • ~Franek 7 2021-12-03
    11:27:02

    Wszelkie religie rodzą fanatyzm i fanatyków a fanatycy takie gnioty jak ten wczoraj w sejmie. Podpisy pod tym projektem były zbierane w kościołach dlatego nie rozumiem w ogóle kobiet, które jeszcze idą w niedziele do kościoła. Nie ma większego wroga kobiet jak kościół katolicki.

  • ~norton 2021-12-03
    11:46:25

    54 83

    To nie są "nasi posłowie" - większość z nich to partyjne marionetki, pajacyki głosujące niezgodnie z własnym sumieniem i myślami a zgodnie z rozkazami i nakazami szefostwa klubów i partii. Niewielu z nich ma moralną odwagę i wyłamuje się z partyjnej dyscypliny. Pani Teresie gratuluję właśnie takiej odwagi i trzeźwego spojrzenia na ten bardzo trudny problem.

  • ~spirit-of-the-town 2021-12-03
    12:32:16

    91 34

    Franek7, nie po to kościół przez setki lat pielęgnuje zacofanie, głupotę i zabobony wśród narodu, aby teraz kobiety przestały weń wierzyć:)

  • ~Jedynie Prawdziwy Polak 2021-12-03
    12:36:51

    Jak kobieta kobiecie może takie piekło zgotować? Nie rozumiem. Średniowiecze.

  • ~ 2021-12-03
    13:03:02

    18 17

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

  • ~ 2021-12-03
    14:28:43

    9 12

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

  • ~siarzewski 2021-12-03
    16:22:46

    32 21

    Chciałbym serdecznie podziękować wszystkim fanatykom religijnym, bez względu na opcję polityczną. Dziękuję także politykom zebranym wokół PO, którzy przez lata wchodzili w dudę panom ubranym w sukienki i firanki.

    Dzięki waszej heroicznej aktywności, mamy dzisiaj gigantyczny odpływ wiernych z kościołów. Robicie to dobrze. Czekam jeszcze na zakaz sprzedaży środków antykoncepcyjnych, obowiązkową religię rzymskokatolicką w szkołach, blokadę redtube'a i może jakiś ekstra podatek kościelny dla nie przyjmujących sukienkowych po kolędzie.

    Zdewociałe staruszki w KK zostaną ale młode pokolenie już wam i waszemu fanatyzmowi pokazało środkowy palec.

    Dziś trafiłem na dwa ciekawe wykresy:

    - liczba alumnów w seminariach:

    https://scontent.fktw4-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/263469686_10216395217232705_7483527427328407954_n.jpg?_nc_cat=109&_nc_rgb565=1&ccb=1-5&_nc_sid=b9115d&_nc_ohc=movB4LwsHGEAX-5LB8m&tn=S0X_yfa8A01FPC2g&_nc_ht=scontent.fktw4-1.fna&oh=372adbe75a50505562d7448bc080a483&oe=61AF2D8C


    - wykresy praktyk religijnych CBOSu z podziałem na grupy wiekowe (przypominam że to ośrodek rządowy)

    https://scontent.fktw1-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/263303290_10216395217352708_5407075056055768581_n.jpg?_nc_cat=102&_nc_rgb565=1&ccb=1-5&_nc_sid=b9115d&_nc_ohc=sTcwN1HLCN8AX_FaaMO&_nc_ht=scontent.fktw1-1.fna&oh=a2e66d8ed4eb6503936d7ad41293fddb&oe=61AE4F37


    Jakiś czas temu, jeden z aktywnych w sieci byłych seminarzystów podał, że za jego czasów, 10 lat temu w seminarium duchownym w Legnicy było 120 alumnów/kleryków. Obecnie jest już tylko 20. Corocznie w PL ok 55 księży zrzuca sutannę. Powiem wam jedno. Już za kilka lat będzie wielka akcja łączenia parafii, ze względu na brak księży. A na duchownych z importu nie mamy co liczyć.

  • ~pawlmesten 2021-12-03
    16:53:29

    26 10

    Proponuję naszej populistycznej koalicji, żeby w ramach ochrony życia karać za próby samobójcze ... najlepiej karą śmierci.

  • ~artefaks 2021-12-03
    17:06:46

    14 13

    ,,Jakiś czas temu, jeden z aktywnych w sieci byłych seminarzystów podał, że za jego czasów, 10 lat temu w seminarium duchownym w Legnicy było 120 alumnów/kleryków. Obecnie jest już tylko 20. Corocznie w PL ok 55 księży zrzuca sutannę. Powiem wam jedno. Już za kilka lat będzie wielka akcja łączenia parafii, ze względu na brak księży. A na duchownych z importu nie mamy co liczyć "
    @Siara ja widzę jeszcze jedną zależność. Jak spada liczba alumnów to spada możliwość wyboru dla zboków podwijających im sukienki. Jak kiedyś był lancowany co dziesiąty, to teraz przeorzą z połowę ...

  • ~Franek 7 2021-12-03
    17:18:52

    20 14

    Gdyby tak ktoś myślał, że żyje w normalnym, demokratycznym kraju:

    Policjanci wobec protestującego samotnie na pl. Zamkowym w Warszawie Zbigniewa Komosy użyli siły, zabrali mu tablicę z antyrządowym hasłem, założyli kajdanki, wsadzili do radiowozu i odwieźli na komendę. A jeszcze uznali, że uczestniczył w zgromadzeniu. Sąd wyśmiał tę argumentację i uznał, że działali bezprawnie. Za podobne akcje policji sądy każą płacić skarbowi państwa coraz większe odszkodowania.

    Tamtego dnia po południu Zbigniew Komosa stanął przed kolumną Zygmunta z tabliczką z napisem "Nowy Polski Ład = Trybunał Stanu". Już po 15 minutach na plac Zamkowy podjechały dwa transportery policji. Wysiadło z nich kilkunastu funkcjonariuszy. - Działania służb ewidentnie były motywowane rozkazem politycznym - mówi Zbigniew Komosa. - Dowodzący akcją jasno wyartykułował w pierwszych słowach powód interwencji. Powiedział: "Chcieliśmy ustalić, co tutaj państwo chcą wyrazić swoim protestem". Słysząc te słowa, podjąłem decyzję, że nie podam swoich danych. Robiąc to, legitymizowałbym bezprawne zachowanie policji i dałbym jej przyzwolenie na podobne działania w przyszłości w stosunku do innych osób.

    Kiedy mężczyzna odmówił podania danych, funkcjonariusze użyli wobec niego siły. Zabrali tablicę, założyli mu kajdanki, zaprowadzili do radiowozu i odwieźli na komendę. Spędził w niej blisko dwie godziny. Pełnomocnik Zbigniewa Komosy złożył zażalenie za zatrzymanie aktywisty. Sąd przyznał mu rację.

    W pisemnym uzasadnieniu sędzia Natalia Maszkiewicz miażdży argumentację policji. Czytamy w nim, że zatrzymanie aktywisty było "niezasadne, nielegalne i przeprowadzone w nieprawidłowy sposób". Sąd w pierwszej kolejności odniósł się do powodu interwencji, jakim miał być udział w nielegalnym zgromadzeniu. "Jak wskazuje się w doktrynie i co sąd uznaje za w pełni słuszne, określenie zgromadzenia kładzie nacisk na istnienie swoistej , z czym wiąże się pojęcie podczas gdy aktywista na pl. Zamkowym był sam. Towarzyszyli mu jedynie dziennikarze, o czym policjanci wiedzieli, bo przedstawiciele prasy okazali im legitymacje" - pisze sędzia.

  • ~Franek 7 2021-12-03
    17:22:32

    19 11

    I dalej: "Zachowanie polegające na demonstrowaniu swoich poglądów lub wyrażanie protestu poprzez siedzenie w miejscu publicznym z transparentem nie jest zakazane, a więc nie zachodziły przesłanki prawne ani faktyczne do podjęcia czynności legitymowania. Tych podstaw zresztą funkcjonariusze nie podali, a mężczyzna nie był zobowiązany do udzielania funkcjonariuszom policji informacji co do swoich danych osobowych. Odmawiając podania tych danych, swoim zachowaniem nie wypełnił więc znamion wykroczenia" - dodaje sędzia w uzasadnieniu.

    Odniosła się również do zachowania policjantów podczas interwencji. "Nie tylko nie podali podstawy faktycznej podejmowanej czynności legitymowania, lecz poinformowali Zbigniewa Komosę, iż nie mają takiego obowiązku. Bezpośrednio przed faktycznym pozbawieniem Zbigniewa Komosy wolności nie poinformowali go, że zostaje zatrzymany i jaka jest tego podstawa prawna i faktyczna, ograniczając się do stwierdzenia, że zostanie on doprowadzony do radiowozu" - zaznacza sędzia.

    Odszkodowania za antyrządowe protesty idą w tysiące

    - W demokratycznym państwie prawa takie sytuacje nie mają prawa się zdarzyć. Policja nie może nękać obywateli, bo komuś "z góry" nie podobają się ich poglądy na działania władz - zaznacza Zbigniew Komosa.

    Aktywista dodaje, że z pomocą pełnomocnika przygotowuje wniosek o wypłatę zadośćuczynienia za nielegalne zatrzymanie. Będzie się domagał 10 tys. zł. - Wysokość żądanej kwoty związana jest przede wszystkim z tym, że podczas interwencji poszkodowany został zraniony i dość istotnie poturbowany - mówi Jerzy Jurek, prawnik, który reprezentuje Komosę. - Jako istotną krzywdę traktujemy także to, że uniemożliwiono poszkodowanemu pokojowe manifestowanie w zamierzony sposób. Krzywdę potęguje fałszywy powód interwencji. Policjanci podawali kłamliwe tłumaczenia o rzekomym udziale w zgromadzeniu, które poświadczyli w dokumentach urzędowych.

    W czwartek, 2 grudnia warszawski sąd rejonowy Warszawa-Śródmieście wydał podobną decyzję. Rozpatrując zażalenie złożone przez Arkadiusza Szczurka na jego zatrzymanie przez policję, po tym, jak w lipcu tego roku z flagą Unii Europejskiej wszedł na pomnik smoleński, sąd stwierdził, że zatrzymanie aktywisty było bezzasadne i nielegalne. - Po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia skieruję wniosek o zadośćuczynienie - zapowiada Arkadiusz Szczurek.

    Radosław Baszuk, mecenas, który od 2018 roku reprezentuje m.in. zatrzymywanych na protestach Obywateli RP, zaznacza, że zadośćuczynienia i odszkodowania, jakie skarb państwa wypłaca za nielegalne działania policji, idą już w setki tysięcy rocznie. - W początkowym etapie, w latach 2018-19, zasądzano niewielkie kwoty, od tysiąca do dwóch tys. zł. Z czasem sądy stały się bardziej rygorystyczne. W sprawach, w których nielegalne zatrzymanie dotyczy wykroczeń, średnie zadośćuczynienie to dziś od 5 do 10 tys. zł. W sprawach karnych kwoty są kilkukrotnie większe. Sięgają nawet 50 tys. zł.

    Czy policja wyciągnie wnioski? Na razie milczy

    Do Sylwestra Marczaka, rzecznika prasowego Komendy Stołecznej Policji, wysłaliśmy prośbę o komentarz w tej sprawie. Zadaliśmy mu pytania:

    Jak to możliwe, że dowodzący akcją posądził samotnie stojącego na pl. Zamkowym aktywistę z banerem o wzięcie udziału w zgromadzeniu?
    Czy policjanci prewencji wiedzą, czym jest zgromadzenie publiczne, i dysponują wiedzą, że w skład zgromadzenia muszą wchodzić co najmniej dwie osoby? Czy przechodzą szkolenia z zakresu tej wiedzy?
    Czy treść baneru miała wpływ na podjęcie interwencji?
    Czy policja wyciągnie wnioski z kolejnego uwzględnionego zażalenia na bezprawne zatrzymanie, by uchronić skarb państwa od wypłat kolejnych zadośćuczynień?
    Dotychczas nie otrzymaliśmy na nie odpowiedzi.

    ***

  • ~ka22 2021-12-03
    18:25:38

    36 11

    Super, dla zgwałconej kobiety 25 lat za aborcję, dla gwałciciela nawet połowę z tego, Kobieta kobietom, niewiarygodne.

  • ~Dador 2021-12-03
    19:10:44

    34 7

    Drogie panie, Ostrawa jest całkiem blisko. Prowadzić ciążę w Czechach nie będzie chyba tak źle. Normalność jest całkiem blisko i na wyciągnięcie ręki. Tak poza tym, kobieta w ciąży najwięcej upokorzeń zawsze dostaje od drugiej kobiety.

  • ~ka22 2021-12-03
    19:32:48

    35 10

    dador - rybniccy lekarze przyjmują swoje pacjentki w Czechach, ale uważam to za nienormalne. Po co ta partyzantka ?
    Ciekawe, co Glenc sądzi o śmierci młodej dziewczyny z Pszczyny ? Są fanatyczki uważające, że lekarze zasadnie czekali na śmierć płodu, ponieważ nie mieli prawa go mordować ?! Pisały wręcz, że to bardzo dobrze !To jest niewiarygodne, ale takich nienawidzących innych kobiet godkopodobnych stworów jest masa.

  • ~rob78 2021-12-04
    08:44:42

    19 3

    "Super, dla zgwałconej kobiety 25 lat za aborcję, dla gwałciciela nawet połowę z tego, Kobieta kobietom, niewiarygodne."
    Dla lekarza dokonującego aborcje też 25lat. Za robienie lodzika dożywocie, bo to podciągną pod kanibalizm.

  • ~common 2021-12-04
    11:02:26

    20 6

    Tereso Glenc potrafisz czytać ze zrozumieniem? Przeczytałaś projekt tego czegoś? Chyba nie bo lekką ręką wydałabyś wyrok na "niewinne" kobiety. Wstyd że reprezentujesz damską część społeczeństwa i dobrze wiedzieć że przyłożyłabyś rękę do dramatu kobiet. Shame!

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Jesteś za powstaniem legalnego toru do driftu w Rybniku?




Oddanych głosów: 5068