zamknij

Wiadomości

Rybnik, ul. Wyzwolenia: kierowca o mało nie staranował kobiety na przejściu (wideo)

2014-02-04, Autor: 
Jeden z naszych czytelników udostępnił nam filmik ze zdarzenia, jakie miało miejsce wczoraj na ulicy Wyzwolenia. Bezmyślny kierowca chcąc uniknąć zderzenia z poprzedzającym go samochodem, "skosił" znak przy wysepce na przejściu dla pieszych. Znak o mało nie przygniótł przechodzącej po pasach kobiety.

Reklama

Wszystko działo się w poniedziałek 3 lutego o 10:17. Zdarzenie zarejestrowała kamera umieszczona na jednym z budynków. Zobaczcie sami:


 

Po całym zdarzeniu kierowca seata dokonał szybkich oględzin karoserii i odjechał.

 

Czy sytuacja była efektem nieuwagi i bezmyślności kierowcy, czy też niebezpiecznego przejścia dla pieszych w tym miejscu? To pytanie zadaliśmy rybnickiej policji, która niezwłocznie po naszym zgłoszeniu udała się na ulicę Wyzwolenia.

- To bardzo dobrze oznakowane przejście dla pieszych. Widoczność jest wystarczaja dla kierowców jadących z obu kierunków. Niestety, naszym zdaniem ten przypadek jest kolejnym potwierdzeniem tego, że jeśli kierowcom brakuje wyobraźni, to nawet takie miejsca jak przejście dla pieszych, chodnik czy przystanek autobusowy mogą być niebezpieczne - komentuje Ryszard Czepczor z Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w Rybniku.

Dodaje, że policja nie będzie rekomendować zarządcy drogi zmian w oznakowaniu.


A czy Wy macie jakieś doświadczenia związane z tym przejściem dla pieszych? Czy podzielacie zdanie policji, że w tym miejscu jest w miarę bezpiecznie?

Oceń publikację: + 1 + 4 - 1 - 2

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (19):
  • ~markrotka 2014-02-04
    14:47:16

    39 0

    sorry, ale takich mamy kierowców !

  • ~mailo 2014-02-04
    15:09:13

    60 0

    Kierowca seata porostu się zagapił i zamiast przywalić w stojący samochód bezwarunkowym odruchem ominął przeszkodę. Znak upadł z 2metry od kobiety ale swoją drogą dużo szczęścia było w zdarzeniu. Wystarczyło by aby jezdnia była śliska i koleś nie zatrzymał by się na znaku a przejechał by dalej. Uważam że kierowca seata nie powinien być zaliczony do piratów drogowych. Po prostu się zagapił. (jak jechał by 80km/h to nie zatrzyma się w 3metry jak widać na filmie)

  • ~alsta 2014-02-04
    15:34:00

    24 0

    to nie jest wina złego oznakowania, widać na nagraniu, że kierowca albo jechał za szybko, albo zwyczajnie się zagapił przez co nie zdążył wyhamować. w takich miejscach nie powinno się szaleć z prędkościami i przede wszystkim patrzeć co się dzieje wokół.

  • ~bolus27 2014-02-04
    15:48:47

    36 0

    Droga redakcjo.....jak dla mnie to uszkodzenia wyszedl zobaczyc pasazer a nie kierowca.....no chyba, ze auto to anglik

  • ~ 2014-02-04
    15:58:11

    6 0

    Wina kierowcy nie podlega dyskusji. Zagapil się człowiek i stając się uniknąć kolicji uderzył w znak. Następnie zwiał z miejsca zdarzenia. Mam nadzieję, że został zidentyfikowany i to z jego kieszeni zostana naprawione szkody - w tym wypadku znak drogowy.
    Uważam, że powinien on dostać tez jakis mandat za tą sytuacje i za pozostawienie przewróconego zanku, który powodował zagrożenie dla innych kierowców.

  • ~hardmark 2014-02-04
    16:15:06

    0 14

    Wyraźnie widać ,że zap....ał i nie zdążył wyhamować .Wołał skasować znak niż samochód przed nim.

  • ~LEMUR 2014-02-04
    16:51:04

    8 0

    Normalny odruch kierowcy jak się zagapił co już zostało napisane. Najniebezpieczniejsze miejsce to miejsce pasażera. Zawsze kierowca będzie chronił przede wszystkim sam siebie. Dobrze, że nic się nie stało. Jednak zapewne kiepskiej jakości nagrania nie uda się odszukać sprawcy uszkodzenia znaku drogowego i nie poniesie on konsekwencji ;) PS. staranował czy potrącił? Taranuje się zazwyczaj z większą prędkością coś raczej celowo.

  • ~Lateks 2014-02-04
    20:24:02

    3 0

    Chwila chwila, może i kierowca się zagapił ale widać wyraźnie że samochód jadący przed nim zatrzymał się w złym miejscu. Bo albo miał się zatrzymać przed linią zatrzymania przed przejściem, albo jeżeli tradycyjnie był korek do ronda to powinien zatrzymać się za przejściem. Chwała Bogu że nikomu nic się nie stało. I nie rozumiem waszego szukania kierowcy żeby go ukarać mandatem. W normalnym kraju to tylko ubezpieczyciel powinien pokryć koszt wymiany znaku.

  • ~ 2014-02-04
    20:54:53

    7 0

    Nie ma znaczenia gdzie zatrzymał sie kierowca jadący przed nim. Kierowca seata powinien zachować bezpieczna odległość by do takiej sytuacji nie doszło. Ubezpieczyciel zapłaci pod warunkiem, że kierowca seata ma odpowiednie ubezpieczenie albo miasto ma takowe (wtedy ubezpieczyciel może ścigać sprawcę). W normlnym kraju każdy odpowiada za swoje czyny i ten kierowca też powinien odpowiedzieć i może nastepnym razem skupiłby się na prowadzeniu samochodu. Ja nie widzę powodu, by z moich podatkow pokrywać koszty naprawy infrastruktury, tylko z tego powodu, "że ktoś się zagapił". Kierowca zniszczył mienie publiczne i powienien za to odpowiedzić. Tak wygląda odpowiedzialnosć w normalnym kraju.

  • ~adamb 2014-02-04
    21:29:57

    3 0

    @grish - w PL prawo wymaga aby każdy pojazd posiadał ubezpieczenie OC i z ubezpieczenia tego pojazdu powinno się pokryć szkodę - pytanie czy zostanie zidentyfikowany... ja wczoraj jako pieszy miałem podobną sytuację na jednym z rond - kierowca golfa zjeżdżając z ronda nie uznał za stosowne zasygnalizować tego manewru (to jeszcze pikuś), ale on nawet nie zwolnił więc byłem zmuszony spi...ć z przejścia a byłem w połowie :( ...a to nie mój pierwszy przypadek. Według mnie Policja powinna zacząć prowadzić kontrole prędkości na ulicach w centrum miasta zwłaszcza wieczorem.

  • ~oli80 2014-02-04
    21:53:56

    3 0

    Nie było by wysepki,była by ofiara ,zdarzenie drogowego pirata,proste czyja wina...?? !! Wiadomo heheh sami śledczy na tym forum:)

  • ~gubanio 2014-02-04
    22:33:05

    2 0

    Aż przykro patrzeć na takich kierowców co prawda sam jestem kierowcą i pieszym też w styczniu tego roku zostałem potrącony przez pojazd na środku jezdni na przejściu dla pieszych to że mnie potrącił to zrozumiem jakoś bo wypadki się zdarzają lecz najbardziej chyba straszne jest to że ten ktoś sobie perfidnie pojechał nie zatrzymał się a ja z ręką złamaną. Ale cóż ziomek będzie mieć niekolorowo bo policja lubi takich ścigać. Gorzej z procesem w sądzie bo trzeba czekać wieki jednym słowem polska rzeczywistość jest czasem straszna.

  • ~zorza54 2014-02-05
    06:16:46

    0 1

    A moim zdaniem bzdury piszecie. Kierowca seata co prawda zagapił się ( zdarza się najlepszym ) ale zareagował poprawnie. Gdyby nie odbił w lewo uderzył by w poprzedzający pojazd co spowodowałoby znaczne uszkodzenia obu pojazdów. A tak wybrał najmniejsze zło. Dobrze ocenił sytuację. Wiedział, że ma taką prędkość, że pieszemu nic nie grozi. Skutek jest taki, że nikomu nic się nie stało a uszkodzenia to pewnie jakaś wgniotka na zderzaku seata i wygięty znak, który wystarczy pewnie tylko wyprostować i będzie tam stał nadal.

  • ~Afordancja 2014-02-05
    06:42:16

    5 0

    @~zorza54 Nie chciałbym oceniać działania kierowcy seata, ale nie wydaje mi się jeśli wybierać między uszkodzeniem samochodów(bez praktycznego ryzyka poszkodowania ludzi) a ryzykiem, że zostanie "potrącony" pieszy(bo jak widać wcale daleko nie było, a kierowca nie był w stanie poprawnie przewidzieć do końca skutków), to powinno wybrać się jednak uszkodzenie samochodów, nie sądzisz? Jednak jak wspomniałem na początku nie chcę go oceniać, gdyż tu żadnego wyboru nie było (nie sądzę aby w ogóle zwrócił uwagę na pieszego) to zwykły odruch i nic więcej po chwili zagapienia się.

  • ~tolerancyjny87 2014-02-05
    10:28:44

    3 0

    Mama wrażenie, że wszyscy którzy się wypowiadają nie jeżdżą samochodami albo nigdy nie mieli żadnej stłuczki czy wypadku. Bo kto jest kierowcą obiektywnie oceniającym swoje umiejętności (a nie myśląc jestem doskonały) wie, że o taką sytuację szybciej niż się komukolwiek zdaje. To oczywiście w żadnym stopniu nie usprawiedliwia zachowania kierowcy. Powinien w pierwszej kolejności zapytać chociaż Panią czy na pewno nic się jej nie stało (kultura osobista tego wymaga) a następnie zjechać na bok i wezwać służby odpowiedzialne za usuwanie przeszkód z dróg. Mandat... chyba nie ma za co go dawać ale za naprawę, choćby tylko za wyprostowanie powinien zapłacić to się nazywa odpowiedzialność materialna za popełniony czyn.

  • ~przykopa 2014-02-05
    10:52:10

    0 4

    Wydaje się że seat jechał ciut za szybko ( 80 km/h ? ) i nie zachował należytego odstępu. Ale kierowca się na koniec ładnie zachował , bo mimo zdarzenia przepuścił jednak pieszego. O rejestrację sprawcy należałoby zapytać kierowcę autobusu , który miał czas się przyjrzeć wszystkiemu

  • ~ 2014-02-05
    23:33:23

    0 1

    " Znak o mało nie przygniótł przechodzącej po pasach kobiety." Haha tragizm w czystej postaci... fakt przecież znak ma 5m wysokości i zrobiony jest z żelaza... och redakcjo...

  • ~Woziwoda 2014-02-08
    12:41:19

    0 1

    Po jaką cholerę ktoś usprawiedliwia sytuację zagapieniem? Przecież to brednia, że to rzekomo podstawowa przyczyna zdarzenia. Tylko ślepy nie zauważył by, jaką prędkością pruje idiota wiedząc, że zbliża się do przejścia.

  • ~dadowski 2014-02-12
    18:21:17

    0 1

    na tym przejściu powinny być światła dlatego że kierowcy mają w tym miejscu za nic !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Niedawno mi przejechał po czubkach butów a moją żonę szturchnął !!!!!!!!!!!!!!!!
    Jestem za światłami na tym przejściu ponieważ korzysta z niego wiele osób które chodzą do sklepu , piekarni , i przechodzą przez to przejście dzieci idące do szkoły .
    Nieraz widziałem jak córka albo inne dzieci stały na tym przejściu ponad 3 minuty bo kierowcą się bardzo śpieszy
    A jakby były tam światła to każdy by spokojnie i bezpiecznie przeszedł przez przejście

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Wybieramy prezydenta Rybnika. Na kogo oddasz głos w wyborach?





Oddanych głosów: 4971