Rybniczanie za zakazem spalania węgla? Jest raport

Mnie się nikt nie pytał, i z tego co mi wiadomo że znajomych i rodziny też nikt nie słyszał o tej ankiecie. W Krakowie zabronili i smog jest prawie taki sam :). Więc darujcie sobie ze większość mieszkańców jest za, najprosciej zwołać referendum. Wtedy zdecyduje faktycznie większość.

Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

Lobby gazowe w natarciu

Cieszę się, ze świadomość rosnie. Prymitywni dymiarze beda nadal glosno szczekac, ale w koncu postep dojdzie i do Rybnika. Chyba jednak niestety nie w tym pokoleniu :( * Dropsik - widac, ze nie sledziles zima wskazan, bo sie nie orientujesz. No, chyba ze sie orientujesz i celowo klamiesz, to teraz modne ...

Widzę, że są tacy co piszą że wypowiedziało się 0,3% mieszkańców. No dobrze, a co powiecie o wyborach do parlamentu. Tam mamy frekwencję zawsze nie większą niż 50% i tyle społeczeństwa wybiera nam rządzących i to jest dopiero powód do płaczu.

A kto zdrowy na umyśle jest za spaleniem węgla w domu? Ilość minusów będzie potwierdzać moją tezę.

Panie Macieju k nie patrzę na te wskaźniki ma Pan racje, poprostu mn8e to mało interesuje ale czasami czytam wiadomości i to jest jedno info z wielu :
Statystyki z Krakowa, który chwali się tym, że jest liderem w kraju w wymianie pieców węglowych, bynajmniej nie napawają optymizmem. W styczniu 2016 roku w stolicy Małopolski zmarło 836 osób, podczas gdy rok później - aż 1181.

Co nas zatem truje, a w efekcie też zabija w Krakowie, skoro przecież kopciuchów jest coraz mniej? Choćby ostatnio, w październiku, przy niemal bezchmurnym niebie i temperaturach powyżej 20 stopni, kiedy nie ma po co rozpalać w piecu, w mieście też dusił nas smog.

Wśród tych 400 ankietowanych było ponad 50% mających ciepło sieciowe lub gaz i 49,5% osób z wyższym wykształceniem oraz ponad 50% określających swoja sytuację materialną jako dobrą lub bardzo dobrą. Czy to jest reprezentatywna grupa ankietowanych ? (dane z raportu)

rad11 rację masz.
A ja tak sobię myślę, czy nie lepiej by było całe pieniądze z dotacji przeznaczyć na dofinansowanie zmiany źródeł ciepła, zamiast rozdrabniać ten program na srytopian czy solary które jakości powietrza nie poprawią. Podstawą poprawy jakości powietrza jest czyste spalanie to dajmy wszystkim dotacje tylko na źródła ciepła, a na resztę odpis od podatku. Dla mnie jest to bardziej logiczne niż danie najbiedniejszym 90% a reszta niech się martwi.

Zakaz palenia węglę a na Rybniku Paruszowcu ma być kopalnia kto to rozumie jak było mówione zakaz w mieście jeździć Autem to wybudowali parking piętrowy w mieście

~exx masz rację maxymalne dofinansowanie do pieców oraz wymiana ich całymi dzielnicami rok w rok tylko nie ma takiego programu który to umożliwia Czesi mają bardzo fajny program wymiany pieców szkoda że nasze władze nie uczą się od sąsiadów jak to zrobić.

Jak zlikwidują węgiel to będziemy mogli sobie tutaj uprawiać ziemniaki

~DamiM – To nie będzie jutro 16 maja 2019 roku – „Jak nie będzie węgla” to też nie będzie pieców, to nie będzie też spalania śmieci. Świat idzie do przodu, na pewno będzie postęp techniczny i technologiczny. Pozdrawiam.

Ubóstwo - tak, ale nie energetyczne tylko mentalne. Niestety w wiekszosci przypadkow osoby zadymiajace z kominow okolice, sa wlasnie slabe intelektualnie, czesto prostackie, a najczesciej chytre i chciwe * Co do refundacji wymiany piecow w domach prywatnych, to mam pytanie, czy UM zrefunduje mi wymiane samochodu na lepszy? Albo telewizora czy telefonu? Bo chcialbym lepszy

O tym smogu już czytać nie idzie....
Dlaczego nie zawalczą o odpowiednie filtry na kominy? Koszt o wiele niższy niż wymiana całego ogrzewania domu, mniejsza ingerencja oraz na pewno więcej ludzi by się zdecydowało na niego. Rozreklamować, dać dotacje jakąkolwiek. Ludzie palili węglem, palą i będą palić nie ze względu na niewiedze tylko ze względu na nasze polskie finanse!

~Stanisław Nowak – Nasz Wspólny Śląski Dom może być bez smogu, bez węgla, czyściutki, pachnący, niezadymiony, ekologiczny, nowoczesny, innowacyjny, z mądrą dobrze wykształconą młodzieżą, z energią pochodzącą z OZE i może niedługo z wodoru.

No wreszcie - jak sie nie da po dobroci to trzeba przymusem bo chyba inaczej sie nie naucza zeby syfem nie palic .... a dopoki powietrze sie nie poprawi to mozna oczyszczacza uzywac - ja mam warmteca https://wentsystem.com/product-pol-7143-Oczyszczacz-powietrza-Warmtec-AP200W.html i super sie sprawdza

Car już szampana mrozi.
Węgiel nie jest winny smogu , tylko element pośredni między nim a kotłem . To tak jak z autem : jak kierowca nim pokieruje tak ono pojedzie. Dlaczego nie edukuje się ludzi jak palić , tylko coraz to nowe zakazy bo poprzednie nic nie dały.

Zapewne pytali o to ludzi, którzy nie martwią się o ogrzewanie domu. Tylko referendum jest w stanie dać obiektywny wynik. Dopóki dopóty nie będzie tańszej alternatywy od węgla, ciężko będzie zmienić sposób opalania. Zamiast budować głupie ścieżki rowerowe, powinni od domu do domu - ulicami chodzić i wymieniać piece - za te same pieniądze. Mieszkańca by to nie obchodziło bo piec byłby własnością miasta. No ale cóż mamy prezydenta nakazów i zakazów, który siłą nas do tego zmusi. Prezydenta ekologa który na Żorskiej wyciął drzewa aby wybudować ścieżki rowerowe. Tak dla czystego powietrza!

Zakaza palenia węglem to tym bardziej będą spalanie śmieci...! Ludzi nie stać na węgiel a innych akternetyw nie ma! NIE MA!