zamknij

Biznes

Rusza budowa sieci szerokopasmowej

2011-11-06, Autor: 
Władze Rybnika podpisały umowę z wykonawcą I etapu Miejskiej Sieci Szerokopasmowej.

Reklama

Inwestycję realizować będzie poznańska firmę ELTEL Networks S.A. Wartość umowy to przeszło 13 mln zł. Miasto na ten cel wyda z własnego budżetu 3,7 mln złotych, bo na resztę udało się pozyskać dofinansowanie z Regionalnego Programu Operacyjnego.

Celem projektu jest poprawa jakości infrastruktury teleinformatycznej w mieście. Projekt sieci szerokopasmowej ma za zadanie zbudowanie sieci szkieletowej, która połączy ze sobą instytucje publiczne na terenie miasta Rybnika. Ponieważ do utworzonej sieci będą mieli dostęp także operatorzy prywatni (budowana równolegle do sieci zamkniętej tzw. sieć otwarta), stwarza to duże możliwości w zakresie umożliwienia dostępu do szerokopasmowego Internetu mieszkańcom miasta. Sieć szerokopasmowa umożliwi uruchomienie opartej na niej systemów, umożliwiających lepsze wykorzystanie istniejących oraz zaoferowanie nowych usług w zakresie komunikacji, bezpieczeństwa publicznego oraz edukacji. Sieć teletechniczna poprowadzona zostanie wzdłuż głównych ciągów komunikacyjnych w mieście, głównie na gruntach należących do miasta. Jej właścicielem pozostanie miasto Rybnik.

 

Podczas I etapu budowy sieci szerokopasmowej powstanie m.in. 59 km kanalizacji teletechnicznej, 75 km sieci kablowej światłowodowej, 9 głównych węzłów  sieci połączonych ze sobą łączami o przepustowości 10 Gbps (gigabit na sekundę), Centrum Przetwarzania Danych, 4 infokioski. Do sieci szerokopasmowej podłączone zostaną 133 instytucje.

 

Prace prowadzone będą w centrum miasta (Śródmieście, Dworek, Sławików, Maroko-Nowiny, Smolna), w Kamieniu oraz w kierunkach roboczo nazwanych: Nitka Wodzisławska, Nitka Chwałowicka, Nitka Gliwicka.

 

- W trakcie prowadzonych dotychczas prac związanych z remontami rybnickich dróg, miasto zadbało, by na tych odcinkach poprowadzona była już kanalizacja teletechniczna. Nie będzie więc konieczności ponownego rozkopywania m.in. ul.  Budowlanych, Reymonta czy Kotucza” – podkreśla prezydent Rybnika Adam Fudali.   

 

Realizacja projektu powinna się zakończyć do 30 września 2013 r.

Oceń publikację: + 1 + 5 - 1 - 1

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (46):
  • ~werkk 2011-11-06
    07:40:17

    0 0

    Wynika z tego ze większość dzielnic Rybnika zostanie pominięta.

  • ~dr Becker 2011-11-06
    08:10:30

    0 0

    No proszę, może powstaną jakieś hot-spoty i Rybnik wreszcie zacznie doganiać np. Rydułtowy.

  • ~qwerty 2011-11-06
    08:35:01

    0 0

    10 lat za pozno. a dla powstania hot spotow niepotrzebna jest taka siec. ciekawe czy ktorykolwiek z rybnickich operatorow zechce uzyc tej sieci. wydaje mi sie, ze nie.

  • ~ravhousen 2011-11-06
    09:05:51

    0 0

    Pomyliliście się przy kwocie dofinansowania: 3,7 mln zł to udział miasta, a pozostała część to dotacja.

  • ~ 2011-11-06
    09:39:29

    0 0

    ~qwerty nic nie pisałeś 10 latemu że sieć jest nam potrzebna!
    ~werkk - przeczytaj o całym planie inwestycji, a nie tylko jeden artykuł

  • ~Marcin74 2011-11-06
    10:49:47

    0 0

    "(...)zaoferowanie nowych usług w zakresie komunikacji, bezpieczeństwa publicznego oraz edukacji." - bla, bla, bla... a jakieś konkrety? W końcu to 13 mln a nie 5 zł. Szanowna Redakcjo, mniej mnie interesuje co z tego będą miały instytucje publiczne (one żyją własnym życiem). Co ja będę z tego miał?

  • ~zorientowany 2011-11-06
    11:48:23

    0 0

    Mam nadzieje, że UM rozmawiał z lokalnymi operatorami celem "nie-dublowania się". Najwięksi lokali operatorzy mają zbudowane swoje kanalizacje teletechniczne a i ich światłowody dochodzą nie raz do granic miasta (i dalej). Celowość budowania równoległej kanalizacji (oddalonej pewnie o pare metrów) mija się wówczas z celem i będzie marnotrawieniem pieniędzy. Interesuje mnie również koszt dzierżawy poszczególnych odcinków kanalizacji przez miasto dla operatorów. Ciekawe czy cena nie będzie na tyle wygórowana, że opłacalnym dla "lokalnych" będzie dzierżawić kanalizację TP, Netii lub budować linie napowietrzne wykorzystując wszechobecne słupy niskiego napięcia :)

  • ~ziupo 2011-11-06
    12:36:40

    0 0

    Dla istniejących dużych dostawców nie to akurat nie jest tak potrzebne, ale może to pomóc w otwarciu mniejszych operatorów i poszerzyć konkurencję na rynku. Miasto nie może na tym zarabiać, więc zyski powinny pokrywać straty, a zatem koszty powinny być konkurencyjne - dzierżawcy nie muszą ponosić kosztów budowy sieci. Co my mieszkańcy będziemy z tego mieli namacalnie? Trudno powiedzieć, bo dostarczanie możliwości dostępu do internetu przy pomocy tej sieci mieszkańcom nie jest tutaj priorytetem. PS: Namacalne to mogą być infokioski :P

  • ~Lateks 2011-11-06
    12:46:42

    0 0

    Nie mam pojęcia jak były przeprowadzane rozmowy z Rybnetem , Leonem, Netią, TPsą, 3S, Darnetem, Vectrą, itp. ale z tego co się orientuję to właśnie w tych lokalizacjach budowy sieci, światłowody już są położone..., tak więc nie mam pojęcia jakie większe znaczenie będzie to miało dla miasta..., no chyba że na każdym skrzyżowaniu będą czarne kule -> to pewnie inwestycja zwróci się za dwa lata...

  • ~qwerty 2011-11-06
    12:47:13

    0 0

    ziupo - wypisujesz bzdury, bo nie masz pojecia o biznesie. W tej chwili nie istnieje cos takiego jak "maly dostawca" czy "maly operator". W Rybniku miala miejsce konsolidacja malych dostawcow. Niektore firmy zostaly wykupione, niektore sie polaczyly. W tej chwili w Rybniku istnieja dwaj lokalni operatorzy - Leon i Rybnet + kablowka i ZADEN maly operator jesli jeszcze na rynku operuje, nie przezyje nastepnych dwoch lat. A tym bardziej nie powstanie w tym miescie ZADNA nowa mala firma dostarczajaca Internet. W dobie miesiecznej ceny 40-50 PLN jedyna mozliwa i w miare dzialajaca opcja to firma posiadajaca 1000+ klientow, a stworzenie takiej firmy od zera w czasie, gdzie potentaci zabijaja sie o klienta jest NIEMOZLIWE. Dlatego powyzej napisalem, ze ta inicjatywa spozniona jest o 10 lat. Fudali przeprowadza ten pomysl tylko po to, zeby tacy ludzie jak Ty ziupo, czyli kompletnie nieznajacy realiow mysleli, "ale ten Fudali jest nowoczesny i innowacyjny". Przykro mi to pisac, bo jestes mlody, wydaje Ci sie, ze cos wiesz, ale tak naprawde to co wiesz w ogole nei jest powiazane z rzeczywistoscia. Ciekawi mnie co napisalby jeden wlascicieli ktorejs z firm internetowych udzielajacy sie tu na forum (z tego co rozumiem i z jego wpisow tu tak przynajmniej wynika). Czy jego firma jest zainteresowana korzystaniem z uslug sieci, ktora wybuduje miasto?

  • ~haczyk 2011-11-06
    12:51:57

    0 0

    Co do hot-spotu, to na rynku właśnie powstaje tego typu obiekt, który powinien mieć dość duży zasięg i dobrą przepustowość (ok 20mbit).
    Co do samej inwestycji to pewnie się przyda, neostrady i inne tego typu rzeczy pewnie na tym skorzystają.

  • ~qwerty 2011-11-06
    13:36:42

    0 0

    co masz na mysli mowiac "duzy zasieg" ?

  • ~grzesnick 2011-11-06
    15:08:15

    0 0

    Fajnie, że też takie projekty są realizowane w mieście. Interesuje mnie lista tych 133 instytucji i klucz jakim je dobierano. Co do infokiosków - pamięta ktoś z was jeszcze o tym, że w ramach e-karty stworzono kilka takich punktów dostępu do internetu. Działa to jeszcze, dzieje się tam coś?

  • ~WciagamWasNosem 2011-11-06
    18:54:05

    0 0

    ~Lateks.. Jakbyś nie wieedział to dzisiejszy pseudo rybnet korzysta z lini światłowodowych innego regionalnego operatora który kasuje ich za dzierżawe nie małą kase... a rozmowy były ale nie napewno z ryPnetem...

  • ~ziupo 2011-11-06
    19:20:29

    0 0

    Człowieku weź się ode mnie odczep, czy ja gdzieś tutaj odezwałem się do ciebie choćby słowem? Nie ma, więc nie traktuj mojego poprzedniego wpisu osobiście. Jesteś jakiś przeczulony czy co? A może musisz każdemu wmówić swoje PIERDOŁY? Po pierwsze niestety nie masz racji, popatrz w cenniki rybnetu i Leona i zobaczysz, że nie ma tam opcji w cenie 50zł/mieś. Poza tym pamiętaj, że jednak istnieją w rybniku sieci mniejsze tam, gdzie Leon i Rybnet nie dosięgają, a poza tym sami główni gracze także nie wszędzie jeszcze mają światłowody. Po drugie naucz się czytać ze zrozumieniem, napisałem wyraźnie, że ten projekt miasta nie dotyczy głównych graczy na tym rynku, a zatem Twoja spersonalizowana odpowiedź MIJA SIĘ Z SENSEM. Dziwi mnie tylko, że jako osoba z tego środowiska chyba tak mało wiesz i w dodatku nie rozumiesz sensu powstawania tej sieci. Serio jesteś taki głupi czy może bawi Cię wypisywanie tych głupot w komentarzach? Nie musisz odpowiadać, bo w sumie odpowiedzi udzielasz każdym swoim wpisem, a dokładnie jego niską jakością merytoryczną. PS: A z tym użytkownikiem to pewnie masz na myśli rybapiła? A wiesz w ogóle kto to jest?

  • ~ziupo 2011-11-06
    19:35:27

    0 0

    Oczywiście mówimy o cenach abo spoza promocji i bez gratisów.

  • ~qwerty 2011-11-06
    20:25:21

    0 0

    Teraz juz nie ma Internetu bez gratisow i bez promocji.

  • ~Lateks 2011-11-06
    22:01:43

    0 0

    ~WciagamWasNosem tylko że dzisiaj takie czasy że każdy jest zależny od każdego, mimo że Leon ma chyba najbardziej rozbudowaną sieć to i tak korzysta z kabli od innych, bo w końcu jak się ma 96 włókien w ziemi to zawsze da się kilka wydzierżawić...

  • ~haczyk 2011-11-06
    23:01:39

    0 0

    ~qwerty mam na myśli, że prawdopodobnie z tego hot spota będzie można korzystać w focusie, może w plazie. Antena będzie umiejscowiona w okolicy ratusza.

  • ~Lateks 2011-11-06
    23:11:55

    0 0

    ~haczyk ty masz fantazje, 20Mbit na takim obszarze?? Chyba nie masz pojęcia jak działają mikrofale? Niech się tylko Gelzok dowie to zaraz zorganizuje protesty :P a tak na poważnie to nie rozumiem jaki byłby to interes dla miasta żeby mieszkańcy kamienic przy rynku mieli internet za darmo? z tego co wiem to Cofeina, Oberża, Bosco i kilka innych lokali ma Hot Spoty ;)

  • ~rybapila 2011-11-07
    01:56:52

    0 0

    Konkretnie - Miasto konsultowało swoją sieć z Leonem, ale mimo iż trzeba było dostarczyć sporo danych i tak nie zostały one wzięte pod uwagę ze względu na... brak czasu. To co dla nas wydaje się być ciekawe to kabel w kierunku Chwałęcić/Stodół oraz Kamienia, gdyż wybudowanie własnych kabli w te dzielnice jest dość kosztowne i dzierżawa powinna się opłacić. W każde inne miejsce mamy już światłowody więc to co wybuduje miasto będzie bezużyteczne. Szkoda że miasto się upiera żeby wybudować swoje, bo pieniądze można by inaczej zagospodarować.. szczerze powiedziawszy to dobrze napisane pismo mogło by uwalić całą dotacje na zbity pysk...

  • ~Mariusz 2011-11-07
    08:46:09

    0 0

    "Ponieważ do utworzonej sieci będą mieli dostęp także operatorzy prywatni (budowana równolegle do sieci zamkniętej tzw. sieć otwarta), stwarza to duże możliwości w zakresie umożliwienia dostępu do szerokopasmowego ". I akurat mi to się bardzo podoba. Ja z kolei mam sieć hmm... nie w centrum i uważam że jestem w stanie zaoferować ciekawe "internetu" dzielnicom bardziej zurbanizowanym. Kiedyś w planach miałem rozbudowę sieci, ale widzę (o ile wszystko dobrze zagra) nie będzie takiej potrzeby :) I nie ma się co oburzać, czy tam blokować projektu. Zdrowa konkurencja jeszcze nigdy nikomu nie zaszkodziła. Popieram wszystkimi kopytami realizację budowy sieci szerokopasmowej. Tak trzymać !

  • ~qwerty 2011-11-07
    09:08:10

    0 0

    W swietle wypowiedzi z powyzej (rybapila) widac, ze sprawdza sie to, co pisalem o dzialaniach Fudalego. Jego nie interesuje prawdziwe dzialanie, jego interesuja dzialania, ktore fajnie opisuja sie w gazetach, kreujac go na innowacyjnego i nowoczesnego. 99% ludzi nie ma pojecia, ze duze firmy internetowe w dupie beda mialy jego lacza (dochodzi jeszcze pewnie cena dzierzawy, ktora podejrzewam bedzie wysoka), wiec wybuduje 8-pasmowa autostrade, z ktorej jednego pasa korzystac beda przedszkola i biblioteki. A caly ten PR za nasze pieniadze. Podobnie 99% ludzi nie rozumie, ze dotowanie solarow to wyrzucanie peiniedzy w bloto i ze lepiej za te pieniadze dotowac kotly, ale solary brzmia nowoczesnie i pan handlarz obuwiem jest wtedy taki "innowacyjny i ekologiczny" (ale to akurat temat pod innym artykulem).

  • ~ 2011-11-07
    10:08:26

    0 0

    ~qwerty - dotoacja do solarów wynika z WFOŚ a nie z miasta. ale to nie w tmacie. Twój przewodni to Fudali i jego wina że śa dwa centra handlowe. W sobotę wieczorem byłem w centrum Katowic gdzie ludzi jak na lekarstwo a w Rybniku po 20 centrum miasta tętni życiem. Co do sieci to jeśli postanie cały szkielet koszty użytkowania mogą być na tyle niskie że firmy oferujące dostęp do sieci będą się do niej podłączały (min radiowe).

  • ~Maco Polo 2011-11-07
    10:34:48

    0 0

    ... Miasto buduje sieć tam gdzie prywatni inwestorzy zrobili to lata temu. Dla dzielnic nieatrakcyjnych dla prywaciarzy (ze względu na duże w przeliczeniu na głowę koszty przyłączenia) miasto mówi NIE ... AF sprzedaj co się da i zainwestuj w co nie trzeba, a moje dzieci będą spłacały długi Rybnika ...

  • ~Fiodore 2011-11-07
    11:23:16

    0 0

    Kolego czy Ty umiesz czytac ze zrozumieniem? Przeciez Marcin juz Ci napisal, ze dla Leona taki Kamien czy Stodoly sa dobrym posunieciem i zastanowia sie nad dzierzawa sieci w tamtych dzielnicach. Co do reszty dzielnic, to przeciez wiadomo, ze najwieksi operatorzy maja juz swoje swiatlowody, ale dla miasta nie to bylo najwazniejsze, aby wyreczac operatorow w budowaniu skzieletu sieci, tylko chodzilo o polaczenie wszystkich instytucji zarzadzanych przez miasto [jak szkoly, biblioteki, urzedy, jednostki um] do jednej sieci. To im usprawni prace i ulatwi zycie miejskim informatykom, a to ze przy okazji kladzie sie obok druga nitke dla prywatnych operatorow, to tez plus ze wzgledu na ekonomie - drugi raz zdzierac asfalt czy rozbierac chodnik, to tez kosztuje.

  • ~rybapila 2011-11-07
    14:16:08

    0 0

    Mam pewne wątpliwości czy cena dzierżawy dla firm zewnętrznych (operatorów) będzie niska.
    Tym się musi ktoś zajmować, nie będzie tego robił za darmo. Jeżeli będą zainteresowani to oceniam przychody miasta na jakieś 10tyś pln netto - żeby się opłacało to komuś dzierżawić. Za 10tyś tego nikt nie obsłuży, czyli miasto będzie dopłacało do interesu (jeżeli będzie tę sieć obsługiwała firma zewnętrzna). Jeżeli natomiast będzie to robiła wydzielona spółka miejska, to jej prezes z sekretarką połkną wszystko a gdzie ekipa utrzymaniowa ??
    Efekt, miasto będzie do tego dopłacało, czyli my będziemy do tego dopłacać.
    Znacznie taniej było by całą potrzebną infrastrukturę wydzierżawić od firm istniejących (i tak się robi) a zbudować tylko to czego nie opłaca się innym budować (w końcu taki jest sens dotacji).
    No ale medialnie - rewelacja prawda ??

  • ~dhakarey 2011-11-07
    15:07:45

    0 0

    Miasto tworzące miejską sieć szerokopasmową zapewne chce połączyć w/w 133 instytucje celem szybszej i pełniejszej komunikacji między nimi. Koszt utrzymania zapewne jest wysoki, ale z drugiej strony owe 133 instytucje teraz dzierżawią łącza od kogoś innego. Wydaje mi się, że do najtańszych ta opcja wcale nie należy. Na innych portalach zostało dodane, iż w 2008 roku Gliwice były liderem grupy 11 śląskich miast, która wygrała przetarg na rezerwację częstotliwości radiowej na potrzeby sieci szerokopasmowej, a podobny projekt przygotowały Katowice. W związku z tym wydaje mi się, iż musi to mieć głębszy sens

  • ~rybapila 2011-11-07
    16:55:52

    0 0

    @dhakarey,niestety nie jest tak różowo. Myślę, że wszyscy operatorzy alternatywni mogli by razem zapewnić dla UM łączność do więszkości owych 133 punktów w cenie około 500pln od punktu - łączność szerokopasmową światłowodem. Dajmy na to do 120 punktów. 120 x 500pln = 60tyś netto/mc. Dajmy na to weźmy tylko 2mln z tych 3,7mln, czyli rozbijamy to na jakieś 3 lata (nie liczę dotacji). Ale sieć szerokopasmowa może w utrzymaniu kosztować 2gie tyle (etaty, opłaty za urządzenia w pasie drogowym itd), tak więc okres ten znacząco się wydłuża. Myślę, że można było by w tym czasie inaczej zainwestować te pieniądze.
    Nie mam zastrzeżeń co do Kamienia i Chwałęcic/Stodół, bo tu sie nie opłaca budować własnych kabli.

    Co do gliwic, to zajęli częstotliwości na których nic nie działa.. w tej chwili miasto używa "backupowych" światłowodów dzierżawionych od firmy 3s, a podstawowe łącze radiowe po prostu nie działa.. Tyle z urzędniczej zaradności i marnotrastwa naszych pieniędzy...

  • ~Lateks 2011-11-07
    17:35:58

    0 0

    mwozniak to może się pochwal jaką firmę reprezentujesz??
    Swoją drogą ciekawi mnie jedna sprawa, o ile wszyscy się ścigają co do prędkości ściągania, to nikt nie kwapi się aby zrobić ofertę symetrycznego łącza w użytkowej cenie, wszystko by było pięknie ale nic mądrzejszego w domu niemożna zrobić, bo co z tego że można pobierać dane 25 czy nawet 100 Mbit/s a wysyłać tylko kilka Mbit/s. Moje marzenie to łącze 101/101 Mbit/s w cenie do 100zł specjalnie piszę 101 żeby to już było połączenie w Gbit.....

  • ~ziupo 2011-11-07
    18:01:07

    0 0

    Kiedyś była symetryczna, od jakiegoś czasu niestety juz nie, ale jeśli ktoś nie stawia serwerów ani nie uploaduje dużo rzeczy np na torrentach, to nie ma problemów. Do połączeń p2p w sieci służy DC, a często jedna sieć ma kilka węzłów z innymi sieciami i wtedy osiągasz prędkości niczym w wewn sieci.

  • ~WciagamWasNosem 2011-11-07
    19:19:34

    0 0

    ~ziupo ... Kiedyś? Ciekawe kiedy.... jak były łącza po 32 ? 64 ? 128 kilobitów ??

  • ~qwerty 2011-11-07
    19:21:01

    0 0

    z powyzszych wypowiedzi wyluskam Wam to co najistotniejsze i napisane przez rybapila: TO JEST MEDIALNE. I tylko i wylacznie taki jest tego cel. Zgodze sie rowniez z opinia, ze cena dla zewnetrzenej firmy bedzie z kosmosu i nie ebdzie chetnych na dzierzawie i zgodze sie z faktem, ze utrzymanie tej sieci bedzie drozsze niz wykupienie dostepu do dla tych 133 punktow za 500 PLN netto i zrobienie tego "bezobslugowym" dla miasta. Tak wiec efekt dzialan wizjonerskiego Fudalego jesli chdozi o szumnie brzmiaca "siec szerokopasmowa" bedzie taki sam, jak efekt zastosowania e-karty. Jest drogo i nieefektywnie. Ale zaraz zleca sie nieswiadomi malomiasteczkowi zakompleksieni zwolennicy Fudalego, ktorych podnieicaja takie wlasnie szumne haselka typu "e-karta" czy "siec szerokopasmowa" i beda udowadniac ludziom znajacym sie na temacie (bo jak rozumiem rybapila jest z Leona), ze biale jest czarne a czarne jest biale.

  • ~qwerty 2011-11-07
    19:24:20

    0 0

    dhakarey: sory, ale prezentujesz naiwne podejscie. To, ze miasto Gliwice wygralo jakis przetarg, to ze miasto Katowice ma jakis projekt TO WCALE NIE ZANCZY ZE MA TO JAKIKOLWIEK SENS. Wrecz przeciwnie jest duze prawdopodobienstwo, ze to sensu nie ma (i z tego co pisze pila to raczej sensu to nie mialo, skoro zajelic zestotliwosci, zaplacili za nie i nie uzywaja ich).

  • ~WciagamWasNosem 2011-11-07
    19:33:20

    0 0

    ~qwerty ... Leon też posiada nieaktywne dzierżawy... z których nie korzysta, a za nie płaci po to by konkurencja nie mogła...

  • ~rybapila 2011-11-07
    20:08:35

    0 0

    @WciągamWasNosem, coś konkretnie napisz, jakie dzierżawy, jakie relacje, jakieś przykłady. Jeżeli tak by było, to była by to niegospodarność i może w firmie z udziałem skarbu państwa by to przeszło, ale w prywatnej firmie za takie coś jest młyn.
    Tak więc niniejszym Ci napiszę, nie mamy nieaktywnych dzierżaw a tym bardziej takich, które by miały blokować konkurencję.. zresztą nie bardzo sobie wyobrażam żeby to w ogóle było fizycznie możliwe na dzień dzisiejszy...

  • ~qwerty 2011-11-07
    20:44:36

    0 0

    Nawet jesli by tak bylo, to nie bylaby to wcale zadne niegospodarnosc, tylko wlasnie gospodarnosc i legalne ograniczanie konkurencji ;) Ale w przypadku miasta Gliwice, ktore niby to wygralo ten przetarg - z kim takie miasto mialoby konkurowac? ;) Tak czy siak. Mam nadzieje, ze w swietle wypowiedzianych tu slow przez ludzi zwiazanych z operatorami internetowymi w Rybniku w koncu niektorzy zrozumieja, ze sa NOTORYCZNIE BUJANI przez handlarza obuwiem szumnymi haslami za grube pieniadze, ktore de facto sa wyrzucane w bloto. I wszyscy razem placimy za innowacyjne bzdurne pomysly czlowieka, ktory robi sobie PR, na dodatek nie majac pojecia o tym, czym zarzadza.

  • ~rybapila 2011-11-07
    20:54:47

    0 0

    @lateks, z tą symetrią jest jeden problem. Klient kontroluje to co ściąga. Chcesz zassać film, klika w film i zasysasz, jak się skończy ściągać to już się dalej nie ściąga po 10 razy... ale ląduje w katalogu z udostępnianymi plikami i ów katalog jest zasysany wielokrotnie, praktycznie bez kontroli udostępniającego (poza tym że świadomie go udostępnił).
    Tak więc klienci nie kontrolują bardzo często swojego łącza w górę (UP). Gdyby teraz poluzować UP, to jego wypełnienie było by znacznie większe niż DOWN, przez co pozapychały by się styki z operatorami.
    Takie zwiększenie UP można robić selektywnie, tam gdzie wiemy że się film ściągnie z prędkością 100Mbit/s i będzie to krótki czas, a i zasięg ssaczy ograniczony więc nie polecą non-stop po suficie.

  • ~Lateks 2011-11-07
    22:23:20

    0 0

    rybapila ciekawe wytłumaczenie, tylko mnie zastanawia jak to się ma do kosztów, bo w końcu ja rozumiem że najbardziej kosztowne to są momenty przeciążenia sieci? nie wiem jak to wygląda technicznie, ale może jakieś łącze 100Mbit/s (UP) z limitem danych... po czym prędkość by spadała do tych 2Mbit/s ;)
    Swoją drogą raczej wątpię że na dalszą metę byłby generowany dużo większy ruch... no bo w końcu wszyscy by wszystkie filmy ściągnęli, miejsca na dyskach by brakło i po problemie...

  • ~rybapila 2011-11-08
    00:51:47

    0 0

    @lateks - technicznie wykonalne, choć nie banalne i koszty wdrożenia przerosły by przychody.. (tak podejrzewam). Trzeba było by liczyć ilość przesłanych danych w kierunku UP, sumować każdą sesję i po przekroczeniu zmienić profil abonenta..
    Zrzucanie tych informacji dla wielu tysięcy klientów, obrabianie... jak wyżej, wykonalne, ale wymaga sporych nakładów na wdrożenie (choćby wydajne serwery które wszystko przeliczą).. Ale zawsze można zakupić usługę krojoną przez handlowców do potrzeb danego klienta. Inne (indywidualne) warunki, inna cena.

  • ~WciagamWasNosem 2011-11-08
    09:20:46

    0 0

    ~rybapila ... No może na chwile obecną może już nie... ale pamiętam czasy jak chcieliśmy zestawić łącze na miedzi od ZITU do pewnych lokalizacji to niestety ale waruki były ale możliwości nie było bo Leon trzymal płacil i nie używał ... :) nawet handlowcy z GTS czy Crowleya to potwierdzali... :)

  • ~rybapila 2011-11-08
    12:07:07

    0 0

    @WciągamWasNosem, czad, podaj jakie to lokalizacje konkretnie bo nie aż nie mogę uwierzyć że tak mogło być...

  • ~WciagamWasNosem 2011-11-08
    17:12:05

    0 0

    ~rybapila ... Gdybym zdradził te lokalizacje byłbym może rozpoznany przez pare osób, a tego niechce ;) Więc z pełnym szacunkem proszę o wyrozumiałość...

  • ~rybapila 2011-11-08
    22:18:39

    0 0

    @wwn, i tak już jesteś rozpoznany ;)

  • ~jedrek_1_1 2011-11-09
    22:20:16

    0 0

    133 instytucji to dużo, ale ponoć to będą same urzędowe placówki. Fudali tak lubi krytykować rząd, a sam lokalnie bawi się w centralizm oświecony. Smutny człowiek

  • ~Maco Polo 2011-11-13
    09:53:48

    0 0

    ~Fiodore umiesz czytać tylko to co Fudali chce byś czytał. Powiedz mi jak dzierżawa przez firmy komercyjne ma się do dofinansowania unijnego?

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Wybieramy prezydenta Rybnika. Na kogo oddasz głos w wyborach?





Oddanych głosów: 4899