Rada zdecydowała. Miasto idzie z wojewodą do sądu

Co wiedzieliśmy przed sesją

O tym pisaliśmy tydzień temu. Przypomnijmy, rybniccy radni podjęli w kwietniu decyzję o zmianie Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego dla terenów przy ul. Golejowskiej. To tam spółka Bapro chce postawić kopalnię Paruszowiec.

Informowaliśmy Was jednak, że wojewoda śląski wszczął postępowanie w tej sprawie zarzucając, że uchwała jest niezgodna z prawem. Stanowiska rady miasta bronił prezydent Piotr Kuczera. Do akcji wkroczyli też protestujący rybniczanie, którzy nie chcą budowy nowego zakładu górniczego.

Protesty na nic się zdały, wojewoda unieważnił uchwałę i zarzucił, że miasto nie działało zgodnie z prawem. Magistrat nie zgadzał się z zarzutami, tłumacząc, że gmina nie przekroczyła granic władztwa planistycznego oraz nie naruszyła przepisów prawa. Zarzuty wojewody miasto uznało za bezzasadne.

Na tym nie koniec. Dzisiaj na sesji Rady Miasta Rybnika pojawił się projekt uchwały wnoszący skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze. Od radnych zależało, czy prezydent skieruje sprawę do Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który zdecyduje, kto ma rację na linii Urząd Miasta w Rybniku – Śląski Urząd Wojewódzki w Katowicach.

Czego dowiedzieliśmy się na sesji

Zarówno radni opozycyjni, jak i ci należący do koalicji wyrazili gotowość do zatwierdzenia projektu uchwały. Padło jednak kilka pytań. Radny Andrzej Sączek zastanawiał się, skąd nagle powstało tyle problemów z tym tematem.

- Dokonywaliśmy zmiany. Mówiliśmy, że na tych terenach nic nie zmienimy oprócz tego, że pojawi się zapis zakazujący lokowania zakładu górniczego. Skąd tyle różnych problemów i niuansów prawnych, w których człowiek może się pogubić? - pytał.

Tomasz Cioch - Pełnomocnik Prezydenta ds. Inwestycji i Gospodarki Przestrzennej wyjaśnił, że przeznaczenie terenu przy ul. Golejowskiej nie uległo zmianie.

- Pojawiło się jednak wiele innych ustaleń w zmienionym planie, ograniczających lokalizowanie tam zakładu górniczego. Nie mogliśmy tego wpisać wprost do planu. Nasze stanowisko jest jasne, nie zgadzamy się z argumentacją wojewody – powiedział Tomasz Cioch.

Z kolei radny Łukasz Dwornik zauważył, że wcześniej w wielu kwestiach magistrat w Rybniku konsultował projekty uchwał z nadzorem prawnym wojewody, by uniknąć zakwestionowania.

- Czy omawiana uchwała również była konsultowana? - zapytał. - Marzę, by ten serial, a raczej koszmar „Paruszowiec” nareszcie się zakończył i żeby mieszkańcy mieli przyjemność usłyszeć, że kopalni w Rybniku nie będzie – dodał Łukasz Dwornik.

Natomiast radny Arkadiusz Szweda zaapelował, by przed radą stanęła osoba odpowiedzialna za zmianę planu zagospodarowania przestrzennego.

- Oczekuję, że w razie niekorzystnego rozstrzygnięcia, autorzy planu poniosą odpowiedzialność – podkreślił.

Tomasz Cioch odniósł się na początku do wątku poruszonego przez Łukasza Dwornika.

- Uchwały podejmowane przez państwa są analizowane u wojewody przez dwa wydziały. Plany miejscowe podlegają wydziałowi infrastruktury. W kwestii tego planu rozmawiałem z pracownikami tego wydziału. Tyle tylko, że są to rozmowy nieoficjalne – wyjaśnił.

Pełnomocnik prezydenta dodał również, że do niedawna kontakt z urzędnikami wojewody był większy. Teraz to się zmieniło z niewyjaśnionych przyczyn.

- Tylko jeden plan do tej pory został częściowo unieważniony. W pozostałych uchwałach wojewoda nie stwierdził nieprawidłowości. Do tej pory nasze racje były wysłuchiwane – zaznaczył.

Wszyscy radni byli zgodni, 23 osoby zagłosowały za tym, by wnieść skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Śląskiego. Po dostarczeniu pisma sąd ma 30 dni na rozpatrzenie sprawy.