Samorządowcy z naszego boją się, że stracą szansę na spory zastrzyk gotówki z Funduszu Sprawiedliwej Transformacji. Jak widma straszą bowiem nowe kopalnie, które mogą powstać w naszym regionie. Przez te zakłady możemy stracić ponad 2,6 mld euro! Tymczasem otrzymaliśmy odpowiedź z Ministerstwa Klimatu i Środowiska.
Pamiętacie, jak pisaliśmy o apelu prezydenta Kuczery do premiera Morawieckiego? Władze naszego miasta chcą jasnego komunikatu ws. koncesji dla kopalni Paruszowiec. Liczą też, że rząd powie nowemu zakładowi stanowcze „nie”. W przeciwnym razie Rybnik i subregion straci miliony złotych z Unii Europejskiej »Przez kopalnię Paruszowiec Rybnik straci miliony złotych. P. Kuczera apeluje do premiera«
Dzisiaj (13 lipca) ten temat ponawia prezydent naszego miasta.
- Wiecie, że plany powstania na terenie Rybnika kopalni Bapro mogą spowodować, że region straci ponad 2,6 mld euro z Funduszu Sprawiedliwej Transformacji? 22 organizacje obywatelskie razem z Rybnikiem, Jastrzębiem-Zdrojem i Bytomiem domagają się reakcji władz województwa – pisze w mediach społecznościowych Piotr Kuczera.
Portal branżowy SmogLab pisze bowiem, że społecznicy domagają się jasnej informacji od marszałka województwa Jakuba Chełstowskiego: co dalej ze sprawiedliwą transformacją.
- W przyszłym tygodniu, wybieram się w tej sprawie do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej na posiedzenie Podkomisji stałej ds. Sprawiedliwej Transformacji – dodaje prezydent Kuczera.
Niedawno (po miesiącu oczekiwania) otrzymaliśmy w końcu odpowiedź z Ministerstwa Klimatu i Środowiska, która jest upoważniona do wydawania koncesji pod działalność górniczą. Poniżej nasze pytania i informacje z resortu:
1. Czy spółka Bapro zabiegała już w ministerstwie o wydanie koncesji na wydobycie węgla w Rybniku?
Do chwili obecnej do organu koncesyjnego nie wpłynął wniosek żadnego podmiotu o wydanie koncesji na wydobywanie węgla kamiennego ze złoża Paruszowiec 1.
2. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska zamierza w ogóle pochylać się nad wnioskiem o wydanie koncesji dla kopalni Paruszowiec, czy skreśli go „z automatu”?
Organ koncesyjny, działając na podstawie i zgodnie z zapisami ustawy Prawo geologiczne i górnicze, a także Kodeksu postępowania administracyjnego, nie może dokonywać "skreślenia z automatu" jakiegokolwiek wniosku. Złożenie wniosku do organu niesie za sobą pewne skutki i podjęcie konkretnych czynności, takich jak weryfikacja formalna i merytoryczna złożonych dokumentów. Biorąc pod uwagę długotrwałość pozostawania w obiegu prawnym, weryfikacja merytoryczna przeprowadzana jest nie tylko na aspekcie geologiczno-górniczym, ale także w aspekcie społeczno-środowiskowym. Wynika to z indywidualnych cech każdego z tego typu przedsięwzięć. W chwili obecnej, bez złożonego wniosku, w którym zawarta musi być charakterystyka planowanego przedsięwzięcia wraz z parametrami technicznymi i technologicznymi, niemożliwe jest zajmowanie jakiegokolwiek wiążącego stanowiska w przedmiotowej sprawie.
3. Jakie jest stanowisko ministerstwa w sprawie powstawania nowych kopalni węgla kamiennego na Górnym Śląsku?
Resort Klimatu i Środowiska skupia się obecnie na działaniach w celu zabezpieczenia wsparcia z Funduszu Sprawiedliwej Transformacji dla obszarów górniczych. Stosunek do powstawania przyszłych nowych kopalń w obecnej sytuacji zależny jest od interesu publicznego, a zwłaszcza interesu społecznego. Należy w tym miejscu podkreślić, iż Minister Klimatu i Środowiska występujący jako organ koncesyjny w sprawach udzieleń koncesji na wydobywanie węgla kamiennego, w toku postępowania występuje o uzgodnienie planowanej decyzji do organów współdziałających - Ministra Aktywów Państwowych oraz właściwych miejscowo organów samorządowych w zakresie zgodności planowanej działalności z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Brak uzgodnienia projektowanej decyzji przez choćby jeden z organów współdziałających, skutkuje odmową wydania koncesji.
Z odpowiedzi Ministerstwa Klimatu i Środowiska wynika więc mało prawdopodobny scenariusz powstania nowej kopalni w Rybniku. Kropką na „i” jest miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, zakwestionowany jednak przez wojewodę śląskiego. Czekamy na ostateczny werdykt Naczelnego Sądu Administracyjnego. Termin posiedzenia NSA nie został jeszcze wyznaczony.
Tagi: kopalnia Paruszowiec, Bapro Rybnik, fundusz sprawiedliwej transformacji, Ministerstwo Klimatu i Środowiska, Piotr Kuczera
Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.
Wypadek w kopalni Chwałowice. Po rannego górnika przyleciał śmigłowiec LPR
43221Można wnioskować o 45 tys. zł na wymianę pieca. Kolejki nie ma
41855Sport był jego pasją. Zmarł Ksawery Fojcik – nauczyciel i działacz sportowy
37400Zmarł dr Eryk Kwapuliński – najstarszy praktykujący lekarz w Rybniku
29218W tym wypadku zginęła matka i jej 11-letnia córka. Policja prosi o pomoc (zdjęcia)
27716Zmarł dr Eryk Kwapuliński – najstarszy praktykujący lekarz w Rybniku
+318 / -19Koleje Śląskie uruchomią codzienne połączenia Rybnik-Gliwice - od 9 czerwca!
+187 / -2Rak wątroby u 12-latka. Filip z Jejkowic potrzebuje pomocy
+153 / -4Sport był jego pasją. Zmarł Ksawery Fojcik – nauczyciel i działacz sportowy
+141 / -10Wypadek w kopalni Chwałowice. Po rannego górnika przyleciał śmigłowiec LPR
+142 / -19Komisarz wyborczy: T. Pruszczyński zrzekł się mandatu radnego Rybnika. „Decyzję podejmę po II turze”
37Szczepan Twardoch kontra Maciej Kopiec. Poszło o Łukasza Kohuta. Pisarz doczekał się odpowiedzi europosła
26Koleje Śląskie uruchomią codzienne połączenia Rybnik-Gliwice - od 9 czerwca!
25"Spokojna kampania, niewchodząca w merytorykę". Piotr Kuczera zadedykował zwycięstwo zmarłej siostrze
18Łukasz Kohut rozstanie się ze skłóconą Lewicą? Onet: wystartuje do Parlamentu Europejskiego z list KO
17Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!
Wyślij alert
~"MADA" 2021-07-13
14:28:28
To jest zly tytuł tego artykułu, to przez Prezydenta Miasta Rybnika region straci środki finansowe. Gdyby Miasto nie podpisało zgody na powstanie tej kopalni, to dziś, nie byłoby tematu. Dziś medialnie i pod publikę próbuje się obrócić kota ogonem.
~ 2021-07-13
15:04:07
Czyli Kuczera albo nie zna prawa, albo znowu gra na prymitywnych umysłach.
~artefaks 2021-07-13
15:22:26
@Mada. Coś się poprzestawiała biegunowość. To samorząd nie chce kopalni , a wszystkowiedząca jedynie słuszna i sprawiedliwa na siłę chce u***** społeczeństwo
~Pawel Krys 2021-07-13
15:24:45
Nie było podpisanyj zadnej zgody.
Był miastu przedstawiony plan i na to miasto sie zgodziło, planowane były konsultacje społeczne z mieszkańcami dzielnic objętych przedsięwzięciem.
Po negatywnych opiniach miasto z planu się wycofało.
~burecki 2021-07-13
17:18:43
A PiSowskie trole ciągle w myśl teorii - obrzucać gównem, coś się zawsze przyczepi i zostanie.
~Longina b 2021-07-13
18:55:30
tf2 Kuczera gra na Twoim umyśle.
~rybnikus 2021-07-13
21:46:06
~burecki to kto wymyślił te 2,6 miliarda €? Pisowcy?