Program Czyste Powietrze do zmiany! Rząd jednak widzi problemy?

„Tak, słyszymy głosy, że program powinien być bliżej ludzi, zejść na poziom samorządów: czy to powiatów, czy gmin.” To jest słuszne, ale jest wielkie ALE: będą to nowe zadania i kompetencje samorządów, z którymi samorządy sobie poradzą, będą one jednak wymagały dania samorządom dodatkowej subwencji, można by ją nazwać subwencją ekologiczną. Subwencja* ta, to środki na wdrożenie i prowadzenie programu Czyste Powietrze w samorządach. Zaś finansowanie samego programu Czyste Powietrze, to już budżet państwa.
*)Subwencja (łac. subventio – zapomoga) – nieodpłatna i bezzwrotna pomoc finansowa udzielana najczęściej przez państwo określonym podmiotom (np. partiom politycznym, jednostkom samorządu terytorialnego, prywatnym przedsiębiorstwom, organizacjom społecznym i osobom fizycznym) dla poparcia ich działalności.

Przede wszystkim trzeba powiedzieć jasno i wyraźnie kiedy i gdzie będzie możliwość podłączenia się do gazu ziemnego. Bez gazyfikacji dzielnic nie ma szans żeby powietrze się poprawiło.
Wymiana pieca bez nalepki na piec z nalepką piąta klasa nie ma najmniejszego uzasadnienia.

Może mi ktoś wytłumaczyć co to za bełkot jest?
Realizacja jest kiepska bo większość łapie się na nędzne 20% i tyle w temacie. A Pan Kuczera mówił, że ten program NIC nie zmienia NIC!!!

~kazo64
Znajdź sobie informacje czym jest smog typu longyńskiego, a czym smog fotochemiczny. Z tego co pamiętam to jest wiedza z podstawówki. To jest też wytłumaczenie o co mi chodziło w poprzednim komentarzu.

pozdrawiam kopciuchów i życzę, żeby wymiana kopciucha na kocioł klasy V z dedykowanym wkładem kominowym nie kosztowała więcej niż 25 tys. zł :). pamiętajcie, że popyt rośnie w związku z uchwałą anstysmogową i instalatorzy będą mogli sobie wybierać wśród was i dyktować ceny. a Ty kazo64, wymieniłeś już kociołek?

Najnowszego badania think tank Energy Watch Group ( EWG) i fińskiego uniwersytetu publicznego w Lappeenranta (LUT):
– Przejście globalnego systemu energetycznego do 100% energii odnawialnej do 2050 r. jest możliwe i byłoby opłacalne w porównaniu z obecnym scenariuszem opartym na paliwach kopalnych.
– 100% system energii odnawialnej będzie zatrudniał 35 milionów ludzi na całym świecie. Jednocześnie około 9 milionów miejsc pracy w sektorze górnictwa węgla kamiennego zostanie zlikwidowanych do 2050 roku. Te wygaszone etaty zostaną z nawiązką zrekompensowane poprzez powstanie w tym samym okresie ponad 15 milionów nowych miejsc pracy w sektorze odnawialnej energetyki.
– Dzięki opracowanemu modelowi i obszernej istniejącej bazie danych EWG i LUT można teraz również opracowywać krajowe plany przejścia na 100% źródła odnawialne, dostosowane do specyfiki poszczególnych krajów.
Musicie wiedzieć, że tak będzie. Przecież dorożkę konną zastąpił samochód, taksówka, która zastąpi platforma technologiczna Uber, maszynę parową zastąpił silnik elektryczny i spalinowy, który zastąpi silnik wodorowy, posłańca zastąpił telegraf, itd. aż do G5 i ... Najważniejsze w tym jest to abyśmy w Polsce zrozumieli, że „ostatnich gryzą psy”, czyli ci, którzy dadzą się wyprzedzić innym w danej sytuacji, będą w najgorszym położeniu.
PS. Jak widzę ~kazo64, to bez czytania stawiam minus.

~kazo64 Nie mieszkam w Izraelu, Londynie czy na Madaskarze. To tutaj w Rybniku nie mogę wieczorem, wyjść z psem, to tutaj moja 1,5 roczna wnuczka nie może wyjść na spacer, to tutaj nie mogę spacerować bulwarami nad Nacyną, a dlaczego, bo nie można oddychać. Mitem to jesteś TY!

~kazo64 - racz zauważyć że to nie przemysł w naszym regionie odpowiada za smog, tylko domy jednorodzinne ogrzewane często w sposób mniej cywilizowany niż na wsi głęboko w Polsce. latem przemysł pracuje, samochody jeżdżą, a pomiary są w normie i nie czuć dymu z kominów. dobrze że jest uchwała antysmogowa dla takich jak co tego nie rozumieją. miejmy też nadzieję że kiedyś będzie całkowity zakaz ogrzewania domów jednorodzinnych paliwami stałymi (o czym zresztą zdarzało się już słyszeć nawet na szczeblu rządowym)

Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

~kazo64 też mam czasami takie nostalgiczne przemyślenia, kiedyś to było lepiej. Ludzie bez wiedzy i logicznego myślenia dzielili się swoimi wywodami tylko przy piwie po szychcie, a nie zaśmiecali bzdurnymi komtarzami forum. I tylko wyłącznie w celu "ztriggerowania" innych lub dla korzyści finansowych.