Pracownicy sanepidu buntują się. "Po co nakładamy mandaty, które są anulowane"

kto jest odpowiedzialny za taki bubel prawny?dziwna sprawa że państwo nie posiada żadnych narzędzi do walki z epidemią a pracowników sanepidu rzeczywiście trochę szkoda wpuszczać pomiędzy tę nacpaną patologie

Racja , pracownik ma działać na podstawie prawa . Rząd powinien te sprawy uporządkować . Przedsiębiorcom należy jednak przypomnieć , że pandemia się kończy a ludzie są pamiętliwi , szczególnie ci z sanepidu:) a udostępniający nagrania publicznie , muszą mieć zgody osób nagrywanych , inaczej może się to skończyć procesem .

@Franek - a te pracownice były tam na kontroli z sanepidu , czy jako osoby prywatne ? to co piszesz to głupoty . Jeśli były tam jako pracownicy sanepidu , to kontrolowany może zasądzać zakład a nie pracownika . Pracownika może cmoknąć.

Rabunkowa gospodarka o......a. Więc tu znowu kogo wina ? Nie będę się powtarzał ale już wiemy....

@Karolina - ja też się ubezpieczałem w pracy od OC , ale w takim przypadku każdy pracownik kontrolny sanepidu musiałby być prawnikiem , żeby określić czy coś jest zgodny z prawem , czy nie . Zawsze mogą zaskarżyć państwo albo pracodawce , chociaż na pewno to kłopotliwe i po prostu stresujące ( utrata pracy )
Za chwilę pandemia się skończy i takie sytuacje też , miejmy nadzieję .

~zak 2021-02-11 14:28:14
Idąc Twoją drogą myślenia mam do Ciebie pytanie.
Co powiesz jeżeli nie daj Boże kiedyś np. autobus ZTZ wjedzie w twój samochód a kierowca wyjdzie z autobusu i powie Ci, że możesz go cmoknąć?
Sanepid to instytucja a mandaty wypisuje człowiek znany z imienia i nazwiska i ten człowiek ma odpowiadać.

Zak jest taka zapomniana ustawa:

Ustawa z dnia 20 stycznia 2011 r. o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa.

Zapoznaj się z nią bo niedługo będzie o niej głośno...

Piotr Czaja dziękuje. Staram się jak mogę. Jestem taki Don Kichot w walce z PiSowskimi trolami i ludzką głupotą.
Napisz do mnie na adres: [email protected] to może skonsolidujemy siły ;) Artefaks ty tez ;) Może zrobimy jakieś spotkanie poza forumowe...

Katowicki sędzia wyjaśnił policji, co w języku polskim oznacza słowo "zbiegowisko", i odmówił ścigania uczestnika Strajku Kobiet.

Dominik Wąsiewicz wziął udział w demonstracji Strajku Kobiet, która na katowickim rynku odbyła się 16 listopada zeszłego roku. Kilkaset osób protestowało wtedy przeciwko orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego Julii Przyłębskiej, który zakazał aborcji w przypadku nieodwracalnego uszkodzenia płodu. Pikieta miała charakter pokojowy, a jej uczestnicy trzymali w rękach antyrządowe plakaty lub błyskawice, symbol Strajku Kobiet. Tłum skandował też: wolność, równość, prawa kobiet.

Policja zamknęła demonstrantów w kotle

Policja, która przez poprzednie dwa tygodnie ograniczała się do ochraniania uczestników ulicznych demonstracji, zmieniła taktykę. Protestujący po raz pierwszy zostali zamknięci w kotle. Rynek ze wszystkich stron otoczyli mundurowi z prewencji. Z jednej strony przez megafony policjanci nawoływali do opuszczenia zgromadzenia, które uważali za nielegalne, z drugiej nikogo nie przepuszczali. Spisano 228 osób.

Zamknięci w kotle protestujący spacerowali w środku.

– W pewnym momencie podeszło do mnie dwóch tajniaków i spisało moje dane. Chwilę potem zostałem wylegitymowany ponownie, tym razem przez umundurowanych funkcjonariuszy – wspomina Wąsiewicz.

Policja wzywa na przesłuchanie jako obwinionego

Kilkanaście dni po pikiecie mężczyzna otrzymał wezwanie na przesłuchanie w komisariacie VI w Katowicach. Zanim tam poszedł, skorzystał z pomocy oferowanej przez prawników działających w Śląskiej Tarczy Adwokackiej. To inicjatywa stworzona przez mecenas Natalię Klimę-Piotrowską na potrzeby Strajku Kobiet. Działający w ŚTA prawnicy za darmo pomagają szykanowanym uczestnikom ulicznych demonstracji.

Wąsiewicz na przesłuchanie poszedł z mecenasem Marcinem Pieczątką.

– Zgodnie z jego sugestią nie przyznałem się do niczego, odmówiłem też złożenia wyjaśnień – wspomina pan Dominik.

Sąd odmówił ścigania uczestnika Strajku Kobiet

Policja skierowała więc do sądu wniosek o ukaranie mężczyzny za wykroczenie polegające na „nieopuszczeniu zbiegowiska publicznego pomimo wezwania”. Grozi za to grzywna lub areszt. Jednak 3 lutego sędzia Dawid Hrapkowicz z Sądu Rejonowego Katowice Zachód odmówił wszczęcia postępowania przeciwko Wąsiewiczowi. Powód? Czyn nie zawiera znamion wykroczenia.

W uzasadnieniu postanowienia sędzia Hrapkowicz zrobił policji wykład z języka polskiego. I wskazał, że zgodnie ze słownikiem zbiegowisko jest dużą grupą ludzi zgromadzoną w jednym miejscu. „Polega to na spontanicznym, przypadkowym, samorzutnym, niezorganizowanym gromadzeniu się ludzi w jakimś miejscu dostępnym dla bliżej nieokreślonego kręgu osób. Zwykle jest to reakcja na zaistnieje jakiegoś nietypowego, często nagle pojawiającego się zdarzenia np. wypadku drogowego, pożaru, zasłabnięcia” - napisał sędzia Hrapkowicz.

Sąd: gromadzący się pod szyldem Strajku Kobiet mają określone cele

Dodał, że zbiegowisko jest niekontrolowane, jego przebieg jest trudny do przewidzenia, nie powstaje w konkretnym celu, a jego uczestnicy są biernymi obserwatorami. „Ta cecha pozwala odróżnić zbiegowisko od zgromadzenia spontanicznego” – podkreślił przewodniczący składu orzekającego.

I wytknął policjantom, że ze sporządzonego przez nich wniosku o ukaranie ewidentnie wynika, że Wąsiewicz nie uczestniczył w zbiegowisku, tylko w proteście Strajku Kobiet.

„Wiedzą powszechną jest, że osoby gromadzące się w przestrzeni publicznej pod szyldem Strajku Kobiet nie czynią tego przypadkowo, bez konkretnego celu. Wręcz przeciwnie, cele takiego zgromadzenia są jasno określone – wyrażenie oburzenia, sprzeciwu, postulatów i żądań na kanwie wzbudzającego potężne społeczne emocje i prawne kontrowersje orzeczenia ws. aborcji wydane przez Trybunał Konstytucyjny kierowany przez Julię Przyłębską” – napisał sędzia Hrapkowicz.

Dwa razy spisany, dwa wezwania na przesłuchania

Nie miał wątpliwości, że demonstracja Strajku była zorganizowana, miała swój cel, a jej uczestnicy nie byli biernymi obserwatorami. „Czyn obwinionego polegający na nieopuszczeniu takiego zgrupowania nie wyczerpywał znamion wykroczenia nieopuszczenia zbiegowiska publicznego” – podkreślił sędzia Hrapkowicz.

Postanowienie sądu nie jest prawomocne. – Nie będziemy się jednak od niego odwoływali – zapowiedziała podkomisarz Agnieszka Żyłka, rzeczniczka prasowa Komendy Miejskiej Policji w Katowicach.

Dowódca policji atakującej klub face2Face zostanie zdegradowany lub usunięty z Policji za nielegalny atak na Polaków w Rybniku. Nie wystarczy , że takie dostał rozkazy. Tu jest Polska a nie gazowanie ludzi jak w Generalnej Guberni.

wcześniej o taki pogląd robotniczy życiem walczono -
nie róbcie hańby i flagi z budynku zdjąć...

a co to za pomoc solidarność..???
- trzeba było morde przed faktem
- a nie po fakcie otworzyć ...