„Piątka dla zwierząt”? Stowarzyszenia w Rybniku: poczekamy – zobaczymy

W miniony wtorek portal onet.pl opublikował głośny reportaż „Krwawy biznes futerkowców”, opisujący w jakich warunkach trzymane są zwierzęta w jednej z wielkopolskich ferm. Tego samego dnia Forum Młodych PiS przedstawiło „Piątkę dla zwierząt”. Projekt ustawy poparł prezes partii – Jarosław Kaczyński.

Według listy opracowanej przez „Radio Zet”, projekt ustawy „Piątka dla zwierząt” zakłada:

- wprowadzenie zakazu hodowli zwierząt futerkowych w celu pozyskania z nich futer, z wyjątkiem królika.

- całkowitego zakazu wykorzystywania zwierząt w celach rozrywkowych i widowiskowych, w czym mieści się wykorzystywanie zwierząt w działalności cyrków

- ograniczenie uboju rytualnego w Polsce

- zwiększenie kompetencji organizacji pozarządowych w zakresie ochrony zwierząt i umożliwienie asysty policji przy odbieraniu źle traktowanych zwierząt

- zakaz trzymania zwierząt na uwięzi w sposób stały, a tymczasowe trzymanie na uwięzi będzie dopuszczone w przypadku uwięzi o minimalnej długości 6 metrów, zapewniające zwierzęciu korzystanie z powierzchni co najmniej 20 metrów kw.

- zakaz stosowania kolczatek przy tymczasowym trzymaniu zwierząt na uwięzi.

- częstsze kontrole dla schronisk, a inspekcji weterynaryjnej nadać prawo do nakładania mandatów i zakończyć w ten sposób trzymanie zwierząt w schroniskach w złych warunkach

- wprowadzenie jednolitej definicji kojca, wraz z minimalnymi wymiarami i standardem technicznym.

- utworzenie Rady ds. zwierząt przy ministrze właściwym ds. rolnictwa. "Zadaniem Rady będzie analiza i monitorowanie stanu ochrony zwierząt realizowane m.in. przez coroczną publikację sprawozdania w zakresie dobrostanu zwierząt" – zaznaczono w projekcie ustawy.

Brakuje konkretów

Co na ten temat sądzą wolontariusze zajmujący się na co dzień ochroną zwierząt? Małgorzata Świerczyńska z Pet Patrol Rybnik studzi emocje.

- Uważamy, że coś w Polsce zaczyna się zmieniać pod kątem dobra zwierząt, być może jak wejdzie to w życie przyniesie pożytek. Podchodzimy jednak do tematu na chłodno, ponieważ już kilka lat temu pojawił się podobny projekt. Został zawieszony. Nie mamy pewności, czy ten przejdzie dalej – zauważa.

Zdaniem naszej rozmówczyni plan wyłożony przez PiS nie mówi nic o konkretach.

- Michał Moskal, szef młodzieżówki PiS informuje, że nie będzie można trzymać psów na łańcuchach w sposób stały. O tym już mówi ustawa o ochronie zwierząt i precyzuje, że chodzi o czas nie dłuższy niż 12 godzin. Ten zapis ustawy jest nie do zweryfikowania, bo nikt nie będzie przecież stał 12 godzin i sprawdzał, że dany pies został wypuszczony. Jeżeli już, to właściciele zwierząt tłumaczą zazwyczaj, że piesek był na łańcuchu tylko przez chwilę – zauważa nasza rozmówczyni.

Nowy projekt zakłada też, że psa będzie trzeba trzymać na łańcuchu nie krótszym niż 6 metrów.

- Sytuacja się nie zmienia, projekt ustawy co prawda wydłuża łańcuch, ale nie pozbawia zwierzęcia uwięzi. Jedyne co nas cieszy, to plan znormalizowania kojców. Dotychczas w prawie nie ma żadnych informacji na ten temat. Tylko jak duży ma być kojec? Odpowiedzi w projekcie niestety nie ma – dodaje Małgorzata Świerczyńska.

Nasza rozmówczyni na plus zalicza zwiększenie kontroli nad schroniskami. Daleka jest jednak od hurraoptymizmu.

- Może być, że lobbyści z branży futerkowej znów zablokują projekt. Na pewno to dochodowy biznes, osoby z tego żyjące na pewno nie odpuszczą, by projekt stał się aktem prawnym. Dlatego podchodzimy do tego na chłodno. Wygląda to dobrze, ale jak wyjdzie faktycznie – zobaczymy – mówi na koniec.

„W końcu trzeba powiedzieć – stop!”

Ireneusz Piontek z Fundacji Jestem Głosem Tych, Co Nie Mówią również podchodzi do tematu z rezerwą, ale nie ukrywa, że nawet gdyby część projektu ustawy została zaakceptowana, to już krok naprzód.

- Nam zależy bardziej na zerwaniu łańcuchów, a nie ich wydłużeniu, ale to już jest chociaż jakieś rozwiązanie. Dzisiaj można znaleźć psy, który „wiszą” na 1,5-metrowych łańcuchach i nie mają szans się ruszyć. Zdarzały się interwencje, gdzie zwierzęta znajdowały się w kojcu i na łańcuchu – mówi.

Jak dodaje Ireneusz Piontek, każda zmiana prawa z pozytywnym skutkiem dla zwierząt zostanie przyjęta z zadowoleniem.

- Jeżeli państwo zwiększyłoby moc organizacji prozwierzęcych, to z korzyścią dla zwierzaków. Często jedziemy na interwencję na chybił trafił, bo prawo można różnie interpretować – zauważa nasz rozmówca.

Przedstawiciel Jestem Głosem Tych, Co Nie Mówią spodziewa się nacisków futerkowców.

- Nie ukrywajmy, ktoś robi na tym wielkie pieniądze. Będzie walka, ale w końcu kiedyś trzeba powiedzieć „stop”. Na pewno jako organizacje będziemy wspierać projekt ustawy i jednoczyć się – mówi na koniec Ireneusz Piontek.

Projekt ustawy znalazł się w Sejmie, przedstawiciele partii politycznych już wyrazili swoje zdania. Tymczasem prezes Kaczyński poprzez Tik Toka propaguje o przychylność do pomysłu.

Jakie jest Wasze zdanie na ten temat?