Ojciec zamordowanej Alicji do Adriana P.: „Ty bydlaku, ty gnoju!”. Oskarżony nie przyznaje się do winy

Do pierwszej rozprawy miało dojść już tydzień temu, ale Adrian P. wniósł o przesunięcie tego terminu. Powód? Kuriozalny, zawiadomienie o rozpoczęciu procesu otrzymał za późno. Sąd przychylił się do jego wniosku. Więcej >>Zabójstwo 17-letniej Alicji: proces Adriana P. przesunięty<<

Uderzał w głowę, dusił, maltretował

Dzisiaj natomiast już bez zwłoki prokurator odczytał akt oskarżenia. - Oskarżam Adriana P. o to, że 3 lutego 2018 roku w Rybniku, działając z zamiarem bezpośredniego pozbawienia życia Alicji F., zastosował wobec niej przemoc fizyczną w postaci: uderzania w głowę i uduszenia. Spowodował u niej obrażenia w postaci licznych otarć naskórka twarzy, otarć naskórka okolic prawego obojczyka, otarć naskórka okolic prawego ramienia, wielu sińców na twarzy, trzech ran szarpanych w okolicy ciemieniowej – wymieniał.

U Alicji F. doszło też do złamania żuchwy i kości przy tchawicy. Biegły stwierdził na ciele 17-latki ślady duszenia, a także krew w układzie oddechowym wskutek licznych obrażeń głowy. W skrócie - dziewczyna dusiła się też własną krwią. Śledczy nie stwierdzili, by miało dojść do gwałtu.

Dodatkowo prokurator oskarżył młodego mężczyznę o nielegalne posiadanie broni gazowej kal. 8 mm. Adrian P. był już wcześniej skazany za przestępstwo.

Nowa wersja wydarzeń

Adrian P. nie przyznał się do zarzucanych czynów. Oznajmił też, że nie zamierza odpowiadać na pytania sądu, prokuratury, ani oskarżyciela posiłkowego. - Pytania może zadawać tylko mój adwokat – dodał.

Mężczyzna wycofał też swoje wcześniejsze zeznania. - Nie były one moje. Były sugerowane przez prokuraturę i paru policjantów, którzy mnie zatrzymali – powiedział sądowi.

Przedstawił następnie nową wersję wydarzeń podczas feralnego dnia. - Wtedy bawiłem się na dyskotece w centrum Rybnika. Alicję spotkałem jak wychodziłem z klubu. Zawołała mnie, podszedłem do niej. Była zapłakana, zapytałem co się stało. Chwilę rozmawialiśmy, zaproponowałem, że zaprowadzę ją na Plac Wolności, skąd dojedzie autobusem. Poszliśmy tam. Trzymaliśmy się za ręce, całowaliśmy się – opowiadał Adrian P.

Jak dalej dowiedzieliśmy się, młodzi ludzie doszli do parku koło bazyliki. Siedzieli na ławce, rozmawiali, mieli dotykać się w miejscach intymnych. - Poszliśmy dalej, aż do ronda z kulkami. Alicja zorientowała się, że w parku zostawiła szal. Zapytała, czy wrócę z nią po tę rzecz. Odmówiłem, miałem blisko do domu, byłem zmęczony. To wszystko, co chciałem powiedzieć w tej sprawie – dodał.

Adrian P. nie przyznał się też do nielegalnego posiadania broni.

Co jest w zeznaniach?

Mężczyzna był przesłuchiwany przez prokuraturę kilkukrotnie. Zeznania różnią się jednak od tego, o czym mówił dzisiaj oskarżony. Jakie informacje w takim razie zawierały?

Przed prokuratorem zeznał, że w klubie wypił alkohol, a także zażył narkotyki – pięć tabletek ekstasy, wciągnął kryształ i środki tzw. „spidujące”. Dzisiejsza i wcześniejsze historie zgadzają się ze sobą do momentu kłótni w skwerze przy bazylice. - Zaczęła mi wtedy „wjeżdżać na psychikę”. Miała pretensje, że zamiast zajmować się czymś ważnym to wolę ćpać. Może chciała dla mnie dobrze, ale wtedy inaczej to rozumiałem. Mówiłem jej, by skończyła temat, nie wypominała – sędzia Ryszard Furman czytał fragment zeznania.

- Coś mi się przestawiło w głowie. Byłem pod wpływem środków i alkoholu. Pamiętam, że uderzyłem ją otwartej ręki. To działo się w okolicach garaży. Przewróciła się, stała i zaczęła mnie popychać. Odepchnąłem ją, upadła i już nie wstała. Byłem w szoku, amoku, nie pamiętam, jak dotarłem do domu, całkowicie się wyłączyłem. Nic więcej nie pamiętam – mówił przed prokuratorem Adrian P.

Oskarżony jest pewny, że nie doszło do kontaktu seksualnego pomiędzy nim a zamordowaną 17-latką. Nie pamięta jednak, czy to on wyprał ubrania, które miał na sobie w dniu tragedii czy zrobiła to jego matka. Adrian P. nie wie też, w jaki sposób na jego ubraniu znalazły się ślady krwi Alicji.

Eksperyment procesowy miał „odświeżyć” pamięć oskarżonego. Ten jednak stwierdził, że zapomniał kwestii narzuconej przez prokuratora. - Czyli zapomniał pan wiersza? Miał pan problemy z zapamiętywaniem wierszy w szkole? – zapytał się sarkastycznie sędzia Furman.

„Ty bydlaku, ty gnoju!”

Po przerwie sędzia Furman przedstawił zdjęcia z miejsca zbrodni. Były one szokujące i zaprzeczały wcześniejszym słowom Adriana P. Dziewczyna była bowiem naga. Miała spodnie opuszczone do połowy nóg, stanik był rozerwany.

Przed sądem stanęli świadkowie – brat Alicji oraz jej rodzice. Sędzia Furman pytał się ich o to, czy 17-latka mogła się obawiać awantury w domu, gdyby wróciła pijana. Wszyscy zgodnie odparli, że nie, że rozmawialiby z nią. Sędzia pytał również, czy Alicja prowadziła „rozwiązły tryb życia”. Brat oznajmił, że siostra się szanowała, a matka odpowiedziała, że miała jednego chłopaka Karola, ale miała z nim zerwać. - Ze względu na to, że przebywał w poprawczaku – wyjaśniła.

Emocji nie opanował ojciec zamordowanej. - Ty bydlaku, ty gnoju! - krzyczał w kierunku oskarżonego. Prosił sąd o najwyższy wymiar kary. Adrian P. wstał. - Czy widział pan, jak zabijam Alicję? Dlaczego pan mnie obraża – odparł mężczyzna.

Adrian P. ma dopiero 20 lat, a już „zaliczył” więzienie. Wyszedł na wolność w maju 2017 roku. Skończył szkołę zawodową, z wykształcenia jest stolarzem. Ma niespełna 2-letnie dziecko. W dzieciństwie ujawniono u niego zaburzenia emocjonalne. Był leczony psychiatrycznie.

Następna rozprawa odbędzie się na początku listopada.