zamknij

Wiadomości

Odbiorą nam prawo odmowy przyjęcia mandatu? Jest kontrowersyjny projekt ustawy

2021-01-09, Autor: bf, źródło: gazeta.pl

Jeżeli ten pomysł zostanie wdrożony w życie, stracimy możliwość odmowy przyjęcia mandatu. W Sejmie pojawił się kontrowersyjny projekt ustawy, złożony przez posłów Prawa i Sprawiedliwości.

Reklama

Bez prawa nieprzyjęcia mandatu

Jak czytamy w uzasadnieniu projektu ustawy, dotyczy on usprawnienia postępowania w sprawach o wykroczenie oraz odciążenie sędziów sądów powszechnych od obowiązków związanych z rozpoznawaniem spraw o wykroczenia, z zachowaniem konstytucyjnej i konwencyjnej gwarancji prawa do sądu w sprawach o wykroczenia.

- Projekt odnosi się do dwóch zasadniczych kwestii: nakładania kar wolnościowych za wykroczenia przez referendarzy sądowych oraz zaskarżania mandatów karnych – dowiadujemy się.

Do tej pory osoba, wobec której np. policjant wypisał mandat – mogła omówić jego przyjęcia. Sprawa trafiała do sądu i to on decydował, czy został on słusznie nałożony.

W projekcie ustawy wykreślono wyrażenie „sprawca wykroczenia może odmówić przyjęcia mandatu karnego”, a zastąpione je formułą:

„Mandat powinien zawierać pouczenie o obowiązku uiszczenia grzywny w terminie 7 dni od daty jej nałożenia tym mandatem oraz o skutkach nieuiszczenia grzywny w terminie. Grzywnę uważa się za nałożoną takim mandatem z chwilą jego odbioru przez ukaranego”

Osoba, która otrzymała karę, może ją jednak zaskarżyć w sądzie. Mówi o tym kolejny punkt znajdujący się w projekcie:

„Funkcjonariusz nakładający grzywnę jest obowiązany wskazać jej wysokość, określić zachowanie stanowiące wykroczenie, czas i miejsce jego popełnienia oraz kwalifikację prawną, a także poinformować sprawcę wykroczenia o prawie, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia oraz o treści przepisu”

- Odwołujący się powinien wskazać zaskarżony mandat karny oraz czy zaskarża mandat co do winy, czy co do kary. Odwołanie powinno wskazywać wszystkie znane skarżącemu dowody na poparcie swoich twierdzeń – czytamy.

„To krok w stronę państwa policyjnego”

Pomysł posłów PiS już spotkał się z krytyką środowisk prawniczych:

- Projekt zmian w wykroczeniach jest zły. Moim zdaniem to celowe działanie władzy celem utrudnienia dochodzenia swoich praw w sądzie i to pokłosie demonstracji i porażek władzy/Policji w sądach. Uzasadnienie kuriozalne. Władza wie lepiej jakie emocje są dla nas dobre. Niebywałe – pisze Wojciech Górowski, adwokat i doktor nauk prawnych Uniwersytetu Jagiellońskiego.

 

- Projekt usuwający możliwość odmowy przyjęcia mandatu to realny krok w stronę państwa policyjnego i politycznego sterowania represjami. Wielka władza w ręce prawnych amatorów, co szczególnie dobitnie pokazał czas pandemii. Wymiar sprawiedliwości ma sprawować sąd, a nie policja! - zauważa dr hab. Mikołaj Małecki, prawnik i autor bloga Dogmaty Karnisty.

 

- Myślałem, że to "fakenews" bo o taką bezczelność bym nawet PIS nie podejrzewał ale zweryfikowałem i to prawda. Quo Vadis Polsko... - napisał na Facebooku Aleksander Wala, doradca podatkowy z Rybnika zamieszczając zdjęcie fragmentu projektu zmiany Kodeksu postępowania w sprawach wykroczenia oraz link do druku sejmowego:

A Wy co o tym sądzicie?

Oceń publikację: + 1 + 29 - 1 - 64

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (46):
  • ~Longina b 2021-01-09 10:44:44

    Państwo policyjne w rozkwicie.Pi/e/S będzie decydował o winie.

  • ~Longina b 2021-01-09 10:48:25

    PiS już nie wierzy w mądrość sądów?Tam są wykształceni prawnicy.Teraz ma decydować krawężnik.

  • ~Wi4n 2021-01-09 11:22:43

    Jak jest obecnie, jeśli ktoś odmówi przyjęcia mandatu (np. za wykroczenie drogowe), a następnie w sądzie udowodni swoją "niewinność" to osoba chcąca wystawić mandat ma z tego tytułu jakieś konsekwencje? Osoba prywatna za pomówienie lub świadczenie nieprawdy odpowiada karnie, służb mundurowych to nie dotyczy?

  • ~ 2021-01-09 11:50:22

    Kolejny fake news, aby jątrzyć. Lubię takie informacje ze znakiem zapytania?

  • ~ 2021-01-09 11:53:02

    Oczywiście, nie można się na chwilę ruszyć. Bo zaraz wyłażą dyżurne peowskie demony. To kolejny przykład rzucania kamieniami w dinozaury "Może w końcu padną?"

  • ~ 2021-01-09 11:55:45

    do longiny - zwiększona aktywności POwskich troli oznaką strachu?

  • ~Kwinto 2021-01-09 12:28:09

    Macie 500+ więc siedźcie cicho i pamiętajcie że : -z władzą nie ma dyskusji!
    -władza zawsze wie najlepiej
    -władza jest od tego aby decydować co dla was lepsze, kiedy iść spać, co kupować, co popierać i co czcić.
    -władza będzie za was myśleć, abyście wy już nie musieli.
    Ps. Jak widać starzy zomowcy na tym forum już zacierają ręce, będzie dla nich robota.

  • ~Longina b 2021-01-09 12:34:37

    fuck-Trzy wPiSy wszystkie durne!Kto na tym portalu jest trollem?!To PiSiory już robią w spodnie.Odpowiem Ci w Twoim stylu, wierny troll.Pan /kaczor/jest z Ciebie zadowolony.

    96 29
  • ~Franek7 2021-01-09 12:40:46

    Czego się można było spodziewać po bolszewikach. Najlepiej niech miga nas najpierw zamknąć do lochu a jak nas już w końcu wypuszcza to nam pozwolą się poskarżyć do sądu tak żebyśmy po piętnastu latach dowiedzieli się, że to było nielegalne. Skuteczność ostatnich spraw sądowych przeciw demonstrantom to 2,5%. I to się bolszewikom nie podobało. Teraz będzie 100%. Następnym krokiem będzie wprowadzenie wykroczenia polegającego na niegłosowania na jedynie słuszną partię i wtedy będą mieli 100% w wyborach.Proste?Proste...
    A tak na poważnie to stajemy się zamordystycznym państwem policyjnym. Każdy kto na nich głosował to zdrajca narodu.

  • ~ 2021-01-09 12:42:58

    do longiny - twoje kłamstwo, manipulacja, fake, stało się codzienne i coraz bardziej bezczelne. Najgorzej dla kłamiącego jest to, że jest on już tak zakłamany, ze sam nie widzi swojej śmieszności, swojej kompromitacji. Ale się spammatolstwo produkuje - bełkot, nie potrafisz sprecyzować myśli ani tego napisać .

  • ~ 2021-01-09 12:44:06

    Aha, i jeszcze czkam na komentarze, typu że "brakuje na program 500+".

  • ~ 2021-01-09 12:46:02

    do franek lat 7 - czerwone trolle się obudziły i jątrzą. Żyli jak pączusie w maśle. Zabrano im esbeckie emerytury, więc wylewa się jad. Nigdy nie zdobędą władzy, jeżeli przeinaczając rzeczywistość, będą dalej ludzi traktować jak nierozumne istoty.

  • ~Longina b 2021-01-09 12:50:37

    Ala kundelek szczeka na tym portalu.Dobrze że już jest bezzębny.O fuck!Co najwyżej może tylko posikać się.

    70 27
  • ~Noname1212 2021-01-09 12:53:08

    Królestwo Polskie jest to raj: raj dla Żydów.
    Piekło dla chłopów, czyściec dla mieszczan.

    .. Głosi Napis muzeum Historii Żydów Polski polin w Warszawie.

    17 23
  • ~Longina b 2021-01-09 12:59:32

    Z kogo te PiSiory biorą przykład,z Łukaszenki.Może ostatnio z Trampka,który wysłał bojówki na KAPITOL.

    87 26
  • ~tf2 2021-01-09 13:07:54

    ...A sądy wiadomo jakie są i ze sprawiedliwością nie mają NIC wspólnego, potem Kowalski szedł do więzienia a zaufana postkomuna, Sranda czy rodzina Konia wychodzili z pouczeniem.
    Przestępczość zOrganizowana dobrze sobie to poukładała.

    Oczywiście te komentarze "ekspertów" są jak zwykle oderwane od rzeczywistości - mandat trzeba będzie przyjąć, ale nikt prawa do oczyszczenia z winy przed sądem nikomu nie odbiera.
    "Wymiar sprawiedliwości ma sprawować sąd" - zgadzam się z tym naiwnym życzeniem, bo w tej kwestii nic się nie zmienia - może kiedyś tak będzie!
    Tymczasem policja ma skutecznie dbać o bezpieczeństwo. Jak ma to robić skoro nawet mandatu nie może skutecznie wystawić?

    26 71
  • ~Kwinto 2021-01-09 13:17:57

    ~artefakc 2021-01-09 12:46:02
    czerwone trolle się obudziły i jątrzą. Żyli jak pączusie w maśle. Zabrano im esbeckie emerytury, więc wylewa się jad.

    Po twoich wpisach widać że wszystkim nie wzięli.

    63 21
  • ~Franek7 2021-01-09 13:26:55

    Tf2 bajki to opowiadaj kolegom z PiSu. Sądy w tej całej PiSowskiej rewolucji stanęły na wysokości zadania i broniły obywatela. Oczywiście nie są idealne ale zdały egzamin co widać po ilości oddalonych wniosków o ukaranie i ich uzasadnieniach. Ta władza to zamordyzm. Małymi kroczkami od Odra nam wszelkie prawa. Prześladuje i znęca się nad ludźmi. Jedyna nadzieja była w sądach i oni nam chcą tą nadzieje odebrać. Chcą nas pozbawić prawa do godności i do równego traktowania w stosunkach obywatel-państwo. To są cechy dyktatur a nie demokracji. Czy ktoś może podać mi przykłady państw gdzie także nie można odmówić przyjęcia mandatu? Korea Pł? Białoruś? Turcja?
    Może niech nam najlepiej od razu wyjmuje policjant z portfela te pieniądze. Przypomnę że to ma dotyczyć wszystkich wykroczeń również tych drogowych. To są jakieś jaja. W normalnym kraju polityk który coś takiego by zaproponował to następnego dnia by go nie było. U nas mu Ziobro uściśnie dłoń. Jprd gdzie my żyjemy...

    72 21
  • ~Franek7 2021-01-09 13:29:41

    - Projekt usuwający możliwość odmowy przyjęcia mandatu to realny krok w stronę państwa policyjnego i politycznego sterowania represjami. Wielka władza w ręce prawnych amatorów, co szczególnie dobitnie pokazał czas pandemii. Wymiar sprawiedliwości ma sprawować sąd, a nie policja! - zauważa dr hab. Mikołaj Małecki, prawnik i autor bloga Dogmaty Karnisty.

    Najtrafniejsza ocena tego o co w tym chodzi.

    68 18
  • ~Leon59 2021-01-09 13:31:54

    artefakc
    Jesteśmy setki miliardów w plecy, więc każde 500+i podobne jest na kredyt.
    Co do możliwość nieprzyjęcia mandatu. To to jest Pokłosie demonstracji i porażek PiSu w sądach

    78 18
  • ~Leon59 2021-01-09 13:42:34

    Artefack
    P piszesz że to fake news więc poczytaj co pisze na stronie rządowej
    http://sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/druk.xsp?nr=866

    68 15
  • ~Franek7 2021-01-09 13:44:10

    W zamordyźmie obywatel ma się bać władzy. Ma się bać żeby mu nie odebrali majątku bez prawa obrony., zajęcia konta w banku bez prawa do obrony, uznać winnym wykroczenia bez prawa do obrony. PiS jest gorszy od komunistów z PRLu. Trzeba ich w końcu wywieźć na taczkach...

    68 15
  • ~kosc88 2021-01-09 13:49:59

    Ale jak to? Przecież jaśnie panujący zrobili porządek z sądami, a teraz trzeba je odciążać? Bo chyba nie jest to pokłosie wprowadzonych zgodnie z wszelkimi procedurami obostrzeń skutkujących lawinami nieprzyjętych mandatów?

    Nie, to niemożliwe. To na pewno dla naszego dobra, w końcu Pan Prezes to taki dobry człowiek i kocha koty, niektórzy mówią, że trochę za bardzo, ale łżą!

    56 12
  • ~sympatykrybnika 2021-01-09 14:06:46

    ~artefakc z 11:50:22 – to nie kolejny fake news.
    To sejmowy druk nr 866; Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia; Data pisma: 2021-01-08; Data doręczenia druku: 2021-01-08.
    https://orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/0/99776233708F7C2AC12586570055871C/%24File/866.pdf

    PS.
    ~artefakc wiec, że fake news, to FAŁSZYWA wiadomość, często o charakterze sensacyjnym, publikowana w mediach z intencją wprowadzenia odbiorcy w błąd w celu osiągnięcia korzyści finansowych, politycznych lub prestiżowych. Fałszywe wiadomości mogą być elementem dezinformacji w ramach działań określanych jako środki aktywne w grupie „czarnej” technologii hybrydowych.

    47 10
  • ~zak 2021-01-09 14:14:55

    Brrrr...ale tego lewactwa jest w Rybniku , ale jest , boją się mandatów , bronią szczepiących się poza kolejnoscią celebrytów i sędziów ( ilu wśród ty zaszczepionych było robotników , sprzątczek itp ? , za Tuskiem i PO obojętnie co zrobi skoczą w ogień . Bronią cezury na fs , a dajcie wy sobie już wszyscy spokój .Nawet smog im przeszkadza :)

    18 92
  • ~Adam Nowak 2021-01-09 14:36:45

    Czyli nawet nie musimy się zatrzymywać do kontroli skoro policjant może wypisać mandat podpisać go za nas i odebrać go za nas. Może jeszcze go zapłaci za nas. :))))

    65 13
  • ~Franek7 2021-01-09 14:52:55

    Konstytucja RP:

    Art. 42. [Odpowiedzialność karna; prawo do obrony; domniemanie niewinności]
    1. Odpowiedzialności karnej podlega ten tylko, kto dopuścił się czynu zabronionego pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia. Zasada ta nie stoi na przeszkodzie ukaraniu za czyn, który w czasie jego popełnienia stanowił przestępstwo w myśl prawa międzynarodowego.
    2. Każdy, przeciw komu prowadzone jest postępowanie karne, ma prawo do obrony we wszystkich stadiach postępowania. Może on w szczególności wybrać obrońcę lub na zasadach określonych w ustawie korzystać z obrońcy z urzędu.
    3. Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu.

    Tak więc pan Ziobro i Kant-Hak mogą sobie chcieć. Znowu próbują forsować niezgodne z konstytucja ustawy. Są pewni, że prywatna kucharka Kaczyńskiego potwierdzi że tak można. Otóż nie można. Łamanie praw wynikających z konstytucji jest pluciem na obywatela i jest jak już się okazało nieskuteczne. Sądy mogą stosować konstytucję bezpośrednio a tam jak byk zapisano prawo do obrony na każdym etapie postępowania i niewinność każdego aż do czasu orzeczenia winy przez sąd. Przez Sąd a nie pana Kanthaka czy Ziobrę. Choćby chcieli to tego nie przeforsują...

    53 15
  • ~Franek7 2021-01-09 15:04:18

    A pan Kanthak to nie ten o którym zrobiło się głośno kiedy jakiś znany pan ujawnił, że proponował mu ( Kanthak jemu) seks oralny w jakiejś knajpie? To chyba ten sam.

    40 12
  • ~Leon59 2021-01-09 15:51:46

    To teraz szeregowy policjant może wymierzyć sprawiedliwość?
    Komuna wróciła!

    55 15
  • ~zak 2021-01-09 15:56:32

    @Franek - to nie ten . W tej knajpie to był facet bardzo podobny do Nitrasa (a może to on) , pomyliłeś osoby.

    14 50
  • ~korniszon 2021-01-09 15:59:15

    Postępującej "demokracji" ciąg dalszy- ciekawe co nowego jeszcze uknują?

    41 13
  • ~Franek7 2021-01-09 16:12:32

    Zak- ten, ten. Też bym się wstydził za takiego przedstawiciela...

    https://kurierlubelski.pl/jan-kanthak-odpowiada-na-tweet-michala-kowalowki-dotyczacy-propozycji-seksu-oralnego-w-klubie-lgbt-posel-chce-zawiadomic/ar/c1-15148758

    36 11
  • ~Franek7 2021-01-09 16:18:32

    A tak w ogóle to orientuje się ktoś czy już można wrócić z Sylwestra??? ;))

    44 12
  • ~master4k 2021-01-09 16:41:38

    Wprost genialny pomysł. Czy mam rozumieć, że jeśli ten pomysł stanie się obowiązującym prawem, to po kolejnym projekcie nie będzie się można odwoływać od wyroków w sprawie poważniejszych przestępstw, albo niekorzystnych dla Skarbu Państwa wyroków? To pójdźmy na całości i we wszystkich sprawach wprowadźmy rzut monetą? Jeszcze niech dorzucą masaże całodobowe i motywowanie do współpracy prądem. Będzie więcej Stachowiaków.

    Republika bananowa.

    @ zak

    O jakich sędziach piszesz? Poproszę źródło. I nie, nie chodzi mi o to miejsce z którego wypływa z ziemi woda.

    @ Franek7

    Nie stosuj podwójnych standardów. Orientacja Kanthaka, tak samo jak Biedronia, to jego prywatna sprawa. To, że ten pierwszy uderza we własne środowisko, to już temat bardziej dla psychiatrii, a nie polityki.

    36 11
  • ~tf2 2021-01-09 16:55:16

    Franek do listy dołącz też np.: Niemcy.
    Tam od otrzymanego mandatu się odwołujesz i to do właściwego organu administracyjnego faksem lub pocztą w ciągu dwóch tygodni.
    W każdym przypadku musisz uzasadnić swój sprzeciw.
    Tutaj mieszacie ludziom w głowach, tymczasem u sąsiadów to norma.

    W USA zostaniesz aresztowany jak odmówisz przyjęcia mandatu?
    https://www.ticketsnipers.com/article/do-you-need-to-sign-a-california-traffic-ticket

    12 36
  • ~Franek7 2021-01-09 17:02:38

    Master4k masz rację. Przepraszam. Ale jednak różnica między Biedroniem, który nie wstydzi się swojej orientacji i jest ona jawna a między gejami z PiSu jak Kanthak jest taki, że ci z PiSu na codzień „walczą” z LGBT i o tradycyjne wartości a po godzinach proponują kolegom seks oralny. To mnie śmieszy a nie to czy ktoś jest gejem czy nie.

    28 14
  • ~Franek7 2021-01-09 18:57:22

    Kolego Tf2 bajki to dzieciom na dobranoc. W Niemczech jeśli sprzeciwiał się mandatów to sprawa trafia do Sądu a mandat traci moc.
    Zresztą o mnie obchodzi jak jest gdzie indziej. W PL ustawy mają być zgodne z konstytucją a nasza konstytucja mówi, że o winie w postępowaniu karnym orzeka sąd ( chyba że się zgadzasz na przyjęcie ) i ja oczekuje że władza będzie konstytucji przestrzegać...

    33 11
  • ~Pawel Krys 2021-01-09 19:16:18

    Dotychczas to państwo musiało udowodnić wine, a za pisu to obywatel będzie musiał udowodnić że jest niewinny. Nawet za komuny tak nie było.
    Zbankrótowane państwo poszukuje pieniędzy w każdy możliwy, ale i niemożliwy sposób

    32 11
  • ~atu85 2021-01-09 19:44:11

    Pseudo władza nie daje rady z narodem , zamykają a my obchodzimy przepisy , niszczą to co jeszcze polskie na rzecz obcego kapitału i pracy za miske ryzu , chcą nas uciszyć bo nie wiedzą już jak z tego wybrnąć , cierpliwość ludzka nie jest nieskończona

    29 8
  • ~sympatykrybnika 2021-01-09 20:40:11

    Te przepisy znoszące prawo do odmowy przyjęcia mandatu są w stanie podzielić ZJEDNOCZONĄ PRAWICĘ. Porozumienie Jarosława Gowina jest przeciwnie - politycy uważają, że taka ustawa to naruszenie wolności obywatelskich.
    ~artefakc i ~zak co wy na to?!

    24 11
  • ~sympatykrybnika 2021-01-09 20:50:02

    Jan Strzeżek (Wicerzecznik Porozumienia Jarosława Gowina): „Chcemy, żeby państwo polskie było silne, ale musimy mieć pewność, że żaden przyjęty przez Sejm akt prawny NIE OGRANICZA SWOBÓD POLAKÓW.”
    ~artefakc i ~zak co wy na to?!

    21 10
  • ~artefaks 2021-01-09 20:59:56

    Fiuck odleciałeś kompletnie . W poniedziałek idź do pasmanterii kup 3/4 metra guminu do majtek i ze 3 x ********** się w łep

    14 17
  • ~tf2 2021-01-10 11:50:48

    "Zresztą o mnie obchodzi jak jest gdzie indziej." To chyba żadna tajemnica. Tylko po co te hasła o Korei, Turcji, skoro nie wiesz nawet co się dzieje za miedzą.

    7 4
  • ~Franek7 2021-01-10 14:39:08

    Tak działa państwo mafijne:

    W sprawie sędziego Igora Tulei widać jak na tacy, o co chodziło w tych wszystkich tak zwanych reformach - ocenił w TVN24 sędzia Bartłomiej Przymusiński ze Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia". - Niestety, wszystko, przed czym przestrzegaliśmy, z żelazną konsekwencją się sprawdza - dodał.
    W listopadzie 2020 roku decyzją nieuznawanej przez Sąd Najwyższy Izby Dyscyplinarnej sędzia Igor Tuleya został pozbawiony immunitetu i zawieszony w czynnościach służbowych. Teraz został wezwany przez Prokuraturę Krajową na przesłuchanie w charakterze podejrzanego. Zapowiedział, że "oczywiście nie weźmie udziału w tej czynności, którą planuje prokurator".
    Tuleya - według prokuratury - miał się dopuścić "naruszenia tajemnicy postępowania przygotowawczego lub rozprawy". Chodzi o rozprawę dotyczącą obrad Sejmu w Sali Kolumnowej pod koniec 2016 roku.

    Za co go tak ściga pisowska mafia. Za to że pozwolił uczestniczyć dziennikarzom w posiedzeniu sądu któremu przewodniczył Tuleya w sprawie rozpatrzenia zażalenia na umorzone przez kolegów Ziobry postępowanie w sprawie wydarzeń w sali kolumnowej sejmu gdzie między innymi Ziobro popełnił przestępstwo. Tak działają bandyci z PiSu.

    Oczywiscie Tuleya się nie stawi na wezwanie i już widzę idące w świat obrazki jak go wynoszą skutego w kajdanki... Przyjadą wszystkie telewizje i pokażą jak działa reżim Kaczyńskiego...

    12 6
  • ~Franek7 2021-01-10 20:48:47

    Niejaki pan Piecha w dzisiejszym programie Kawa na Ławę bronił tego skandalicznego projektu ustawy o braku możliwości odmowy przyjęcia mandatu. Zapamiętajcie to dobrze.

    11 5
  • ~hub381 2021-01-11 12:35:47

    Najlepszą metodą, by przejąć kontrolę nad ludzmi i kontrolować ich całkowicie , jest zabieranie im wolności po trochu aby zredukować ich prawa do minimum .... Adolf Hitler
    PS. Nic dodać ,nic ująć to dewiza PiS. !

    2 4

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Z odmrożenia jakich usług cieszysz się najbardziej?










Oddanych głosów: 929